News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

2012-10-14 SS Pääkirjoitus: Paha poliittinen valuvika (sixpack-hallitus)

Started by skrabb, 14.10.2012, 09:00:40

Previous topic - Next topic

skrabb

QuotePaha poliittinen valuvika
Mauri Liukkonen
00:01

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki nosti kuluvalla viikolla kokoomuksen puolueensa päävastustajaksi kuntavaaleissa. Näin Arhinmäki teki vasemmistoliiton kuntavaalikampanjan avaustilaisuudessa, joten kyse oli harkitusta poliittisesta linjauksesta.
Mitä ihmettelemistä siinä on?

Ei mitään muuta kuin, että vasemmistoliitto on istunut jo kohta puolitoista vuotta samassa hallituksessa kuin kokoomus. Puolue siis tekee läheistä poliittista yhteistyötä poliittisen päävastustajansa kanssa.
Kyllä siinä ihmettelemistä on.

Ihmetellään lisää.

Kokoomuksen puheenjohtajan Jyrki Kataisen johtaman hallituksen toiseksi suurin puolue on SDP. Siksi SDP:n puheenjohtaja, valtiovarainministeri Jutta Urpilainen on pääministerin sijainen.

Syyskuun lopulla Urpilainen kävi kampanjamatkallaan Lahdessa ja antoi Etelä-Suomen Sanomille haastattelun. Siinä hän Arhinmäen tavoin nimesi kokoomuksen SDP:n päävastustajaksi kuntavaaleissa.
–?Se muutos, mikä on pystytty valtakunnan politiikassa saamaan aikaan reilussa vuodessa, viedään kuntatasolle, Urpilainen uhosi.

SDP:llä ja vasemmistoliitolla on siis sama päävastustaja vaaleissa. SDP:n äänenkannattaja Demokraatti otsikoikin vasemmistoliiton kampanja-avausta ruotineen pääkirjoituksensa (11.10) osuvasti: Aivan kuin demaria äänestäisi.

Omintakeisessa poliittisessa järjestelmässämme on paha valuvika, joka erityisen selvästi paljastui viime eduskuntavaalien jälkeen: Kataisen hallituksen muodostamisessa painoi politiikkaa enemmän matematiikka.
Kokoomus nousi vaaleissa suurimmaksi puolueeksi. Se takasi kokoomukselle paalupaikan hallitusneuvotteluissa. Kataisesta tulisi pääministeri, jos kokoomus olisi hallituksessa.
Parin kuukauden väännön jälkeen käsiin jäi nykyinen hallituspohja, jota ei oikeasti halunnut yksikään puolue. Se näkyy hallitusohjelmassa, joka on löysä kokoelma mukana olevien puolueiden tavoitteita. Selkeää poliittista linjaa hallitusohjelmasta ei löydy.

Hallitus selvisi ensimmäisestä tulikokeestaan kohtalaisen hyvin. Sopu menojen leikkauksista ja verojen kiristyksistä tehtiin kevättalvella, koska vaihtoehtoja ei ollut.

Nyt meno on alkanut pahemman kerran tökkiä. Hallitus ei kykene tekemään päätöksiä poliittisesti hankalimmista asioista.
Suuri kuntauudistus on leviämässä ja sen myötä näyttää epäonnistuvan myös sosiaali- ja terveydenhuollon järkeistäminen.
Hallitusohjelman kirjaus vahvoista peruskunnista ei toteudu, koska kuntia ei uskalleta pakottaa yhteen. Vapaaehtoisia liitoksia todennäköisesti tulee, mutta niin vähän, että nykyinen kuntarakenne ei käytännössä muutu miksikään.

Kuntavaalien vuoksi kokoomus ja SDP ajautuvat entistä kauemmaksi toisistaan. Varsinkin SDP:lle kipuaminen kuntavaaleissa suurimmaksi puolueeksi näyttää olevan tärkeämpää kuin sujuva hallitusyhteistyö.
Jos hallituspuolueet ovat vaaleissa toistensa päävastustajia, on hallituksen yhteiset eväät käytännössä syöty. Vaalikautta on vielä jäljellä kaksi ja puoli vuotta. Se on liian pitkä aika käytettäväksi torailuun ja valmistautumiseen vuoden 2015 eduskuntavaaleihin.

Järkevintä olisi, että pääministeri Katainen joskus loppuvuodesta marssisi presidentti Sauli Niinistön pakeille ja pyytäisi tätä hajottamaan eduskunnan. Talvella järjestettävissä uusissa vaaleissa kysyttäisiin, mitä äänestäjät haluavat.
Yhtä järkevää olisi, että tällä kertaa puolueet liittoutuisivat ennen vaaleja ja esittelisivät äänestäjille vaihtoehtoisia hallitusohjelmia. Silloin ratkaisisi politiikka, ei matematiikka.
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/paha-poliittinen-valuvika/1260183
Ken vaivojansa vaikertaa, on vaivojensa vanki. Ei oikeutta maassa saa, ken itse sit' ei hanki.

Tomi

QuotePaha poliittinen valuvika

Järkevintä olisi, että pääministeri Katainen joskus loppuvuodesta marssisi presidentti Sauli Niinistön pakeille ja pyytäisi tätä hajottamaan eduskunnan. Talvella järjestettävissä uusissa vaaleissa kysyttäisiin, mitä äänestäjät haluavat.
Yhtä järkevää olisi, että tällä kertaa puolueet liittoutuisivat ennen vaaleja ja esittelisivät äänestäjille vaihtoehtoisia hallitusohjelmia. Silloin ratkaisisi politiikka, ei matematiikka.
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/paha-poliittinen-valuvika/1260183
Uskoisin, että hallituksen Perussuomalaisten pelko ja EU-liittovaltiomyönteinen politiikka pitää hallituksen kasassa. Tämä on muutenkin puolueiden kuntavaalipuhetta.

Goman

Valuvikahan siellä on, jos poliittiset päävastustajat istuvat samassa hallituksessa. Mitä silloin saadaan aikaiseksi. Tuskin paljon mitään.

JOS demarit pitävät tiukasti kiinni kannastaan jossa rahoitusmarkkinaveroon pitää mennä mukaan, niin hallituksen voisi aivan hyvin kaataa. 
JOS hallitus päätyy rahoitusmarkkinaveron kannattajaksi, se on: suomalaisia työpaikkoja taas poliittisella päätöksellä ulosliputetaan,  niin on korkea aika vaihtaa hallitusta parikin piirua isänmaallisempaan suuntaan.

Tragedian synty

Vai onkohan kaiken takana hallituspuolueiden tavoite saada kansa unohtamaan, että oppositiota on olemassakaan? Vielä tähän tavoitteeseen ei ole päästy, mutta kenties seuraavien kahden viikon aikana jokainen hallituspuolue nostattaa meteliä, syyttää toista ja repii pelihousuja. Vaalien jälkeen ollaan kuin mitään riitaa ei olisi ollutkaan.
Ceterum censeo Russiam esse delendam.

skrabb

QuoteTällä menolla hallitus kaatuu

Jos päähallituspuolueet eivät kykene parantamaan yhteistyötään, hallitus voi hajota pian kunnallisvaalien jälkeen. Ideologien puhtaus on ajanut vastuullisuuden ohi.
Pääkirjoitukset  9.10.

Poliitikkojen viime päivien puheiden perusteella ei uskoisi, että kokoomus ja sosiaalidemokraatit ovat samassa hallituksessa. Vaikka osa kärkevistä kannanotoista ja toisten nokitteluista voidaan panna lähestyvien kunnallisvaalien piikkiin, sanomiset paljastavat sen syvän epäluottamuksen, mikä päähallituspuolueiden kesken vallitsee.

Tilanne ei ole uusi, mutta se näyttää kärjistyvän kuukausi kuukaudelta. Vaikeudet olivat ennakoitavissa jo hallitusta muodostettaessa vuoden 2011 eduskuntavaalien jälkeen. Hallitushan saatiin kokoon melko lailla väkisin runtaten nykyoloissa poikkeuksellisen pitkän ja erikoisia muotoja saaneen neuvottelurupeaman päätteeksi. Siihen nähden hallitus sai aikaan yllättävän hyvin sovun talouden lähivuosien raameista ja ensi vuoden budjetista.
Sovinto on kuitenkin huteralla pohjalla, sen viimeaikainen sanasota osoittaa. Tästä viestii myös se, että hallituksen päähankkeena pidettyä kuntauudistusta ja sen rinnalla rakennettua sosiaali- ja terveydenhuoltouudistusta (sote) ei ole saatu vielä tehtyä, vaikka ne piti esitellä aikapäiviä sitten.

Päähallituspuolueet ovat lähteneet kuntavaaleihin vaalien paikallinen luonne huomioiden erikoisin painotuksin. Kokoomus nosti vaalien alla esille vaatimuksen palkansaajien sairausajan etujen heikentämisestä ja sosiaalidemokraatit veroparatiiseissa häärivien yhtiöiden sulkemisesta kuntien kilpailutuksen ulkopuolelle.
Kumpikin sohaisee esityksellään hallituskumppaniaan ja siirtää samalla keskustelua pois kunnallisvaalien pääkysymyksistä, joihin hallitukseen jumiutuneet kunta- ja soteuudistukset kuuluvat.

Sekä kokoomuksen että sosiaalidemokraattien avaukset tuntuvat kaukaa haetuilta. Sitä paitsi kokoomuksen esitys syntyi puoluevaltuustossa vastoin pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) tahtoa.
Sen pontimena olikin näpäyttää Kataista hänen sosiaalidemokraatteja myötäilevästä politiikastaan. Puolueen oikeistosiipi ajoi Kataisen yli ja antoi samalla muistutuksen siitä, että lipsumisvara alkaa olla jo käytetty.
Katainen otti opiksi ja kellisti heti sosiaalidemokraatit kieltäytymällä hyväksymästä niiden hellimää rahoitusmarkkinaveroa, josta käydään keskustelua EU:ssa. 

Päähallituspuolueiden nimissä puhuvat tänään kovimmalla äänellä ne, jotka vaalivat ideologista puhtautta. Ennen eduskuntavaaleja korostettiin vastuullisuutta, nyt siitä ei ole tietoakaan.

Viimeisen parin vuosikymmenen aikana on totuttu pitkiin, vaalikauden pituisiin hallituksiin. Tämä on toteutunut, koska hallituksen pääpuolueita edustava pääministeri ja valtiovarainministeri ovat vetäneet tiukasti yhtä köyttä senkin uhalla, että kansa on ilmaissut tyytymättömyyttään.
Kataisen hallitus heiluu osittain siksi, etteivät Katainen ja valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd.) kykene saumattomaan yhteistyöhön.
Elleivät he saa joukkojaan ruotuun pian kunnallisvaalien jälkeen, hallituksen jatko voi käydä mahdottomaksi.
http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/talla-menolla-hallitus-kaatuu/608286/
Ken vaivojansa vaikertaa, on vaivojensa vanki. Ei oikeutta maassa saa, ken itse sit' ei hanki.