HS sijoitti kuntavaalien ehdokkaat arvokartalle mielipiteiden mukaan

[K.K.]

HS sijoitti kuntavaalien ehdokkaat arvokartalle mielipiteiden mukaan

Vihreät kokoomuksen puisto-osasto? Se vitsi voidaan unohtaa.

Ai että perussuomalaiset oikeistopuolue?

Niin ei voi sanoa.

Nämä kaksi asiaa voidaan todeta, kun unohdetaan mielikuvat. Ei tutkailla kasvoja tai vaatteita, vaan tuijotetaan poliitikkojen järkeen ja sydämeen – siis arvoihin. Miten kuntavaaliehdokkaat suhtautuvat homojen adoptioon? Entä kuntien rooliin palvelujen tuottajana?

"Vihreät vaikuttaisi olevan pikemminkin vasemmistoliberaali puolue", sanoo sosiologi Tuomas Ylä-Anttila Helsingin yliopistosta.

Ylä-Anttila ei puhu nyt mutu-tuntumalla, vaan tulkitsee mittavaa ja melko ainutlaatuista aineistoa. Lähes 4 000 Uudenmaan kunnallisvaaliehdokasta on vastannut kahdeksaan arvoja koskevaan kysymykseen HS:n vaalikoneessa.

Vastausten perusteella jokainen ehdokas on sijoitettu pisteeksi nelikenttään, siis eräänlaiselle poliittiselle arvokartalle. Vaaka-akseli kuvaa suhtautumista talousasioihin, kuten verotukseen, pystyakseli sosiaalisia arvoja, kuten asennetta homojen adoptioon tai maahanmuuttoon.

Oheiset ympyrät ja ellipsit ovat ikään kuin puolueiden kova ydin: niiden sisään mahtuu kaksi kolmasosaa puolueen ehdokkaista.

Arvokartalla pistää silmään, että perussuomalaiset on muihin nähden huomattavan arvokonservatiivinen puolue – selvästi konservatiivisempi kuin kristillisdemokraatit.

"Perussuomalaiset on pikemminkin keskustavasemmistolainen konservatiivipuolue. Esimerkiksi Timo Soini on talousasioissa enemmän vasemmalla kuin keskivertodemari", sanoo Ylä-Anttila.

Puolueen sisällä on toki hajontaa. Silti Ylä-Anttilan mukaan perussuomalaisten halla-aholainen oikeistosiipi on ainakin Uudellamaalla melko harvalukuinen.

"Tämänkin perusteella näyttää siltä, että halla-aholaiset ovat kovaääninen vähemmistö perussuomalaisissa."...]

Koko juttu: http://www.hs.fi/politiikka/HS+sijoitti+kuntavaalien+ehdokkaat+arvokartalle+mielipiteiden+mukaan/a1305606343277

[Kuvitteellinen hahmo]

"Työväenpuolue ilman sosialismia"? No, vasemmisto ei pidä kilpailijoista ja siitähän tulee 30-luvun kaiku. 

Mutta itse asiassa kokoomuslaisetkin ovat sosialisteja siinä mielessä, että koko hyvinvointivaltio sinänsä maailmanlaajuisesti tarkasteltuna on melko sosialistinen asia. Eikä kai kovin moni muu kuin joku Wille Rydman siitä irtisanoudu.

Omasta mielestäni on yllättävää, ettei KD ole erityisen konservatiivinen puolue noissa tilastoissa. PS:n konservatiivinen siipi tuli siis kai tilaukseen tosiaan.

[John]

Omasta mielestäni on yllättävää, ettei KD ole erityisen konservatiivinen puolue noissa tilastoissa. PS:n konservatiivinen siipi tuli siis kai tilaukseen tosiaan.

Kristillisdemokraatit on ehkä enempi konservatiivinen uskontoon liittyvissä asioissa, mutta tossa kyselyssä oli kysymys esim. koulukurista, jossa kristillisdemokraatit eivät edusta niin konservatiivista linjaa kuin vaikkapa perussuomalaiset. Itse sijoituin tuossa arvokartalla äärikonservatiiviksi ja keskusta-oikeistolaiseksi, aikalailla tasan siihen kohtaan, missä on Olli Sademieskin. Ihan hyvin osasi tuo kysely sijoittaa minut siihen kohtaan karttaa, mihin olin ajatellutkin sijoittuvani.

[TheJ]

Tämä on normaalia ison median propagandaa ennen vaaleja. Koko "oikeisto / vasemmisto" on vuosien varrella menettänyt merkitystään sillä "oikeistopuolueet" ovat pää märkänä jakamassa rahaa ihan samaan tapaan kuin vasemmisto. Ero kai on lähinnä siinä kelle halutaan jakaa. Kokoomus haluaa jakaa rahat suurpääomalle ja hyville bisneskavereille kun taas vasemmistoliitto ja vihreät haluavat jakaa sen kaikille (koko maailmaan) koska ihmisoikeudet. Demarit ja Keskusta puolestaan sitten kääntävät takkia sen mukaan kumpaan suuntaa pitää tällä vaalikaudella jakaa rahaa jotta voi suhmuroida omille parhaat virat.

Perussuomalaiset ovat arvokonservatiiveja, sen voin allekirjoittaa, mutta muuten oikeisto/vasemmistoakseli ei istu. Puolueesta löytyy väkeä pitkin tuota akselia ja niin kauan kun mukana on edes ripaus maalaisjärkeä, niin tämä on OK.

[Jääpää]

hooäss voisi pysyä tiukassa tieteellisessä faktassa, mikä on selkeästi heidän ominta osaamisaluettaan.
Odotan innolla jatko-osaa Jättiläiskätisistä Jalkapallosilmämunantutkijoista, mikäli heidän alkuperänsä selviää.

http://www.hs.fi/ulkomaat/Tiedeyhteis%C3%B6%C3%A4+h%C3%A4mment%C3%A4neen+j%C3%A4ttisilm%C3%A4n+arvoitus+ratkeamassa/a1305606677713?ref=tf_iHSboksi_uusimmat

PS. Rikoin Sääntöäni Nro.1  Älä turhaan, äläkä ikinä anna hooässin linkkiä., mutta uutinen on tieteellisesti sen verran merkittävä, että tulevaisuuden Kielenhuonontajatkin hämmentyvät. Amatööri meni melkein silmättömäksi..
       

[Vörå]

Tuohan on täysin asiallinen ja neutraali juttu. Tuo nelikenttä on järkevä, koska se yhdistää sekä taloudelliset että arvokysymykset eli antaa paremman näkymän ideologiseen sijaintiin. Pers-suomalaisissa ärsyttävin yhdistelmä on arvokonservatismin ja taloudellisen uusliberalismin kannattamisen yhdistelmä, olikohan Guru muuten juuri siinä nurkassa, ainakin yleensä sijoittuu sinne. Itse olin melkein täsmälleen keskella talousasioissa sekä sitten arvoiltani selkeä liberaali. Järkevän konsensuksen voisi koota Osmon ja minun ympärilleni!

[Dharma]

Minua hieman hirvittää PS:n mahdollinen vasemmistolaisuus. Eipä tuosta yhdestä kuvasta nyt tule evidenssiä vielä kumpaakaan suuntaan, mutta taidan kuitenkin itse vielä näissä vaaleissa äänestää hyvin oikeistolaista kokoomuslaista. Jos PS jatkossa profiloituu voimakkaasti oikealle mm. sosiaalipolitiikassa, verotuksessa ja asuntokysymyksissä, niin saa ääneni.

[Siili]

Onko tässäkin arvokartassa pakkoruotsin kannattamista pidetty liberaalisuuden ilmentymänä?

[Marko Parkkola]

PS on joka tapauksessa oikeammalla kuin Kokoomus. Kokoomus sosialisoi koko Euroopan.

[Kipling]

Olen itse persu ja kannatan vapaata markkinataloutta, mutta julkisten palvelujen yksityistämistä en voi missään tapauksessa puoltaa. Minusta on absurdia lääkärien osakeyhtiöt veroparatiisineen tai miten pakolaiset/narkkarit ovat nykyajan kultakaivoksia. Milloin yrittäjyydestä tuli valtion varojen kavaltamista ? Mitä taloudellista hyötyä on yksityistää vesipalvelut ? Miten korruptoituneet duopolit, jotka lahjovat poliitikkoja edistävät vapaata taloutta ? Koko saatanan subutex orgiatkin on luterilaisen kirkon bisneksen luoma sosiaalinen ongelma.

[Tragedian synty]

Minä olin Kimmo Veijalaisen (PS) kanssa samassa kohdassa: niin konservatiivinen kuin mahdollista ja pieni pykälä oikeistosta akselin suuntaan. Kaikkiin kysymyksiin vastasin jommankumman ääripään paitsi palveluiden ulkoistamiseen "EOS". En nimittäin ole libertaari, vaan bismarckilaisen konservatiivisen hyvinvointiyhteiskunnan kannalla. Nuo talouskysymykset kartoittavat mielipiteitä aika huonosti. Paljon suuntaa olisi antanut tämä: "Onko hyvä, jos kaikki päätökset ovat linjassa globaalien rahamarkkinoiden kanssa?" Siihen olisin vastannut "Ehdottomasti ei".

[femacco]

Pers-suomalaisissa ärsyttävin yhdistelmä on arvokonservatismin ja taloudellisen uusliberalismin kannattamisen yhdistelmä, olikohan Guru muuten juuri siinä nurkassa, ainakin yleensä sijoittuu sinne. Itse olin melkein täsmälleen keskella talousasioissa sekä sitten arvoiltani selkeä liberaali. Järkevän konsensuksen voisi koota Osmon ja minun ympärilleni!

Mulla on muuten samat speksit kuin sulla, mutta sijoituin konservatiivisempaan päähän. Olin tyypillinen kristillisdemokraatti, joka tuli pienenä järkytyksenä ( ). Yleensä olen arvokysymyksissä liberaalimpi ja talousasioissa vasemmistolaisempi. Moni kysymys oli tuossa vaalikoneessa sellainen, että vastauksen saatteeksi oli parasta kirjoittaa pari lausetta avaamaan omaa kantaa.

Yksi esimerkki on pääkaupunkiseudun kuntien yhdistäminen (Vantaa, Helsinki, Espoo, Kauniainen), joka on pitemmällä aikavälillä järkevää, mutta se pitää toteuttaa tavalla, joka palvelee kuntalaisia. Yhdistämistä ei pidä toteuttaa esimerkiksi siksi, että Vantaa ja Helsinki voivat sysätä velkataakkansa Espoon ja Kauniaisten niskaan. Sehän olisi kuin Kiljusen sedän märkä päiväuni. Kiljunen sijoittuukin vasempaan ääripäähän vasemmistolaisen talouspolitiikan kannattajana.

Halla-aho ja Pauli Vahtera ovat muuten tuon mukaan oikeistokonservatiiveja.

[Fidel Von Infidel]

Minua hieman hirvittää PS:n mahdollinen vasemmistolaisuus. Eipä tuosta yhdestä kuvasta nyt tule evidenssiä vielä kumpaakaan suuntaan, mutta taidan kuitenkin itse vielä näissä vaaleissa äänestää hyvin oikeistolaista kokoomuslaista. Jos PS jatkossa profiloituu voimakkaasti oikealle mm. sosiaalipolitiikassa, verotuksessa ja asuntokysymyksissä, niin saa ääneni.

Voi hyvää päivää...

[TheJ]

Minua hieman hirvittää PS:n mahdollinen vasemmistolaisuus. Eipä tuosta yhdestä kuvasta nyt tule evidenssiä vielä kumpaakaan suuntaan, mutta taidan kuitenkin itse vielä näissä vaaleissa äänestää hyvin oikeistolaista kokoomuslaista. Jos PS jatkossa profiloituu voimakkaasti oikealle mm. sosiaalipolitiikassa, verotuksessa ja asuntokysymyksissä, niin saa ääneni.

Voi hyvää päivää...

Sama.

Kokoomus haluaa siirtää päätöksenteon Brysseliin jolloin ei ole enää mitään väliä äänestääkö täällä oikeistoa vai vasemmistoa. Ja Brysselin pulju on sosialismin riemuvoitto.

Että siitä vaan...

[tyhmyri]

Tuohan on täysin asiallinen ja neutraali juttu. Tuo nelikenttä on järkevä, koska se yhdistää sekä taloudelliset että arvokysymykset eli antaa paremman näkymän ideologiseen sijaintiin. Pers-suomalaisissa ärsyttävin yhdistelmä on arvokonservatismin ja taloudellisen uusliberalismin kannattamisen yhdistelmä, olikohan Guru muuten juuri siinä nurkassa, ainakin yleensä sijoittuu sinne. Itse olin melkein täsmälleen keskella talousasioissa sekä sitten arvoiltani selkeä liberaali. Järkevän konsensuksen voisi koota Osmon ja minun ympärilleni!

Kysymykset ovat pölhöjä, joskin ehkä poliittisessa ilmapiirissä mielekkäitä. Taloudellisessa mielessä hassua kysyä pitäisikö julkisia palveluja yksityistää ja jättää määrittelemättä mistä palveluista on kyse. Palveluja, joiden järjestäminen on luonteeltaan luonnollinen monopoli ei ole järkevää yksityistää, mutta moni muu palvelu kyllä.

Kysymykset pelkistävät talousasiat typeriin yleistyksiin.

Ehkä tuosta syystä olin yllättäen talousasioissa aika keskellä, mutta arvokysymyksissä ilmeinen arkkikonservatiivi.

[Noottikriisi]

Tuohan on täysin asiallinen ja neutraali juttu.

Ei nyt sentään vaikka pahin valehtelu olikin muutettu vain epämääräisemmiksi leimoiksi.
Poikkeuksellisen rehellistä olivat esim. nämä:

"Perussuomalaiset on pikemminkin keskustavasemmistolainen konservatiivipuolue. Esimerkiksi Timo Soini on talousasioissa enemmän vasemmalla kuin keskivertodemari", sanoo Ylä-Anttila.

Tunnustetaan siis että PS ei ole äärioikeistoa.

Populismia tutkinut valtiotieteilijä Kyösti Pekonen on sitä mieltä. Hänen mielestään perussuomalaisten nousu on osa laajempaa eurooppalaista ilmiötä, jota tosin on paremman ilmaisun puutteessa kutsuttu oikeistopopulismiksi.

Myönnetään että oikeistopopulismin leima on keksitty vain "paremman puutteessa".
Sitten hesarilaista leimaamista:

"Tämänkin perusteella näyttää siltä, että halla-aholaiset ovat kovaääninen vähemmistö perussuomalaisissa."

Annetaan ymmärtää että halla-aholaiset olisivat kuitenkin ääriliike. Todellisuudessa Halla-aho ja Turkkila (jotka varmaan ovat halla-aholaisia) ovat tuossa nelikentässä lähimpänä kohtaa jossa perussuomalaiset kohtaavat KD:n, Kokoomuksen, Keskustan ja RKP:n kannatusalueet. Turkkilan pallo on RKP:n Ahmed Hassanin pallon kyljessä. Onkohan Ahmed RKP:n riveihin solutettu halla-aholainen?
Halla-aho on samassa ryppäässä kahden kokoomuslaisen naisehdokkaan kanssa.

Itse sijoituin oikeisto-vasemmistoakselilla samaan linjaan halla-aholaisten kanssa mutta olen konservatiivisempi, lähiympäristöstä löytyy vain perussuomalaisia, lähimpinä Maija Nikunlassi, Olli Sademies ja Belle Selene Xia.

[Jukka Wallin]

Minulla taitaa olla uskottavuuskriisi? Ehdokas on talousasioissa puolueensa valtavirtaa. Arvokysymyksissä hän on puoluettaan liberaalimpi." 

[siviilitarkkailija]

Minusta alkaa pikkuhiljaa tuntumaan että jäsen K.K. on vihavasemmistolaisen lehdistön hommaan usuttama agentti jonka ainoa tarkoitus on selvittää mitä keskustelua vihervasemmistolainen uutisroska oikeasti saa aikaan kun lehdet sensuroivat itse omat keskustelunsa luku- ja kirjoituskelvottomiksi.

[MattiL]

Taloudellisessa mielessä hassua kysyä pitäisikö julkisia palveluja yksityistää ja jättää määrittelemättä mistä palveluista on kyse. Palveluja, joiden järjestäminen on luonteeltaan luonnollinen monopoli ei ole järkevää yksityistää, mutta moni muu palvelu kyllä.

Ei se ole hassua taloudellisessa mielessä. Luonnollisen monopolin yksityistäminen on järkevää, koska sosialismi ei lakisääteisenä monopolina toimi paremmin kuin luonnollinen monopoli vaan huonommin.

[tyhmyri]

^Kokoomukselle on osoittautunut voittavaksi yhdistelmäksi johtavassa asemassa olevien julkisen sektorin työntekijöiden etujen ajaminen. Vanhasta muistista samaan pakettiin kuuluvat suuryritykset ja suurpääoma.

Yrittäjät ja muu pk-kokoluokan toiminta on unohdettu.

Edit: Jostain syystä myös arvokonservatiivinen näkökulma tuntuu kadonneen. En enää nykyisin osaa pitää kokoomusta edes kaltaiselleni arvokonservatiiville sopivana puolueena. Talousasioista puhumattakaan.

[Noottikriisi]

Niin, piti vielä sanomani että hesari kuvailee harhaanjohtavasti Kokoomusta:

"Kokoomus on selvästi konservatiivisempi kuin Jyrki Kataisen ja Alexander Stubbin julkisivusta voisi päätellä", Ylä-Anttila sanoo.

Siis todellisuudessahan Kokoomus on juuri niin "konservatiivinen" kuin Jyrki Katainen ja Alexander Stubb. Ehdokkaat ja äänestäjät voivat toki olla konservatiivisempia ja luulla samaa puolueestakin varsinkin jos hesarikin tällaista uskomusta levittää.

[coscarnorth]

Minua hieman hirvittää PS:n mahdollinen vasemmistolaisuus. Eipä tuosta yhdestä kuvasta nyt tule evidenssiä vielä kumpaakaan suuntaan, mutta taidan kuitenkin itse vielä näissä vaaleissa äänestää hyvin oikeistolaista kokoomuslaista. Jos PS jatkossa profiloituu voimakkaasti oikealle mm. sosiaalipolitiikassa, verotuksessa ja asuntokysymyksissä, niin saa ääneni.

Minä kun juuri katselin tuossa, että ompas ilahduttavan oikealla osa PS:n ehdokkaista. Muutamahan siellä on lähes niin oikealla kun vaan voi?

[tyhmyri]

Siis todellisuudessahan Kokoomus on juuri niin "konservatiivinen" kuin Jyrki Katainen ja Alexander Stubb. Ehdokkaat ja äänestäjät voivat toki olla konservatiivisempia ja luulla samaa puolueestakin varsinkin jos hesarikin tällaista uskomusta levittää.

Hesarin on syytä korostaa tuollaisia asioita, sillä muuten talous- ja arvokonservatiivinen äänestäjäkunta saattaisi mokoma mennä ja äänestää kepua, krisitillisiä tai peräti persuja.

Se, että tiedotusvälineissä on alettu korostaa kokoomuksen olevan sekä arvokysymyksissä että talousasioissa johtoaan konservatiivisempi on puhdasta epäilevien äänestäjien tyynnyttelyä.

[Suvaitsija]

"Tämänkin perusteella näyttää siltä, että halla-aholaiset ovat kovaääninen vähemmistö perussuomalaisissa."

Paitsi että Halla-aho vastaa suosiollaan ja äänipotillaan sataa keskivertovassaripersua.

[Noottikriisi]

Niin, piti vielä sanomani että hesari kuvailee harhaanjohtavasti Kokoomusta:

"Kokoomus on selvästi konservatiivisempi kuin Jyrki Kataisen ja Alexander Stubbin julkisivusta voisi päätellä", Ylä-Anttila sanoo.

Siis todellisuudessahan Kokoomus on juuri niin "konservatiivinen" kuin Jyrki Katainen ja Alexander Stubb. Ehdokkaat ja äänestäjät voivat toki olla konservatiivisempia ja luulla samaa puolueestakin varsinkin jos hesarikin tällaista uskomusta levittää.

Varmaankin kokkoomuksessa on vielä oikeistolaisia arvoja kannattavia henkilöitä. Ongelma on se, että nämä arvot ei toteudu käytänössä missään niin kaukan kun puoluejohto päättää jotain muuta.

Juuri tätä tarkoitin. On valheellista väittää että Kokoomus puolueena olisi konservatiivisempi kuin mikä sen linja on. Kokoomuksen jäsenissä ja äänestäjissä on varmasti paljon konservatiiveja jotka ovat touhussa mukana koska ajattelevat että kyllä puolue jollain ideaalitasolla on konservatiivinen vaikka se ei linjassa näykään.
Tämä vääristää äänestystulosta kun konservatiivit kannattavat ja äänestävät Kokoomusta valheellisen imagon vuoksi.

[Dharma]

Kokoomus ei enää ole oikeistolainen puolue muuta kun imagoltaan. Kataisen puheenjohtajuuden myötä kokkoomuksesta tuli liberaalisosialistinen puole, joka ylläpitää oikeistolaisuuden kulissia lähinnä juhlapuheissa. Katainen kyllä puhuu työnteosta ja työnteon maltillisemmasta verotukseta, mutta kaikki toimet johtavat ihan päinvastaiseen suuntaan. Jopa tässä tilanteessa missä Katainen on pääministeri, meillä on suomen vasemmmistolaisin hallitus 20 vuoteen. Aivan uskomaton saavutus "oikeistopuolueelta".

Olen tästä kaikesta samaa mieltä. En pidä lainkaan Kokoomuksen yhteistyöstä vihreiden ja vasemmiston kanssa. Joko eivät välitä tai sitten ovat vain niin heikoilla, että muuta keinoa pysyä vallassa ei ole.

Minäkin äänestin kokoomusta joskus mutta, ohjelman luhistuttua kasaan sosiaalidemokraattiseksi pamfletiksi, kokoomus menetti merkityksensä oikeistopuolueena. Sen lisäksi kokoomus on ajanut läpi suuuren määrän erittäin haitallisia uudistuksia kuten korkeakoulu-uudistus, tuleva kuntauudistus, hälytyskeskusuudistus jne. Näissä kaikissa rationaali on ollut luoda järyttävän kokoisia yksiköitä mukamas säästöjen ja tehokkuuden nimissä. Tosiasiassa ollaan luotu massiivinen tahmea byrokratia ja paisutettu julkista sektorin toimia ja kuluja vielä lisää.

Sitten on tämä järkyttävä valtionvelka mitä kokoomuksen Katainen on vetänyt päällemme 6 vuoden aikana. Ensin valtiovarainministerinä ja sitten pääministerinä. Kataisella ei ole ollut aikomustakaan tehdä yhtään mitään paisuvalle julkiselle sektorille vaan antanut kulujen juosta ottaen lisää velkaa tajuttomia määriä.
Kokoomuksessa ei tämän myötä ole grammaakaan oikeistolaisuutta vaan se on yksi demaripuolue kaikkien muiden joukossa.

Jälleen olen hyvin samaa mieltä, mutta pelkään, että Perussuomalaisten linja olisi aivan yhtä vasemmistolainen tai jopa enemmän. Asiaa pohdittuani olen tullut siihen tulokseen, että Perussuomalaisilla ei luultavasti olisi halua otta miljardeja vuosittain pois Suomen pienituloisilta, vaikka juuri tämä pitäisi muiden toimien ohella tehdä. Siis romuttaa hyvinvointiyhteiskunnan rakenteita ja nopeasti.

Nämä kaikki kokoomuksen massiiviset virheet ovat kuitenkin korjattavissa peruuttavilla päätöksillä ja rahalla.

Yksi sosialismin muoto jota kokoomuskin ajaa agressiivisesti on maahanmuutto. Maan rajat halutaan avata sosiaalishoppailijoille ja romuttaa työmarkkinat halpatyövoimalla eli palkkkatuella yrityksille. Kyseessä on peruuttamaton haitta Suomelle, jota emme voi koskaan korjaa. Jos linja jatkuu niin muutaman kymmenen vuoden meillä on miljoona lisää maahanmuuttajaa elätettävänä massiivisten sosiaalisten ongelmien lisäksi.

Maahanmuutto on tämän hetken akuutein ongelma ja sille pitää tehdä jotain nyt. Jokainen mamu, jota otamme vastaan vie Suomen yhä syvemmälle suohon. Jossain vaiheessa uppoammme sinne kokonaan Ruotsin tavoin ja maasta tulee asuinkelvoton kantaväestölle. Kokoomus on aktiivisesti mukana virittämässä tätä hirtosilmukkaa Suomen kansan kaulan ympärille.

Ainoa puolue, joka edes epävirallisesti vastustaa massamaahanmuuttoa on perussuomalaiset. Vaikken mitenkään kannata persujen vasemmistolaista taloudenpitoa, heidän kannnat eivät ole sen vasemmistolaisempia kun kokoomuksenkaan. Jos siis pitää valita vasemmistopolitiikka maahanmuutolla tai vasemmistopolitiiikka ilman maahanmuuttoa, valinta alkaa olemaan aika selvä ja se on silloin perussuomalaiset.

Maahanmuutto ei todellakaan ole tämän hetken akuutein ongelma ja tällainen väittämä on yleinen ja syö Perussuomalaisten uskottavuutta. Akuutein ongelma on veropohjan nopea mureneminen ja julkisen sektorin erittäin vaikea tilanne, mikä on seurausta tuotannon siirtymisestä muualle ja korvaavan tuotannon hitaasta syntymisestä.

En halua vähätellä Kokoomuksen epäkohtia, ne ovat todelliset. Valitsen kuitenkin kunnallisvaaleissa Kokoomuksen oikeaa laitaa edustavan ehdokkaan, koska pidän tätä turvallisempana valintana kuin Perussuomalaisten äänestämistä. Uskon, että Harry Bogomoloffin kaltaiset kokoomuslaiset ovat paljon valmiimpia rajuihin leikkauksiin Helsingin kaupungin menoissa kuin Perussuomalaiset keskimäärin.

Mutta katsotaan, jos Perussuomalaiset teoillaan näyttävät, että he ovat valmiita leikkaamaan sosiaalietuuksia ja julkisen sektorin toimintaa, eivätkä nosta merkittävästi veroja, niin Kokoomukselle on todella syntynyt voittaja.

[Mursu]

Kristillisdemokraatit on ehkä enempi konservatiivinen uskontoon liittyvissä asioissa, mutta tossa kyselyssä oli kysymys esim. koulukurista, jossa kristillisdemokraatit eivät edusta niin konservatiivista linjaa kuin vaikkapa perussuomalaiset.

En näe esimerkiksi homojen mahdollisuutta mennä siviiliavioliittoon mitenkään uskontoon liittyvänä asiana. Jos se on, niin sitten on kaikki asiat myös se koulukuri (joka vitsaa säästää se lastaan vihaa)

[Dharma]

Latasin HS.fi-palvelusta aineiston ja vertailin PS:n ja Kokoomuksen ehdokkaiden vastauksia.

HS.fi-vaalikoneen kysymys nro 17:

"Jos kunnassani tulee eteen tilanne, jossa on välttämätöntä joko leikata kunnallisia palveluita ja sosiaalietuuksia tai korottaa veroja, veronkorotukset ovat parempi vaihtoehto.

Täysin samaa mieltä =1
Jokseenkin samaa mieltä =2
Ei samaa mieltä eikä eri mieltä =3
Jokseenkin eri mieltä = 4
Täysin eri mieltä =5
"

Helsingissä:

Kokoomuksen ehdokkaiden keskiarvo =3,42
Perussuomalaisten ehdokkaiden keskiarvo = 2,69

Ja niin edelleen. Uskon siis tämän datan perusteella, että on oikeistolaisena minulle on riski äänestää Helsingissä Perussuomalaisia.

[Arvoton]

Sinänsä turhauttavaa puolueiden ja ihmisten sijoittelu vasemmisto-oikeistoakselille sen mukaan, kuinka hän tai se suhtautuu erilaisiin ihmisryhmiin, vaikkapa homoihin, naisiin tai mamuihin. Minulle akselilla sijoittuminen tulee pelkästään taloudellisen ja tuotannollisen vallan mukaan ja tulen niitä aina arvioimaan tältä pohjalta.

Esim. nainen, mamu tai homo voi olla upporikas. Jos heillä ei ole jotain yhteiskunnallista oikeutta, vaikkapa osallistua asepalvelukseen, tämän ongelman korjaamiseksi voi toimia kuka hyvänsä taloudelliseen tilanteeseen katsomatta.

Tässäkin maassa olisi niin -keleesti korjattavaa esim. työelämässä ja työllisyystilanteessa. Molemmissa kaltoin kohdeltuina voi olla homoja, mamuja ja naisia. Jos kilometritehtaalle saneerataan joukkoa, on yksi vitun maku, onko joukossa homoja, naisia tai mamuja. Edes se ei ole pelkkää vähemmistön suojelua ja humanismia, jos vaikkapa firmassa kusetetaan mamuja. Vai korjataanko vain mamun kohtelua, mutta kantis saa kärsiä nahoissaan?

Mamuihin energian ja varojen hillitön käyttö voidaan pirullisesti sijoittaa kaiken hyvän ja ihmisrakkauden piiriin sillä, että lyödään lujaa leimakirveellä äärioikeistolaisiksi he, jotka toivovat tolkkua asiassa.

[Simon Elo]

Olen Espoon konservatiivisimpia ehdokkaita, ellen konservatiivisin. "Kova konservatiivi", kuten HS luonnehtii. Talousasioissa olen tuon mukaan hieman puoluettani oikeammalla. Pidän itseäni talouspoliittisesti kansallisliberaalina.