2012-10-09 IL: Mies pyysi 16-vuotiasta elokuviin - vei kotiinsa ja raiskasi

[RP]

Helsingin hovioikeus piti 16-vuotiaan tytön Helsingissä vuonna 2010 raiskanneen miehen tuomion ennallaan.

Vuonna 1985 syntynyt mies ja 16-vuotias tyttö olivat tutustuneet keskustellessaan netissä. Tyttö tiesi miehen ennestään toisen kaverinsa kautta.

Mies oli houkutellut tytön tulemaan käymään Helsingissä ja lupasi viedä tytön elokuviin.

Mies ja tyttö olivat tavanneet Pasilan rautatieasemalla. Mies oli kertonut unohtaneensa lompakon kotiin, ja tämän vuoksi mies ja tyttö menivät miehen asunnolle Kallioon.

Asunnolla tytölle kävi ilmi, että lompakon unohtaminen oli vain tekosyy eikä miehellä ollut mitään aikomusta viedä häntä elokuviin. Mies halusi tytön kanssa seksiä ja alkoi kosketella tyttöä. Tyttö ei suostunut seksiin ja torjui miehen kosketukset. Tämän jälkeen mies kaatoi tytön rajua voimaa käyttäen maahan. Mies piti tytön käsiä tämän selän takana ja raiskasi tytön. Teosta aiheutui tytölle kovaa kipua.

Teon jälkeen mies uhkasi tappaa tytön, jos tämä kertoisi tapahtuneesta kenellekään.

Tyttö jäi raiskauksen jälkeen asunnolle yöksi, koska ei tuntenut Helsinkiä eikä tiennyt, mistä raitiovaunuja olisi mennyt. Raiskauksesta tyttö ilmoitti poliisille vasta myöhemmin, sillä hän pelkäsi tekijää.

Mies kiisti oikeudessa syytteet. Poliisin esitutkinnassa mies oli kertonut olleensa tapahtuma-aikaan töissä. Syyttäjän työnantajalta saaman todistuksen mukaan mies ei kuitenkaan ollut tuolloin töissä. Televalvontatietojen mukaan mies oli ollut puhelinyhteydessä tyttöön ja liikkunut Pasilan aseman läheisyydessä. Myös psykologin lausunto tytön tilasta katsottiin tukevan tytön kertomusta.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi lokakuussa 2011 miehen raiskauksesta ja laittomasta uhkauksesta vuodeksi ja 6 kuukaudeksi vankeuteen. Lisäksi hänet määrättiin korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja maksamaan asianomistajalle korvauksia yhteensä 7 500 euroa,

Käräjäoikeuden tuomiosta valittanut syytetty vaati hovioikeudessa vankeustuomion muuttamista ehdolliseksi ja käräjäoikeuden määräämien korvausvaatimusten hylkäämistä tai alentamista.
IL

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012100916179357_uu.shtml

6.10.2011         Pshko         24         raiskaus+1muu         1v 6kk ehdollista         7500   

Ristiriita siinä, oliko käräjäoikeuden tuomio ehdollista vai ehdotonta, mutta muuten pakko olla tuo tapaus.

[Oami]

Käräjäoikeuden tuomiosta valittanut syytetty vaati hovioikeudessa vankeustuomion muuttamista ehdolliseksi ja käräjäoikeuden määräämien korvausvaatimusten hylkäämistä tai alentamista.

Masentavaa. Paskiainen ei siis kiistä itse tekoa, mutta vaatii silti että siitä pitäisi jättää rankaisematta (tai kuten asia lakikielellä sanotaan "tuomita ehdollista").

Niin synkäksi on suomalainen oikeussysteemi mennyt että tämmöisiä vaatimuksia joku ylipäänsä viitsii esittää.

[VH]

6.10.2011         Pshko         24         raiskaus+1muu         1v 6kk ehdollista         7500   

Ristiriita siinä, oliko käräjäoikeuden tuomio ehdollista vai ehdotonta, mutta muuten pakko olla tuo tapaus.

On tuo tapaus, listaukseeni on pujahtanut virhe, käräjäoikeuden tuomio ei ollut ehdollista. Sorry.
Raiskaus + laiton uhkaus 4.2.2010.

[sunimh]

Olen yllättynyt (positiivisesti), että käräjäoikeus räppäsi ihan vankeutta ja vieläpä puolitoista vuotta tuosta tempusta. Noin niinkuin verrattuna siihen linjaan, mikä raiskaustuomioissa yleisesti on vallinnut. Toisaalta tämä tapaus vaikuttaa ainakin kuvauksen perusteella kyllä selkeämmältä kuin taannoin käsitelty Vuosaaren kivulias case. Yksi kohta herätti kysymyksen:

Tyttö jäi raiskauksen jälkeen asunnolle yöksi, koska ei tuntenut Helsinkiä eikä tiennyt, mistä raitiovaunuja olisi mennyt.

Eikö tytöllä siis ollut puhelinta mukana, tai yhtään ketään, kenelle soittaa? Mikä 16-vuotiaan vieraspaikkakuntalaisen tytön alkuperäinen kotiinpaluusuunnitelma sitten oikein oli?

[VH]

Lisäksi hänet määrättiin korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja maksamaan asianomistajalle korvauksia yhteensä 7 500 euroa,

Ja aivan taatusti maksaa, joo.

Valtion varoista maksetaan paskiaisen puolustajalle oikeustieteen kandidaatti M.H:lle palkkiona 1567,88€ ja arvonlisäveron osuutena 360,61€ eli yhteensä 1928,49€ mikä määrä jätetään paskiaisen taloudelliset olot huomioon ottaen valtion vahingoksi.

Eli kuka on tämän jutun ainut maksaja?

[Turkulaine]

6.10.2011         Pshko         24         raiskaus+1muu         1v 6kk ehdollista         7500   [/url]

Tietääkseni Pshko on kurdinimi, korjatkaa jos olen väärässä. Eli humanitäärisen logistiikan käytäntöön sai tyttöparka tutustua.

[crissaegrim]

6.10.2011         Pshko         24         raiskaus+1muu         1v 6kk ehdollista         7500   [/url]

Tietääkseni Pshko on kurdinimi, korjatkaa jos olen väärässä. Eli humanitäärisen logistiikan käytäntöön sai tyttöparka tutustua.

Taitaapa olla. Googlasin, ja tuon etunimen omaavilla on sukunimiä tähän tapaan:

Pshko Wenay
PshKo Mustafa
Pshko Rabaty
Pshko Hamid
Pshko Neznayu

Lisäksi tulee paljon lähi-itäläisiä kuvia ja verkkosivuja. Ei siis vaikuta aivan perunanenältä, jos saan vetää tällaisen epäkorrektin johtopäätöksen ilman foliohattua.
Luin aluksi "humanitäärisen logiikan", siihen voisi myös tämä tyttö perehtyä seuraamalla rikostilastoja ulkomaalaisten keskuudessa. Ehkä nyt ei tosin tavitse, toivotaan että on oppinut tapauksesta, ja kykenee moku-kritiikkiin propagandaa lukiessaan. Voimia ja jaksamista.

[nuiv-or]

Käräjäoikeudessa raiskatun asianajaja kuittasi 3.753,96 euroa, raiskaajan asianajaja 1.928,49 euroa.
Hovioikeuden kuluista en ole tietoinen.

Voisiko näitä asianajajia kilpailuttaa? Jotain puolalaisia saisi parilla eurolla...

[nuiv-or]

Hovioikeudessa asianajajakulut nostivat Suomen BKT:ta 2378,08 + 2759,87 eurolla.

[Haima]

6.10.2011         Pshko         24         raiskaus+1muu         1v 6kk ehdollista         7500   [/url]

Tietääkseni Pshko on kurdinimi, korjatkaa jos olen väärässä. Eli humanitäärisen logistiikan käytäntöön sai tyttöparka tutustua.

Näkeehän jo tuosta kaverin nimestäkin, Psyko, että rumaa jälkeä tulee. Mutta onhan meillä varaa. Olisi katsonut tyttö tarkemmin, että elokuva oli K-16.

[Sunt Lacrimae]

6.10.2011         Pshko         24         raiskaus+1muu         1v 6kk ehdollista         7500   [/url]

Tietääkseni Pshko on kurdinimi, korjatkaa jos olen väärässä. Eli humanitäärisen logistiikan käytäntöön sai tyttöparka tutustua.

Oikeuden papereissa mainitaan tosiaan, että kuuluu kurdiyhteisöön.

[Professori]

Yksi suuri ongelma tässä on se, ettei lapsia enää (?) kasvateta varomaan ilmiselviä riskejä. Lieventävänä tosin tässä tapauksessa on nähtävä se, että raiskaaja oli tutun tuttu. Mutta silti.

Muuten olen sitä mieltä, että toivottavasti tämä Pshko lähetetään takaisin Kurdistaniin tuomion kärsittyään.

[Nikopol]

Koska Ellilä ei nyt ole paikalla, kysyn: miksi 16-vuotias lähti Helsinkiin, elokuviin ja kämpille kun kerran tiesi että kyseessä on aikuinen kurdimies? Mitä luuli saavansa? Vai aineita?

[guest3656]

Muuten olen sitä mieltä, että toivottavasti tämä Pshko lähetetään takaisin Kurdistaniin tuomion kärsittyään.

Siis tarkalleen minne? Turkkiin, Iraniin, Irakiin vai Syyriaan? Kukaan ei halua häntä takaisin. Jokaisessa em. maassa kurdit muodostavat vähemmistön, joka on piikki valtaapitäävien perseessä.

[Tabula Rasa]

Koska Ellilä ei nyt ole paikalla, kysyn: miksi 16-vuotias lähti Helsinkiin, elokuviin ja kämpille kun kerran tiesi että kyseessä on aikuinen kurdimies? Mitä luuli saavansa? Vai aineita?

Jättää vielä hyvin auki mahdollisuuden täydellisen sinisilmäisestä ''maahanmuuttajat ovat rikkaus ja samanlaisia'' unelmasta, jossa kuvitellaan että maahanmuuttajat ovat yhtä turvallisia tuttavuuksia 16 v tytöille kuin kotimaiset kollit. Eli että ei olisi riittänyt. Eihän raiskata saa kun se on laitonta-ajatusmaailmaa edustava. Tuollainen kyllä pariin kertaan voi nuivistaa hyvin nopeasti. Jopa kerta shokkihoitoa voi riittää.

[Deloch]

Koska Ellilä ei nyt ole paikalla, kysyn: miksi 16-vuotias lähti Helsinkiin, elokuviin ja kämpille kun kerran tiesi että kyseessä on aikuinen kurdimies? Mitä luuli saavansa? Vai aineita?

Jättää vielä hyvin auki mahdollisuuden täydellisen sinisilmäisestä ''maahanmuuttajat ovat rikkaus ja samanlaisia'' unelmasta, jossa kuvitellaan että maahanmuuttajat ovat yhtä turvallisia tuttavuuksia 16 v tytöille kuin kotimaiset kollit. Eli että ei olisi riittänyt. Eihän raiskata saa kun se on laitonta-ajatusmaailmaa edustava. Tuollainen kyllä pariin kertaan voi nuivistaa hyvin nopeasti. Jopa kerta shokkihoitoa voi riittää.

Reaalimonikulttuuri iski silmille ja pahasti. Toivottavasti ovat opettajat ylpeitä työnsä tuloksista siellä suvaitsevaisuuskasvatus-projektissa. Erilaisuus on rikkaus.

[Professori]

Muuten olen sitä mieltä, että toivottavasti tämä Pshko lähetetään takaisin Kurdistaniin tuomion kärsittyään.

Siis tarkalleen minne? Turkkiin, Iraniin, Irakiin vai Syyriaan? Kukaan ei halua häntä takaisin. Jokaisessa em. maassa kurdit muodostavat vähemmistön, joka on piikki valtaapitäävien perseessä.

No jos ei mihinkään niistä, niin sitten Saudi-Arabiaan kassillinen viinaa ja repullinen Muhiksen pilakuvia mukana.

[ekto]

Toivottavasti ovat opettajat ylpeitä työnsä tuloksista siellä suvaitsevaisuuskasvatus-projektissa. Erilaisuus on rikkaus.

Tuo on hyvä pointti. Jos kaikki tytön maailmaan vaikuttavat henkilöt toitottavat rikkautta, paitsi ne pari oman luokan rasistia, niin mistä nuori tietäisi epäillä? Iän puolesta molemmat oli suojaikärajan yli, joten sitä on turha spekuloida. Mistä sen tietää kuinka dynaaminen tämä henkilö tämä on.

[IMMane]

Missä -han viipyy ? Nämä raiskaajat ovat kyllä sen verran saastaista ja pelkurimaista porukkaa että itse en menettäisi yöuniani jos tälläisestä teosta lätkäistäisiin 10 vuotta kakkua automaattisesti.

[Taikakaulin]

Hasiksen kuljettamisesta Suomeen 13 vuotta linnaa.  Lapsen raiskaamisesta puolitoista vuotta kakkua. Suomen oikeusjärjestelmä on maailman väkivaltarikosystävällisin. Tervetuloa tänne vain raiskaamaan!

edit. tuomio oli siis ehdotonta, ei ehdollista.

[Tuomas3]

Syy ei ole pelkästään tytön vaan myös kaikkien niiden, ketkä ovat luoneet sellaista kuvaa, että kurdimiehen luokse voi mennä seuraamuksetta.

Tekijän tunnustuksen jälkeen on turha käydä mitään oikeutta (ehdollista vai ehdotonta) vaan toimittaa tekijä kotomaahansa rikastamaan ja elinikäinen maahantulokielto.

[Oami]

Muuten olen sitä mieltä, että toivottavasti tämä Pshko lähetetään takaisin Kurdistaniin tuomion kärsittyään.

Siis tarkalleen minne? Turkkiin, Iraniin, Irakiin vai Syyriaan? Kukaan ei halua häntä takaisin. Jokaisessa em. maassa kurdit muodostavat vähemmistön, joka on piikki valtaapitäävien perseessä.

Siihen valtioon, josta on tullutkin. Sen jälkeen on hänen ja ko. valtion välinen asia selvittää, että minne siellä.

[Nikopol]

Tämä on mahdollisesti kaunein monikulttuurinen tarina koskaan.

Siivousyhtiöllä työskentelevä kurdiäpärä anaaliraiskaa lastensuojelutapauksen johon on tutustunut yhteisen linnakundikurdituttavan kautta.

Faktaa. Eihän tällaista voi edes keksiä.

[guest3656]

Muuten olen sitä mieltä, että toivottavasti tämä Pshko lähetetään takaisin Kurdistaniin tuomion kärsittyään.

Siis tarkalleen minne? Turkkiin, Iraniin, Irakiin vai Syyriaan? Kukaan ei halua häntä takaisin. Jokaisessa em. maassa kurdit muodostavat vähemmistön, joka on piikki valtaapitäävien perseessä.

Siihen valtioon, josta on tullutkin. Sen jälkeen on hänen ja ko. valtion välinen asia selvittää, että minne siellä.

Tämä on juuri se naiivistinen lähestymistapa, joka muumittaa jopa nuivien keskuudessa. Jos rikollista ihmispaskaa ohjeistetaan kertomaan tuleensa persereiästä, johon ei voi "palauttaa", niin mitä sitten? Itse kannatan ratkaisua, jota en voi mainita tällä palstalla.

[Oami]

Muuten olen sitä mieltä, että toivottavasti tämä Pshko lähetetään takaisin Kurdistaniin tuomion kärsittyään.

Siis tarkalleen minne? Turkkiin, Iraniin, Irakiin vai Syyriaan? Kukaan ei halua häntä takaisin. Jokaisessa em. maassa kurdit muodostavat vähemmistön, joka on piikki valtaapitäävien perseessä.

Siihen valtioon, josta on tullutkin. Sen jälkeen on hänen ja ko. valtion välinen asia selvittää, että minne siellä.

Tämä on juuri se naiivistinen lähestymistapa, joka muumittaa jopa nuivien keskuudessa. Jos rikollista ihmispaskaa ohjeistetaan kertomaan tuleensa persereiästä, johon ei voi "palauttaa", niin mitä sitten? Itse kannatan ratkaisua, jota en voi mainita tällä palstalla.

No minäpä mainitsen. Seksuaali- ja väkivaltarikolliset ulkomaalaiset on palautettava kotimaahansa riippumatta sen maan tilanteesta. Tiedän että tähän tarvitaan perustuslain muutos, mutta sitten tehdään se.

[normi]

Voi tytöt, olkaa vähän epäluuloisempia vieraiden kanssa! JOS kaverilla ei olisi ollut työpaikkaa (josta sanottiin ettei ollut täällä) ja olisi käyttänyt jotain prepaidia, niin todennäköisesti kaveri olisi päässyt paljon vähemmällä näytön puuttuessa.

[guest3656]

Muuten olen sitä mieltä, että toivottavasti tämä Pshko lähetetään takaisin Kurdistaniin tuomion kärsittyään.

Siis tarkalleen minne? Turkkiin, Iraniin, Irakiin vai Syyriaan? Kukaan ei halua häntä takaisin. Jokaisessa em. maassa kurdit muodostavat vähemmistön, joka on piikki valtaapitäävien perseessä.

Siihen valtioon, josta on tullutkin. Sen jälkeen on hänen ja ko. valtion välinen asia selvittää, että minne siellä.

Tämä on juuri se naiivistinen lähestymistapa, joka muumittaa jopa nuivien keskuudessa. Jos rikollista ihmispaskaa ohjeistetaan kertomaan tuleensa persereiästä, johon ei voi "palauttaa", niin mitä sitten? Itse kannatan ratkaisua, jota en voi mainita tällä palstalla.

No minäpä mainitsen. Seksuaali- ja väkivaltarikolliset ulkomaalaiset on palautettava kotimaahansa riippumatta sen maan tilanteesta. Tiedän että tähän tarvitaan perustuslain muutos, mutta sitten tehdään se.

Nyt menee inttämiseksi. Tietenkin rikollisista pitäisi päästä eroon heidän tuomionsa kärsimisen jälkeen. Rikollisen todellisesta kotimaasta ei usein kuitenkaan ole tietoa. Jos on, kotimaa ei kuitenkaan usein suostu vastaanottamaan rikollista. Jos kuitenkin suostuu ja rikollinen ei halua palata kotimaahansa, voi tarinan hiirien vetämillä kurpitsavaunuilla Suomeen saapumisesta sepittää aina uudelleen. Mahdollisuudet ovat loputtomat. Uskoakseni tiedät kaiken tämän.

Humanitaarinen Suomi on perseestä. Perustuslain muutokset eivät auta mihinkään edellä kuvattuun. Tarvitaan lautamiesjärkeä ja rankka asennemuutos.

[Repevi]

Sitä saadaan, mitä pyydetään.

Näitä kultamuniahan rahdataan Suomeen siivoamaan ja rotua jalostamaan kiihtyvällä tahdilla. Olikohan oikein kansalaisuuden saanut herrasmies asialla, jolloin ei voi karkoittaakkaan. Osaa sitten venkuloiden kanssa  muutaman kuukauden lomareissun jälkeen perusasiat rikollisen taipaleelle. Vankilassahan tunnetusti oppii tavoille.

[ilmari3.]

Tiger-ammuskelija määrättiin karkotettavaksi jo vuonna 2000
http://www.iltalehti.fi/uutiset/

Suomi on syvästi sairas.

[jmk]

Rikollisen todellisesta kotimaasta ei usein kuitenkaan ole tietoa.

Pitää olla. Suomeen pitää päästä vain luotettavilla matkustusasiakirjoilla.

Jos on, kotimaa ei kuitenkaan usein suostu vastaanottamaan rikollista.

Suomeen ei yleisesti ottaen pidä päästää ihmisiä maista, jotka eivät suostu vastaanottamaan kansalaisiaan.

Jos kuitenkin suostuu ja rikollinen ei halua palata kotimaahansa, voi tarinan hiirien vetämillä kurpitsavaunuilla Suomeen saapumisesta sepittää aina uudelleen.

Suomeen ei pidä päästä tarinoilla.

Humanitaarinen Suomi on perseestä.

Totta.