2012-10-10 Suomen maahanmuuttokriittiset nuoret kannattavat väkivaltaa?

[Blanc73]

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2895616/suomen-maahanmuuttajakriittiset-14-vuotiaat-kannattavat-vakivaltaa-eniten-euroopassa
Suomen maahanmuuttajakriittiset 14-vuotiaat kannattavat väkivaltaa eniten Euroopassa

Tutkimuksen mukaan suomalaisnuoret luottavat laajasti yhteiskunnan instituutioihin, mutta yli 4 prosenttia 14-vuotiaista on valmis laittomaan toimintaan ja jopa väkivaltaan. Erityisen valmiita tähän ovat maahanmuuttajiin kielteisesti suhtautuvat nuoret.

Sakari Suutarinen ja Kari Törmäkangas Jyväskylän yliopistosta kertovat, että laittomien keinojen käyttöön varmasti valmiiden osuus 14-vuotiaiden ikäluokasta enemmän kuin nelinkertaistui kymmenessä vuodessa. Vuonna 1999 heitä oli 0,9 prosenttia ikäluokasta, vuonna 2009 jo 4,2 prosenttia.
Asenteet maahanmuuttajiin kovenevat

Kun joukkoon lisätään ne, jotka ovat luultavasti valmiita laittomien keinojen käyttöön, nousee osuus jo 9 prosenttiin ikäluokasta. Laittomaan toimintaan valmiiden määrä kasvaa suuressa osassa Eurooppaa. Suomessa kasvu on ollut huomattavasti suurempaa kuin muissa Pohjoismaissa.

Erityisen huolissaan tutkijat ovat niistä laittomaan toimintaan valmiista nuorista, jotka suhtautuvat myös maahanmuuttajiin kriittisesti. Heitä oli 2,3 prosenttia ikäluokasta vuonna 2009.

– Suomen maahanmuuttajakriittiset aktivistit suhtautuvat väkivallan käyttöön kaikkein vähiten kielteisesti verrattuna muihin oppilasryhmiin sekä Suomessa että Euroopassa, kertovat Suutarinen ja Törmäkangas.

Otsikko on hämmästyttävä ja vielä hämmästyttävämpiä ovat jutussa esiintyvät "valtavat" prosenttiluvut kun niitä vertaa punikkimaiseen hysteeriseen otsikointiin.  Eli äärivasemmiston kovasti haikailema poliittinen ja väkivaltainen vastavoima löytyy 14v nuivista lapsosista? Jutun helmenä tietysti aiheeseen sopiva ja hyvin tyypillinen prosenttiarvailu, joka esitetään totuutena: "luultavasti se ja se määrä on valmiina väkivaltaan, joten luku nousee silloin määrään X..."

Kyllä KU osaa otsikoinnin...NOT.

[normi]

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2895616/suomen-maahanmuuttajakriittiset-14-vuotiaat-kannattavat-vakivaltaa-eniten-euroopassa
Suomen maahanmuuttajakriittiset 14-vuotiaat kannattavat väkivaltaa eniten Euroopassa

Tutkimuksen mukaan suomalaisnuoret luottavat laajasti yhteiskunnan instituutioihin, mutta yli 4 prosenttia 14-vuotiaista on valmis laittomaan toimintaan ja jopa väkivaltaan. Erityisen valmiita tähän ovat maahanmuuttajiin kielteisesti suhtautuvat nuoret.

Sakari Suutarinen ja Kari Törmäkangas Jyväskylän yliopistosta kertovat, että laittomien keinojen käyttöön varmasti valmiiden osuus 14-vuotiaiden ikäluokasta enemmän kuin nelinkertaistui kymmenessä vuodessa. Vuonna 1999 heitä oli 0,9 prosenttia ikäluokasta, vuonna 2009 jo 4,2 prosenttia.
Asenteet maahanmuuttajiin kovenevat

Kun joukkoon lisätään ne, jotka ovat luultavasti valmiita laittomien keinojen käyttöön, nousee osuus jo 9 prosenttiin ikäluokasta. Laittomaan toimintaan valmiiden määrä kasvaa suuressa osassa Eurooppaa. Suomessa kasvu on ollut huomattavasti suurempaa kuin muissa Pohjoismaissa.

Erityisen huolissaan tutkijat ovat niistä laittomaan toimintaan valmiista nuorista, jotka suhtautuvat myös maahanmuuttajiin kriittisesti. Heitä oli 2,3 prosenttia ikäluokasta vuonna 2009.

– Suomen maahanmuuttajakriittiset aktivistit suhtautuvat väkivallan käyttöön kaikkein vähiten kielteisesti verrattuna muihin oppilasryhmiin sekä Suomessa että Euroopassa, kertovat Suutarinen ja Törmäkangas.

Otsikko on hämmästyttävä ja vielä hämmästyttävämpiä ovat jutussa esiintyvät "valtavat" prosenttiluvut kun niitä vertaa punikkimaiseen hysteeriseen otsikointiin.  Eli äärivasemmiston kovasti haikailema poliittinen ja väkivaltainen vastavoima löytyy 14v nuivista lapsosista? Jutun helmenä tietysti aiheeseen sopiva ja hyvin tyypillinen prosenttiarvailu, joka esitetään totuutena: "luultavasti se ja se määrä on valmiina väkivaltaan, joten luku nousee silloin määrään X..."

Kyllä KU osaa otsikoinnin...NOT.

Jos kyse olisi maahanmuuttajalapsosten prosenteista, niin "häviävän pieni osa" olisi kirjoituksen sisältö ihan samoilla prosenteilla.
Jaa, että miksi tämmöinen tutkimus juuri nyt, no nythän on vaalit...

Vähän liian ilmiselvän silmiinpistävää, että toimisi.

[Suvaitsija]

Tarkoitetaankohan "maahanmuuttajakriittisillä" nyt niitä, jotka haluavat neekrit vttuun kaikkialta. Eikös tässä juuri ollut joku kohu, että persut ovat kaikkein valmiimpia väkivaltaan, mutta jostain syystä tutkimus hautautui johonkin.

[nevahood]

Maahanmuuttajiin kielteisesti suhtautuvat ja maahanmuuttajiin kriittisesti suhtautuvat... Puurot ja vellit sekaisin. Maahanmuuttoon (ilmiönä, ei siis maahanmuuttajiin henkilöinä) kriittisesti suhtautuva ei välttämättä suhtaudu kielteisesti mihinkään.

...yli 4 prosenttia 14-vuotiaista on valmis laittomaan toimintaan ja jopa väkivaltaan.

Hm. Yllättävän pieni prosentti. Itse ainakin voin sanoa olevani valmis väkivaltaan, jos tilanne niin vaatii (itseni tai muiden suojelemiseksi).

"luultavasti se ja se määrä on valmiina väkivaltaan...

Luultavasti kyse on kuitenkin vastausvaihtoehdosta, jossa voi vastata "luultavasti valmis" eikä siis "laittomien keinojen käyttöön varmasti valmis".

Helpostihan tätä lukee kuin piru raamattua. Prosenttivertailuissa tosin menee Lapintien tasolle, kun yhtä tärkeää asiaa ei ole mainittu. Itse sain seuraavan kuvan tästä:

- Väkivaltaan valmiita olisi 4 prosenttia.
- Maahanmuuttajiin kriittisesti suhtautuvia JA väkivaltaan valmiita olisi 2,3 prosenttia.

Pari asiaa jäi avoimeksi. Ensinnäkin, onko nämä maahanmuuttajiin kriittisesti suhtautuvat "luultavasti valmiita väkivaltaan" vai "varmasti valmiita".

Jos ovat väkivaltaan varmasti valmiita ja maahanmuuttajiin kriittisesti suhtautuvia, he (maahanmuuttajiin kriittisesti suhtautuvat) edustaisivat 57,7 % väkivaltaan varmasti valmiista. Jos taas väkivaltaan luultavasti valmiita ja maahanmuuttajiin kriittisesti suhtautuvia, he edustaisivat 25,6 % väkivaltaan luultavasti valmiista.

Riippuen tästä edustusosuudesta, pitäisi seuraavaksi verrata maahanmuuttajiin kriittisesti suhtautuvien osuutta koko ryhmästä. Jos maahanmuuttajiin suhtautuu kriittisesti yli 57,7 % ryhmästä, ovat maahanmuuttajiin kriittisesti suhtautuvat vähemmistössä tuossa väkivaltaan varmasti valmiiden ryhmässä. Jos taas on käytetty ehtoa väkivaltaan luultavasti valmiista ja maahanmuuttajiin kriittisesti suhtautuvasta, olisi nämä väkivaltaan luultavasti valmiit maahanmuuttajiin kriittisesti suhtautuvat vähemmistössä, jos koko ryhmässä on yli 25,6 % maahanmuuttajiin kriittisesti suhtautuvia.

Jos jostain asiasta ollaan huolissaan, pitäisi yliedustuksen olla ilmeinen. Tarkempia osuuksia ei kuitenkaan ole sanottu tuossa uutisessa. Voihan nimittäin olla niinkin, että väkivaltaan valmiiden ryhmässä maahanmuuttajiin kriittisesti suhtautuvat ovatkin vähemmistössä.

[ekto]

Siis ymmärsinkö oikein:
4,2 prosenttia on valmiita käyttämään laittomia konsteja jossain tilanteissa. Sadasta siis noin neljä lasta.

Ja sitten ne lapset jotka "suhtautuvat kriittisesti" maahanmuuttajiin, tarkoitti se nyt mitä tahansa, heitä oli siis 2,3 prosenttia lapsista? Eli noin kaksi sadasta?

vajaa mopoikäisistä, energiajuomaa vetävistä rinkiräkijöistä, vain 2,3 prosentilla on muuta kuin positiivinen kuva maahanmuuttajista ja ovat valmiita jossain toisessa tilanteessa laittomuuksiin?

Tulos ei ekanakaan kerro yhtään mitään, sillä kuinka monta niitä kriittisesti suhtautuvia oli kaiken kaikkiaan? 50%? 70&?

Ja jos tosiaan kriittisiä oli vain 2,3 ja heistä kaikki ovat valmiita jossain toisessa tilanteessa laittomuuksiin, niin tulos olisi sensaatiomaisen pieni.


Edit: en löytänyt tilastoja, mutta luulen että reilusti isompi määrä tuon ikäisistä ovat jo sortuneet laittomuuksiin. Esimerkiksi moottoriajoneuvon kuljettaminen ilman ajo-oikeutta, myymälävarkaus, alkoholin hallussapito, jne jne jne...

[crissaegrim]

Tuo "valmiina laittomuuksiin"on häviävän pieni prosentti ottadn huomioon, ettei se tarkoita vielä mitään; laitonta on esim. kirjoittaa nettiin faktoja jostain kansanryhmien tekemisistä tai uskontojen omista kirjoituksista. Laitonta on myös esim lyödä tainnuksiin henkilö joka hyökkää kimppuusi puukon kanssa.
"olisit soittanut poliisille".

[Mage]

Eikös ole mitään instanssia, mihin voisi tehdä valituksen vääristävästä uutisoinnista.... Ainiin sitten tarvisi yli puolet "uutisista" välittää suoraan sinne 

[guest7001]

"Sakari Suutarinen ja Kari Törmäkangas Jyväskylän yliopistosta kertovat"

Taas pari hyvää esimerkkiä siitä, minkälaisia turhakkeita ja syöttöporsaita julkisella sektorilla loisii, ja nostelee palkkojaan yrittäjän ja duunarin kustannuksella.

Näitä kalliksi tulevia nollatutkimuksia saa lukea joka päivä.

[Luotsi]

– Suomen maahanmuuttajakriittiset aktivistit suhtautuvat väkivallan käyttöön kaikkein vähiten kielteisesti verrattuna muihin oppilasryhmiin sekä Suomessa että Euroopassa

KU voisi tehdä jutun noista 14 v maahanmuuttajakriittisistä aktivistiteista, taatusti kiinnostaisi 

[EL SID]

mitä uutta? minunkin tie maahanmuuttokriittisenä alkoi oppilaitoksesta, kun näin, kuinka eräässä Seinäjokisessa oppilaitoksessa opettajat ja systeemi pelavat mamujen puolta.
jutut menivät näin, yksi neekeri haastoi riitaa, ja joko aloitti tappelun tai se oli lähellä, rehtori pyysi uhreiksi joutuneet kanta-asukit kansliaan ja antoi lopputilin.
Ainahan se on ollut näin: kun nuoret näkevät rauhallisen tien mahdottomaksi, alkaa väkivalta.

[femacco]

Eikös ole mitään instanssia, mihin voisi tehdä valituksen vääristävästä uutisoinnista.... Ainiin sitten tarvisi yli puolet "uutisista" välittää suoraan sinne 

Julkisen sanan neuvostolle voi tehdä. Olet kyllä oikeassa siinä, että kantelunaiheista ei tule pulaa 

[EL SID]

Eikös ole mitään instanssia, mihin voisi tehdä valituksen vääristävästä uutisoinnista.... Ainiin sitten tarvisi yli puolet "uutisista" välittää suoraan sinne 

Julkisen sanan neuvostolle voi tehdä. Olet kyllä oikeassa siinä, että kantelunaiheista ei tule pulaa 

eihän niitä edes käsittellä. Olen työllistänyt julkisen sanan neuvostoa muutamilla kymmenillä kirjeillä ja aina on jokin sihteeri vastannut kuinka aihetta ei viedä eteenpäin, koska....
julkisen sanan neuvosto on "lehdistön itsesäätelyelin", joka tarkoitaa suomeksi sitä, että sinne saa purnata, että aatu tavallinen saisi pahan mielen pois, mutta mitään vaikutusta mediaan sillä ei ole. Vähän kuin lumilääke.

[femacco]

Eikös ole mitään instanssia, mihin voisi tehdä valituksen vääristävästä uutisoinnista.... Ainiin sitten tarvisi yli puolet "uutisista" välittää suoraan sinne 

Julkisen sanan neuvostolle voi tehdä. Olet kyllä oikeassa siinä, että kantelunaiheista ei tule pulaa 

eihän niitä edes käsittellä. Olen työllistänyt julkisen sanan neuvostoa muutamilla kymmenillä kirjeillä ja aina on jokin sihteeri vastannut kuinka aihetta ei viedä eteenpäin, koska....
julkisen sanan neuvosto on "lehdistön itsesäätelyelin", joka tarkoitaa suomeksi sitä, että sinne saa purnata, että aatu tavallinen saisi pahan mielen pois, mutta mitään vaikutusta mediaan sillä ei ole. Vähän kuin lumilääke.

Hän kysyi yksinkertaisen kysymyksen, johon annoin yksinkertaisen vastauksen.

[Fincum]

Sakari Suutarinen

YLE TV1:n aamulähetyksessä n 7:15 - 7:30 välillä studiossa oli haastateltavina joukko nuoria ja puhelimessa haastateltiin Sakari Suutarista. Olin sellaisessa paikassa, että en sanaakaan kuullut, mitä puhuttiin, mutta luultavasti liittyi käsiteltävään asiaan.
Vinks, vinks: Että jos joku katsoisi Areenan suuntaan, milloin tulee sinne ja oliko "asiaa".

[mietinen]

Mitä tutkimuksessa kysyttiin?  Mitä tuloksia tutkimuksesta on julkaistu?

Nuorten yhteiskunnalliset tiedot, osallistuminen ja asenteet
Kansainvälisen ICCS 2009 -tutkimuksen päätulokset

ANNIKKA SUONINEN
PEKKA KUPARI
KARI TÖRMÄKANGAS

Jyväskylän yliopisto
Koulutuksen tutkimuslaitos

...

Kysymykset ja kuvaajista poimitut prosenttiosuudet.


Poliittisen protestin ei pitäisi koskaan olla väkivaltainen
47 Täysin samaa mieltä
43 Samaa mieltä
07 Eri mieltä
03 Täysin eri mieltä


**) mukana laittoman protestoinnin kansainvälisessä skaalamuuttujassa

Maalaamaan iskulauseita seiniin **
08 Kyllä, varmasti
15 Kyllä, luultavasti
42 Luultavasti en
35 Varmasti en


Tukkimaan liikenteen **
07 Kyllä, varmasti
10 Kyllä, luultavasti
39 Luultavasti en
44 Varmasti en

Valtaamaan julkisia rakennuksia **
06 Kyllä, varmasti
08 Kyllä, luultavasti
35 Luultavasti en
51 Varmasti en

Jyväskylän yliopiston Koulutuksen tutkimuslaitos International Civic and Citizenship Education Study (ICCS)

International Civic and Citizenship Education Study (ICCS) on IEA-järjestön kansainvälinen tutkimushanke, joka selvittää nuorten yhteiskunnallista osaamista, osallistumista ja asenteita. Tutkimus arvioi peruskouluaan päättävien nuorten valmiuksia omaksua ja sitoutua aktiivisen kansalaisen rooliin 21. vuosisadan yhteiskunnassa.

Tutkimustulokset kertovat nuorten yhteiskuntaa koskevista tiedoista, keskeisimpien ilmiöiden ja käsitteiden ymmärtämisestä sekä valmiuksista osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan. Tutkimus tuottaa tietoa myös oppilaiden asennoitumisesta kansalaisuuteen ja kansalaisyhteiskuntaan sekä heidän halukkuudestaan toimia sen aktiivisina jäseninä. Tutkimus rakentuu keskeisiltä osin vuonna 1999 toteutettuun CIVED-tutkimukseen ja mahdollistaa siten myös osaamisen ja asenteiden muutoksen seurannan.

Suomessa hankkeen toteuttaa Jyväskylän yliopiston Koulutuksen tutkimuslaitos yhteistyössä Opetus- ja kulttuuriministeriön kanssa.

ICCS Tulokset

Tulokset 22.11.2010
Julkistettu raportti
Annikka Suoninen, Pekka Kupari, Kari Törmäkangas
Nuorten yhteiskunnalliset tiedot, osallistuminen ja asenteet. Kansainvälisen ICCS 2009 -tutkimuksen päätulokset

Tiedote 22.11.2010
Kansainvälinen 38 maan tutkimus:
SUOMALAISNUORET EIVÄT KANNATA EUROOPAN YHDENTYMISTÄ
Nuoret vaikuttavat verkostojensa kautta

Materiaali tiedotusvälineitä varten (22.11.2010)

Kansainväliset ICCS-sivut ja raportit (ACER): http://iccs.acer.edu.au/

IEA: ICCS 2009


Tulokset 29.6.2010
.
.
.

Samaa asiaa toisessa säikeessä Nuoret suomalaiset maahanmuuttajakriittiset kannattavat väkivaltaa.

[mietinen]

Kuntavaalit nuorten näkökulmasta (Areena), Ylen Aamu-tv, 11.10.2012 (Suutarinen aloittaaa ajassa 5:20)

Vaalien alla Aamu-tv:ssä vierailivat Järvenpään lukion Katariina Ollari ja Teemu Weckström sekä Tapiolan lukiosta Aino Peltola. Tutkija Sakari Suutariselta puolestaan kysyttiin, miksi laiton aktivismi yhteiskunnallisen vaikuttamisen välineenä kiinnostaa yhä useampia nuoria.

Nuoret: "Jos ei äänestä, ei voi valittaa", Yle, 11.10.2012

Suomessa vähiten yhteiskunnallista kasvatusta

Nuorten suhdetta vaikuttamiseen tutkinut dosentti Sakari Suutarinen Jyväskylän yliopistosta on samaa mieltä lukiolaisten kanssa yhteiskuntaopin opetuksen heikkoudesta.

- Missään toisessa maassa ei yhteiskunnallista kasvatusta anneta yhtä vähän kuin Suomessa.

Suutarisen mukaan suomalaisnuorten valmius laittomaan yhteiskunnalliseen toimintaan on viimeisen kymmenen vuoden aikana noussut kovasti. Kymmenen vuotta sitten suomalaiset nuoret olivat vähiten kiinnostuneita laittomasta toiminnasta.

- Nyt on noustu naapurimaiden, jopa Viron ja Venäjän ohi. Jopa kymmenen prosenttia nuorista olisi valmis laittomaan yhteiskunnalliseen toimintaan. Voin tarjota valistuneen arvauksen syistä: Yhteiskunnan kehitys ei ole suosinut nuoria. Muun muassa nuorisotyöttömyys on kasvanut, arvioi Suutarinen.

[Roope]

Suutarisen mukaan suomalaisnuorten valmius laittomaan yhteiskunnalliseen toimintaan on viimeisen kymmenen vuoden aikana noussut kovasti. Kymmenen vuotta sitten suomalaiset nuoret olivat vähiten kiinnostuneita laittomasta toiminnasta.

- Nyt on noustu naapurimaiden, jopa Viron ja Venäjän ohi. Jopa kymmenen prosenttia nuorista olisi valmis laittomaan yhteiskunnalliseen toimintaan. Voin tarjota valistuneen arvauksen syistä: Yhteiskunnan kehitys ei ole suosinut nuoria. Muun muassa nuorisotyöttömyys on kasvanut, arvioi Suutarinen.

Suutarisenkin analyysi menee päin seiniä. Tuo suppea kysymyspatteri ei enää Suomessa mittaa valmiutta laittomaan yhteiskunnalliseen toimintaan, sillä teot mielletään julkisessa keskustelussa pelkäksi kansalaistottelemattomuudeksi, joka on hyväksyttävää ja suositeltavaakin. Etenkään 14-vuotiaiden lasten ei voi olettaa käsittävän noita nykyään yleisesti hyväksyttyjä tekoja laittomiksi. Useimmat 14-vuotiaat ovat nähneet tai kuulleet talon- ja kadunvaltauksista, mutta harva jos kukaan on kuullut talon- tai kadunvaltaajien saamista tuomioista. Kadunvaltauksia katsotaan läpi sormien tulkitsemalla ne laillisiksi mielenosoituksiksi, eikä talonvaltaajiakaan syytetä talonvaltauksista. Mikä tällaisessa avoimessa toiminnassa on enää laitonta, jos yhteiskunta ei siihen puutu, eikä siitä rangaista?

Suutarisen ja tutkimuksen ei pitäisikään viitata laittomaan yhteiskunnalliseen toimintaan vaan todeta asia juuri niin kuin se on mitattu. Jopa kymmenen prosenttia suomalaisista nuorista olisi valmis piirtelemään seiniin tai osallistumaan kadun- tai talonvaltaukseen, ja Suutarisen tulisi paremminkin kysyä kuin vastata, mistä tämä johtuu.

[Blanc73]

http://yle.fi/uutiset/muukalaisvastaisuus_itaa_suomen_ylakoulun_pojissa/6347577
YLE nostaa tämän hysteerissävytteisen aiheen uudestaan framille vaaliviikon kunniaksi, ja pohjana tietysti saman tutkijan jutut kuin 2 viikkoa sitten julkaistussa uutisessa. Miksi juuri nyt?  :

Ylen toimittajan Elina Hiltusen oma(?) kommentti lihavoituna jutun alussa:

mutta juuri Suomessa maahanmuuttokriittisyys ja väkivallan hyväksyminen kulkevat käsi kädessä.

En tiedä mitä fiksua tuohon kommentoisi ilman bannia, jotenkin mennään taas sinne parodiahorisontin tuolle puolelle. Ikäluokasta 2,3% olisi ehkä valmis käyttämään väkivaltaa, siis 2 nuorta sadasta...se riittää YLElle tekemään noinkin rohkea yhtäläisyysviivan maahanmuuttokriittisten käyttäytymiseen?? Sikamaista "väärin ajattelijoiden" demonisointia.

Suomessa on voimakkaasti kasvava aktivistiryhmä, joka suhtautuu maahanmuuttajiin kriittisesti ja vieläpä hyväksyy väkivallan käyttöä enemmän kuin muut vastaavat eurooppalaiset nuoret, kertoo dosentti Sakari Suutarinen Jyväskylän yliopistosta.

14-vuotiaista suomalaisista, lähinnä pojista, 2,3 prosenttia ikäluokasta eli noin 1 400 nuorta asennoituu näin, Suutarinen tarkentaa.

http://yle.fi/uutiset/muukalaisvastaisuus_itaa_suomen_ylakoulun_pojissa/6347577

25-vuotias opiskelija Janne Kuikka muistaa selvästi yläkouluajaltaan jännitteen, jonka syihin opettajat eivät puuttuneet.

- Meillä oli kyllä yhteenottoja suomalaisten ja ulkomaalaisten välillä koulussa ja koulun ulkopuolella, aika rajujakin. Luulen, että jos siellä olisi keskusteltu asioista ja yritetty saada opiskelijat ymmärtämään, mistä maahanmuutto johtuu, niin ehkä yhteenottoja olisi voitu välttää tai vähentää.

Eli lähtökohtaisesti etniset kahakat ovat aina kantisnuorten syytä, rivien välistä näin annetaan ymmärtää? Mitä tummempi, sitä viattomampi? Maahanmuuttajanuoret eivät koskaan käyttäydy rasistisesti ja väkivaltaisesti??

[Marko Parkkola]

Meillä oli kyllä yhteenottoja suomalaisten ja ulkomaalaisten välillä koulussa ja koulun ulkopuolella, aika rajujakin. Luulen, että jos siellä olisi keskusteltu asioista ja yritetty saada opiskelijat ymmärtämään, mistä maahanmuutto johtuu, niin ehkä yhteenottoja olisi voitu välttää tai vähentää.

Syy-yhteys esitetään väärin päin. Nykynuori tietää mistä maahanmuutto johtuu.

Tutkimuksessa selvisi, että 14-vuotiaiden suomalaisnuorten yhteiskunnalliset tiedot ovat 38 maan joukossa huippua, mutta heidän kiinnostuksensa politiikkaan ja yhteiskunnalliseen osallistumiseen on vertailumaiden laimeimpia.

Tässä syy-yhteys on selvästi nähtävissä. Tieto lisää tuskaa.

Tässä Suomen koulu poikkeaa negatiivisesti muista Euroopan kouluista. Meillä opettajasuhde on huono, etenkin nuorilla, jotka on laittomaan aktivismiin kallellaan. Lisäksi kotona keskustellaan vähän ja yhteiskunnallista opetusta on selvästi vähemmän kuin muualla.

Näin on erityisesti maahanmuuttajaperheissä. Kotona keskustellaan vähän.

Ongelmat ovat tiedossa, ratkaisuksi ehdotetaan päinvastaista. Vähän kuin flunssapotilaalle annettaisiin syanidia.

[Roope]

http://yle.fi/uutiset/muukalaisvastaisuus_itaa_suomen_ylakoulun_pojissa/6347577
YLE nostaa tämän hysteerissävytteisen aiheen uudestaan framille vaaliviikon kunniaksi, ja pohjana tietysti saman tutkijan jutut kuin 2 viikkoa sitten julkaistussa uutisessa. Miksi juuri nyt?  :

Suutarinen nolaa näillä omakeksimillä käsitteillään ja päätelmillään itsensä:

Suomessa on voimakkaasti kasvava aktivistiryhmä, joka suhtautuu maahanmuuttajiin kriittisesti ja vieläpä hyväksyy väkivallan käyttöä enemmän kuin muut vastaavat eurooppalaiset nuoret, kertoo dosentti Sakari Suutarinen Jyväskylän yliopistosta.

Ja toimittaja seuraa perässä:

Muukalaisvastaisuus itää Suomen yläkoulun pojissa

Suomen yläkouluissa muhii vuosi vuodelta useampia rasismiin ja väkivaltaan taipuvaisia nuoria. Muualla Euroopassa nuoret suhtautuvat laittomaan toimintaa aiempaa kielteisemmin, mutta juuri Suomessa maahanmuuttokriittisyys ja väkivallan hyväksymien kulkevat käsi kädessä.

Samaa 14-vuotiaiden maahanmuuttajien oikeuksiin kriittisesti suhtautuvien, laittoman toiminnan (käytännössä kansalaistottelemattomuuden) ja väkivallan hyväksymisen loogisten aasinsiltojen kautta "väkivallan hyväksyvien maahanmuuttajakriittisten aktivistiryhmien kasvuun" linkittävää Suutarisen kommenttia on toistettu jo moneen kertaan, mutta yhdessäkään uutisessa ei ole näkynyt prosenttilukua sen vastaajajoukon suuruudesta, jossa nuo kaikki kolme tutkittua ominaisuutta yhtyvät. Onko se liian pieni kerrottavaksi? Arvatenkin on kyse promilleista, ei prosenteista, eli vain muutamista vastaajista, joiden perusteella Suutarinen on tehnyt johtopäätöksensä. Noloa, mutta saahan tästä otsikoita, kun käyttää mielikuvitusta.

[mietinen]

Yle ja tutkimuksen tulosten tulkinta

Rasismin mittana Yle:llä on ICCS tutkimuksessa käytetyt kaksi käsitettä,

• maahanmuuttajien oikeudet ja
• etnisten ryhmien oikeudet

sekä niihin liittyvät kyselytutkimuksen tulokset. Alla tutkimusraportissa esitetyt tulkinnat molempien käsitteiden ajallisesta muutoksesta. Ja lopussa Ylen versio asiasta.

Nuorten yhteiskunnalliset tiedot, osallistuminen ja asenteet, Kansainvälisen ICCS 2009 -tutkimuksen päätulokset

Kahdeksasluokkalaisten mielipiteet maahanmuuttajien oikeuksista eivät olleet muuttuneet mitenkään erityisen voimakkaasti kymmenessä vuodessa, mutta näyttää siltä, että hieman useammat nuoret – niin tytöt kuin pojat – kannattivat maahanmuuttajien tasavertaisia oikeuksia vuonna 2009 kuin vuonna 1999. Suurimmat muutokset olivat tapahtuneet väittämissä "Maahanmuuttajilla tulisi olla samat oikeudet kuin kaikilla muillakin kyseisen maan asukkailla" ja "Useita vuosia uudessa maassa asuneilla maahanmuuttajilla tulisi olla mahdollisuus äänestää vaaleissa"; näiden väittämien kanssa samaa mieltä olevien osuus oli kasvanut noin kymmenen prosenttiyksikköä.
...
Suomalaisten nuorten suhtautuminen etnisten ryhmien oikeuksiin (tämä otsikko on oma lisäykseni)

Lähes vastaavat väittämäkysymykset olivat mukana myös vuoden 1999 tutkimuksessa, mutta tulosten vertailtavuutta haittaa jälleen kerran vanhemmassa tutkimuksessa mukana ollut vastausvaihtoehto "en tiedä". Väittämien kanssa täysin samaa mieltä tai samaa mieltä olleiden osuus oli aavistuksen noussut kymmenessä vuodessa, mutta täysin samaa mieltä olleiden osuus olisi hieman laskenut.

Muukalaisvastaisuus itää Suomen yläkoulun pojissa, Yle, 24.10.2012

Suomen yläkouluissa muhii vuosi vuodelta useampia rasismiin ja väkivaltaan taipuvaisia nuoria. Muualla Euroopassa nuoret suhtautuvat laittomaan toimintaa aiempaa kielteisemmin, mutta juuri Suomessa maahanmuuttokriittisyys ja väkivallan hyväksymien kulkevat käsi kädessä.
...
Tiedot vuodelta 2009 käyvät ilmi Jyväskylän yliopiston Koulutuksen tutkimuslaitoksen kirjasta, johon on siivilöity dataa kansainvälisestä nuorten yhteiskunnallisen osaamisen, osallistumisen ja asenteiden tutkimuksesta.

[mietinen]

Nuorten yhteiskunnalliset tiedot, osallistuminen ja asenteet
Kansainvälisen ICCS 2009 -tutkimuksen päätulokset

ANNIKKA SUONINEN
PEKKA KUPARI
KARI TÖRMÄKANGAS

Jyväskylän yliopisto
Koulutuksen tutkimuslaitos

...

Tässä julkaisussa kotitaustan merkitystä nuorten yhteiskunnalliseen tietämykseen tarkastellaan vertaamalla suomalaisia tuloksia Suomen kannalta kiinnostavien maiden (esim. Pohjoismaat) vastaaviin tuloksiin ja myös kansainväliseen tasoon. Nuorten kotitaustaa kuvaavia muuttujia on kaksi eli vanhempien ammatillinen asema ja vanhempien yhteiskunnallinen ja poliittinen kiinnostus. Näiden muuttujien yhteyksiä nuorten yhteiskunnalliseen tietämykseen (vrt. luku 3) analysoidaan seuraavassa yksitellen ja analyysit on tehty jokaiselle osallistujamaalle erikseen.

Todettakoon, että kansainvälisessä raportissa on käytetty kolmantena taustamuuttujana kodin maahanmuuttajataustaa. Kuitenkin Suomen aineistossa maahanmuuttajaoppilaiden kokonaismäärä oli niin pieni (alle 70), ettei suorituspistemäärien laskeminen ko. oppilasryhmille ollut mahdollista. Tästä johtuen maahanmuuttajataustan tarkastelu ei tässä yhteydessä ole mielekästä.

...

Näillä kysymyksillä kartoitettiin nuorten asenteita etnisten ryhmien tasa-arvoa kohtaan:

Missä määrin olet samaa tai eri mieltä seuraavien väittämien kanssa?

Kaikilla etnisillä ryhmillä tulisi olla [Suomessa] tasavertaiset mahdollisuudet hankkia hyväkoulutus *
36 Täysin samaa mieltä
57 Samaa mieltä
05 Eri mieltä
02 Täysin eri mieltä

Kaikilla etnisillä ryhmillä tulisi olla [Suomessa] tasavertaiset mahdollisuudet saada hyviä työpaikkoja *
34 Täysin samaa mieltä
57 Samaa mieltä
07 Eri mieltä
02 Täysin eri mieltä

Koulujen tulisi opettaa oppilaat kunnioittamaan kaikkien etnisten ryhmien jäseniä *
31 Täysin samaa mieltä
50 Samaa mieltä
16 Eri mieltä
03 Täysin eri mieltä

Kaikkien etnisten ryhmien jäseniä tulisi rohkaista asettumaan ehdolle poliittisissa vaaleissa *
17 Täysin samaa mieltä
53 Samaa mieltä
26 Eri mieltä
04 Täysin eri mieltä

Kaikkien etnisten ryhmien jäsenillä tulisi olla samat oikeudet ja velvollisuudet *
38 Täysin samaa mieltä
53 Samaa mieltä
07 Eri mieltä
02 Täysin eri mieltä

*) mukana kansainvälisessä skaalamuuttujassa


...

Näillä kysymyksillä kartoitettiin nuorten asenteita maahanmuuttajien oikeuksia kohtaan:

Missä määrin olet samaa tai eri mieltä seuraavien väittämien kanssa?

Maahanmuuttajien tulisi edelleen voida puhua omaa kieltään *
15 Täysin samaa mieltä
52 Samaa mieltä
26 Eri mieltä
07 Täysin eri mieltä

Maahanmuuttajalapsilla tulisi olla samat koulutusmahdollisuudet kuin muillakin lapsilla kyseisessä maassa *
44 Täysin samaa mieltä
47 Samaa mieltä
06 Eri mieltä
03 Täysin eri mieltä

Useita vuosia uudessa maassa asuneilla maahanmuuttajilla tulisi olla mahdollisuus äänestää vaaleissa *
27 Täysin samaa mieltä
50 Samaa mieltä
18 Eri mieltä
05 Täysin eri mieltä

Maahanmuuttajien tulisi edelleen voida noudattaa omia tapojaan ja elämäntapaansa *
20 Täysin samaa mieltä
52 Samaa mieltä
22 Eri mieltä
06 Täysin eri mieltä

Maahanmuuttajilla tulisi olla samat oikeudet kuin kaikilla muillakin kyseisen maan asukkailla *
39 Täysin samaa mieltä
48 Samaa mieltä
10 Eri mieltä
03 Täysin eri mieltä

Kun työpaikkoja on tarjolla niukasti, maahanmuuttoa tulisi rajoittaa
21 Täysin samaa mieltä
49 Samaa mieltä
24 Eri mieltä
06 Täysin eri mieltä

*) mukana kansainvälisessä skaalamuuttujassa

Arvioin, että yli 60 - 70 otoksestakin pystyy laskemaan kohtuullisen luotettavat tunnusluvut, jos otanta on kohdallaan. Ainakin karkea arvio on mahdollista tehdä. Tämän tutkimuksen revittelyssä ei tunnu muutenkaan tulkintojen luotettavuus näyttelevän roolia, vaan paremminkin poliittinen vaikuttaminen.

[Melbac]

Miksi tosta 2009 tehdystä tutkimuksesta tehtiin nyt uutinen?.

[Blanc73]

Miksi tosta 2009 tehdystä tutkimuksesta tehtiin nyt uutinen?.

Hyvä ja aiheellinen kysymys. Tuskin ikinä saamme siihen rehellistä vastausta median pelkurimaisilta parasiiteilta...

[Tomi]

Muukalaisvastaisuus itää Suomen yläkoulun pojissa

Suomen yläkouluissa muhii vuosi vuodelta useampia rasismiin ja väkivaltaan taipuvaisia nuoria. Muualla Euroopassa nuoret suhtautuvat laittomaan toimintaa aiempaa kielteisemmin, mutta juuri Suomessa maahanmuuttokriittisyys ja väkivallan hyväksyminen kulkevat käsi kädessä.

Suomessa on voimakkaasti kasvava aktivistiryhmä, joka suhtautuu maahanmuuttajiin kriittisesti ja vieläpä hyväksyy väkivallan käyttöä enemmän kuin muut vastaavat eurooppalaiset nuoret, kertoo dosentti Sakari Suutarinen Jyväskylän yliopistosta.

14-vuotiaista suomalaisista, lähinnä pojista, 2,3 prosenttia ikäluokasta eli noin 1 400 nuorta asennoituu näin, Suutarinen tarkentaa. Tiedot vuodelta 2009 käyvät ilmi Jyväskylän yliopiston Koulutuksen tutkimuslaitoksen kirjasta, johon on siivilöity dataa kansainvälisestä nuorten yhteiskunnallisen osaamisen, osallistumisen ja asenteiden tutkimuksesta.
Askel lain tuolle puolen ei ole vieras

Kaiken kaikkiaan suomalaisteinien kynnys oman käden oikeuteen on madaltunut. Vuonna 1999 14-vuotiaista vajaat prosenttia kertoi olevansa ehdottomasti valmis tuomaan viestinsä esiin laittomien keinojen avulla - vuonna 2009 näin arvioi jo 4,2 prosenttia ikäluokasta.

Laittomuuksiksi tutkimuksessa listattiin muun muassa julkisten rakennusten valtaaminen ja liikenteen tukkiminen.

Erityistä huolta dosentti Suutarinen silti kantaisi edellä mainitusta maahanmuuttokriittisestä joukosta. Yhteiskuntaluokasta tai syrjäytymisestä ei löytynyt tutkimuksessa selitystä ilmiölle, vaan sormi osoittaa kouluun.

Seuraukset voivat olla vakavat, jos opettajat vaikenevat kuoliaaksi kiistanalaisina kokemansa mielipiteet, Suutarinen kertoo.

- Oppilaat eivät juurikaan tuo omia kiinnostavia asioitaan esille tunneilla, eikä niitä käsitellä siellä. Jos oppilaita mitätöidään, niin väkivalta on luonnostaan sellainen asia, että sen jälkeen ihmistä ei voikaan mitätöidä.

Lääkkeeksi keskustelua

25-vuotias opiskelija Janne Kuikka muistaa selvästi yläkouluajaltaan jännitteen, jonka syihin opettajat eivät puuttuneet.

- Meillä oli kyllä yhteenottoja suomalaisten ja ulkomaalaisten välillä koulussa ja koulun ulkopuolella, aika rajujakin. Luulen, että jos siellä olisi keskusteltu asioista ja yritetty saada opiskelijat ymmärtämään, mistä maahanmuutto johtuu, niin ehkä yhteenottoja olisi voitu välttää tai vähentää.

Tutkimuksessa selvisi, että 14-vuotiaiden suomalaisnuorten yhteiskunnalliset tiedot ovat 38 maan joukossa huippua, mutta heidän kiinnostuksensa politiikkaan ja yhteiskunnalliseen osallistumiseen on vertailumaiden laimeimpia. Eikä sitä edesauta debattien välttäminen, sanoo dosentti Sakari Suutarinen.

- Tässä Suomen koulu poikkeaa negatiivisesti muista Euroopan kouluista. Meillä opettajasuhde on huono, etenkin nuorilla, jotka on laittomaan aktivismiin kallellaan. Lisäksi kotona keskustellaan vähän ja yhteiskunnallista opetusta on selvästi vähemmän kuin muualla.

Poikkeuksia toki on. Pohjois-Suomessa kansainvälisen peruskoulun käynyt Eva, 19, muistaa opinahjoaan lämmöllä.

- Siellä tosi paljon opettajat ja henkilökunta teki sen eteen töitä, että ketään ei syrjitty eikä ketään kohtaan saa osoittaa negatiivista asennetta. Tavallaan siellä kasvoi ihmiset siihen ajatukseen, että kaikki on erilaisia.

    Elina Hiltunen Yle Uutiset

[JoKaGO]

Miksi tosta 2009 tehdystä tutkimuksesta tehtiin nyt uutinen?.

Sunnuntaina 28.10.2012 pidetään kunnallisvaalit.

[Arvoton]

Kauan on varoiteltu suuryritysten maksetuista tutkimuksista, joko sinällään tai jos yliopiston rahoitusta tulee niiltä.

Suomen yliopistolaitos silti itse tai mokutusvaltion tilauksesta tehtailee jatkuvasti "tutkimuksia" rasismista ja ennakkoluuloista. Ynnä kaikki mahdollinen suomalaisten halveksunta.

Noiden tutkimusten rahoittaminen voitaisiin lopettaa tai ainakin ne voitaisiin puolittaa. Gradujen aiheita voitaisiin myös hioa. Ei tunnu tieteeltä. Monessa kohtaa kysymys on veronmaksajien rahoista. Jos ei muu auta, niin hum. proffien virkoja ei uusita joidenkin eläköityessä.

Kaiken päälle ko. "tutkijat" päätyvät poikkeuksetta julkishallinnon tai valtioavusteisten yhteisöjen "työ"paikkoihin. Ja taas menee verorahoja.

[mietinen]

Mikähän on, kun mun mielessä on koko tämän ketjun olemassaolon ajan kaikertanut mielessä että on kahdenlaista "väkivallan kannattamista".

a) Tottakai käytän tarvittaessa voimaa puolustaakseni itseäni ja läheisiänä.
b) Tottakai olen valmis käymään joukolla heikompien kimppuun.

Jälkimmäinen on jo moneen kertaan huomattu joidenkin kulttuurien ja etnisten ryhmien normaaliksi tavaksi. Voisiko mitenkään olla niin että ne, jotka ovat katselleet b-vaihtoehtoa tarpeeksi tarkasti, ovat taipuvaisempia a-vaihtoehtoon, joten heidät voi sitten leimata väkivaltaa kannattaviksi maahanmuuttokriittisiksi tapauksiksi?

Opittu väkivalta ja tutkimuksen tulkinnan tahallinen vääristely

Ketjun aihe ICCS-tutkimus ei ota mitään kantaa itsepuolustukseen tai kouluväkivaltaan. Virheellinen mielikuva on luotu harkitulla väärin uutisoinnilla. Alla käsittelen ensiksi väkivaltaa ja sen oppimista yleisesti ja lopuksi ICCS-tutkimusta ja sen "laittoman protestoinin" osan sisältöä.

Väkivaltaiset käyttäymistavat ovat todennäköisesti opittavissa olevia tapoja siinä, missä kaikki muutkin tavat. Elinympäristö vaikuttaa voimakkaasti opittuihin ajattelu- ja käyttäytymistapoihin. Oppilaiden ympäristössä tapahtuneita muutoksia kuvaa mm. seuraava Opettaja-lehden kysely.

Opettaja-lehti on teettänyt  kyselyn opettajien kokemuksista maahanmuuttajien opetamiseen liittyen. Alla opettajien havaintoja maahanmuuttajien vaikutuksesta opetuksen laatuun, juttu kannattaa lukea kokonaisuudessaan.

Kolmannes riittäisi osuudeksi, Opettajalehti, 25.2.2011
Hannu Laaksola

Lukijakysely: Maahanmuuttajat ovat kouluille rikkaus ja rasite.
Kolmannes riittäisi osuudeksi

Väkivalta lisääntyy, kantaväestön ja ja maahanmuuttajien välit kiristyvät ja opettajat siirtyvät muihin kouluihin, kun maahanmuuttajien osuus koulun oppilaista kasvaa suureksi. Lähes joka toisen opettajan mielestä maahanmuuttajien määrä pitäisi koulussa rajata 20–30 prosenttiin.

Oppiminen, Wikipedia

Oppiminen tarkoittaa käyttäytymisessä havaittavia pysyviä muutoksia, jotka syntyvät pääasiassa olion ja ympäristön vuorovaikutuksessa.[1] Oppiminen voi tapahtua joko tahattomasti, tai ympäristön systemaattisella tuella eli opetuksella.

Sen sijaan tässä ketjussa käsitelty ICCS-tutkimus kuvaa mielestäni heikosti 8-luokkalaisten oppilaiden suhtaumista kouluväkivaltaan tai väkivaltaan yleisemmin. Sen sijaan se kuvaa jollakin tavalla heidän suhtautumistaan "laittomaan protestointiin". Tosin uskon, että eri maissa kysymykset tulkitaan hyvin eri tavalla. Suomessa "liikenteen tukkiminenkin" (luvallinen marssi tms.) on varsin arkipäiväistä, moni on saattanut olla mukana vanhempien kanssa jne.

Mitä tutkimuksessa kysyttiin?  Mitä tuloksia tutkimuksesta on julkaistu?

Nuorten yhteiskunnalliset tiedot, osallistuminen ja asenteet, Kansainvälisen ICCS 2009 -tutkimuksen päätulokset

Kysymykset ja kuvaajista poimitut prosenttiosuudet.

Poliittisen protestin ei pitäisi koskaan olla väkivaltainen
47 Täysin samaa mieltä
43 Samaa mieltä
07 Eri mieltä
03 Täysin eri mieltä


**) mukana laittoman protestoinnin kansainvälisessä skaalamuuttujassa

Maalaamaan iskulauseita seiniin **
08 Kyllä, varmasti
15 Kyllä, luultavasti
42 Luultavasti en
35 Varmasti en

Tukkimaan liikenteen **
07 Kyllä, varmasti
10 Kyllä, luultavasti
39 Luultavasti en
44 Varmasti en

Valtaamaan julkisia rakennuksia **
06 Kyllä, varmasti
08 Kyllä, luultavasti
35 Luultavasti en
51 Varmasti en