2012-04-09 Syyrialaiset ampuivat Turkin puolelle - Naton Artikla 5 täytäntöön?

[herra 4x]

Kolmas kerta oli liikaa

Syyrian joukot teki saman virheen kuin suomalaisten tykistö Mainilassa aikoinaan.

Paitsi että suomalainen tykistö ei tehnyt Mainilassa mitään, sitä ei edes ollut mailla eikä halmeilla. Vai oliko tuo sarkasmia?

[qwerty]

Venäjä kehotti Syyrian hallintoa pyytämän eilistä "vahingonlaukausta" anteeksi. Muutaman tunnin päästä tästä he tekivät työtä käskettyä. Sen jälkeen on tapahtunut että... tappiolla oleva osapuoli yrittää provosoida Turkkia? Syyrian puolelta ammuttiin jälleen Turkkiin. "Vahinko" selitys ei enää mene läpi.

Zaman: Erdogan says another mortar falls in Turkey, can't be accident

Toivottavasti omaan tarpeeksi kokemusta vastaavista, kun veikkaan että ensi yönä Turkin joukot ylittävät Syyrian rajan tuhoten vihollispesäkkeet kummempia kyselemättä. Joukot palaavat Turkkiin ennenkuin aamu valkenee.

Se että me täällä olemme liki täydessä pimennossa mitä tuolla rajan pinnassa oikeasti tapahtuu, ei tarkoita sitä etteikö Turkin tiedustelu tietäisi kehen iskut tulisi kohdistaa. Mikäli al-Assadin joukkoihin, niin tämä voi päättyä melkein miten vain.

[Perttu Ahonen]

Venäjä kehotti Syyrian hallintoa pyytämän eilistä "vahingonlaukausta" anteeksi. Muutaman tunnin päästä tästä he tekivät työtä käskettyä. Sen jälkeen on tapahtunut että... tappiolla oleva osapuoli yrittää provosoida Turkkia? Syyrian puolelta ammuttiin jälleen Turkkiin. "Vahinko" selitys ei enää mene läpi.

Miksi syyrian hallituksen joukot ampuisivat Turkin puolelle ja siviilikohteisiin?

Syyrian virallisen hallituksen tuleekin pyytää anteeksi, jos Syyrian puolelta on ammuttu Turkin alueelle - riippumatta siitä, kuka on ampunut,so. kun kapinalliset ovat ampuneet provosoidakseen Turkin tekemään sotilaallisia toimia Syyrian hallituksen joukkoja vastaan.

Tässä kyllä haisee sylttytehdas.  Miksi ihmeessä Syyrian hallitus haluaisi sodan leviävän Syyrian ja Turkin väliseksi?  Sen sijaan on selvää, että Syyrian kapinalliset haluavat Syyrian hallituksen sotaan Turkkia vastaan.

Kuka hyötyy Turkin ja Syyrian välisestä aseellisesta konfliktista.

1. Syyrian virallinen hallitus ei hyödy - pelkkää haittaa.

2. Syyrian kapinalliset hyötyvät rutosti.

3. USA ja sen lähimmät liittolaiset, jotka haluavat Syyriassa vallanvaihdon.

4. Turkki?  Mitä länsi on luvannut Turkille likaisesta työstä?   Kenties Turkilla on lupa pommittaa kurdeja entistäkin kovempaa ja toteuttaa- de facto- kurdeihin kohdistuvaa etnistä vainoa ilman, että länsiliittouma asiaan mitenkään puuttuu, kuten ei toki ole tähänkään asti puuttunut. 

Turkin etnistä sotaa kurdeja vastaan voidaan verrata huoletta serbien ja Kosovon albaanien tilanteeseen ennen Naton puuttumista pahojen serbien hirmutekoihin.   

Serbit tekivät pahaa etnistä puhdistusta, mutta Turkki tekee hyvää etnistä puhdistusta.   Vähän niinkuin on  hyvä Al-qaida ja paha Al-qaida...aina vallitsevan tilanteen mukaan.  Libyassa ja Syyriassa on hyvä Al-qaida, kuten oli Jugoslavian sodissakin. Irakissa ja Afganistanissa paha Al-qaida.    Orwell rulettaa.

[qwerty]

- NATO ja EU ovat retoriikassa kapinallisten puolella
- Venäjä ja Kiina ovat nykyhallinnon puolella
- YK:n turvallisuusneuvosto ei voi päättää yhtään mitään, koska Venäjällä ja Kiinalla on VETO oikeus. (Kuten myös USA:lla, Ranskalla ja Britannialla)
- Edellämainittu tarkoittaa sitä että kun vastakkain ovat, kärjistäen USA ja Venäjä, niin YK:lla ei ole mitään valtaa yhtään mihinkään. He tekevät kuten parhaaksi näkevät.

Asioita seuraamaton sivullinenkin hiffaa että ilman ulkovaltojen väliintuloa Syyrian sisällissota voi jatkua vuosikausia. Laajamittaisessa sodassa, joka lienee tilanne Syyriassa, kuolee satoja ihmisiä aivan joka päivä.  Mikäs tässä on aidalla istuessa...

[normi]

Miksi syyrian hallituksen joukot ampuisivat Turkin puolelle ja siviilikohteisiin?

Syyrian virallisen hallituksen tuleekin pyytää anteeksi, jos Syyrian puolelta on ammuttu Turkin alueelle - riippumatta siitä, kuka on ampunut,so. kun kapinalliset ovat ampuneet provosoidakseen Turkin tekemään sotilaallisia toimia Syyrian hallituksen joukkoja vastaan.

Tässä kyllä haisee sylttytehdas.  Miksi ihmeessä Syyrian hallitus haluaisi sodan leviävän Syyrian ja Turkin väliseksi?  Sen sijaan on selvää, että Syyrian kapinalliset haluavat Syyrian hallituksen sotaan Turkkia vastaan.

Kuka hyötyy Turkin ja Syyrian välisestä aseellisesta konfliktista.

1. Syyrian virallinen hallitus ei hyödy - pelkkää haittaa.

2. Syyrian kapinalliset hyötyvät rutosti.

3. USA ja sen lähimmät liittolaiset, jotka haluavat Syyriassa vallanvaihdon.

4. Turkki?  Mitä länsi on luvannut Turkille likaisesta työstä?   Kenties Turkilla on lupa pommittaa kurdeja entistäkin kovempaa ja toteuttaa- de facto- kurdeihin kohdistuvaa etnistä vainoa ilman, että länsiliittouma asiaan mitenkään puuttuu, kuten ei toki ole tähänkään asti puuttunut. 

Turkin etnistä sotaa kurdeja vastaan voidaan verrata huoletta serbien ja Kosovon albaanien tilanteeseen ennen Naton puuttumista pahojen serbien hirmutekoihin.   

Serbit tekivät pahaa etnistä puhdistusta, mutta Turkki tekee hyvää etnistä puhdistusta.   Vähän niinkuin on  hyvä Al-qaida ja paha Al-qaida...aina vallitsevan tilanteen mukaan.  Libyassa ja Syyriassa on hyvä Al-qaida, kuten oli Jugoslavian sodissakin. Irakissa ja Afganistanissa paha Al-qaida.    Orwell rulettaa.

Juu, Syyrian hallituksen intresseissä ei todellakaan ole provosoida Turkkia mukaan konfliktiin, jos Turkin ja Syyrian välille syttyisi aseellinen konflikti, niin Syyrian nykyhallinnon loppu olisi heti käsillä.

Tässä siis haiskahtaa... Syyrian oppositio?, suurturkkilaiset pyrkimykset (Ottomaanit hallitsivat aikoinaan näitä alueita), who knows...

Jostain syystä telkkarissa haastateltiin jotain turkkilaismiestä joka vakuutti, että he siellä rajakaupungissa (johon se isku tuli) ovat todella peloissaan, mainitsi useaan kertaan...

Haiskahtaa pahasti tuo isku, no voi se olla vahinko tai syyrian armeijan yksittäisen upseerin päätös tms., mutta Turkki kovasti repii siitä hyötyä... ja se summittainen isku about sinne mistä ammuttiin, joka puolestaan surmasi syyrialaisia oli aika edesvastuuton...

Turkki ei todellakaan ole mikään pulmunen...

[OTU]

Tässä hauska anekdootti Mainilan laukauksista.

" Kenraali Aaro Pajari määräsi 26. marraskuuta 1941 kello 14.30 tuomaan kolme kenttätykkiä paikkaan, josta alkuperäiset laukaukset väitettiin ammutun, kirjoitti kuuteen kranaattiin osoitteen liidulla ja kun ammukset oli ladattu tykkeihin, laukaisi ne itse kohti Mainilaa. Tapausta ei juuri noteerattu ja kyseessä olikin kenraalin henkilökohtainen ele. " (Wiki)

[Perttu Ahonen]

Tässä hauska anekdootti Mainian laukauksista.

" Kenraali Aaro Pajari määräsi 26. marraskuuta 1941 kello 14.30 tuomaan kolme kenttätykkiä paikkaan, josta alkuperäiset laukaukset väitettiin ammutun, kirjoitti kuuteen kranaattiin osoitteen liidulla ja kun ammukset oli ladattu tykkeihin, laukaisi ne itse kohti Mainilaa. Tapausta ei juuri noteerattu ja kyseessä olikin kenraalin henkilökohtainen ele. " (Wiki)

Paitsi että sillä 1941 kuvalla kommunistit pyrkivät  jatkosodan jälkeen todistamaan, että Suomi nimenomaan ampui mainilan laukaukset ja oli syyllinen talvisotaan.   Muistan hyvin, kuinka vielä 1970-luvulla muutama poliittisesti tiedostava taistolainen ko. 1941 kuvalla koitti minullekin todistella, että tässä on oikein kuvattu, kuinka Suomi ampui Mainilan laukaukset, jotka johtivat Neuvostoliiton oikeutettuun itsepuolustukseen ja rajojen turvalliseen siirtämiseen Suomen valkofascisteja vastaan jne..

Tässä kuuluisa kuva:

http://www.google.fi/imgres?start=106&hl=fi&sa=X&biw=1126&bih=644&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=kWIenaG-Aq0t7M:&imgrefurl=http://forum.axishistory.com/viewtopic.php%3Ff%3D59%26t%3D122778%26start%3D120&docid=2sBjxkvEq_lYOM&imgurl=http://www.kaur.ru/images/docs/kuva_2.jpg&w=720&h=480&ei=cQxuULb3GJH14QTuloHwCQ&zoom=1&iact=rc&dur=533&sig=100354715006466465741&page=6&tbnh=123&tbnw=184&ndsp=20&ved=1t:429,r:3,s:106,i:92&tx=79&ty=78

[sivullinen.]

Asioita seuraamaton sivullinenkin hiffaa että ilman ulkovaltojen väliintuloa Syyrian sisällissota voi jatkua vuosikausia.

Ilman ulkovaltoja molemmilta sodan osapuolilta loppuvat panokset ennen kesää - hiffaa yksi sivullinen.

Sodan jatkuminen nykyisellään - ulkomaiden asetuen avulla - voisi kestää sitten vuosia. Mutta sekin näyttää epätodennäköiseltä. Suurvaltojen valtasuhteet ovat muuttumassa, ja silloin sotiminen hakee uuden muodon. Kiina on kovasti veneillyt rannikoillaan, Iranin ydinohjelma tullee valmiiksi muutamassa vuodessa - jos sitä ei estetä ja Venäjä uudistaa armeijansa; Suomi etenee varustelussa toiseen suuntaan. Ennen tasapainon muutosta sodan on päätyttävä.

Kun USA pommitti Pakistanin rajalla 42 kuoliaaksi, Pakistan sulki Naton huoltoväylän puoleksi vuodeksi. Vastaavanlainen estotoimi voisi olla myös yksi Turkin vaihtoehto: Raja kiinni vuodeksi. Säästyisivät pakolaistulvalta. Mahtavatko jo olla sulkeneet rajan? Kapinallisten huolto tosin kärsisi. Vaikea ennustaa mitä tekevät, mutta joku vastatoimi taatusti tulee.

[Cicero]

En edelleenkään käsitä miksi ihmeessä Yhdysvallat haluavat vaihtaa Syyrian hallinnon. Tottahan toki hallitsijat siellä ovat julmia tyranneja, mutta Syyrian nykyhallitus on myös täysin maallistunut diktatuuri. Oppositio kuhisee islamistipartaveikkoja jotka erittäin todennäköisesti kaappavat vallan itselleen ja luovat samanlaisen islamilaisen teokraattisen diktatuurin kuin kaikkialla muualla jossa profeetan uskonto mädättää yhteiskuntia. Islamhan on poliittinen uskonto, ja kapinan sytyke on sunnien viha heitä määrääviä alaviitteja kohtaan - ei ole epäilystäkään, etteikö kyse olisi taas kerran uskonnollisesta liikkeestä. Ei Syyriassa demokratian nimessä taistella, kuten naiiveille liberaalitoimittajille on aina helppo uskotella. Kaiken kukkuraksi on päivänselvää, että alaviitit ja kristityt ovat vihattuina vähemmistöinä tulilinjalla heti kun valta vaihtuu. Miksi ihmeessä Yhdysvallat kuten myös Euroopan johtajat kuorossa huutavat alaviittihallintoa rikolliseksi jos vaihtoehtona on lähtökohtaisesti länsimaihin vihamielisesti suhtautuva, vähemmistöjä murhaava muslimihallinto?

Niin, no, Syyrian hallitsijat ovat olleet ennenkin Yhdysvaltojen kanssa napit vastakkain ja Venäjään kallellaan, mutta siltikään en oikein ymmärrä mitä siellä voidaan saavuttaa - kapinalliset kyllä unohtavat nopeasti auttajansa ja löytävät uskonnon ruokkiman vihansa länttä kohtaan. Vai luuleeko joku todella, että raivoavat sunnifundamentalistit tulevat suhtautumaan myönteisesti länsimaihin? En nyt ole mikään krooninen jenkkivihaaja, mutta silti heidän päättömyytensä etenkin ulkopolitiikassa, suoranainen omanedunvastaisuus, jaksaa aina hämmentää.

Jos verrataan vaikka Libyaan, niin Syyria on sangen kaukonäköisesti hankkinut paljon ilmapuolustusaseita mikä taas hieman pidättelee Yhdysvaltojakin julistamasta lentokieltoaluetta ja sitten sotimasta sisällissotaa toisten puolesta. Turkillakin lienee jotain omia geopoliittisia etuja saavutettavana jos se sotkeutuisi konfliktiin, mutta eivät he näemmä aivan heti uskalla koetella voimiaan ilman Uncle Samin lupaa ja sopivaa casus belliä.

[K.K.]

En edelleenkään käsitä miksi ihmeessä Yhdysvallat haluavat vaihtaa Syyrian hallinnon. Tottahan toki hallitsijat siellä ovat julmia tyranneja, mutta Syyrian nykyhallitus on myös täysin maallistunut diktatuuri. Oppositio kuhisee islamistipartaveikkoja jotka erittäin todennäköisesti kaappavat vallan itselleen ja luovat samanlaisen islamilaisen teokraattisen diktatuurin kuin kaikkialla muualla jossa profeetan uskonto mädättää yhteiskuntia. Islamhan on poliittinen uskonto, ja kapinan sytyke on sunnien viha heitä määrääviä alaviitteja kohtaan - ei ole epäilystäkään, etteikö kyse olisi taas kerran uskonnollisesta liikkeestä. Ei Syyriassa demokratian nimessä taistella, kuten naiiveille liberaalitoimittajille on aina helppo uskotella. Kaiken kukkuraksi on päivänselvää, että alaviitit ja kristityt ovat vihattuina vähemmistöinä tulilinjalla heti kun valta vaihtuu. Miksi ihmeessä Yhdysvallat kuten myös Euroopan johtajat kuorossa huutavat alaviittihallintoa rikolliseksi jos vaihtoehtona on lähtökohtaisesti länsimaihin vihamielisesti suhtautuva, vähemmistöjä murhaava muslimihallinto?

Niin, no, Syyrian hallitsijat ovat olleet ennenkin Yhdysvaltojen kanssa napit vastakkain ja Venäjään kallellaan, mutta siltikään en oikein ymmärrä mitä siellä voidaan saavuttaa - kapinalliset kyllä unohtavat nopeasti auttajansa ja löytävät uskonnon ruokkiman vihansa länttä kohtaan. Vai luuleeko joku todella, että raivoavat sunnifundamentalistit tulevat suhtautumaan myönteisesti länsimaihin? En nyt ole mikään krooninen jenkkivihaaja, mutta silti heidän päättömyytensä etenkin ulkopolitiikassa, suoranainen omanedunvastaisuus, jaksaa aina hämmentää...]

Yhdysvalloissakin on äänestäjinä paljon hyväntahtoisia kukkahattuja,joihinka pyritään vetoamaan median avulla:

Angelina Jolie tearful after hearing heartbreaking stories from Syrian refugees
http://www.examiner.com/slideshow/angelina-jolie-tearful-after-hearing-heartbreaking-stories-from-syrian-refugees

Syrian Rebels Say West Has Abandoned Them - The New York Times
http://www.nytimes.com/2012/10/06/world/middleeast/rebels-say-wests-inaction-is-radicalizing-syria.html?pagewanted=all

Indiscriminate Attacks Kill, Terrorize and Displace Civilians in Syria
http://www.amnestyusa.org/research/reports/indiscriminate-attacks-kill-terrorize-and-displace-civilians-in-syria

jne.jne..

Ainakin osan äänestäjistä mielestä: Yhdysvaltojen on mahtavalla sotakoneistollaan lopetettava sisällissota ja siviilien kärsimykset,mitä pikimmin ja vaikka väkisin.

[K.K.]

^
Syyrian lapset pakenevat sodasta – katso kuvakooste
http://www.hs.fi/ulkomaat/Syyrian+lapset+pakenevat+sodasta++katso+kuvakooste/a1305603655363

[Tuomas3]

Muistaakseni Iran ei päästänyt tarkastajia laitokseen, jossa ei ollut ydinteknologisia laitteita.

Iranilla ei ydinsulkusopimuksen mukaan ole oikeutta valikoida, mihin laitoksiin se tarkastajia päästää.

Pitäisikö Suomen päästää tarkkailijat venäläisten vaatiessa kaikkiin heitä kiinnostaviin sotilaskohteisiin, joissa ei ole ydinteknologisia laitteita? Iranin joutuminen sotilaallisen agression kohteeksi on niin suuri, että sen ei ainakaan kannata.

[qwerty]

Ylle linkattuun Hyysärin artikkelin lyhyt kommentti. Kun joku esittää sodasta vain lapsia, niin silloin tiedät että kyse on propagandasta. Aina ja joka kerta.

[kekkeruusi]

En tuota aikaisemmin tiennytkään, punamuumi on virkaintoilussaan mennyt aikoinaan antamaan maamme kunniamerkin tälle Assadille:
Halonen harkitsisi uudelleen kunniamerkin antamista Syyrian presidentille

Kaikki mihin Tavja sekaantuu, muuttuu p*skaksi.

[K.K.]

Turkki uhkaa Syyriaa kovemmalla voimalla, jos tulitus ei lopu

Hacipasa. Turkin armeija vastaa suuremmalla voimalla, jos kranaattituli Syyrian puolelta Turkin rajojen sisäpuolelle jatkuu, Turkin armeijan esikuntapäällikkö sanoi keskiviikkona.

Useita kranaatteja lensi varhain keskiviikkona Syyrian rajakaupungin Azmarinin ulkopuolelle. Turkin puolelle kantautui raskaan koneasetulituksen ääntä. Taivaalle kohosi savupilviä, ja tulituksen välissä kaikui "Allah on suurin" -huutoja, sanoi uutistoimisto Reutersin haastattelema silminnäkijä.

Turkin armeija on viimeksi kuluneen viikon aikana vahvistanut läsnäoloaan Syyrian ja Turkin välisellä 900 kilometrin mittaisella rajalla ja vastannut Syyrian puolelta tulleeseen kranaattituleen.

"Jos se jatkuu, me vastaamme kovemmalla voimalla", Turkin valtion televisiokanava TRT kertoi esikuntapäällikön, kenraali Necdet Ozelin sanoneen.

Naton pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen sanoi tiistaina, että sotilasliitolla on olemassa suunnitelma Turkin puolustamiseksi. Hän ei kertonut tarkempia tietoja, mutta Yhdysvaltain sotilasviranomainen sanoi, että Nato todennäköisesti reagoisi, jos Turkki pyytäisi apua.

On epäselvää, onko Turkin puolelle lentäneet kranaatit suunnattu sinne tarkoituksella, vai ovatko ne lentäneet vahingossa yli Syyrian armeijan joukkojen taistellessa kapinallisia vastaan.

http://www.hs.fi/ulkomaat/Turkki+uhkaa+kovemmalla+voimalla+jos+tulitus+ei+lopu/a1305605639880

[ikki]

Kannattaa muistaa maailmakonstelaatio.

Syria ja Iran ovat liittoutuneita.
Kiina haluaa tunnustuksen suurvaltana, suurvaltana jonka sanaa kuunnellaan ja kun he sanovat jollekkin stoppia niin se myös tarkoittaa stoppia. He ovat panneet arvovaltansa peliin lupaamalla ettei iraniin hyökätä. Venäjä on Kiinan kumppani.

Kiinalla on tekniikkaa millä upottaa Yhdysvaltojen laivoja, mukaanlukien lentotukialuksia. Lentotukialukset kantavat ydinaseita. Isku ydinaseilla, tai muu isku ydinaseita vastaan lasketaan ydinsodaksi johon vastataan täydellä MAD doktriinilla.

Ydinsodassa ei tuhota vain sotaa käyvien sotilaallisia, teollisuus ja väestö keskittymiä, mutta myös neutraaleista maista. Eteenkin jos sattuvat olemaan sotaa käyvän maan naapuri, ettei tämä sotaa käyvä pääse hyödyntämään näitä resursseja sen jälkeen kun heidän omansa on tuhottu.

Leikin pelaajilla on tarpeeksi aseita tuhota ihan kaikki useampaan kertaan.

[K.K.]

Lehdet: Turkki valmistautuu hyökkäämään Syyriaan

Turkin tiedotusvälineiden mukaan maan asevoimat valmistautuvat hyökkäämään Syyriaan. Virallista päätöstä hyökkäyksestä ei ole.

Turkki vahvistaa asevoimiaan Syyrian rajan tuntumassa, kertovat turkkilaiset sanomalehdet. Niiden saamien tietojen mukaan Turkin armeija valmistautuu hyökkäämään Syyriaan, mutta hyökkäyspäätöstä ei ole vielä tehty.

Syyrian rajalle on tuotu 250 panssarivaunua sekä tykistöyksiköitä, kertovat Turkin lehdet. Maavoimien asemia vahvistetaan.

Maan kaakkoisosassa sijaitsevaan Diyarbakirin lentotukikohtaan on tuotu 15 uutta F-16-hävittäjäpommittajaa. Sotilaskoneiden määrä Diyarbakirissa on nyt 55.

Turkin tiedotusvälineiden armeijan piiristä saamien tietojen mukaan armeijan esikunta valmistelee kiireisesti suunnitelmaa tunkeutumisesta Syyriaan. Akcakalen turkkilaiskaupungin kohdalla rajaseutu on suhteellisen tasaista, mikä sopisi hyvin panssarihyökkäykseen. Tältä osin valmistelut ovat loppusuoralla, lehdet kertovat...]

Koko juttu: http://yle.fi/uutiset/lehdet_turkki_valmistautuu_hyokkaamaan_syyriaan/6334123

[Tuomas3]

^Maallinen hallinto halutaan näemmä ottaa pois ja korvata islamistisella; sopinee hyvin nyky-Turkille. Keskenään nahinoivat islamistit ovat tulevaisuudessa oikein hyvä business asekauppiaille verrattuna diktaattoreihin, jotka pitävät kovalla otteella stabiilin rauhantilan. Varmasti sopii siis monelle muullekin.

[siviilitarkkailija]

nyt kepuhuijarin ja komissaarin Olli Rehnin suunnitelma Turkin liittämisestä EU:hun kiireen vilkkaa täytäntöön, niin Nobel-palkkinon velvoittamana tämäkin sotatoimi olisi vältettävissä.

Tai ehkä ei kannata liittää Turkkia EU:hun. Ehkä Suomen pitäisi liittyä Natoon että päästään tähänkin sotaa mukaan. Joo liitytään kaikkiin ytimiin ja kaikkiin sotiin että korporaatiokokoomuksen hulluilla olisi hyvä olla.

[OTU]

Tässä hauska anekdootti Mainian laukauksista.

" Kenraali Aaro Pajari määräsi 26. marraskuuta 1941 kello 14.30 tuomaan kolme kenttätykkiä paikkaan, josta alkuperäiset laukaukset väitettiin ammutun, kirjoitti kuuteen kranaattiin osoitteen liidulla ja kun ammukset oli ladattu tykkeihin, laukaisi ne itse kohti Mainilaa. Tapausta ei juuri noteerattu ja kyseessä olikin kenraalin henkilökohtainen ele. " (Wiki)

Paitsi että sillä 1941 kuvalla kommunistit pyrkivät  jatkosodan jälkeen todistamaan, että Suomi nimenomaan ampui mainilan laukaukset ja oli syyllinen talvisotaan.   Muistan hyvin, kuinka vielä 1970-luvulla muutama poliittisesti tiedostava taistolainen ko. 1941 kuvalla koitti minullekin todistella, että tässä on oikein kuvattu, kuinka Suomi ampui Mainilan laukaukset, jotka johtivat Neuvostoliiton oikeutettuun itsepuolustukseen ja rajojen turvalliseen siirtämiseen Suomen valkofascisteja vastaan jne..

Tässä kuuluisa kuva:

http://www.google.fi/imgres?start=106&hl=fi&sa=X&biw=1126&bih=644&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=kWIenaG-Aq0t7M:&imgrefurl=http://forum.axishistory.com/viewtopic.php%3Ff%3D59%26t%3D122778%26start%3D120&docid=2sBjxkvEq_lYOM&imgurl=http://www.kaur.ru/images/docs/kuva_2.jpg&w=720&h=480&ei=cQxuULb3GJH14QTuloHwCQ&zoom=1&iact=rc&dur=533&sig=100354715006466465741&page=6&tbnh=123&tbnw=184&ndsp=20&ved=1t:429,r:3,s:106,i:92&tx=79&ty=78

Ok. Mielenkiintoista. Enpä ollut kuullutkaan.

[K.K.]

Syyriaan tulitauko islamilaisen juhlan ajaksi?


Syyrian sisällissotan yritetään väliaikaista ratkaisua. Myös Syyrian päätukija Iran kannattaa tulitaukoa islamilaisen juhlan ajaksi.

Syyrian sisällissodan loppuminen ei ole näköpiirissä, mutta kolme päivää kestävä tulitauko voi olla mahdollinen islamilaisen Eid al-Adha-juhlan ajaksi. Myös Iran kannattaa tulitaukoa.

Tulitaukoa ehdotti YK:n Syyrian erikoislähettiläs Lakhdar Brahimi. Hänellä ei omien sanojensa mukaan ole suurta suunnitelmaa sisällissodan lopettamiseksi, joka uhkaa levitä Syyrian rajojen ulkopuolelle.

Joka tapauksessa Brahimi sanoo haluavansa ehdottaa edes "mikroskooppista" askelta, joka voisi hetkeksi helpottaa syyrialaisten kärsimyksiä ja tarjota pohjan pysyvämmän rauhan rakentamiselle.

Iranin virallisen uutistoimiston Irnan mukaan maan presidentti Mahmud Ahmadinejad on tehnyt saman ehdotuksen keskustellessaan Turkin pääministerin Recep Tayyip Erdoganin kanssa.

Turkki ja Arabiliitto ilmoittavat kannattavansa tulitaukosuunnitelmaa.

Sodan osapuolet eivät ole vielä ilmoittaneet kantaansa. Syyrian hallitus on ollut epäileväinen tulitauon suhteen, koska oppositio on jakaantunut useisiin ryhmiin. Jos yksi ryhmä hyväksyy tulitauon, ei ole takeita siitä, että muut ovat mukana, Syyrian johto perustelee.

Kolme päivää kestävä Eid al-Adhan riemujuhla alkaa 26.10.

Yhteenotot Syyriassa jatkuvat kaiken aikaa. Turkin puolelle lensi päivällä jälleen syyrialainen kranaatinheittimen ammus. Se putosi Hatayn maakuntaan, mutta ei aiheuttanut vahinkoja. Turkin armeija tulitti myöhemmin Syyrian armeijan asemia.

http://yle.fi/uutiset/syyriaan_tulitauko_islamilaisen_juhlan_ajaksi/6339695

[kekkeruusi]

Syyrian kansainvälinen internetliikenne kokonaan poikki
"Internet- ja puhelinyhteydet ovat poikki Syyriassa. Maailman internetliikennettä seuraavan Renesys-yhtiön mukaan Syyrian internetyhteydet ovat kokonaan poikki."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012112916391397_ul.shtml
Mikähän mahtaa olla meininki?

[Emo]

Syyrian kansainvälinen internetliikenne kokonaan poikki
"Internet- ja puhelinyhteydet ovat poikki Syyriassa. Maailman internetliikennettä seuraavan Renesys-yhtiön mukaan Syyrian internetyhteydet ovat kokonaan poikki."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012112916391397_ul.shtml
Mikähän mahtaa olla meininki?

Demokratiaponnistelujahan nämä, uskokoon ken tahtoo.