2012-10-05 NYT: Vastaanottokeskuksessa seinät ovat kylmät

[kekkeruusi]

Mistä lähtien Meksiko on laskettu niin turvattomaksi maaksi, että sieltä tulevat voivat hakea turvapaikkaa? Miksi muuten Ruotsi ei näille turisteille kelvannut?

[akez]

Turvapaikkajärjestelmä on muuttunut täydeksi vitsiksi. Sitä käytetään nykyään siirtolaisuuden välineenä, jolloin tulijaan ei voida soveltaa mitään normaaleja maahanmuuton kriteerejä ja vaatimuksia, koska se ehti sanoa jo "asylum". Tää taas on täyttä idiotismia suomalaisten kannalta ja siihen tulee puuttua. (Tulee slummiutuvaa lukutaidotonta sakkia, joka ei sopeudu tänne uskonnollisista ja kulttuurisista syistä, ja on vielä helkkarinmoinen kasvava kustannuserä suomalaiselle veronmaksajalle). Pelkästään nykyisten kv. sopimusten puitteissa voitaisiin tehdä paljon (muistetaan vaikka aikoinaan Neuvostoliitosta tänne paenneita) ja onhan myös eu-menestystarina jo opettanut meille, että mitään sopimuksia ja lakeja ei tarvitse noudattaa, jos ei miellytä.

Jos näillä mehikolaisilla on "puhtaat jauhot pussissa", niin olisi isukki voinut hakea oleskelulupaa maassa vaikka elinkeinonharjoittajana, perustaakseen busineksen, jolla voi elättää itsensä ja perheensä. Tuskin kellään olisi mitään tätä vastaan.

Sen sijaan saapastellaan suoraan sisään sosiaalitukijärjestelmää lypsämään asylumia huudellen. Ei näin.

[kekkeruusi]

Et tätä nyt tarkemmin muista, mutta eikö ne maat ole jonkin instanssin (ulkoministeriön?) määriteltävä, jotka katsotaan niin vaarallisiksi että sieltä tulevalla on mahdollisuus hakea turvapaikkaa? Mitä seuraavaksi, köyhät Göranit Ruotsista tai trailerpark-Joet amerikoista tulevat tänne turvapaikkaa hakemaan? Kai tässä nyt jokin raja on?

[Siili]

Coatzacoalcos on joitakin satoja kilometrejä Oaxacasta, jossa Jyri Jaakkola tapettiin:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jyri_Jaakkola

Kyllähän Etelä-Meksiko on selvästi hengenvaarallinen paikka.  Pystyisikö kukaan suomalainen enää katsomaan peiliin, mikäli sinne käännytetty sittemmin tapettaisiin? 


EDIT:   

[kekkeruusi]

Coatzacoalcos on joitakin satoja kilometrejä Oaxacasta, jossa Jyri Jaakkola tapettiin:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jyri_Jaakkola

Kyllähän Etelä-Meksiko on selvästi hengenvaarallinen paikka.  Pystyisikö kukaan suomalainen enää katsomaan peiliin, mikäli sinne käännytetty sittemmin tapettaisiin?

Meksiko on iso maa. Voihan siellä maan sisälläkin muuttaa turvalliseen paikkaan. Ja lähempänäkin on paikkoja, joihin lähteä pakolaiseksi. Suomen valitseminen kuulostaa varsin tarkoitushakuiselta, enkä nyt tarkoita turvallisuutta.

[Deloch]

Coatzacoalcos on joitakin satoja kilometrejä Oaxacasta, jossa Jyri Jaakkola tapettiin:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jyri_Jaakkola

Kyllähän Etelä-Meksiko on selvästi hengenvaarallinen paikka.  Pystyisikö kukaan suomalainen enää katsomaan peiliin, mikäli sinne käännytetty sittemmin tapettaisiin?

Kyllä voisin. Jos pelkällä yleisellä vaarallisuudella aletaan perustelemaan täyshoitolan pitämistä (Suomen sosiaaliturvan mahdollisuus ulkomaalaiselle) niin sitten aika monella meksikolaisella olisi vapaa pääsy tänne kaviaaria syömään ja koristetyynyjä ostelemaan. Jos joku maa on niin paska ettei saa jengejään kuriin niin mikä peruste se on alkaa jakamaan perusteettomasti euroja ko. maan kansalaisille instantisti, kunhan he saavat perseensä raahattua rajan yli?

[ElenaDaylights]

Niin, tilannehan on järjetön ja absurdi, kun vastaanottokeskukseen asutetaan kaikki sinne haluavat kun vain osataan nykäistä oikeista naruista. Ja sinä maksat kansalaisvelvoittisesti sinulta kysymättä. Eikä kukaan lähde kysenalaistamaan tällaista pelleilyä edes sillä perusteella että kyseiset meksikaanit vievät vastaanottopaikan sitä oikeasti tarvitsevilta. Tähän reagoidaan täysin epäloogisesti eli mielummin kasvatettaisiin vastaanottokeskusten määriä kuin laitettaisiin rajat tiukemmalla. Koska impiwaara ja jne. lätinät.

Asiat osataan hoitaa nopeasti ja lähes vaivatta jos halua löytyy. Kotkan meripäivien yhteydessä on joskus järjestetty pikaoikeudenkäyntejäkin pienempien rikosten kohdalla vain virastojen resursseihin vedoten. Käytäntö toimi muttei samaa kaavaa haluta maahanmuuttopäätösten kohdalla. 24 tuntia maahantulosta riittäisi monen onnenonkijan kohdalla päätökseen. Muistan ajan parinkymmenen vuoden takaa kun NL romahti ja viron veljet löysivät itsensä maailmalle. Löysivät itsensä jopa niin kaukaa kuin suomalaisista vastaanottokeskuksista jossa saivat porsastella pitkät ajat ennen kuin jollakin jättipäällä sytytti että nämä raivoroosnat puhtaasti koijaavat. Ilmeisesti mistään ei ole edellenkään opittu mitään.

[P]

...
Varakas perhe lähtee Norjaan, mutta v. 2011 kesällä tapahtunut Utoyan ampuminen ajaa porukan vuoden 2012 kesällä Suomeen.
Norjan turvattomuuden tajuaminen kestää vuoden ajan?
Isä myy isoa omaisuuttaan Meksikossa. On ilmeisesti myynyt jo useamman vuoden ajan.
Turkuun halutaan, kun koiratkin syövät niin paljon. Onko Turussa koiranruoka halvempaa?
Varakas perhe asuu vastaanottokeskuksessa? Maksetaanko asumisesta vuokraa ja kuinka mahtanee olla muiden kulujen laita?

Tässä jutussa ei mielestäni ihan kaikki ole kohdallaan.

Ei ole ei..  Ei meksikaaneilla tullut mieleen muuttaa johonkin muuhun kaupunkiin Meksikossa tai Latinalaisessa-Amerikassa? Ja kotiseudulla riehuva huumekauppajengi ei ole sy, joka oikeuttaisi henkilökohtaiseen uhkaan ja turvapaikkaan.

Hivenen ihmetyttää, miksi asiaa ei ole selvitetty jo nopeutetusti. 

[kekkeruusi]

...
Varakas perhe lähtee Norjaan, mutta v. 2011 kesällä tapahtunut Utoyan ampuminen ajaa porukan vuoden 2012 kesällä Suomeen.
Norjan turvattomuuden tajuaminen kestää vuoden ajan?
Isä myy isoa omaisuuttaan Meksikossa. On ilmeisesti myynyt jo useamman vuoden ajan.
Turkuun halutaan, kun koiratkin syövät niin paljon. Onko Turussa koiranruoka halvempaa?
Varakas perhe asuu vastaanottokeskuksessa? Maksetaanko asumisesta vuokraa ja kuinka mahtanee olla muiden kulujen laita?

Tässä jutussa ei mielestäni ihan kaikki ole kohdallaan.

Ei ole ei..  Ei meksikaaneilla tullut mieleen muuttaa johonkin muuhun kaupunkiin Meksikossa tai Latinalaisessa-Amerikassa? Ja kotiseudulla riehuva huumekauppajengi ei ole sy, joka oikeuttaisi henkilökohtaiseen uhkaan ja turvapaikkaan.

Hivenen ihmetyttää, miksi asiaa ei ole selvitetty jo nopeutetusti. 

Ehkä heillä ei ollut valinnanvaraa? Turkua lähempänähän ei olisi ollut kuin Pohjois-, Väli- ja Eteläamerikka ja käytännössä koko muu Eurooppa. Täten ainoa mahdollisuus oli Suomen Turku.

[foobar]

Ehkä tällaisen jutun tavoitteena on saada Somalian tulijat näyttämään hyviltä. Kovin montaa muuta "positiivista" agendaa en voi keksiä. Somaliassa on kuitenkin Meksikoon verrattuna kokonaisvaltaisesti enemmän kurjaa. Toisaalta täysin turhien tulijoiden kritiikitön myötäymmärtäminen tuollaisella perusteella on täysin älyvapaata toimintaa, jota tyyliin korkeakoulutetulta kirjoittajalta on hankala ymmärtää, ellei sitten sen korkeakoulutuksen ainoa pointti ole ollut järjenkäytön poistaminen päästä.

Usein tosin todellakin tuntuu että ns. pehmeiden tieteiden puolella nykyään kaikki ajattelevat huonomman olevan parempaa, myös ajattelun laadussa. Tämä on ilmeisesti välttämätöntä jonkin ihmeellisen ja vähitellen liian korkeaksi kasvaneen ideologiakatedraalin hyväksymisen kannalta.