Eläinpoliittinen kunnallisvaalikone 2012

[K.K.]

Olin laittamassa tätä jo peräkammariin,mutta testi oli lyhyt ja tulos sopiva,joten kelvannee kylänraitille.


Eläinsuojeluliitto Animalian ja SEY Suomen eläinsuojeluyhdistysten liiton eläinpoliittinen vaalikone

Kunnallisen päätöksenteon kautta kunnanvaltuutetuilla on hyvät mahdollisuudet vaikuttaa eläinten hyvinvointiin ja eläinsuojeluasioiden edistämiseen paikallisesti. Eläinsuojeluliitto Animalian ja SEY Suomen Eläinsuojeluyhdistysten liiton eläinpoliittisen vaalikoneen avulla voit etsiä ne ehdokkaat, joiden eläinsuojelunäkemykset vastaavat eniten omiasi.

Kysymyksiin vastataan liikuttamalla kohdistinta lähinnä omaa mielipidettä olevaan kohtaan asteikolla täysin samaa mieltä - täysin eri mieltä. Vastaamisen jälkeen saat luettelon ehdokkaista siinä järjestyksessä, miten heidän vastauksensa ovat parhaiten osuneet omien vastaustesi kanssa yhteen.

http://vaalikone.elainpolitiikka.fi/

Tein testin Helsingin osalta.

Sinun kanssasi eniten samaa mieltä olevat ehdokkaat

» Jaa tulos Facebookissa
1.    
   Bruun Victor
Perussuomalaiset    95%
2.    
   Tampio Tommi
Perussuomalaiset    92%
3.    
   Voutila Samuli
Perussuomalaiset    89%
4.    
   Hämäläinen Heli
Perussuomalaiset    88%
5.    
   Laakso Petri
Suomen Kristillisdemokraatit    86%
6.    
   Ahva Toni
Perussuomalaiset    85%
7.    
   Kouri Juha
Suomen Kristillisdemokraatit    81%
8.    
   Ahvonen Arto
Perussuomalaiset    81%
9.    
   Kuikanmäki Kimmo
Suomen Kristillisdemokraatit    81%
10.    
   Virri Esko
Suomen Keskusta    80%
Sinun kanssasi vähiten samaa mieltä olevat ehdokkaat
230.    
   Peipinen Vesa
Vihreä liitto    54%
231.    
   Anita Koivunen
Suomen Kommunistinen Puolue    54%
232.    
   Abdirahim Hussein MOHAMED
Suomen Keskusta    51%

[Elcric12]

Mikähän siinä on, että perussuomalaisilla ja vihreillä/vasemmistolla tuntuu menevän sukset usein ristiin (myös) eläin- ja ympäristöpoliittisissa asioissa?

[Saturoitunut]

Tämä testi oli helppo, sen kun nykäisi valitsimen oikealle jokaisessa kohdassa. Parhaiten sopiva ehdokas on Espoossa tällöin Vihreiden Helena Kansanen, jolla on potretissa joku elukka sylissä. Huonoiten sopiva ehdokas on Vera Koura, myös Vihreistä. Kymmenenneksi sopivin ehdokas oli Vasemmistoliiton Visa Kolehmainen 30% yhteensopivuudella. Vaalikoneessa voisi olla vähän enemmän kysymyksiä, esim. kumpi on parempi tapa suojella eläimiä, kuivaus vai suolaus.

[Johannes Nieminen]

Aha. Siis tännekin pitäisi saada tunnukset. Sitten on vielä http://www.terveydenhuollonvaalikone.fi/etusivu, joka avautuu huomenna.

[Elcric12]

Tämä testi oli helppo, sen kun nykäisi valitsimen oikealle jokaisessa kohdassa. Parhaiten sopiva ehdokas on Espoossa tällöin Vihreiden Helena Kansanen, jolla on potretissa joku elukka sylissä. Huonoiten sopiva ehdokas on Vera Koura, myös Vihreistä. Kymmenenneksi sopivin ehdokas oli Vasemmistoliiton Visa Kolehmainen 30% yhteensopivuudella. Vaalikoneessa voisi olla vähän enemmän kysymyksiä, esim. kumpi on parempi tapa suojella eläimiä, kuivaus vai suolaus.

Miksi ihmeessä esim. kasvisten osuuden lisäämisestä pitää olla eri mieltä. Lihaproteiini on tehoton tapa kasvattaa proteiinia. Lihatuotteiden korostunut osuus on myös epäterveellistä lisäten esim. syöpäriskiä. Ei sillä eläinten suojelun kanssa välttämättä mitään tekemistä tarvitse olla.

[tosipaha]

Tämä testi oli helppo, sen kun nykäisi valitsimen oikealle jokaisessa kohdassa.

Eli eläinten hyvinvointi on perseestä, luomuruoka on perseestä, lähiruoka on perseestä. Ja kasvisten syönti ei ole terveellistä.

[Tabula Rasa]

Tämä testi oli helppo, sen kun nykäisi valitsimen oikealle jokaisessa kohdassa. Parhaiten sopiva ehdokas on Espoossa tällöin Vihreiden Helena Kansanen, jolla on potretissa joku elukka sylissä. Huonoiten sopiva ehdokas on Vera Koura, myös Vihreistä. Kymmenenneksi sopivin ehdokas oli Vasemmistoliiton Visa Kolehmainen 30% yhteensopivuudella. Vaalikoneessa voisi olla vähän enemmän kysymyksiä, esim. kumpi on parempi tapa suojella eläimiä, kuivaus vai suolaus.

Miksi ihmeessä esim. kasvisten osuuden lisäämisestä pitää olla eri mieltä. Lihaproteiini on tehoton tapa kasvattaa proteiinia. Lihatuotteiden korostunut osuus on myös epäterveellistä lisäten esim. syöpäriskiä. Ei sillä eläinten suojelun kanssa välttämättä mitään tekemistä tarvitse olla.

Mitä tietysti gmo-pavut eivät tee. Suurin osahan nyttenkin viljeltävästä soijasta kelpaa vain rehuksi, ihan yhtälailla kuin ne 8tonnia/hehtaari maissisadot jenkeissä. Ja vihreät eivät ole kertoneet minulle vielä koskaan mitä niille eläimille sitten tehtäisiin jos niitä ei syötäis? Tapettaisiin sukupuutoon/muutenvain pienemmäksi kantaa? Ja toinen että edelleenkään ei valtaosa viljelysseuduista kelpaa kuin rehun kasvatukseen, vaikka jätettäisiin gmoshaisse kokonaan laskuista. Yksinkertaisesti väkeä on liikaa ja jostain päästä sen on pakko vähentyä. Sota todennäköisin koska järki ei muuhun piisaa.

[Taikakaulin]

Tämä testi oli helppo, sen kun nykäisi valitsimen oikealle jokaisessa kohdassa.

Eli eläinten hyvinvointi on perseestä, luomuruoka on perseestä, lähiruoka on perseestä. Ja kasvisten syönti ei ole terveellistä.

Luomuruoka veronmaksajien rahoilla hankittuna on perseestä, koska se on helvetin kallista. Jokainen ostakoon luomua itse jos huvittaa. Kasvisruoan tuputtaminen lapsille on myös perseestä, koska lapset eivät syö sitä ja täten he eivät saa tarpeeksi protskuja ja muita aineita.

[Elcric12]

Mitä tietysti gmo-pavut eivät tee. Suurin osahan nyttenkin viljeltävästä soijasta kelpaa vain rehuksi, ihan yhtälailla kuin ne 8tonnia/hehtaari maissisadot jenkeissä.

Jos näin on (lähde?) niin sitten portaittain vaihdetaan ruuaksi kelpaavaan lajikkeeseen.

Ja vihreät eivät ole kertoneet minulle vielä koskaan mitä niille eläimille sitten tehtäisiin jos niitä ei syötäis? Tapettaisiin sukupuutoon/muutenvain pienemmäksi kantaa?

Kanta palautuisi jonnekin lähelle alkuperäistään. Ei ole mitään mieltä muuten vain pitää jonkuin kotieläimen kantaa suurena.

Ja toinen että edelleenkään ei valtaosa viljelysseuduista kelpaa kuin rehun kasvatukseen, vaikka jätettäisiin gmoshaisse kokonaan laskuista.

Vaikea uskoa tätä, lähdettä?

Yksinkertaisesti väkeä on liikaa ja jostain päästä sen on pakko vähentyä.

Ensimmäinen puute puhtaan juomaveden ohella onkin juuri ruoka. Ei ole järkevää käyttää hupenevaa maapinta-alaa ylellisyystuotteen, eli eläinlihan, tehottomaan kasvattamiseen. Öljyäkin se kuluttaa -> taloukriisi pahenee.

[Elcric12]

Kasvisruoan tuputtaminen lapsille on myös perseestä, koska lapset eivät syö sitä ja täten he eivät saa tarpeeksi protskuja ja muita aineita.

Kyse lähinnä tottumuksesta. On sitä ennenkin pärjätty ilman joka-ateriallista liha-annosta. Ja toisaalta:

Rikkaiden maiden lihankulutuksen voimakas leikkaaminen näkyisi hänen mukaansa ainakin sydänsairauksien, liikalihavuuden, suolistosyövän ja mahdollisesti joidenkin muiden syöpien riskin pienentymisenä. http://yle.fi/uutiset/rikkaiden_maiden_pihvit_pienemmiksi_-_ilmaston_lampeneminen_kuriin/5802125

[DEVUSKA]

Mitä pahaa on eläinten kohtuullisella hyvinvoinnilla? Pitääkö näitä nyt vastustaa iha siitä syystä kun "vihreet kannattaa näitä niin minä en". Itse en olis koko lihatuotantoa valmis lakkauttamaan, mutta voishan sitä korvata suomalaisilla lähikasviksilla. Eläinten inhimillinen kohtelu tuskin on keneltäkään juuri pois.

[Leso]

Ja vihreät eivät ole kertoneet minulle vielä koskaan mitä niille eläimille sitten tehtäisiin jos niitä ei syötäis? Tapettaisiin sukupuutoon/muutenvain pienemmäksi kantaa?

Kanta palautuisi jonnekin lähelle alkuperäistään. Ei ole mitään mieltä muuten vain pitää jonkuin kotieläimen kantaa suurena.

Tuotantoeläinkanta lähelle alkuperäistä. Mikä se on ollut? Lähde?

[Noottikriisi]

Ihan järkevän oloinen testi vaikka olikin turhan suppea.
Kannatan kasvisruuan suosimista vaikka olenkin lihansyöjä. Kannatan myös eläinten hyvää hoitoa, niin lemmikkinä kuin eläintuotannossa. Luomua vastustan jossain määrin koska se perustuu minusta uskomuksiin ja moraalisäteilyyn.

Listalle pääsivät:
1.Suonvieri Antti Perussuomalaiset    90%
2.Eerikäinen Sari Vasemmistoliitto       88%
3.Jani Moisio Perussuomalaiset       88%
4.Lehtonen Susanna Vihreä liitto       88%
5.Tolonen Anni Vasemmistoliitto       86%
6.Heikkilä Lauri Suomen Keskusta       84%
7.Parkkola Marko Perussuomalaiset    82%
8.Friman Väinö Vihreä liitto          81%
9.Taipaleenmäki Maria Vihreä liitto       80%
10.Ville Railo Suomen Keskusta       80%

Poikkeuksellinen tulos sikäli että myös vasemmisto ja vihreät pääsivät alkupäähän. 
Edit. Siis Tampere kyseessä.

[Jane Doe]

Olipas olematon vaalikone. Luulin, että kysymyksiä olisi tullut lisää ensimmäisen osion jälkeen, mutta ne pari kysymystä olivatkin koko vaalikone. Pöh.

Vaikka kunnallisvaaleissa ei nyt asiaan suoraan pääsekään vaikuttamaan, kuuma peruna eli halal-teurastus oli hienosti unohdettu (ei yllätys sinällään, sillä aihe muutekin puuttuu Animalian sivuilta). Kyllä minua ainakin kiinnostaisi tietää, mitä mieltä ehdokas olisi vaatimuksesta tarjota halal-rääkättyä lihaa kouluissa ja päiväkodeissa tietyille erityisryhmille.

[Jukka Wallin]

Olipas olematon vaalikone. Luulin, että kysymyksiä olisi tullut lisää ensimmäisen osion jälkeen, mutta ne pari kysymystä olivatkin koko vaalikone. Pöh.

Vaikka kunnallisvaaleissa ei nyt asiaan suoraan pääsekään vaikuttamaan, kuuma peruna eli halal-teurastus oli hienosti unohdettu (ei yllätys sinällään, sillä aihe muutekin puuttuu Animalian sivuilta). Kyllä minua ainakin kiinnostaisi tietää, mitä mieltä ehdokas olisi vaatimuksesta tarjota halal-rääkättyä lihaa kouluissa ja päiväkodeissa tietyille erityisryhmille.

Itse olen valmis kieltämään, kuten kirjoituksessakin annan ymmärtää http://www.jukkawallin.com/blogi/2012/09/20/1

[Teiskolainen]

Tämä testi oli helppo, sen kun nykäisi valitsimen oikealle jokaisessa kohdassa.

Eli eläinten hyvinvointi on perseestä, luomuruoka on perseestä, lähiruoka on perseestä. Ja kasvisten syönti ei ole terveellistä.

Outo oli minustakin tuo Saturoituneen mielipide. Itse olen rutinuiva maahanmuuttoasioissa,
mutta eläin- ja luonnonsuojeluasioissa olen ärhäkkä "kettupoika".

[Teiskolainen]

Tämä testi oli helppo, sen kun nykäisi valitsimen oikealle jokaisessa kohdassa.

Eli eläinten hyvinvointi on perseestä, luomuruoka on perseestä, lähiruoka on perseestä. Ja kasvisten syönti ei ole terveellistä.

Outo oli minustakin tuo Saturoituneen mielipide. Itse olen rutinuiva maahanmuuttoasioissa,
mutta eläin- ja luonnonsuojeluasioissa olen ärhäkkä "kettupoika".

Ilkka Matinlauri Tampereen persuista on tämän koneen mukaan kanssani samoilla linjoilla.
Täytyykin tutkia, mikä on herran kanta mamuasioihin...

[Faidros.]

Missä kysymys: Pitääkö kouluissa tarjota lähirituaaliteurastettua lihaa, halvemman ulkomaisen sijaan?

[Elcric12]

Missä kysymys: Pitääkö kouluissa tarjota lähirituaaliteurastettua lihaa, halvemman ulkomaisen sijaan?

Eikö "rituaaliteurastus" ole Suomen lakien vastaista? En ymmärrä miksi tuollaista pitäis kysyä.

[Elcric12]

Ja vihreät eivät ole kertoneet minulle vielä koskaan mitä niille eläimille sitten tehtäisiin jos niitä ei syötäis? Tapettaisiin sukupuutoon/muutenvain pienemmäksi kantaa?

Kanta palautuisi jonnekin lähelle alkuperäistään. Ei ole mitään mieltä muuten vain pitää jonkuin kotieläimen kantaa suurena.

Tuotantoeläinkanta lähelle alkuperäistä. Mikä se on ollut? Lähde?

Se laske sinne minne se laskee, kun eläinperäisen ruuan osuus pienenee.

[Tapiotar]

Missä kysymys: Pitääkö kouluissa tarjota lähirituaaliteurastettua lihaa, halvemman ulkomaisen sijaan?

Kyseessä olisi tiettyyn uskontoon pakottaminen, sellaiseen jota lapsi ja hänen vanhempansa eivät tunnusta.
Ei missään tapauksessa. "Maassa maan tavalla, tai maasta pois", he itse ovat halunneet tänne.

Hehän huijasivat meitä alusta asti: heidän piti vai hetkeksi saada turvapaikka, ei jäädä vuosiksi ja vuosikymmeniksi loisimaan meidän kustannuksellamme.
Koska he lähtevät pois?

Itse en milloinkaan käy Halal-Mäkkärissä, sen epäeettisen ruokatarjoilun vuoksi, jos en muutoinkaan syö roskaruokaa.

[Elcric12]

Missä kysymys: Pitääkö kouluissa tarjota lähirituaaliteurastettua lihaa, halvemman ulkomaisen sijaan?

Kyseessä olisi tiettyyn uskontoon pakottaminen, sellaiseen jota lapsi ja hänen vanhempansa eivät tunnusta.
Ei missään tapauksessa. "Maassa maan tavalla, tai maasta pois", he itse ovat halunneet tänne.

Hehän huijasivat meitä alusta asti: heidän piti vai hetkeksi saada turvapaikka, ei jäädä vuosiksi ja vuosikymmeniksi loisimaan meidän kustannuksellamme.
Koska he lähtevät pois?

Itse en milloinkaan käy Halal-Mäkkärissä, sen epäeettisen ruokatarjoilun vuoksi, jos en muutoinkaan syö roskaruokaa.

En tiedä halal-väitteen totuusarvosta, mutta uskaltaisin väittää, että tuo teurastustapa on vähiten epäeettinen osuus mäkkärissä tarjoillun lihan (teho-)tuotantoketjussa.

[kekkeruusi]

Kanta palautuisi jonnekin lähelle alkuperäistään. Ei ole mitään mieltä muuten vain pitää jonkuin kotieläimen kantaa suurena.

Nyt Elcric valot päälle. Mitään alkuperäiskantoja ei ole olemassakaan, kaikki kotieläimet ovat pitkälle jalostettuja ja isolta osin luonnossa täydellisen selviytymättömiä. Lisäksi ei ole mitään luonnon alueitakaan missä ne voisivat elää. Jos lihansyönti lopetettaisiin kokonaan, nämä eläimet häviäisivät tyystin planeetalta.

Kasvisruoan tuputtaminen lapsille on myös perseestä, koska lapset eivät syö sitä ja täten he eivät saa tarpeeksi protskuja ja muita aineita.

Kyse lähinnä tottumuksesta. On sitä ennenkin pärjätty ilman joka-ateriallista liha-annosta.

Ei ole, vaan kyse on aatteen pakkotuputtamisesta. Se on täysin väärin ja ehdottoman väärä tapa ylipäätään edistää kasvisten syöntiä.

[Faidros.]

Missä kysymys: Pitääkö kouluissa tarjota lähirituaaliteurastettua lihaa, halvemman ulkomaisen sijaan?

Eikö "rituaaliteurastus" ole Suomen lakien vastaista? En ymmärrä miksi tuollaista pitäis kysyä.

Riippuu aivan rituaaliteurastuksen "asteesta", onko laillista vai ei.

[Elcric12]

Kanta palautuisi jonnekin lähelle alkuperäistään. Ei ole mitään mieltä muuten vain pitää jonkuin kotieläimen kantaa suurena.

Nyt Elcric valot päälle. Mitään alkuperäiskantoja ei ole olemassakaan, kaikki kotieläimet ovat pitkälle jalostettuja ja isolta osin luonnossa täydellisen selviytymättömiä. Lisäksi ei ole mitään luonnon alueitakaan missä ne voisivat elää. Jos lihansyönti lopetettaisiin kokonaan, nämä eläimet häviäisivät tyystin planeetalta.

Kasvisruoan tuputtaminen lapsille on myös perseestä, koska lapset eivät syö sitä ja täten he eivät saa tarpeeksi protskuja ja muita aineita.

Kyse lähinnä tottumuksesta. On sitä ennenkin pärjätty ilman joka-ateriallista liha-annosta.

Ei ole, vaan kyse on aatteen pakkotuputtamisesta. Se on täysin väärin ja ehdottoman väärä tapa ylipäätään edistää kasvisten syöntiä.

Ei ole ollu kyse missään vaiheessa lihansyönnin kokonaan lopettamisesta, vaan sen osuuden vähentämisestä. Mun mielestä lihaa syödään liikaa ja on hölmöä, että jokaisella aterialla pitäisi olla lihaa. "Aatteen tuputtamista" on esim. se, että kotimainen eläinlihabisnes on subventoitua.

[Faidros.]

Missä kysymys: Pitääkö kouluissa tarjota lähirituaaliteurastettua lihaa, halvemman ulkomaisen sijaan?

Kyseessä olisi tiettyyn uskontoon pakottaminen, sellaiseen jota lapsi ja hänen vanhempansa eivät tunnusta.
Ei missään tapauksessa. "Maassa maan tavalla, tai maasta pois", he itse ovat halunneet tänne.

Hehän huijasivat meitä alusta asti: heidän piti vai hetkeksi saada turvapaikka, ei jäädä vuosiksi ja vuosikymmeniksi loisimaan meidän kustannuksellamme.
Koska he lähtevät pois?

Itse en milloinkaan käy Halal-Mäkkärissä, sen epäeettisen ruokatarjoilun vuoksi, jos en muutoinkaan syö roskaruokaa.

En tiedä halal-väitteen totuusarvosta, mutta uskaltaisin väittää, että tuo teurastustapa on vähiten epäeettinen osuus mäkkärissä tarjoillun lihan (teho-)tuotantoketjussa.

Mäkkärissä tarjottu kana ja nauta on halal, ollut jo monta vuotta.
Pitäisikö mielestäsi tuotantoketjun epäeettisyydet poistaa vain niiden "suuruusjärjestyksessä", eli pienempää epäeettisyyttä ei saa poistaa, ennenkuin suuremmat on poistettu? Ja tietysti sinun määrittelemällä asteikolla?

[Leso]

"Aatteen tuputtamista" on esim. se, että kotimainen eläinlihabisnes on subventoitua.

"Aatteen tuputtamista" ei siis ole se, että tarjotaan soija-makaronilaatikkoa jauheliha-makaronilaatikon sijaan?
Soija eikös se ole sitä muualta tuotua kasvilihaa, iso bisnes käsittääkseni?

[kekkeruusi]

Mun mielestä lihaa syödään liikaa ja on hölmöä, että jokaisella aterialla pitäisi olla lihaa.

Jos se on mielestäsi hölmöä, niin olkoon. Ei sen pitäisi sinulle kuulua mitä muut syö.

"Aatteen tuputtamista" on esim. se, että kotimainen eläinlihabisnes on subventoitua.

Voi olla, mutta se ei oikeuta kasvissyönti-aatteen tuputtamista muille. Maataloustuet ovat minustakin väärin, mutta ei niistä luopuakaan voi niin kauan kuin muuallakin EU:ssa niitä maksetaan.

[Elcric12]

Mäkkärissä tarjottu ruoka on halal, ollut jo monta vuotta.
Pitäisikö mielestäsi tuotantoketjun epäeettisyydet poistaa vain niiden "suuruusjärjestyksessä", eli pienempää epäeettisyyttä ei saa poistaa, ennenkuin suuremmat on poistettu? Ja tietysti sinun määrittelemällä asteikolla?

En tiedä, mutta kaikkien lihantuotantobisneksen tuomien epäkohtien määrä vähenee, kun eläinperäisen ruuan määrää vähenee "kohtuullisemmaksi".

[Leso]

En tiedä, mutta kaikkien lihantuotantobisneksen tuomien epäkohtien määrä vähenee, kun eläinperäisen ruuan määrää vähenee "kohtuullisemmaksi".

Et tiedä, mutta silti väität. Hölmö väite. Todista. Ota mukaan rituaaliteurastukset.
Aijjuu, mitä harvemmin teurastetaan, sitä vähemmän eläinperäistä kärsimystä ja epäkohtaa.