Arvojohtaja Tarja Halosen murheet^

[JuraNovitCuria]

.

[requiem]

Huolia murheita, turhia toiveita...

http://www.lintukoto.net/agora/kirjoitus.php?id=277

[Lentomestari]

Arvojohtajamme mielestä meidän työssäkäyvien on annettava tässä vaikeassa tilanteessa työpaikkamme kultamunille. Mitä muutakaan se tarkoittaa, ei työpaikkoja taivaasta tipu, arvojohtajamme ei ole saanut maatamme siihen kuntoon  että pieni ja keskisuuri yritystoiminta voisi hyvin, sillä sektorilla on parhaat edellytykset työllistä, nyt kun paperiteollisuus menee Uruguaihin.

Minä osaan vain yhtä työtä jotenkuten, toki moniosaaja korvaisi minut helposti.

Uskomatonta, että äänestin tavjaa, nimimerkin suojassa uskallan sen näin tunnustaa.

[Jepu]

Tässä kohtaa voisi sanoa, että Tarja Halosen "arvot" ovat lähestulkoon päinvastaiset verrattuna esim. niihin arvoihin joita allekirjoittanut pitää kunniassa. 
... lista on pitkä. 

Ilmastonmuutoksesta: http://www.ilmastofoorumi.fi/

[tapio]

Onkohan Matti yrittänyt ryhdistäytyä. Ainakin hän itse kiistää sen ja pyytää anteeksi.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/60693-vanhanen-kahnauksesta-halosen-kanssa-%E2%80%9Dsuuhuni-laitettiin-vaaraa-tietoa%E2%80%9D

[Ammadeus]

Arvojohtajamme mielestä meidän työssäkäyvien on annettava tässä vaikeassa tilanteessa työpaikkamme kultamunille. Mitä muutakaan se tarkoittaa, ei työpaikkoja taivaasta tipu, arvojohtajamme ei ole saanut maatamme siihen kuntoon  että pieni ja keskisuuri yritystoiminta voisi hyvin, sillä sektorilla on parhaat edellytykset työllistä, nyt kun paperiteollisuus menee Uruguaihin.

Minä osaan vain yhtä työtä jotenkuten, toki moniosaaja korvaisi minut helposti.

Uskomatonta, että äänestin tavjaa, nimimerkin suojassa uskallan sen näin tunnustaa.

Niin teki moni muukin(paitsi allekirjoittanut) mutta ei se ole ihme.
Halosen imago luotiin niin ovelasti että se upposi kansaan kuin tikku jaskaan.

[Simo Hankaniemi]

Kansa ajettiin naispresidentti-kiimaan. Mikään muu ei ollut niin tärkeää kuin se, että Suomeen saadaan naispresidentti. Ja tokihan se sillä pelillä saatiin, kun oikein Lenita Airistokin ryhtyi asialle. Vastaisuudessa tiedetään, ettei se ole niin täkeää, että Suomessa olisi juuri naispresidentti. 

[victoria]

No en minäkään tyytyväinen ole, mutta kun piti valita kookoomus tai demari. Ei tässä muusta ole kyse. Mielestäni ulkopolitiikka on jo muutenkin tarpeeksi oikeistolaista.

[kiukiu]

Minun ääneni meni kyllä Saulille. Jo ensimmäinen kausi osoitti tämän punatulkun touhut ala-arvoisiksi.
En häntä ensimmäisellekään kaudelle äänestänyt, koska kyseessähän oli tyypillinen pakko-nainen-rako, eli pakko saada akka tähänkin virkaan.

[pamaus]

Vitutuskäyräni saavuuttaa aina derivaatan 0 kohdan, kun arvopresidenttimme avautuu. Suoraan sanoen on ulkona kuin tamppoonin naru.

[Jari-Petri Heino]

Minä en Tavjaa äänestänyt, enkä äänestänyt Elisabethia aikaisemmin.
Sukupuolella ei pitäisi olla noissa hommissa mitään väliä, mutta aavistukseni osuivat täysin oikeaan.
Tarja pitäisi ehdottomasti saada kesken virkakauden pois pilaamasta asioita.

[Eino P. Keravalta]

Tarja Halonen ei ole arvojohtaja, vaan arvoton johtaja. Kyseessä on henkilö, jonka tomppelius on saavuttanut jo megalomaaniset mittasuhteet. Ainoana johtolankana Taren toiminnassa on omaan pesään kakkaaminen. Valtakunnanoikeuteen maanpetoksesta koko muija: kaikki toimintansa on ollut suomalaisten etujen vastaista. Menköön vaikka mustalaisille presidentiksi Romaniaan. Siellä varmaan halaavat Tarjan kunniamustalaiseksi.

[Simo Hankaniemi]

Äänestin Tarjaa pahassa pakkoraossa, kun hän tuntui hieman miehisemmältä vaihtoehdolta kuin Sauli tai Esko. Mutta varsinkin tämä Tarjan toinen kausi on tuntunut pitkältä, eikä loppu tunnu häämöttävän.

[Jari-Petri Heino]

Valtakunnanoikeuteen maanpetoksesta koko muija: kaikki toimintansa on ollut suomalaisten etujen vastaista. 

100% samaa mieltä. Mistähän aloitettaisiin syyttettä väsäämään?

[lapio]

Tarja Halosen harjoittama arvojohtajuus sekä politiikka on ollut erittäin ala-arvoista molemmilla kausilla. Enkä ole kokenut häntä koko kansan presidenttinä ainakaan omalta osalta. Tässä muutama syy:

• jalkaväkimiinat
• virkamiesten nimitykset ohi hallituksen pätevien nimitysehdotusten
• Yhdysvaltojen kritisoiminen (sinänsä kritiikki on ollut aiheellista, mutta tasapuolisesti voisi sanoa myös muutaman sanan Venäjästä)
• poliittinen menneisyys

Mielestäni Suomen historiasta ei löydy surkeampaa presidenttiä kuin Tarja Halonen.

[Ernst]

Mielestäni Suomen historiasta ei löydy surkeampaa presidenttiä kuin Tarja Halonen.

Amen.

[Eino P. Keravalta]

Mitä muuta voisi odottaa ei-niin-entiseltä stalinistilta?

Sääli vain, että Suomen kansa oli kaksissa vaaleissa kusetettavissa. Tosin vastaehdokkaatkin olivat niin pölvästejä, että moni harhaantui äänestämään punikkia.

Muistaako kukaan muuten kuulleensa Tarelta yhtään järjellistä lausuntoa? Saa laittaa tänne. Ei taida tulla pitkää ketjua.

[Jari-Petri Heino]

Viimeisimmässä puheessa ainakin joukkoraiskaaminen pitää luokitella sota-aseeksi?
Kriisienhallintakin on tasa-arvokysymys.
No tottahan tuo naisista ja lapsista afganistanissa puhuu

http://www.presidentti.fi/netcomm/news/category.asp?intNWSCatID=230&intIGID=9&LAN=FI&intLimit=10&intElementID=0

[Kazakstan]

Onko ilmastonmuutos todellakin näin suuri asia, että se vie arvojohtajamme murheet kaikkien muiden murheiden edelle? Onko siitä todellista hyötyä, että Suomen pitää tässäkin asiassa olla malli maa, kun otetaan huomioon se realiteetti, että esimerkiksi naapuria se asia ei vit... juurikaan kiinnosta. Muutenkin ilmasto on muuttunut aina ilman ihmisenkin myötävaikutusta. Välillä tuntuu, että ilmastonmuutoksesta puhuminen suomalaisessa politiikassa on vain itsetunnonkohotusta ja nykyajan anekauppaa, varsinkin kun sen seuraukset eivät ole Suomelle pelkästään negatiivisia. Luullaan tekevämme hyviä tekoja, vaikka niillä ei todellisuudessa olisikaan merkitystä. Pääasia on kaunis ajatus, hyvä mieli, puhdas itsetunto ja taivaspaikka. En nyt tarkoita, että pitäisi ruveta saastuttamaan, mutta kannattaako olla kaikista asioista näin huolissaan?

Tästä asiasta kyllä kannattaa olla huolissaan. Itse pidän tärkeänä, että päästörajoituksista ja muista ilmastonmuutosta hillitsevistä toimista pidetään kiinni huolimatta lamasta.

Tämän asian rinnastaminen johonkin maahanmuuttajien työllistämiseen oli ketjun aloittajalta suorastaan hölmöä.

[Mora]

Pölvästejä tuntuu riittävän valitettavasti täälläkin.

Kuten jo aiemmin ehdotettu:

http://www.ilmastofoorumi.fi/

Tämä ilmastonmuutospelleily ei eroa juuri lainkaan mokutuksesta.

[Sisäministeri]

Onhan Tarja "koko kansan presidenttinä" muistanut n. vuosi sitten boikotoida valkoisten muistojuhlia, koska omaa itse "työväentaustan". Punaisten muistojuhlissa on ollut kokoomuslaisia puhumassa ja toteamassa että vastaavaanlaista ei enää saisi tapahtua että saman kansan ihmiset kääntyvät toisiaan vastaan ja aloittavat toistensa silmittömän teurastuksen. Tarja "arvojohtaja" taas on sitä mieltä että sitä valtiota jonka johtajaksi hänet on valittu ei olisi pitänytkään puolustaa ja jokainen punakaartilaisten teurastama ja vainoama oli hänestä ihan hyväksyttävä uhri. Tosin Tarja on ainakin kaikessa toiminnassaan pyrkinyt osoittamaankin, että Suomi ei ole hänestä minkään arvoinen ja suomalainen mies ei ansaitse minkäänlaista kiitosta koskaan missään. Vanhasen Schauman-lausunnot ovat samaa linjaa, koska Vanhanenhan oli aikoinaan sitä mieltä että Virolla oli kissanpäivät Neuvostovallan alla ja nyttemmin ylisti Kiinan diktatuuria. Myös Halosella on pitkä lista valtioiden diktaattoreita keiden kanssa hän virnuilee yhteiskuvissa ja on oikein hyvää pataa. Ehtipä jo ennen Vanhasta ylistää Kiinan ihmisoikeustilannettakin, johon Vanhanen taas ei verhokankaiden ostelultaan suostunut ottamaan kantaa. Niin se pitkälle se punavarjo ja salainen toive diktaattorin asemasta kantaa, ettei voi sanoa edes asioita joita kansainvälisissä lehdissä kirjoitellaan täysin avoimesti. Ihan kuin se siitä paranisi, että valtioiden johtajat leikkivät tyhmää tai jättävät kommentoimatta.

Halosta ei kiinnostanut myöskään Uudenvuoden puheessaan juurikaan kommentoida Jokelaa ja Kauhajokea sekä myöntää että siinä viimeisessä eli yhteiskunnan muodostamassa turvaverkossa on sen kokoiset silmäkkeet että jostain syystä miehet solahtavat niistä erityisen helposti läpi. Naisten kohtaamasta lasikatosta on puhuttu paljon, mutta jätetty häveliäästi kertomatta että naisilla on myöskin ilmeisesti jonkinlainen lasilattia, koska suurin osa yhteiskunnasta syrjäytyneistä, väkivaltarikoksen tekijöistä, itsemurhan suorittaneista ja erilaisista päideriippuvuuksista kärsivistä on miehiä.  
Ei heilauta arvojohtajaa, koska naisten kohtaamasta väkivallasta on hänestä oleellisempaa puhua, vaikka siitä puhutaan ja on puhuttu vuosikausia, erilaisia projekteja ja kampanjoitakin laitettu käyntiin.
Ainoa joka on jotain etenkin nuorten miesten syrjäytymisestä sanoneet ovat miehiä, koska "tasa-arvoa" ajavia naisia ei asia kiinnosta pätkääkään.

[hattiwatti]

[/quote]

Tästä asiasta kyllä kannattaa olla huolissaan. Itse pidän tärkeänä, että päästörajoituksista ja muista ilmastonmuutosta hillitsevistä toimista pidetään kiinni huolimatta lamasta.

Tämän asian rinnastaminen johonkin maahanmuuttajien työllistämiseen oli ketjun aloittajalta suorastaan hölmöä.
[/quote]


Samaa mieltä. En oikein myöskään ymmärrä mitä ihmettä tämä avaus tekee hommaforumin etusivulla? Jos asia ei liity laajamittaisen maahanmuuton vastustamiseen niin sitten se ei liity eikä sitä tarvita täällä.

Minun mielestäni jos hommasta tahdottaisiin tehdä voimakas poliittinen voima, millä voitaisiin myyrittää myös kaikki puolueet, asian tulisi olla niin laajapohjainen ettei minkään poliittisen sektion kannattajalla tulisi olla esteitä monikulttuurisuuden vastustamiseen. Jokaista poliittista suuntausta edustavalla tulisi olla mahdollisuus löytää hommasta ne argumentit jolla itsekukin sitä voi nostattaa, mutta mitään sellaista ei hommassa saisi olla mikä tekisi siitä kenellekkään luotaantyöntävän.

Tämän päämäärän pahin este on se, että maahanmuuton ja islamisaation kritiikki klusteroidaan joidenkin muiden mielipiteiden kanssa yhteen. Sellaisten mielipiteiden joita useimmat eivät edes jaa. Esim. tyyliin jos olet islamisaatiota vastaan, sinun pitää myös olla sitä mieltä että ilmastomuutosta ei ole olemassa ja kaikki vihreät ovat hörhöjä. Tämä ei nostata hommaa, vaan karkottaa suuren määrän potentiaalisia homman kannattajia vastapuolen iloksi.


Sen sijaan jos fiksuja oltaisiin, vastapuolta tulisi nimenomaan iskeä sen omilla aseilla. Oli kukin sitä mieltä ilmastomuutoksesta mitä on, tulisi juuri sitä käytttää härskisti hyväksi propagandassa maahanmuuttoa vastaan. Siihen punavihreällä sektiolla kun ei olisi juuri mitään argumentteja. Esimerkiksi tulisi nostaa esille se, että suomalaisten ekologinen jalanjälki on maailman korkeimpia johtuen pohjoisesta sijainnista mikä vaatii valtavaa energiankäyttöä yksin kiinteistöjen lämmitykseen, ja pitkistä kulkuyhteyksistä. Tältä kannalta Suomalaisten paras ympäristöteko olisi antaa väkiluvun laskea itsestään siihen neljään miljoonaan ja vastustaa jyrkästi maahanmuuttoa tropiikista kylmään pohjolaan. Ei olisi mitenkään mahdotonta tehdä pikku lasku vaikka siitä, miten paljon co2 päästöjä lisää vaikka Ritva Viljasen havittelemien mamumäärien siirtyminen etelästä missä kiinteistöjä ei tarvitse lämmittää tänne missä kiinteistöjen lämmitys on keskeisimpiä energiasyöppöjä. Tälläistä argumentaatiota vastaan punavihreät eivät voisi sanoa mitään, mutta toisaalta se kyllä houkuttelisi paljon vakaumuksellisempia ja älykkäimpiä sieluja juuri siitä sektorista homman kannattajiksi.

Ja totuushan mitä ei voida kylliksi toistaa, mutta mikä oli jo voittaja Obamankin vaalikampanjan keskeisyyksiä, on se, että jos varaudumme ilmastonmuutokseen (ihan sama onko sitä vai ei) uusimalla energia-infrastruktuurin uusiutuville ja kehitämme ympäristötekniikkaa, on se melkein ainoa tapa päästä talouslamasta irti. Uusiutuvat luovat valtavasti työpaikkoja ja jostain niitä pitää saada kun paperiteollisuus tullaan vääjäämättä siirtämään ulos suomesta halvempien puuplantaasien ääreen. Ei Nokiankaan läsnäolosta suomessa ole mitään takeita tulevaisuudessa. Tällä hetkellä ympäristötekniikan alalla Suomella on varsin vähän annettavaa, monet kehitysmaatkin ovat jo ajaneet ohi, varsinkin Kiina. Se miksi Vanhanen tai Halonen on puheissaan huolissaan ilmastomuutoksesta on todellisuudessa huoli siitä ehtiikö Suomi enään uuden energiatekniikan kehittämisen kelkkaan kun muut ovat jo ajaneet ohi. Minä ainakin olen suomen tulevaisuudesta kiinnostuneena erittäin huolissani tästä.

[Ammadeus]

Tarja Halosen harjoittama arvojohtajuus sekä politiikka on ollut erittäin ala-arvoista molemmilla kausilla. Enkä ole kokenut häntä koko kansan presidenttinä ainakaan omalta osalta. Tässä muutama syy:

• jalkaväkimiinat
• virkamiesten nimitykset ohi hallituksen pätevien nimitysehdotusten
• Yhdysvaltojen kritisoiminen (sinänsä kritiikki on ollut aiheellista, mutta tasapuolisesti voisi sanoa myös muutaman sanan Venäjästä)
• poliittinen menneisyys

Mielestäni Suomen historiasta ei löydy surkeampaa presidenttiä kuin Tarja Halonen.

Pidin Maraa umpisurkeana muttä kyllä tavja limboaa aivan omilla tasoillaan.
-60 luvun vasemmisto radikaalit pääsee toteuttamaan nuoruuden ihanteitaan

[Maailmanmies]

Tarja Halosen harjoittama arvojohtajuus sekä politiikka on ollut erittäin ala-arvoista molemmilla kausilla. Enkä ole kokenut häntä koko kansan presidenttinä ainakaan omalta osalta. Tässä muutama syy:

• jalkaväkimiinat
• virkamiesten nimitykset ohi hallituksen pätevien nimitysehdotusten
• Yhdysvaltojen kritisoiminen (sinänsä kritiikki on ollut aiheellista, mutta tasapuolisesti voisi sanoa myös muutaman sanan Venäjästä)
• poliittinen menneisyys

Änkeäminen EU-kokouksiin, ettei vain pahat pojat meitä salaa liittele natoon. Kumma kommentti oli sekin, jossa ihmetteli miksi typistäisimme itseämme. No, viime kokouksessa Prahassa ne olivat ne muut jotka typistivät, Vanhanen ja Halonen kun eivät päässeet yksimielisyyteen kuka puhuu milloin ja mistä.

[hattiwatti]

Pölvästejä tuntuu riittävän valitettavasti täälläkin.

Kuten jo aiemmin ehdotettu:

http://www.ilmastofoorumi.fi/

Tämä ilmastonmuutospelleily ei eroa juuri lainkaan mokutuksesta.

Nostattaako hommaa mielestäsi haukkua kanssakirjoittajia pölvästeiksi mielipiteillä aiheesta josta ei ole olemassa mitään absoluuttista totuutta missään? Minä taas haluaisin homman nousuun koska en halua suomen islamilaistuvan joten en pidä tästä käytöksestä.

Mitä ilmastofoorumiin tulee, niin tottakai voidaan kirjoitella kaikennäköistä mutta onko sillä mitään merkitystä??

Itse olen ollut kaukomailla eräässä merenrantakylässä missä rantaviiva oli viidessä vuodessa siirtynyt puolikin kilometriä sisämaahan merenpinnan nousun takia. Vaikka puhuttaisiin millien vedennoususta, sillä on valtava eroosioiva vaikutus sellaisissa paikoissa missä on eroosiolle altista hiekkarantaa isoja aaltoja lyövän meren äärellä. Samanlaisia vaikutuksia on myös matalissa saarivaltioissa kautta maailman, riippuen tosin rantojen maan rakenteesta. On tuttuja, jotka monitoroivat tätä kehitystä, ja huolestuttavia asioita on nähty tapahtuvan. Tämä on asia mikä tulee saamaan monet ihmiset siirtämään asuinsijansa, ja tällä tulee olemaan geopoliittisia vaikutuksia sielläpäin missä on helvetillinen asukastiheys. Eikä siitä mitä ilmastofoorumissa kirjoitetaan ole juurikaan apua porukalle joilta lähtee maa rantamökin alta.

Tästä kommentistasi vielä:
--------
Tämä ilmastonmuutospelleily ei eroa juuri lainkaan mokutuksesta.
------

En menisi sanomaan. Mokutus antaa edellytyksiä paskaduunifirmoille työvoiman saamiseksi, mutta kokonaisuudessa siitä on enimmäkseen kiistatonta taloudellista haittaa. Sen sijaan Ruotsi teki joitain vuosia sitten linjaukset maan integroimiseksi pois ydinvoimasta ja öljyriippuvuudesta ja ilmastomuutoksen ehkäisemiseksi, mm. parantamalla energiatehokkuutta ja tekemällä valtavan biokaasuohjelman viemärijätteistä autojen polttoaineiksi. Loppuun asti sitä ei olla saatu, mutta aika pitkälle ovat edenneet. Luonnollisesti homma-henkiset ihmiset katsoisivat että kyseessä on täydellinen viherhörhöjen salajuoni ja suoraan saatanasta. Mutta tällä hetkellä Ruotsi on kuitenkin tämän vuoksi sellaista ympäristötekniikkaa omaava maa, millä tulee olemaan miljardimarkkinat kehittyvässä maailmassa. Ei biokaasutekniikkaa ja tai energiansäästötekniikkaa olisi kehitetty ilman pahaa viherilmastohörhöyttä. Suomi on sen sijaan tällä alalla ydinvoima-idiotisminsa ansiosta valovuosia jäljessä. Jokainenhan voi cleantech- vientiklusterin sivuilta käydä katsomassa mitä suomella on tarjottavana energiatekniikan osalta: ei juuri mitään. Jos ei luoda tietyn tekniikan kehittämiseen mitään pakotetta niin silloin sitä ei kehitetä, ja kilpailijat korjaavat potin. Jälkeenpäin asiaa on turha enää itkeä.


En oikein näe ilmastomuutoshypestä täällä suurta haittaa. Suomen kaltainen maa tulee saavuttamaan päästötavoitteet varsin helposti silloin kun energiaintensiivinen paperiteollisuus tullaan siirtämään tästä maasta pois. Ei siihen välttämättä kauaa mene. Tämähän on viime aikoina myönnetty jo melko avoimesti. Kun eucalyptuksen kasvukierto on kymmenkertainen suomalaisiin metsiin verrattuna, ja kuluttajat lähempänä ei tätä asiaa enää edes voi estää. Samalla kuitenkin tullaan menettämään valtavissa määrin työpaikkoja ja verotuloja. It-teollisuuden tulevaisuuskin on väistämättä Intiassa ja Kiinassa missä korkeakoulutettu työvoima on ratkaisevasti halvempaa. Maatalous ei ilman tukia täällä kannata, ellei maatiloja yhdistetä uusiutuvan energian tuotantoon. Mitään muuta selvitymisstrategiaa  suomelle ei ole kuin käyttää tätä tämän maan ylikoulututettua väestöä ympäristötekniikan kehittämiseen jotta siitä saataisiin vientituotteita kehitysmaihin. Alemmin koulutettu väestönosa sen sijaan saisi työpaikkoja runsaasti
siitä, että pantaisiin sitä infrastruktuuria uusiksi, ja suosittaisiin enemmin työllistäviä hajautettuja vaihtoehtoja. Oheisetuna pienempi energialaskukin vielä.

http://www.eeropaloheimo.fi/YmparistotekniikkaaKiinassa.htm
http://www.eeropaloheimo.fi/Vihreatjatekniikka.htm


PS. alkuperäiseen aiheeseen palaten: minunkin mielestäni Tarja Halonen on presidenttinä täysin perseestä ja Putinin etuja ajaessaan ja suomalaisuutta epädramatisoidessaan kuin mikäkin maanpetturi. Hän on henkisesti enemmän kytköksissä menneeseen Itä-Saksaan kuin Suomeen, ja Ritva Viljasen kaltaisen aivan kuutamolla olevan ylimokuttajan nimittäminen korkeaan virkaan on suorastaan maanpetoksellista toimintaa. Mutta ei se sulje pois sitä etteikö esittäessään ilmastomuutoksen torjumista energia-infraa uusimalla elvytyskeinona Obaman tapaan olisi täysin oikeilla linjoilla mielestäni. Ei Suomen kaltaisella korkean tekniikan pohjoismaalla muutakaan vaihtoehtoa tulevaisuudessa ole.

[Kazakstan]

Tämän päämäärän pahin este on se, että maahanmuuton ja islamisaation kritiikki klusteroidaan joidenkin muiden mielipiteiden kanssa yhteen. Sellaisten mielipiteiden joita useimmat eivät edes jaa. Esim. tyyliin jos olet islamisaatiota vastaan, sinun pitää myös olla sitä mieltä että ilmastomuutosta ei ole olemassa ja kaikki vihreät ovat hörhöjä. Tämä ei nostata hommaa, vaan karkottaa suuren määrän potentiaalisia homman kannattajia vastapuolen iloksi.

Hyvää tekstiä hattiwatilta (tervetuloa foorumille!), etenkin kun huomioidaan se kuinka erilaisista lähtökohdista tulevaa porukkaa tämäkin foorumi pitää sisällään. Eniten ihmetyttää, miksi täällä täytyy suosia niin paljon kaikenlaisia kategorioita ja niputtaa ihmisiä niihin. Hyvänä esimerkkinä "vihervasemmisto". Itse olen vihreä (pienellä v:llä) ja vasemmistolainen, mutta silti kirjoittelen tänne enkä jonnekin Amnestyn foorumeille. Jännä juttu.

Lukekaahan kaikki nuo pari hattiwatin kirjoitusta läpi ajatuksen kanssa.

http://www.eeropaloheimo.fi/YmparistotekniikkaaKiinassa.htm
http://www.eeropaloheimo.fi/Vihreatjatekniikka.htm

Paloheimolle nostan kyllä hattua. Mieshän on viime aikoina ollut kehittelemässä Kiinaan ensimmäisiä ekokaupungin prototyyppejä. Itse pidän juurikin omavaraisen ekokaupungin kehittämistä yhtenä tämän vuosisadan suurimmista haasteista, ja on hienoa että Kiinasta löytyy rahaa ja poliittista tahtoa ryhtyä alan pioneeriksi. Suomesta puuttuu molempia, joten vastaavat makrotason kokeilut eivät täällä ole mahdollisia. Se on ikävä juttu, mutta toivottavasti ehditään mukaan kelkkaan edes pienimuotoisemmassa ympäristöbisneksessä. Halusimme tai emme, se tulee joka tapauksessa olemaan tämän vuosisadan suuri buumi.

Olettaen, että kaikki ei jossain välissä täysin romahda, mikä sekin on mahdollista.

[IronFist]

Se vaan on fakta, että suurin osa vihreistä ja vasureista on myös mokuttajia. Joka tämän kiistää, niin ei ole rehellinen. Monikulttuurikritiikissä on kyse juuri rehellisyydestä.

Toki vihreyttä minusta löytyy sen verran että Suomen kansallismaisemaa ja luontoa ei pidä tuhota. Muiden maiden luonto on sitten asia erikseen 

[Ammadeus]

------

Mokutus antaa edellytyksiä paskaduunifirmoille työvoiman saamiseksi, 
[/quote]

Nostattaako mielestäsi hommaa kutsua jonkun tekemää työtä "paskaduuniksi"?
Kyselee "paskaduuni" firman vetäjä..

[Ernst]

Minullakaan ei ole mitään periaatteellista vihreyttä ja vasemmistolaisuutta vastaan. Siis pohjoismaista sosialidemokratiaa ja ympäristötietoista politiikkaa vastaan. Minusta vaan kummatkin porukat ovat halanneet niin pitkälle, että kaatuvat turvalleen tai katkovat kätensä.

[Pohjolan puolesta]

Voiko niistä tippaleipäaivoista mitään järkevämpää odottaa?
No, itse asiassa eihän Tavja itse niitä puheitaan kirjoita.
Vahinko on vaan siinä että hän valinnut samanlaisia tippaleipäaivoja avustajikseen.

Tähänkin sopii vanha pohjalainen sanonta.
Jos on lusikalla annettu niin voi kauhalla vaatia!