2012-09-30 Pakolaiset jäävät lähialueille

[K.K.]

Pakolaiset jäävät lähialueille

YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on ennustanut pakolaisten määrän lisääntyvän maailmassa tulevina vuosina.

Konfliktien ja sotien lisäksi pakoon lähdetään jatkossa entistä useammin myös ilmastonmuutoksen vuoksi: entiset asuinalueet hukkuvat veden alle tai kuivuus vie toimeentulon ja ruuan.

On monia syitä, miksi ihmisten on pakko paeta.

Maailmassa on runsaat 40 miljoonaa ihmistä, jotka ovat joutuneet lähtemään kodeistaan. Jotkut pääsevät palaamaan, mutta aina vielä useampi joutuu lähtemään. Uusi virta käy nyt Syyriasta, ja syyrialaispakolaisia arvioidaankin olevan vuoden lopussa jo 700 000.

Pakolaiset jäävät olosuhteiden pakosta lähiseudulle, sillä pidemmälle ei ole varaa eikä voimia lähteä. Moni kuolee matkalle. UNHCR:n mukaan 26 miljoonaa pakolaista elää paossa kotimaassa ja lopuista 14 miljoonasta suurin osa naapurimaiden leireillä. Monet niistä ovat väkimäärältään suurkaupunkeihin verrattavia ja "koteja" jo useammassa polvessa.

Viime vuonna Suomesta haki turvapaikkaa 3 088 ihmistä. Se on kovin vähän 40 miljoonan ihmisen joukosta lohkaistuna.

Suomeen ei ole mitään turvapaikanhakijoiden ryntäystä, ei ole koskaan ole ollut.

http://www.karjalainen.fi/fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/13195-pakolaiset-jaavat-lahialueille

Viime vuonna Suomesta haki turvapaikkaa 3 088 ihmistä. Se on kovin vähän 40 miljoonan ihmisen joukosta lohkaistuna.

Suomeen ei ole mitään turvapaikanhakijoiden ryntäystä...

Vanhan netsin sieraimiin haiskahtaa siltä,että toimittajan mielestä maahanmuuttopolitiikkaamme ei ole syytä kiristää.

Toimittajat vs. kansa

[...Kolme viidestä suomalaisesta pitää Suomen maahanmuuttopolitiikkaa liian löyhänä. Peräti yhdeksän kymmenestä on sitä mieltä, että rikoksista tuomittuja ulkomaalaisia pitäisi voida karkottaa Suomesta nykyistä helpommin...]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yli+puolet+suomalaisista+tiukentaisi+maahanmuuttopolitiikkaa/1135255774989

[foobar]

Onko tätä merenpinnan nousua tapahtunut pakolaismääriin vaikuttavissa määrin, tai onko pakolaisuutta aiheuttavaa kuivuutta syntynyt riippumatta paikallisesta vastuuttomuudesta? Molemmat kuulostavat selittelyiltä muille ilmiöille sen perusteella, miten asiat ovat viimeisen vuosikymmenen aikana menneet suhteessa ennusteisiin.

Ja onhan se toki onnetonta, ettei Suomessa ole enempää pakolaisia. Ehkä meidän pitäisi siirtää maamme jonnekin katastrofikeskukseen, tai lennättää kaikki sellaisella alueella olevat ihmiset meille. Maksammehan velkaa, kuitenkin.

[Joe]

Jos Suomessa on yli 200 000 työtöntä, onko syytä tuoda lisää.

Olisiko siitä 200 000:sta 10% tai enemmän näitä elämäntapamuslimeja?

Lähetetään koko joukko ruotsinlaivalla Tukholmaan, mitä sanoo vapaan liikkuvuuden svedupelle?

Vai odotammeko kreikkalaisia yleislakkoja ja mellakoita, kun sossun ja työttömyyskassojen rahat on syöty.

[Eino P. Keravalta]

UNHCR:n mukaan 26 miljoonaa pakolaista elää paossa kotimaassa ja lopuista 14 miljoonasta suurin osa naapurimaiden leireillä. Monet niistä ovat väkimäärältään suurkaupunkeihin verrattavia ja "koteja" jo useammassa polvessa.

On sairasta vastuuntunnottomuutta lisääntyä pakolaisleireillä.

Viime vuonna Suomesta haki turvapaikkaa 3 088 ihmistä. Se on kovin vähän 40 miljoonan ihmisen joukosta lohkaistuna.

Suhteelliset luvut eivät kerro mitään niistä sosiaalisista ja taloudellisista haitoista, jotka kehitysmaaperäisestä maahanmuutosta koituu. Ja vaikka muutama tuhat tai kymmenen tuhatta ihmistä esimerkiksi voi kuulosta melko vähältä, kymmenessä vuodessa se merkitsee jo suuren suomalaisen kaupungin väestöä: kymmenen vuoden välein me saamme yhden Lahden tai Oulun verran uutta väestöä - pääosin kouluttamatonta ja jopa lukutaidotonta väestöä, joka tulee vain ja ainoastaan heikentämään maamme huoltosuhdetta ja merkittävästi vaikeuttamaan Suomen selviämistä tulevaisuudessa.

Lisäksi lukuun tulee ottaa joidenkin maahanmuuttajaryhmien 2-3 kertaa suurempi syntyvyys. Esimerkiksi jokunen vuosi sitten maassamme oli noin 10 000 somalia. Suuren syntyvyyden ja maahanmuuton vuoksi heitä kuitenkin on enemmistö maamme väestöstä jo ensi vuosisadan lopulla. Onko sekin kovin vähän? Ja mikä sitten olisi paljon?

[Marko Parkkola]

Tuossa on vähän Tampereen mamujen ikärakennetta. Nuo korkeat keltaiset palkit näkyvät varsin pian keltaisina palkkeina kuvan vasemmassa laidassa.

(https://kotisivukone.fi/files/markoparkkola.ehdolla.fi/images/ikarakenne.jpg)

[gloaming]

Yleensä yhteiskunnallisten haittojen kohdalla pyritään nollatasoon. Näin luulisi olevan myös haittamaahanmuuton kohdalla.

[op]

Tuossa on vähän Tampereen mamujen ikärakennetta. Nuo korkeat keltaiset palkit näkyvät varsin pian keltaisina palkkeina kuvan vasemmassa laidassa.

(https://kotisivukone.fi/files/markoparkkola.ehdolla.fi/images/ikarakenne.jpg)

Eivät ne siellä näy, koska syntyvät saavat suomen kansalaisuuden automaattisesti. Toisaalta taas ammattilaismamutkin (siis työkomennuksella olevat tms. - ei ammatikseen turvapaikkastatuksesta nauttivat) kuuluvat pääosin ikäryhmään 25-40, kun ei ole vielä perhettä perustettu ja halukkuus/mahdollisuudet ulkomaan komennuksiin ovat täten olemassa.

[Marko Parkkola]

Tottakai näkyvät. Palkin väri on vain sitten punainen. Syrjäytyminen ja moninkertaiset panostustarpeet kuitenkin jatkuvat, kuten Britannia osoittaa. Minun on erittäin hankala nähdä, että "Suomi voi välttää ne virheet jotka muualla on tehty".

[Roope]

YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on ennustanut pakolaisten määrän lisääntyvän maailmassa tulevina vuosina. (..) On monia syitä, miksi ihmisten on pakko paeta. (..) Pakolaiset jäävät olosuhteiden pakosta lähiseudulle, sillä pidemmälle ei ole varaa eikä voimia lähteä.

Kotiseudulta lähdetään muualle, koska se on helpompaa kuin koskaan ennen. Liikkuminen on halvempaa, tiedonsaanti on nopeampaa ja lähtijöillä on kontakteja kaikkialla ympäri maailmaa. Motiivi on ja valinnanvaraa on, jos on mahdollisuus matkustaa.

Lähialueille jäävät ne, joilla ei ole varaa lähteä Eurooppaan tai Amerikkaan. Mutta monilla on. Kellojen pitäisi kilistä, kun Suomeen on viime vuosina saapunut eniten turvapaikanhakijoita niinkin kaukaa kuin Afganistanista, Somaliasta ja Irakista. Ilmiötä ei voi selittää lähtöalueiden sodilla tai ilmastonmuutoksella. Tänne ei tipahdeta sattumalta, kun taskun pohjalta on yllättäen löytynyt ylimääräinen kymppitonni salakuljetusreissuun.

Viime vuonna Suomesta haki turvapaikkaa 3 088 ihmistä. Se on kovin vähän 40 miljoonan ihmisen joukosta lohkaistuna.

Suomeen ei ole mitään turvapaikanhakijoiden ryntäystä, ei ole koskaan ole ollut.

Todellisuus ei muutu siitä miksikään, että verrataan kahta lukua keskenään ja kiistetään turvapaikanhakijoiden Suomelle asettama rasitus. Suomi kun on niitä maita, jotka maksavat sekä viime vuoden 3 088 turvapaikanhakijasta että niistä muista 40 miljoonasta pakolaisesta.

Suomen turvapaikanhakijamäärä nousi jyrkästi vuosina 2008-2010, eikä sillä ollut tekemistä lähtöalueiden muuttuneen tilanteen kanssa. Turvapaikanhakijoiden määrä laski silloin etenkin Etelä-Euroopassa, jonka kautta turvapaikanhakijat ja laittomat siirtolaiset siirtyvät Keski-Euroopaan ja Pohjoismaihin. Lähtömaiden tilanne ei muuttunut, mutta tilanne Euroopassa muuttui niin, että tuhannet katsoivat yhtäkkiä parhaaksi pyrkiä juuri Suomeen, vaikka se on eurooppalaisten ihmissalakuljetusreittien kaikkein kauimmainen päätepiste.