Asta Tuominen, eurovaaliehdokas 2014-vaaleissa

[Marko Parkkola]

Reijan sisko tai joku sukulainen taisi olla naimisissa James Hirvisaaren kanssa ja Reija tuntee tästä niin suurta tuskaa, että purkaa sitä kaikkiin perussuomalaisiin, joista hän ei pidä, eli siis käytännössä kaikkiin perussuomalaisiin. En ole nähnyt hänen vielä tähän mennessä haukkuvan muiden puolueiden jäseniä, mutta näköjään hän on laajentanut piiriään nyt myös muutokseen.

[AstaTTT]

Usarissa aiheena tällä kertaa abortti. Noh, tulevatpahan kannat selville pohjamutia myöten.
http://astatuominen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/118439-abortti

Oinomaos, kiitos. 

[Miniluv]

26.9.2012 20:55 Asta Tuominen


Jos miehet synnyttäisivät, heidän näkemyksensä elämään olisi nykyistä huomattavasti erilaisempi. Esimerkiksi sotia ei olisi, koska miehet, kuten naiset nyt, pyrkisivät suojelemaan elämää, eivätkä tuhoamaan sitä.

Miehet pyrkivät tuhoamaan elämää ja naiset säilyttämään?

Ihanko totta, Asta?

[AstaTTT]

^ Naiset eivät pääsääntöisesti sodi, vaan rakastavat ja huolehtivat elämän jatkumisesta. Ainakin jos eivät ole femakoita. Oletko eri mieltä?

[MaSazz]

^ Naiset eivät pääsääntöisesti sodi, vaan rakastavat ja huolehtivat elämän jatkumisesta. Ainakin jos eivät ole femakoita. Oletko eri mieltä?

Naiset eivät sodi, koska aikoinaan kun sodittiin nuijien kanssa, voima oli se ratkaiseva tekijä menestyksessä. Niin silloin ja niin nyt.

[Miniluv]

En. Pääsääntöisesti naiset eivät sodi, koska miehet suostuvat siihen. Alemman tason väkivalta sujuu naisilta ihan "riittävän" hyvin. (Otetaan esimerkiksi ne lapsisurmat, jotka tuntuvat onnistuvan naisiltakin.)

Esitit kuitenkin asian niin, että miehinen sukupuoli jotenkin saa ihmisen "näkemyksen" elämälle vihamieliseksi.

Ja jos naisten huoli elämän jatkumisesta olisi jokin muuttumaton vakio, eivät lännen syntyvyysluvut näyttäisi siltä kuin ne näyttävät.

[AstaTTT]

Mies rakentaa ulkoista elämää, nainen synnyttää elämää.

MaSazz, kiitos kiintoisasta näkökulmasta. 
Mutta edelleenkin olen sitä mieltä, että miehet ovat luonnostaan sotaisampia kuin naiset. Poislukien femakot.

Naisten huoli elämän jatkumisesta ei ole muuttumaton vakio. Elämme juuri nyt niin epävarmoja aikoja, että varmasti jokainen nainen miettii, kannattaako tällaiseen maailmaan tehdä lapsia - ja moni päättää, ettei kannata. Sen takia moni asia, joita me täällä Hommassakin ajamme, on tärkeä. Naiset eivät tunne oloaan turvalliseksi tässä maailmanajassa.

[Miniluv]

Ilman miestä elämää synnyttäneiden naisten määrä muuten on joko nolla tai yksi, riippuen siitä keneltä kysytään...

Elämme juuri nyt niin epävarmoja aikoja, että varmasti jokainen nainen miettii, kannattaako tällaiseen maailmaan tehdä lapsia

No ei. Juuri siellä (=täällä), missä elämä on varmimmalla pohjalla, naisten elämänrakkaus jostain syystä tuottaa vähiten lapsia.

[AstaTTT]

^ Miniluv haluaa keskustella abortista? Eikös se ole täällä kielletty aihe! 

Minusta henkinen epävarmuus on nykyään länsimaissa suurempi kuin monilla muilla alueilla. Teknologia ei ole lisännyt elämänlaatua vaan pikemminkin eriarvoistanut ihmiset yhteisön sisällä, mikä murtaa uskoa tulevaisuuteen.

[guest8096]

^ Naiset eivät pääsääntöisesti sodi, vaan rakastavat ja huolehtivat elämän jatkumisesta. Ainakin jos eivät ole femakoita. Oletko eri mieltä?

Naiset ovat niitä, jotka vaativat miehiltään isoja taloja ja autoja, mikä vähitellen tuhoaa elämänmahdollisuudet maan päällä. Ainakin minun pikaisen galluppini mukaan kolmelle tutulle miehelle olisi riittänyt asunnoksi yksiö, perunakellari tai sata vuotta vahna hirsimökki. Silti he kaikki asuvat uudehkossa omakotitalossa, koska vaimot vaativat ulospäin näkyvää statusta, joka tuhlaa maapallon luonnonvarat.

[AstaTTT]

^ Yleistys. Esimerkiksi minä en vaadi mieheltä yhtään mitään muuta kuin kumppanuutta. 

[sivullinen.]

Mies rakentaa ulkoista elämää, nainen synnyttää elämää.

Minusta olet osunut aivan oikeaan. Mutta jotenkin silloin ihmettelen omaa haluasi - naisena - olla "rakentamassa ulkoista elämää"; siis muuttamassa Suomea. Sinänsä se on erittäin kannatettava idea, mutta jotenkin se ei sovi kuvioon: "naisten maailmaan"; tai enintään sopii miehisen tai miesten maailmassa eläneen naisen maailmaan. Kyökkipsykologina pitäisin sinua sellaisena.

Naiset tuntuvat olevan enemmän vain kiinnostuneita elämän synnyttämisestä. Kaikesta pienestä pehmoisesta ja ihanasta; omasta kodista ja perheestä. Miehille taas "pesän ulkopuolinen maailma" - toisten reviirit, liittoutumiset ja taistelut - ovat tärkeämpiä kuin hellyys ja puhdas hyvä koti. Ei kumpikaan toimintamalli ole toistaan huonompi. Vaikka mies joutuu "vihaamaan elämää" eli tappamaan lampaan perheen ruuaksi, kuuluu sellainen tappaminen luontoon. Abortti on taas vaikeampi aihe, koska kuoleman pitäisi olla miehen vallassa. Tältä pohjalta minä (ehkäpä näin nopeasti ajateltuna) sallisin abortin - mutta vain miehen päätöksestä. En jatka omista mielipiteistäni tässä.

Silti minä jotenkin tykkään näistä Astan mielipiteistä. Ne ovat rehellisiä. Niissä ei pyritä olemaan lehdistön - eli hallituksen linjan - kanssa samaa mieltä. Ne loukkaavat monia, mutta silti eivät ole absoluuttisen pahoja. Tosin en usko niiden menestymiseen. Sairas järjestelmä estää "väärät" mielipiteet; joukkotiedotusvälineet esittävät ne vääristeltyinä ja huonossa valossa - tai sitten vaikenevat kokonaan. Lehdistö luo mielikuvan "kansan mielipiteestä", joka ei tosin vastaa kansan mielipidettä vaan hallituksen linjaa. Mutta sitä ei kukaan uskalla kiistääkkään julkisesti, koska silloin pelkäisi leimautuvansa mielipiteiltään poikkeavaksi. Se olisi suuri hinta tyhjästä voitosta; oman mielipiteensä ilmaisemisen mahdollisuudesta.

Jatka siis samalla linjalla. Hyvä, hyvä.

[AstaTTT]

^ Minullahan tämä poliittinen herääminen tapahtui viime vuoden alussa, kun luin lehdestä, että tuhannet nuoret syrjäytyvät vuosittain ja heidät siirretään eläkkeelle. Silloin kaikki pysähtyi yhteen ajatukseen: "Ei helvetti, tästä yhteiskunnasta on tullut niin sairas, etteivät nuoremme enää jaksa elää siinä. Jotain on nyt tehtävä."

Ja paria kuukautta myöhemmin löysin tieni Hommaan ja myöhemmin Muutokseen ja nyt ollaan kuntavaaliehdokkaana, jotta pääsisi muuttamaan asioita ihmisille paremmaksi. 

[Mika]

^ Minullahan tämä poliittinen herääminen tapahtui viime vuoden alussa, kun luin lehdestä, että tuhannet nuoret syrjäytyvät vuosittain ja heidät siirretään eläkkeelle. Silloin kaikki pysähtyi yhteen ajatukseen: "Ei helvetti, tästä yhteiskunnasta on tullut niin sairas, etteivät nuoremme enää jaksa elää siinä. Jotain on nyt tehtävä."

Ja paria kuukautta myöhemmin löysin tieni Hommaan ja myöhemmin Muutokseen ja nyt ollaan kuntavaaliehdokkaana, jotta pääsisi muuttamaan asioita ihmisille paremmaksi. 

Tuo on ihan samanlaista idealismia on kukkahattutädeillä mamujen suhteen.  Suurin osa noista nuorista, jotka "eivät jaksa" eivät todellisuudessa viitsi (edes yrittää), kun rahaa saa muutenkin.  Helpointa on junailla itsensä eläkkeelle, niin ei tarvitse olla edes olla erilaisten työllistämistoimenpiteiden tai hömppäkurssitusten kohteena, ja pääsee pysyvästi normaalin oravanpyörän ulkopuolelle oloneuvokseksi.

Ei elämä ole koskaan ennenkään helppoa ollut, mutta ei olisi tullut kuuloonkaan, että esim. 30 vuotta sitten olisi kirjoitettu joka päivä eläkepaperit 3-4 alle 30-vuotiaalle.   Ei ihme, että Suomi velkaantuu ennen näkemätöntä vauhtia.

[AstaTTT]

^ 30 vuotta sitten nuoret kävivätkin koulua ja sen jälkeen menivät töihin. Nyt ei riitä koulutuspaikkoja kaikille ja töitä vielä vähemmän.

Kukkahattuilua tai ei, haluaisin, että kuntiin aletaan rakentaa osuuskuntia, joihin aktivoidaan erityisesti nuoria mukaan. Osuuskunnassa työskentely ei estä esimerkiksi työttömyysturvan saamista. Osuuskunnat voisivat lähteä pienestä liikkeelle (asiakkaan tilaamaa kaupassakäyntiä, lastenhoitoa, koiran ulkoilutusta, ruoanlaittoa, siivousta, autonpesua, nurmikon ja pensaiden leikkaamista ja muuta puutarhatyötä, aidanmaalausta, pientä nikkarointia, lumitöitä, ihan perusasioita) ja toimijoiden ammattitaidon karttuessa vaativampiakin hommia. Ideaalitilanteessa osuuskunnat voisivat osallistua esimerkiksi kunnan palvelujen kilpailutukseen.

[sivullinen.]

Ei elämä ole koskaan ennenkään helppoa ollut, mutta ei olisi tullut kuuloonkaan, että esim. 30 vuotta sitten olisi kirjoitettu joka päivä eläkepaperit 3-4 alle 30-vuotiaalle.   Ei ihme, että Suomi velkaantuu ennen näkemätöntä vauhtia.

Ei 30 vuotta sitten eläkeläisetkään etelässä talvehtineet, eikä parin vuoden välein mersua vaihtaneet. Miljoonan markan talo oli myös jotain ihan ihmeellistä, ja valtion viroissa ei rikastuttu. Nuoret kuvaavat ajan henkeä. Heitä saa haukkua vapaasti kun heillä ei ole valtaa; tulevaisuus kuitenkin on juuri heissä.

[far angst]

Ei elämä ole koskaan ennenkään helppoa ollut, mutta ei olisi tullut kuuloonkaan, että esim. 30 vuotta sitten olisi kirjoitettu joka päivä eläkepaperit 3-4 alle 30-vuotiaalle.   Ei ihme, että Suomi velkaantuu ennen näkemätöntä vauhtia.

Ei 30 vuotta sitten eläkeläisetkään etelässä talvehtineet, eikä parin vuoden välein mersua vaihtaneet. Miljoonan markan talo oli myös jotain ihan ihmeellistä, ja valtion viroissa ei rikastuttu. Nuoret kuvaavat ajan henkeä. Heitä saa haukkua vapaasti kun heillä ei ole valtaa; tulevaisuus kuitenkin on juuri heissä.

Eläkeläisten etelässä talvehtiminen alkoi -60-luvulla eli viitisenkymmentä vuotta sitten.  Silloin sinne meni se sakki, joka oli käynyt sodat ja maksanut sotakorvaukset.  Ja syykin oli selvä: silloin asunnot, eläminen ja terveydenhoito oli paljon halvempaa etelässä kuin Suomessa.

Mersua harvemmalla eläkeläisellä on, joten ei sitten tietysti sitten sitä vaihda.  Ja talokin lienee parhaasta päästä aseveliarkkitehtuuria tai  ehkä -60-luvun aravaluksusta (maks 114,5 m2)

[Mika]

Nuoret kuvaavat ajan henkeä. Heitä saa haukkua vapaasti kun heillä ei ole valtaa; tulevaisuus kuitenkin on juuri heissä.

Jos Suomen tulevaisuus on alle 30 -vuotiaissa eläkeläisissä, niin sitten se on todella synkkä.

En syyllistä esim. nuoria työttömiä, vaan näitä preka-eetuja, joiden näkemys on se, että jos he eivät saa totettaa itseään esim. muusikkoina tai kuvataiteilijoina, niin sitten heidän psyykensä ei kestä minkäänlaista työntekoa.  Tällaisten tyyppien päästäminen eläkkeelle on rikos veronmaksajia kohtaan.

Toisaalta, asiaan on kyllä toinenkin näkökanta.  Pysyvän massatyöttömyyden vallitessa nuoret eläkeläisetkään eivät ole kovin paha juttu. Sehän on suorastaan hyvä, jos jotkut suostuvat vapaasta tahdostaan syrjäytymään ja luovuttamaan paikkansa oravanpyörässä sellaisille,  jotka siinä haluavat olla.

[Fatman]

Kukkahattuilua tai ei, haluaisin, että kuntiin aletaan rakentaa osuuskuntia, joihin aktivoidaan erityisesti nuoria mukaan. Osuuskunnassa työskentely ei estä esimerkiksi työttömyysturvan saamista. Osuuskunnat voisivat lähteä pienestä liikkeelle (asiakkaan tilaamaa kaupassakäyntiä, lastenhoitoa, koiran ulkoilutusta, ruoanlaittoa, siivousta, autonpesua, nurmikon ja pensaiden leikkaamista ja muuta puutarhatyötä, aidanmaalausta, pientä nikkarointia, lumitöitä, ihan perusasioita)

Veronmaksajien rahoilla koiran kusetusta, siivousta ja ruuanlaittoa niille, joita nämä toimet ei kiinnosta ?

[AstaTTT]

^ Maksullisena palveluna, ei ilmaisjakeluna. 

Sain äänestysnumeron:

593 is an odd number. It is a prime number, an example of what Paul Erd?s and Ernst G. Straus called a Good prime, or a prime whose square is greater than the product of its neighboring two primes. As such it is part of sequence ?A028388 at the On-Line Encyclopedia of Integer Sequences.[1] Justin Smith calls 593 a right prime because it remains prime after dropping any number of digits from the right: 593, 59, and 5 are all prime.[2] It is a Sophie Germain prime, the sum of seven consecutive primes (71 + 73 + 79 + 83 + 89 + 97 + 101), the sum of nine consecutive primes (47 + 53 + 59 + 61 + 67 + 71 + 73 + 79 + 83), and an Eisenstein prime with no imaginary part.
593 is also notable for being the sum of 9² + 2⁹ (thus a Leyland number).
---

Hyvä numero, vaikkakin hankala muistaa. 

[Miniluv]

^ Miniluv haluaa keskustella abortista? Eikös se ole täällä kielletty aihe! 

Nääh, aborttikeskustelusta ei synny mitään ja homoliittokeskustelu on hedelmätöntä 

[herra 4x]

593 is also notable for being the sum of 9² + 2⁹ (thus a Leyland number).[/size]

Sadly enough, British Leyland vehicles were notably surkeita kiesejä, especially in the far North environment during late sixties and seventies. This remark as an addition from our Finnish witnesses.

[AstaTTT]

^ Ehkäpä matematiikka ja autot eivät kuitenkaan paini samassa kategoriassa.

[herra 4x]

^ Ehkäpä matematiikka ja autot eivät kuitenkaan paini samassa kategoriassa.

Ainakaan numeroastrologia ja matematiikka eivät.

[AstaTTT]

^ Ehkäpä matematiikka ja autot eivät kuitenkaan paini samassa kategoriassa.

Ainakaan numeroastrologia ja matematiikka eivät.

Suhde on siis suunnilleen sama kuin uskolla ja uskonnolla. 

[Fatman]

^ Maksullisena palveluna, ei ilmaisjakeluna. 

Avaa vielä minulle tuota ideaasi.
Jos (osuus)toimintaa tuetaan miltään osin Oululaisten verovaroista, niin se syö nykyisten kotipalveluyrittäjien leivän.
Jos taas siihen ei käytettäisi kuntalaisten rahaa, niin miten konkreettisesti aiot polkaista tuon käyntiin ?
Jokainenhan (myös sinä) voi tehdä sen nytkin, tarvitsematta odottaa sitä kunnan kultaista ortta.

[AstaTTT]

^ Voimavarani eivät riitä ihan kaiken tekemiseen itse ja yksin.

On erittäin pieni investointi määritellä erilaisten, erityisesti nuoria työllistävien, osuuskuntien sisältö, etsiä siihen osallistujat ja tiedottaa toiminnasta. Kun toiminta lähtee rullaamaan omalla painollaan, kunnan puolesta vetäjänä toiminut voi siirtyä pois ja joku osuuskuntalaisista jatkaa.

Puhumme nyt syrjäytyneistä ja syrjäytymisuhan alla olevista nuorista. Heillä ei ole voimavaroja käynnistää tällaista toimintaa itse.

[AstaTTT]

Blogiteksti puoluekurista, Muutoksessa:
http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?420-Vaalit-ovat-suuri-huijaus

ja Usarissa:
http://astatuominen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/119001-vaalit-ovat-suuri-huijaus

[Miniluv]

Hommaväkäset! Asta^^^

Edit: ja onhan ne siellä toisellakin. Junes^^^!

[AstaTTT]

Joo, Oulun molemmat Muutoksen ehdokkaat ovat hommalaisia - aika huippujuttu!

Eilen soitti Ylen toimittaja ja pyysi Rotuaarille ensi perjantaiksi suoraan haastatteluun. Hän varmistaa ensi viikolla tarkemman ajan.

Ja sähköpostissa oli äsken tällaista:

Teemme Tampereen yliopistossa Journalismin, viestinnän ja median
tutkimuskeskuksessa (COMET) tutkimusta, jossa tarkastellaan kuinka
aggressiivinen puhe mediassa mahdollisesti muuttaa julkista
keskustelua sekä journalismin ja verkon toimintatapoja, mm. verkkokeskusteluiden valvontaa. Tutkimuksen rahoittaa Helsingin Sanomain Säätiö.

Koska olet osallistunut aktiivisesti mm. sananvapaudesta ja verkkovalvonnasta käytävään verkkokeskusteluun eri foorumeilla, pyytäisimme sinua osallistumaan tutkimukseen tutkimushaastateltavana. Haastattelu kestää
n. 1-1,5 tuntia ja se toteutettaisiin mielellään jo nyt lokakuussa
2012 (tai viimeistään marraskuussa). Koska asut Oulun seudulla, haastattelu tehtäisiin puhelimitse sinulle sopivana ajankohtana. Haastattelut ovat luottamuksellisia ja haastatteluita käsitellään tutkimuksessa siten, ettei lopputuotoksesta käy ilmi, keitä haastateltavat ovat olleet.

Tottakai osallistun! Sananvapauden puolesta!