EU suitsimassa internetin sananvapauden

[herra 4x]

"Palveluntarjoajille ehdotetaan sensuroijan roolia".

[...]

"Dokumentissa mainitaan, että verkkoyhtiöt voisivat saada syytteen, jos ne eivät pyrkisi estämään "terrorismisisältöjä", joita ei tarkemmin tekstissä määritellä.

Sosiaalisen median palveluihin tulisi puolestaan lisätä esto- tai varoitusjärjestelmä, joka estää tai ilmoittaa, mitkä linkit johtavat laittomaan materiaaliin.

Nettipalvelujen tulisi tarkistaa niihin ladattavat sisällöt ja pitää huolta, että poistettuja sisältöjä ei voi ladata niihin uudelleen. Ehdotuksen mukaan yhtiöt voisivat oma-aloitteisesti poistaa myös laillista, mutta arveluttavaa materiaalia. Sitä varten käyttöehtoihin lisättäisiin ensin kohtia, joiden perusteella käyttäjiä voidaan valvoa ja materiaalia poistaa tai yhteydet evätä."

Näin ne Orwellin vuodet etenee. Suomessahan ollaan jo pitkällä. Ei saa sanoa niin ja näin, silloin Illmannin moukari heilahtaa ja raastupa ja penalti. Kuten esim. Halla-aholle. Tämä on sekä Suomen että pyhän Eeuun kohdalla surkeata taantumaa kaikesta siitä mihin oltiin päästy.

Ja kukaan ei sano mitään. Koska teeveestä alkaa BB. Kansalaiset ovat eyes wide shut ja heräävät todellisuuteen sitten vasta kun se on jo liian myöhäistä, kaikki direktiivit kasattu ja pantu toimeen.

Tämä juttu on analoginen juuri EU:ssa päätetyn pakolaistenjakopykälän kanssa. Kukaan eikä mikään media ei sano mitään, koska eivät tajua, eivät huomaa, ei kiinnosta, ei ole "tärkeää", ja tissikuvauutisia saa helpommin ja ne ymmärtää helpommin.

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article841103.ece

[John]

Tuhoaisivat koko Internetin, en jäisi kaipaamaan.

Tämä juttu on analoginen juuri EU:ssa päätetyn pakolaistenjakopykälän kanssa. Kukaan eikä mikään media ei sano mitään, koska eivät tajua, eivät huomaa, ei kiinnosta, ei ole "tärkeää", ja tissikuvauutisia saa helpommin ja ne ymmärtää helpommin.

No onko esimerkiksi kukaan perussuomalainen kansanedustaja sanonut tästä viime aikoina mitään, jos ei oteta huomioon sitä Lohelan kirjallista kysymystä? Halla-aho, Immonen, Eerola ja kumppanit tuntuvat olevan tuiki tietämättömiä asiasta. Ainakaan heillä ei ole ollut mitään sanottavaa aiheeseen, vaikka siitä on täällä foorumillakin runsaasti keskusteltu. Kannattais ehkä nostaa kansanedustajienki toi juttu esille, niin vois tulla näkyvyyttä mediassakin.

[normi]

"arveluttavaa" materiaalia siis kuuluisi poistaa...

jaahans ja kuka määrittele mikä on arveluttavaa, ketä sen pitää arveluttaa ja millä lailla?

Olemme menossa todella todella honoon suuntaan, miettikääpä sitä, että natseja ei olisi saanut "loukata" ja Chaplinin Diktaattori elokuva olisi ollut vihaelokuva! 

EU:sta ja myös YK:sta (Ban Ki-Moon kannatti muhammedvideon kieltämistä) tulisi erota ja sassiin.

[herra 4x]

No onko esimerkiksi kukaan perussuomalainen kansanedustaja sanonut tästä viime aikoina mitään, jos ei oteta huomioon sitä Lohelan kirjallista kysymystä? Halla-aho, Immonen, Eerola ja kumppanit tuntuvat olevan tuiki tietämättömiä asiasta. Ainakaan heillä ei ole ollut mitään sanottavaa aiheeseen, vaikka siitä on täällä foorumillakin runsaasti keskusteltu. Kannattais ehkä nostaa kansanedustajienki toi juttu esille, niin vois tulla näkyvyyttä mediassakin.

Puhut EU:n siirtolaistaakanjakopäätöksestä, joka on Suomen kannalta sietämätön ja lisää multikultin ihanuutta Suomessa potensseihin nykyisestä. Hiljaisuus tästä päätöksestä on rikkumaton mediassa ja poliitikoilla, ilahduttavasti Lohelaa lukuunottamatta. Mutta näin se menee.

Meille veronmaksajille on varattu maksajan ja kulttuuristaluopujan rooli. ME joudumme sopeutumaan. Näin se on junailtu.

[VMJ]

Tuhoaisivat koko Internetin, en jäisi kaipaamaan.

Tämä juttu on analoginen juuri EU:ssa päätetyn pakolaistenjakopykälän kanssa. Kukaan eikä mikään media ei sano mitään, koska eivät tajua, eivät huomaa, ei kiinnosta, ei ole "tärkeää", ja tissikuvauutisia saa helpommin ja ne ymmärtää helpommin.

No onko esimerkiksi kukaan perussuomalainen kansanedustaja sanonut tästä viime aikoina mitään, jos ei oteta huomioon sitä Lohelan kirjallista kysymystä? Halla-aho, Immonen, Eerola ja kumppanit tuntuvat olevan tuiki tietämättömiä asiasta. Ainakaan heillä ei ole ollut mitään sanottavaa aiheeseen, vaikka siitä on täällä foorumillakin runsaasti keskusteltu. Kannattais ehkä nostaa kansanedustajienki toi juttu esille, niin vois tulla näkyvyyttä mediassakin.

Sinä se et kyllä yllätä koskaan.

[John]

Tuhoaisivat koko Internetin, en jäisi kaipaamaan.

Tämä juttu on analoginen juuri EU:ssa päätetyn pakolaistenjakopykälän kanssa. Kukaan eikä mikään media ei sano mitään, koska eivät tajua, eivät huomaa, ei kiinnosta, ei ole "tärkeää", ja tissikuvauutisia saa helpommin ja ne ymmärtää helpommin.

No onko esimerkiksi kukaan perussuomalainen kansanedustaja sanonut tästä viime aikoina mitään, jos ei oteta huomioon sitä Lohelan kirjallista kysymystä? Halla-aho, Immonen, Eerola ja kumppanit tuntuvat olevan tuiki tietämättömiä asiasta. Ainakaan heillä ei ole ollut mitään sanottavaa aiheeseen, vaikka siitä on täällä foorumillakin runsaasti keskusteltu. Kannattais ehkä nostaa kansanedustajienki toi juttu esille, niin vois tulla näkyvyyttä mediassakin.

Sinä se et kyllä yllätä koskaan.

Kerro toki lisää. Mikä sinua sitten ei yllättänyt?

[Fiftari]

Hullujahan ne on. Ensin pitäisi rakentaa internet uusiksi ettei sinne lisäily ihan noin vain onnistuisi. Toisekseen se että kerran poistettua materiaalia ei voisi lisätä uudestaan. Millä tavalla sen nyt voisi estää? Internetissä on tavaraa aivan saatanasti(ei tieteellinen termi) jonka seulominen vaatisi järjettömästi poweria miltä tahansa koneelta. Palveluntarjoajat ovat kusessa jos tällainen aivohalvaus menee läpi. Seulominen ei onnistu millään. Ja käsittääkseni voi ottaa yhteyden muualle jonne lähettää tiedostot koodattuna ja kyseisen maan kaveri laittaa sitten jakoon. Vai meinaako EU että sähköpostejakin aletaan lukemaan??

[Soromnoo]

Tämä laittomasta materiaalista jne. puhuminen on aika mielenkiintoista koska eihän mikään julkaisu, ohje jne. ole laiton ennenkuin se on oikeudessa laittomaksi todettu.

Hullujahan ne on. Ensin pitäisi rakentaa internet uusiksi ettei sinne lisäily ihan noin vain onnistuisi. Toisekseen se että kerran poistettua materiaalia ei voisi lisätä uudestaan. Millä tavalla sen nyt voisi estää? Internetissä on tavaraa aivan saatanasti(ei tieteellinen termi) jonka seulominen vaatisi järjettömästi poweria miltä tahansa koneelta. Palveluntarjoajat ovat kusessa jos tällainen aivohalvaus menee läpi. Seulominen ei onnistu millään. Ja käsittääkseni voi ottaa yhteyden muualle jonne lähettää tiedostot koodattuna ja kyseisen maan kaveri laittaa sitten jakoon. Vai meinaako EU että sähköpostejakin aletaan lukemaan??

Jos internetistä tehtäisiinkin vaan valtava sharepointti!

[herra 4x]

Hullujahan ne on. Ensin pitäisi rakentaa internet uusiksi ettei sinne lisäily ihan noin vain onnistuisi. Toisekseen se että kerran poistettua materiaalia ei voisi lisätä uudestaan. Millä tavalla sen nyt voisi estää? Internetissä on tavaraa aivan saatanasti(ei tieteellinen termi) jonka seulominen vaatisi järjettömästi poweria miltä tahansa koneelta. Palveluntarjoajat ovat kusessa jos tällainen aivohalvaus menee läpi. Seulominen ei onnistu millään. Ja käsittääkseni voi ottaa yhteyden muualle jonne lähettää tiedostot koodattuna ja kyseisen maan kaveri laittaa sitten jakoon. Vai meinaako EU että sähköpostejakin aletaan lukemaan??

Meinaa ja realismi ei ole ennenkään ollut vihervassarikokkarieeuukoohottajille mikään ongelma, puhumattakaan arvosta.

[Sour-One]

Tuhoaisivat koko Internetin, en jäisi kaipaamaan.

Tämä juttu on analoginen juuri EU:ssa päätetyn pakolaistenjakopykälän kanssa. Kukaan eikä mikään media ei sano mitään, koska eivät tajua, eivät huomaa, ei kiinnosta, ei ole "tärkeää", ja tissikuvauutisia saa helpommin ja ne ymmärtää helpommin.

No onko esimerkiksi kukaan perussuomalainen kansanedustaja sanonut tästä viime aikoina mitään, jos ei oteta huomioon sitä Lohelan kirjallista kysymystä? Halla-aho, Immonen, Eerola ja kumppanit tuntuvat olevan tuiki tietämättömiä asiasta. Ainakaan heillä ei ole ollut mitään sanottavaa aiheeseen, vaikka siitä on täällä foorumillakin runsaasti keskusteltu. Kannattais ehkä nostaa kansanedustajienki toi juttu esille, niin vois tulla näkyvyyttä mediassakin.

Ajattele... ei olis tännekään enää pakko kirjoittaa

[herra 4x]

Koko jutun ydinhän on siinä, että EU-tasoisen lainsäädännön kautta voidaan relevantisti antaa penaltia niille, jotka julkeavat kirjoittaa netissä EU-epistolaa arvostelevia kirjoituksia. Terrorismi on tässä vain peitesana. Tämä on yksi sektori "niitten" taistelussa kohti liittovaltiota. Siitähän on kysymys. Ja Suomi on antanut itsenäisyydestään jo 80 prosenttia. Siitä itsenäisyydestä, jonka vaarimme taistelivat. Kuka hengellään, kuka mitenkin, mutta ne jäbät taistelivat. Me alistumme. Tämä on häpeällistä. Osaan hieman imitoida Turkkaa, ja jos ääneni kuulette niin sana häpeä on avainsana. Suomi ja sen suurenmoiset päättäjät tuhlaavat koko perinnön. Häpeällisesti.

[Fiftari]

Jos ajatellaan realistiselta pohjalta niin millä tuollainen toteutettaisiin? Tarvittaisiin sähköinen allekirjoitus jokaiseen nettiin laitettavaan dataan, nettiin pitäisi mennä vain täysin turvallisilla tunnuksilla.

No siinä nyt kaksi ekaa mikä kusee heti. Ei tähänkään asti ole allekirjoitukset sähköisessä muodossa olleet hirveän varmoja ja kerran kaksi vuodessa tulee ilmoituksia että pankkitason salauksia on murrettu. Eli ei mitään realistista pohjaa alkuunkaan. Näitä heittelevät ihmiset joilla ei ole käytännön kokemuksia aiheesta. Vaikka itse en olekkaan mikään guru niin sen verran olen kavereiden juttuja kuunnellut että mahdottomia ehdotuksia.

[herra 4x]

Jos ajatellaan realistiselta pohjalta niin millä tuollainen toteutettaisiin? Tarvittaisiin sähköinen allekirjoitus jokaiseen nettiin laitettavaan dataan, nettiin pitäisi mennä vain täysin turvallisilla tunnuksilla.

No siinä nyt kaksi ekaa mikä kusee heti. Ei tähänkään asti ole allekirjoitukset sähköisessä muodossa olleet hirveän varmoja ja kerran kaksi vuodessa tulee ilmoituksia että pankkitason salauksia on murrettu. Eli ei mitään realistista pohjaa alkuunkaan. Näitä heittelevät ihmiset joilla ei ole käytännön kokemuksia aiheesta. Vaikka itse en olekkaan mikään guru niin sen verran olen kavereiden juttuja kuunnellut että mahdottomia ehdotuksia.

Jep mutta se ei näitä sananvapaudenkuristajia ja oman ideologiansa tuputtajia haittaa. Realismi ei ole haitannut koohottajia koskaan maailmassa. Mitä hullumpaa esittää, sen todennäköisempää että siitä vähintään puolet saadaan direktiiviin. Koska koohottajilla on voima ja valta ja into, ja vastustajilla, eli kansalla, on tiedottomuus, välinpitämättömyys, hälläväli ja milloinseBBalkaa. Havahdus tulee kansalla vasta viipeellä ja silloin se on jo liian myöhäistä. EU on liittovaltio ja Suomi huoraa kalliisti taistellun itsenäisyytensä sille. Tästä on kysymys suomalaisesta näkövinkkelistä katsoen siinä mitä nyt Euroopassa on tapahtumassa.

[Roope]

Jos ajatellaan realistiselta pohjalta niin millä tuollainen toteutettaisiin? Tarvittaisiin sähköinen allekirjoitus jokaiseen nettiin laitettavaan dataan, nettiin pitäisi mennä vain täysin turvallisilla tunnuksilla.

No siinä nyt kaksi ekaa mikä kusee heti. Ei tähänkään asti ole allekirjoitukset sähköisessä muodossa olleet hirveän varmoja ja kerran kaksi vuodessa tulee ilmoituksia että pankkitason salauksia on murrettu. Eli ei mitään realistista pohjaa alkuunkaan. Näitä heittelevät ihmiset joilla ei ole käytännön kokemuksia aiheesta. Vaikka itse en olekkaan mikään guru niin sen verran olen kavereiden juttuja kuunnellut että mahdottomia ehdotuksia.

Lähdet liikkeelle väärästä suunnasta. Ei mitään väliä, kuinka realistisia ehdotukset ovat. Tärkeää on periaate, että kaikki keinot ovat sallittuja. Etenkin ehdotus poistaa "laillista, mutta arveluttavaa materiaalia" on kuin suoraan valtakunnansyyttäjä Illmanin suusta.

Projekti muistuttaa muutenkin suuresti Illmanin hanketta "neuvotella" täällä uusi, tiukempi ja epämääräisempi tulkinta keskusteluryhmän ylläpitäjävastuusta. Internet-yhtiöiden vastuut halutaan tarkoituksella pitää epämääräisinä ("should not be very detailed"). Viranomaisten pitäisi saada poistaa materiaalia ilman mitään työlästä prosessia ja anonyymiys pitäisi saada estettyä.

[DEVUSKA]

Dokumentissa mainitaan, että verkkoyhtiöt voisivat saada syytteen, jos ne eivät pyrkisi estämään "terrorismisisältöjä", joita ei tarkemmin tekstissä määritellä.

Nämä ovat niin naurettavia omalla tavallaan. Eikö tämä olisi se hiljainen hätähuuto sille, että pitäisi irtisanoutua EU:n idiotismista.  Täällä on ihan tarpeeksi omia idiotismeja huolehdittavana.

[herra 4x]

Lähdet liikkeelle väärästä suunnasta. Ei mitään väliä, kuinka realistisia ehdotukset ovat. Tärkeää on periaate, että kaikki keinot ovat sallittuja. Etenkin ehdotus poistaa "laillista, mutta arveluttavaa materiaalia" on kuin suoraan valtakunnansyyttäjä Illmanin suusta.

Projekti muistuttaa muutenkin suuresti Illmanin hanketta "neuvotella" täällä uusi, tiukempi ja epämääräisempi tulkinta keskusteluryhmän ylläpitäjävastuusta. Internet-yhtiöiden vastuut halutaan tarkoituksella pitää epämääräisinä ("should not be very detailed"). Viranomaisten pitäisi saada poistaa materiaalia ilman mitään työlästä prosessia ja anonyymiys pitäisi saada estettyä.

Juuri näin.

Ei tarvitse suurta foliohattua nähdäkseen että meillä on tässä, folks, pattern.

Ja sitä patternia toteuttaa EU:ssa aktiivisesti ne jotka siellä ovat aktiivisia ja "suuri yleisö" eli maksava ja äänestävä kansa ei
1) tiedä asioista
2) välitä tietää asioista
3) havahtuu vasta viipeellä, ne jotka havahtuu, osa jatkaa kuin lehmät laitumella, täähän on annettu, given, reunaehto kaikelle.

Länsimainen demokratia on degeneroitunut tietyn kriittisen pisteen yli. Ihmisiä ei suuressa mitassa kiinnosta tulevaisuus kuin seuraavan viikon perspektiivillä. Voidaan jossain mielessä sanoa, että hyvinvointi on lyönyt överiksi. Moni asia tulee kuin manulle illallinen ja se on kaiken pahan alku ja juuri. Upotamme itse oman länsimaisen paattimme.

Asioita saavat junailtua oman mielensä mukaiseksi, direktiiveiksi, syytteiksi, tuomioiksi, ehdotuksiksi, ne joilla intoa ja ideologista paloa riittää. 1970-luvulla oli vasemmistobuumi, joka kävi läpi koko yhteiskunnan ja yltyi makaabereille tasoille. Siihen analoginen on nykyinen EU- ja multikultikoohotus. Medialla iso osa kummassakin hulluudessa.

[eräsmiesvaan]

Moni näyttää jättävän äänestämättä sen takia, koska uskoo että asioihin ei voi oikeasti vaikuttaa. Johtuu tietysti siitä että valtapuolueet ja edunjakajat ovat luoneet sellaisen ilmapiirin tähän maahan, missä hyväosaisten asioita ajetaan voimallisesti mutta yhä suurempi osa porukoista syrjäytyy myös ihan tahtomattaan johtuen nykyisen taloudenpidon seurauksena. Intuitiivisesta kansalaisten välittämättömyyden tunteesta tulee siis tapa toimia yhteiskunnassa ja antaudutaan ajopuuksi härskeimpien ja ahneimpien väestönosien motiivien edistämiselle. Toki ne härskeimmät ja ahneimmat väestönosat käyttävät myös likaisia keinoja kaikenlaisessa leimaamisessa ja dissaamisessa, missä valtamediat toimivat sitten heidän etujensa mukaisesti.

Toinen mitä kuulee paljon, on että monet uskovat että yksityisyyttä omien tietojen suhteen ei periaatteessa edes tarvita koska "rehellisillä ihmisillä ei ole mitään salattavaa". Moni uskoo tuohon naivisti, koska tällä hetkellä ei ole yleisen käsityksen mukaan mitään valtaisaa valvontakoneistoa tutkimaan jokaisen ihmisen tekemää merkintää. Moni ei tiedä esimerkiksi, että tukiasematietoihin perustuvaa kännykkäpaikannusta käytetään surutta rajaamaan ihmisiä eri rikoksentekopaikoilta olitpa sitten syyllinen tai syytön. Toinen mihin tämä valvontakoneisto on ulottamassa itseään on internetin modernointi.

Valta korruptoi ja ne joilla sitä valtaa on, tuskin siitä hevin luopuvat. Vallanpitäjät haluavat luoda maahan tilanteen, missä kansalaisten eriarvoisuus kasvaa ja keskinäinen luottamus ropisee, jotta valvontaa ja kontrollia voidaan lisätä kaikennäköisiä uhkakuvia maalailemalla. Monikulttuurisuuden lisääminen on tähän erinomainen väline.

Muistan lukeneeni myös, että EU:hun liittymisen jälkeen eri maitten tiedusteluviranomaisilla on ollut varsinaiset kissanpäivät resurssien kasvamisen suhteen ja yhteistyön lisääntymisen osalta. Onkohan äänestäjät halunneet tällaista kehityskulkua, joka varmasti helposti lipsahtaa myös sellaisille alueille mihin moni ei halua johtuen eri maitten historioista (mm. kolonialismin suhteen) ja valtiomuodoista (esim. monarkkien tapa johtaa maataan).

[IMMane]

Kumma juttu että vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen erinäiset tahot ovat halunneet internetin itselleen. Miksiköhän  Tähän asti ihmiset ovat olleet järkeviä ja reagoineet kaappausyrityksiin mutta kuinka kauan. Koska ihmiset ovat tarpeeksi aivopestyjä että luopuvat sananvapaudestaan ?

Euvostoliiton syventyminen ja direktiivien sekä erinäisten sopimusten lisääntyminen voisi helposti johtaa internetin valvomiseen euroopassa. Eli pahimmillaan jos tulevaisuudessa haluaa lähettää pusipusisähköpostin niin kannattaa lähettää kirjepulu matkaan jos ei halua eu pellen lukevan ja jakavan sitä eteenpäin työmaallaan. Tosin jos viesti on hänen mielestään epäilyttävä niin voit päästä koko internetin ulkopuolelle.

[Veli Karimies]

"arveluttavaa" materiaalia siis kuuluisi poistaa...

jaahans ja kuka määrittele mikä on arveluttavaa, ketä sen pitää arveluttaa ja millä lailla?

Olemme menossa todella todella honoon suuntaan, miettikääpä sitä, että natseja ei olisi saanut "loukata" ja Chaplinin Diktaattori elokuva olisi ollut vihaelokuva! 

EU:sta ja myös YK:sta (Ban Ki-Moon kannatti muhammedvideon kieltämistä) tulisi erota ja sassiin.

Sitä ei määritellä, koska sen määrittely paljastaisi, kuinka höyrypäisiä nämä ehdotukset ovat. Määrittelemiseksi täytyisi tehdä lista asioista ja sanoista, joita ei saa käyttää tai loukata ja tälläinen listan olemassaolo nostaisi kyllä niskavillat pystyyn ihmisiltä.

[Jouko]

Internetti ei ole valtiaitten hallinnassa oleva tietokanava.Sehän se korpeaa pahasti jotta totuus pääsee kerrankin läpi.

[Energy]

Maailman bännätyin kansa maailmaa johtaa.

Juutalaisia on maailmassa hyvin vähän, mutta he pitävät valtaa pankeissa, kansainvälisissä rahoituslaitoksissa, elokuva- ja viihdeteollisuudessa.

He ovat perustaneet Googlen ja johtavat Microsoftia ja Delliä. Heitä on ministereinä ja huippupoliitikkoina. He ovat saaneet joka neljännen fysiikan ja lääketieteen Nobelin.

Juutalaisia kirjailijoita, muusikoita ja elokuvatähtiä on päättymätön luettelo. Otetaan joku nykymaailman ilmiö, vaikka Facebook – juutalaisen perustama. Tai Harry Potter -elokuva – pääosassa juutalainen.

Juutalaisten ällistyttävää menestystä on selitetty esimerkiksi sillä, että keskiajalla katolinen kirkko kielsi kristityiltä koron ottamisen ja jätti rahan lainaamisen juutalaisille. On myös muistutettu, että ympäri maailmaa hajotettu juutalaiskansa oli hyvin verkostoitunut ja puhui samaa kieltä. Juutalaisilta kiellettiin maaomistus, ja heistä tuli jo varhain kaupunkilaisia, mikä teki heistä kauppiaita ja välittäjiä.

Juutalaisten yhteinen geeniperimä on kiistanalainen kysymys. Viimeaikaiset tutkimukset viittaavat siihen, että maailman juutalaisilla on kuin onkin yhteiset juuret. Voisiko heillä olla jonkinlaista periytyvää kaupallista lahjakkuutta? Ainakin juutalainen kulttuuri on aina vahvasti tukeutunut kirjoitettuun sanaan ja uskonut koulutukseen.

Juutalaismiehen ihannekuva oli pitkään pyhiin kirjoituksiin uppoutunut oppinut, joka ei osallistunut jokapäiväisen leivän hankintaan.

Antisemitistit alkoivat jo toista sataa vuotta sitten puhua maailmanlaajuisesta juutalaisten salaliitosta, joka tähtää koko maailman valloitukseen. Heidän mukaansa juutalaiset käyttelevät valtaa hoveissa ja kabineteissa sekä rahoittavat sotia. Näin asia itse asiassa on joskus ollutkin. Rothschildin pankkiirisuku oli vallan kulisseissa ainakin vielä 1800-luvun lopun Euroopassa.

Tai sitten kysymys on vain Jahven siunauksesta. Vanhassa testamentissa Jumala valitsee juutalaiset omaksi kansakseen, lupaa pitää siitä huolta, antaa sille menestystä ja johdattaa sen takaisin Kanaanin maahan sekä ilmoittaa murskaavansa sen viholliset.

Viimeinen selitys on paras. Näin on kiistatta tapahtunut.


Ilkka Malmbergin kirjoitus helmikuun HS Kuukausiliitteestä.