2011-12-30 Pohjalainen: Pakolaisperheelle loihdittiin Seinäjoelle koti valmiiksi

[ElinaKolina]

Maahanmuuttajien kanssa toimineena voin vaan todeta, että on tehty taas yksi idioottimainen teko. Pakolaisten kotouttamisen yksi peruslähtökohdista on se, että mitään ei tehdä valmiiksi vaan alusta lähtien patistetaan tekemään asioita itse. Tavaran jakamisen sijasta olisi paljon parempi, että joku näistä ns. hyväntekijöistä olisi siellä kirpputorilla mukana ja neuvoisi mitä kannattaa ostaa ja mitä ei. Se olisi sitä oikeaa lähimmäisenrakkautta.

Nyt vaan totutetaan alusta lähtien passiivisuuteen.

Tervetuloa.

Mutta näinhän suvikset haluavat sen tehdä, jotta nämä säilyisivät heidän lemmikkeinään mahdollisimman pitkään. Eli loppuikänsä. Eiväthän suvikset muuten saisi tuntea ylemmyydentuntoa lemmikkejään kohtaa ja inhoasekä vihaa meitä kohtaan, jotka emme hyväksy tätä menoa. Tuohan on valtion virallinen politiikka eikä mikään yksittäinen virhe.

Höpsistä, höpsistä  Koskelan poika/tyttö. Kyseessä ei todellakaan ole valtion virallinen politiikka, vaan  Seinäjoella tehty amatöörimäinen virhe. Kaikki maahanmuuttajien/pakolaisten kotouttamisohjelmat tähtäävät työllistymiseen ja kielen oppimiseen. Se, että tavarat ja huonekalut on hankittu asuntoon valmiiksi, ei ole vieraanvaraisuutta, vaan aikuisten ihmisten laittamista lapsen asemaan. Kukaan ammattinsa osaava sosiaalityöntekijä tai ohjaaja, ei olisi sallinut tätä. Lisäksi, ulkopuolisille ei anneta mitään tietoja kenestäkään asiakkaasta, ei maahanmuuttajista, ei kantaväestä. Ja varsinkaan ei maahanmuuttajista, jotka eivät voi ymmärtää mitä julkisuus tuo mukanaan.

[Ernst]

Aiemmin poltin noin 10 pikkusikaria vuodessa. Polttaminen loppui kuin seinään, kun ravintolatupakointi kiellettiin lailla.

Lopetin kun tajusin lopulta, että tupakka tappaa aikuisen oikeasti. Ja vanhuksenkin, alaikäinen kärsii tupakasta muuten vaan. Tupakka on myrkkyä. Kannustusta kaikille, jotka vuoden vaihtuessa ovat tumppaamassa lopullisesti. Se kannattaa!

[Ernst]

Olisi voinut samalla jättää sinne sivistystä,koulutusta,yhdenvertaisuutta,terveydenhoitoa ym: ym. ,sillä samalla aikaa, kun sieltä niitä mineraaleja ja muita rikkauksia rahtasi ympäri muuta maailmaa.

Kuka muuten jätti Suomeen sivistystä, koulutusta, yhdenvertaisuutta ja terveydenhoitoa?

Itsehän me pääasiassa nuo asiat saimme aikaan.

[acc]

Mahtoivatko edes Karjalan evakot saada kotinsa valmiina?

Eivät Kannaksen evakot saaneet valmista. Idea valmiista korvaavista kodeista on kuitenkin tuttu historiasta.

Saksa jossain vaiheessa toista maailmansotaa antoi valmiita koteja saksalaisperheille. Kaikki oli valmiina astioita ja liinavaatteita myöten. Lahjan saajista kuitenkin tuntui pahalta, koska kotien alkuperäiset omistajat puolalaiset oli pakkosiirretty kodeistaan pois.


Kongolaisperheen vanhemmat näyttävät melko vaaleilta. Lienevätkö "oktaruuneja".

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Octoroon

The word octoroon means one eighth black. Half black is a mulatto, a quarter black is a quadroon.

Tulokkaat kirjoittanevat kotimaahansa saamastaan hyvästä kohtelusta, joten lisää on tulossa
uusia seinäjokelaisia.

Suomessa tuntuu olevan meneillään jonkinlainen xxxxxxxxx maahanmuutto.  Helsinki-Vantaa lentoasemalla
heidän osuutensa saapuvista matkustajista on lisääntynyt huomattavasti. Kyse ei ole nyt vain somaleista vaan
länsiafrikkalaisia piireitä omaavista.

[Snuiva]

Höpsistä, höpsistä  Koskelan poika/tyttö. Kyseessä ei todellakaan ole valtion virallinen politiikka, vaan  Seinäjoella tehty amatöörimäinen virhe. Kaikki maahanmuuttajien/pakolaisten kotouttamisohjelmat tähtäävät työllistymiseen ja kielen oppimiseen. Se, että tavarat ja huonekalut on hankittu asuntoon valmiiksi, ei ole vieraanvaraisuutta, vaan aikuisten ihmisten laittamista lapsen asemaan. Kukaan ammattinsa osaava sosiaalityöntekijä tai ohjaaja, ei olisi sallinut tätä. Lisäksi, ulkopuolisille ei anneta mitään tietoja kenestäkään asiakkaasta, ei maahanmuuttajista, ei kantaväestä. Ja varsinkaan ei maahanmuuttajista, jotka eivät voi ymmärtää mitä julkisuus tuo mukanaan.

Höpö, höpö, maahanmuuttopolitiikka on epäonnistunut. Mikäli tämä olisi onnistunut "kotouttamis" käsitettä ei olisi tarvinnut keksiä.

[ElinaKolina]

Höpsistä, höpsistä  Koskelan poika/tyttö. Kyseessä ei todellakaan ole valtion virallinen politiikka, vaan  Seinäjoella tehty amatöörimäinen virhe. Kaikki maahanmuuttajien/pakolaisten kotouttamisohjelmat tähtäävät työllistymiseen ja kielen oppimiseen. Se, että tavarat ja huonekalut on hankittu asuntoon valmiiksi, ei ole vieraanvaraisuutta, vaan aikuisten ihmisten laittamista lapsen asemaan. Kukaan ammattinsa osaava sosiaalityöntekijä tai ohjaaja, ei olisi sallinut tätä. Lisäksi, ulkopuolisille ei anneta mitään tietoja kenestäkään asiakkaasta, ei maahanmuuttajista, ei kantaväestä. Ja varsinkaan ei maahanmuuttajista, jotka eivät voi ymmärtää mitä julkisuus tuo mukanaan.

Höpö, höpö, maahanmuuttopolitiikka on epäonnistunut. Mikäli tämä olisi onnistunut "kotouttamis" käsitettä ei olisi tarvinnut keksiä.

Maahanmuuttopolitiikka koostuu monesta osasta, joista yksi on pakolaisten kotouttaminen. Ja termihän on vaan käännös sanasta "integration."  Itse haluaisin keskustella tässä ketjussa aiheesta "mikä on järkevää, kun  maahan tulee pakolaisia tai oleskeluluvan saanut turvapaikan hakija."  Joka kai oli alkuperäinen viestitikin?

[Snuiva]

*snip*
...Itse haluaisin keskustella tässä ketjussa aiheesta "mikä on järkevää, kun  maahan tulee pakolaisia tai oleskeluluvan saanut turvapaikan hakija."  Joka kai oli alkuperäinen viestitikin?

Pakolaiset vankilaan anomuksen käsittelyn ajaksi. Vankilalla tarkoitan ihan oikeaa muurien ja vartiotornien ympäröimää kokonaisuutta jossa sellit on korvattu yksiöstä kolmioon. Mikäli koittaa paikasta pakoon käännytetään samantien maasta mahdollisten omaistensa kanssa.

Mikäli oleskelulupa myönnetään (tämä on voimassa vain 6kk.) siirretään normaaliin suomalaiseen vankilaan. Täällä on puolivuotta aikaa opetella kieli, laki ja käyttäytymissäännöt. Lain opetuksessa valehdellaan siten että oleskeluluvan saanut luulee täällä rangaistavan rikoksesta. Mikäli ei selviä kokeesta jossa opinnot testataan karkoitetaan maasta. Mikäli vain yksi perheen jäsen läpäisee kokeen niin hän saaa päättää jääkö maahan vai lähteekö muiden mukana vehreämmille laitumille. Todistettavasti alle 10-vuotialle lapsille on helpotettu testi.

Tämän selvitettyään on oikeutettu sosiaaliturvaan 6kk ajan. Kansalaisuutta voi hakea 10 vuoden maassaolon jälkeen. Mikäli selviää tiukasta kokeesta jossa testataan luku- ja kirjoitustaito, historian ja lain tuntemus. Tämän jälkeen hakija todistaa pystyvänsä elättämään itsensä rehellisesti.  Perheenyhdistämiset ovat täysin tuntematon käsite.

Ilman kansalaisuutta maassa oleskelevat karkoitetaan suorittamistaan rikoksista tuomion kärsittyään.


Kyllä olen tosissani, ei en katso olevani ole kommunisti, persu tahi natsi yms. Jos joku haluaa irtisanoutua mielipiteistäni niin ollos hyvä vaan.

[nuiv-or]

Kyllä olen tosissani, ei en katso olevani ole kommunisti, persu tahi natsi yms. Jos joku haluaa irtisanoutua mielipiteistäni niin ollos hyvä vaan.

Hyviä ehdotuksia. Lisäisin, että keskuksessa kyllästyneille pitäisi olla mahdollisuus matkustaa Ruotsiin menolipulla, jos ei kelpaa. Ja rajat kiinni, tiukka rajavalvonta.

[valkka]

Hyvä idea jäsen M, mutta edesmenneen ja kunnioitetun jalkaväen kenraalin hieno lause ei taida oikein istua afrikkalaiseen löysäilevään ja laiskaan mentaliteettiin.

...joka ei suinkaan johdu siitä, että heidän luonnonvaransa on aina riistetty. Eurooppalaisethan riistävät vieläkin, sillä monet viljelijät viljelevät tupakkaa ruoka-ainesten sijasta saadessaan niistä enemmän rahaa. Tupakka ostetaan luonnollisesti Eurooppaan ja jenkkeihin.

Tässähän tämä MOKUtus ja rajat_auki -ideologia on pähkinänkuoressa: koska valkoisen miehen taakka, Suomi maksajaksi.

[Siili]

Itse haluaisin keskustella tässä ketjussa aiheesta "mikä on järkevää, kun  maahan tulee pakolaisia tai oleskeluluvan saanut turvapaikan hakija."  Joka kai oli alkuperäinen viestitikin?

Minusta selkeän viestin pitäisi olla, että tulijan tausta (esim. uskonto) ei tuo hänelle mitään erityisoikeuksia.  Sosiaaliset ohituskaistat (kantiksiin verrattuna) tuottavat katkeruutta kantaväestön joukkoon ja liiallinen hyysäys toimii muutenkin kärpäspaperina uusille turvapaikanhakijoille. 

Tämän hetken maahanmuuttopoliitikan ajajien pitäisi mielestäni ymmärtää, että taikaseinä saattaa taloudellisten realiteettien vuoksi ruveta ihan oikeasti piiputtamaan tulevaisuudessa.  Siinä vaiheessa katkerien vähäosaisten reaktioissa voi olla samanlaista etnistä yliedustusta kuin seksuaali- ja väkivaltarikoksissa jo nykyään.  Siksi on paikallaan, että mamuväestön keskuudessa yhteiskunnan tissiin tarrautuvia ei ole suhteettoman paljon.

Pointti on siis:  humamujen nuivempi käsittely vähentää Suomen houkuttelevuutta, kun kolmannen maailman väki hakee elättimaata.  En usko, että hieman "darwinistisempi" maahanmuuttopolitiikka hidastaisi kotoutumista kaiken kaikkiaan. 

[Koskela Suomesta]

Höpsistä, höpsistä  Koskelan poika/tyttö. Kyseessä ei todellakaan ole valtion virallinen politiikka, vaan  Seinäjoella tehty amatöörimäinen virhe. Kaikki maahanmuuttajien/pakolaisten kotouttamisohjelmat tähtäävät työllistymiseen ja kielen oppimiseen. Se, että tavarat ja huonekalut on hankittu asuntoon valmiiksi, ei ole vieraanvaraisuutta, vaan aikuisten ihmisten laittamista lapsen asemaan. Kukaan ammattinsa osaava sosiaalityöntekijä tai ohjaaja, ei olisi sallinut tätä. Lisäksi, ulkopuolisille ei anneta mitään tietoja kenestäkään asiakkaasta, ei maahanmuuttajista, ei kantaväestä. Ja varsinkaan ei maahanmuuttajista, jotka eivät voi ymmärtää mitä julkisuus tuo mukanaan.

Höpö, höpö, maahanmuuttopolitiikka on epäonnistunut. Mikäli tämä olisi onnistunut "kotouttamis" käsitettä ei olisi tarvinnut keksiä.

Maahanmuuttopolitiikka koostuu monesta osasta, joista yksi on pakolaisten kotouttaminen. Ja termihän on vaan käännös sanasta "integration."  Itse haluaisin keskustella tässä ketjussa aiheesta "mikä on järkevää, kun  maahan tulee pakolaisia tai oleskeluluvan saanut turvapaikan hakija."  Joka kai oli alkuperäinen viestitikin?

Miksi niille "kotouttamis" toimenpiteille on tarvetta vain tietyistä kulttuureista tulevien osalta? ja heidän osalta se tarve jatkuu kymmeniä vuosia? miksi eräistä kulttuureista tulevat eivät tarvitse yhtään mitään "kotouttamistoimenpiteitä"? miksi eräiden kulttuureiden täällä syntyneet lapsetkaan eivät osaa suomea kouluun mennessään? miksi tietyistä kulttuureista tulevien perheiden lapset eivät käy kuin nippanappa peruskoulun, senkin säälivitosilla jotta heistä päästään eroon? Miksi näille tulijoille maksetaan sosiaalirahoista kaikki perheen hankinnat täkäläisen keskiluokan elintason mukaisesti sekä heti tulon jälkeen että vielä kymmenen+ vuoden jälkeen yhä uudelleen ja uudelleen? eikö juuri se ole ihan tätä samaa kuin mitä Seinäjokiset nyt tekivät? mikä on ero?  vastaan itse: ei yhtään mikään.

Väite että "kotouttaminen" olisi käännös sanasta "integraatio" on lähinnä mustaa huumoria.

Vihreät ja muut suvikset ovat taistelleen kynsin ja hampain sitä vastaan että ensinnäkään mistään integraatiosta ei edes puhuttaisi, että tuota sanaa ei käytettäisi, että tuo sana on rasistinen, että tulijat säilyttäisivät täysin oman kulttuurinsa, vrt. monikulttuuri.

Kotouttaminen keksittiin lähinnä eufemismiksi sille että he tuntisivat olonsa täällä kotoisaksi säilyttäen oman kulttuurinsa.

Integraatio tarkoittaa vähintään osittaista sulautumista tulomaan kansaan ja kulttuuriin ja se on pahinta mitä näille voisi monikultturistien mukaan tapahtua.

Silloinhan heidän kanssaan voisi elää ilman että pitäisi olla kokoajan varuillaan jonkun kulttuurisensitiivisen konfliktin takia. Eli he sopeutuisivat meidän tapaamme elää ja pitäisivät siinä sivussa sen osan omastaan mikä olisi yhteensopivaa, epäyhteensopivat kulttuuriset käytännöt joutuu integraatiossa hylkäämään. Nimenomaan tätä eivät monikultturistit ja suvaitsijat missään tapauksessa halua. Tällöinhän ei mitään hankauksia valtaväestön kanssa pääsisi tulemaan koska hankaustilanteessa toimitaan niin kuin täällä on ollut tapana ja he sopeutuvat, emme me.

[KTM]

Ilkka 6.1.2012 Kannattikohan juttu tehdä

Koin epämiellyttlvän yllätyksen. Ilkassa raportoitiin mukavasti ja mielenkiintoisesti kongolaisperheen tulosta kaupunkiin. On uskomatonta että tuokin juttu aiheutti jopa "sivistyneinä" pitämieni ihmisten mielissä kateuden purkauksen.
Tyyliin "eihän minulla niitä vastaan mitään ole" mutta..
Tulee kuulemma väärä kuva uudesta kotimaasta kun kaikki on valmiina uudessa tuvassa. Ja eihän me hoideta omiakaan kansalaisia tuolla tavalla. Vanhuksetkin on jätetty hunningolle jne.
Populistisella jurnutuksella ei tätä maata rakenneta. Pakolaisten vastaanottaminen ei ole rinnasteinen asia muun sosiaalitoimen huonouden tai hyvyyden kanssa.
Odottelin tuossa kertomassani keskustelussa seuraavanlaista ehdotusta: suomessa on kyllä korpia jäljellä. Annetaan siis pakolaisille kirves, saha ja viisi hehtaaria korpimaata, mielellään suota. Niinhän tämän maan rakentaminen on ennenkin aloitettu, alussa oli suo, Jussi ja kuokka...
Ehkä olisi ollut parempi jättää koko juttu pakolaisista tekemättä. Vaikka se hyvä juttu olikin. 

Markku Leivo
Kirjoittaja on Eparin päätoimittaja

Seinäjoen paikallislehden päätoimittaja siis avautuu tänään Ilkassa.

Tuo korpimaan antaminen olisi kyllä fiksumpaa kuin nykyinen vastaanottopolitiikka.

[Titus]

Olisi voinut samalla jättää sinne sivistystä,koulutusta,yhdenvertaisuutta,terveydenhoitoa ym: ym. ,sillä samalla aikaa, kun sieltä niitä mineraaleja ja muita rikkauksia rahtasi ympäri muuta maailmaa.

Kuka muuten jätti Suomeen sivistystä, koulutusta, yhdenvertaisuutta ja terveydenhoitoa?

Ketkä tulivat Suomeen riistämään halpaa työvoimaa ja raaka-aineita ? Patosivat Tammerkoskenkin siinä samssa ?
No ne maahanmuuton malliesimerkkeinä esitellyt James Finlayson ja Hans Gutzeit, Stockmannkin aloitti myymällä siirtomaatavaroita...

[Ernst]

Ketkä tulivat Suomeen riistämään halpaa työvoimaa ja raaka-aineita ? Patosivat Tammerkoskenkin siinä samssa ?
No ne maahanmuuton malliesimerkkeinä esitellyt James Finlayson ja Hans Gutzeit, Stockmannkin aloitti myymällä siirtomaatavaroita...

Tarkoittanet kuitenkin riistomaatavaroita? 

[Pike84]

Hyvä idea jäsen M, mutta edesmenneen ja kunnioitetun jalkaväen kenraalin hieno lause ei taida oikein istua afrikkalaiseen löysäilevään ja laiskaan mentaliteettiin.

...joka ei suinkaan johdu siitä, että heidän luonnonvaransa on aina riistetty. Eurooppalaisethan riistävät vieläkin, sillä monet viljelijät viljelevät tupakkaa ruoka-ainesten sijasta saadessaan niistä enemmän rahaa. Tupakka ostetaan luonnollisesti Eurooppaan ja jenkkeihin.

Meinaatko nyt siis, että riisto aikaansaisi löysäilevää ja laiskaa mentaliteettia? Millä perusteella? Eikös tuollaisesta pitäisi vain sisuuntua, ja taistella entistä kovemmin?

Ja jos kyse onkin turhautumisesta ylivoimaisen vastuksen edessä, niin ei sen pitäisi ainakaan Suomen tilanteessa vaikuttaa, kun täällä heitä ei riistä kukaan, päinvastoin. Löysäilevää mentaliteettia aiheuttanee enemmän se, ettei heidän tarvitse käytännössä tehdä mitään elantonsa eteen.

[Jaska Pankkaaja]

Hyvä idea jäsen M, mutta edesmenneen ja kunnioitetun jalkaväen kenraalin hieno lause ei taida oikein istua afrikkalaiseen löysäilevään ja laiskaan mentaliteettiin.

...joka ei suinkaan johdu siitä, että heidän luonnonvaransa on aina riistetty. Eurooppalaisethan riistävät vieläkin, sillä monet viljelijät viljelevät tupakkaa ruoka-ainesten sijasta saadessaan niistä enemmän rahaa. Tupakka ostetaan luonnollisesti Eurooppaan ja jenkkeihin.

Meinaatko nyt siis, että riisto aikaansaisi löysäilevää ja laiskaa mentaliteettia? Millä perusteella? Eikös tuollaisesta pitäisi vain sisuuntua, ja taistella entistä kovemmin?

Ja jos kyse onkin turhautumisesta ylivoimaisen vastuksen edessä, niin ei sen pitäisi ainakaan Suomen tilanteessa vaikuttaa, kun täällä heitä ei riistä kukaan, päinvastoin. Löysäilevää mentaliteettia aiheuttanee enemmän se, ettei heidän tarvitse käytännössä tehdä mitään elantonsa eteen.

Niin esimerkiksi Suomi oli riiiistettävänä viimeksi Venäjän toimesta mutta kuitenkin tännekin virtaa kaikenlaista höpösetää ja suurperheänkeriä loisimaan. Koska esimerkit pitää aina hakea exoottisemmista maista niin sitten vaikkapa Korea joka oli siirtomaariiston kohde vähän aiemmin. Maan eteläpuolihan on kovinkin menestyksekäs teollisuusmaa mm. Suomen telakka- ja kännykkäteollisuuden voittaja ja lopettaja siitäkin huolimatta että siellä neekerit eivät juurikaan räppäile eikä kebabit kihise eikä vallassa ole sosialistit kuten ovat siinä pohjoisosassa jossa asiat ovat  enempi sosialistien ja virheiden tavoiteiden mukaisia.

Jos taas esimerkkinä täytyy käyttää nykyistä kehitysmaata niin mainitaan vaikkapa Vietnam joka on yksi nopeimmin kehittyvistä maista. Siis ei ole persereikävaltio kuten öljyttömät ählämimaat ja kaikki neekerimaat noin niin kuin lievästi mutta vain lievästi mutkia oikoen. Vätystelyllä ja perseilyllä on siis tekijänsä ja syynsä mutta sinänsä tuomittava kolonialismi ei ole se syy.

[Tommi Korhonen]

Miksi niille "kotouttamis" toimenpiteille on tarvetta vain tietyistä kulttuureista tulevien osalta? ja heidän osalta se tarve jatkuu kymmeniä vuosia? miksi eräistä kulttuureista tulevat eivät tarvitse yhtään mitään "kotouttamistoimenpiteitä"? miksi eräiden kulttuureiden täällä syntyneet lapsetkaan eivät osaa suomea kouluun mennessään? miksi tietyistä kulttuureista tulevien perheiden lapset eivät käy kuin nippanappa peruskoulun, senkin säälivitosilla jotta heistä päästään eroon? Miksi näille tulijoille maksetaan sosiaalirahoista kaikki perheen hankinnat täkäläisen keskiluokan elintason mukaisesti sekä heti tulon jälkeen että vielä kymmenen+ vuoden jälkeen yhä uudelleen ja uudelleen? eikö juuri se ole ihan tätä samaa kuin mitä Seinäjokiset nyt tekivät? mikä on ero?  vastaan itse: ei yhtään mikään.

Väite että "kotouttaminen" olisi käännös sanasta "integraatio" on lähinnä mustaa huumoria.

Vihreät ja muut suvikset ovat taistelleen kynsin ja hampain sitä vastaan että ensinnäkään mistään integraatiosta ei edes puhuttaisi, että tuota sanaa ei käytettäisi, että tuo sana on rasistinen, että tulijat säilyttäisivät täysin oman kulttuurinsa, vrt. monikulttuuri.

Kotouttaminen keksittiin lähinnä eufemismiksi sille että he tuntisivat olonsa täällä kotoisaksi säilyttäen oman kulttuurinsa.

Integraatio tarkoittaa vähintään osittaista sulautumista tulomaan kansaan ja kulttuuriin ja se on pahinta mitä näille voisi monikultturistien mukaan tapahtua.

Silloinhan heidän kanssaan voisi elää ilman että pitäisi olla kokoajan varuillaan jonkun kulttuurisensitiivisen konfliktin takia. Eli he sopeutuisivat meidän tapaamme elää ja pitäisivät siinä sivussa sen osan omastaan mikä olisi yhteensopivaa, epäyhteensopivat kulttuuriset käytännöt joutuu integraatiossa hylkäämään. Nimenomaan tätä eivät monikultturistit ja suvaitsijat missään tapauksessa halua. Tällöinhän ei mitään hankauksia valtaväestön kanssa pääsisi tulemaan koska hankaustilanteessa toimitaan niin kuin täällä on ollut tapana ja he sopeutuvat, emme me.

QFT! Aamen!
Tämän jutun kun saisi vaikka Hesarin kansisivulle.
Tuon kun saisi perustuslakiin! Tuon kun saisi edes kerran ihmettelevien kansalaisten verkkokalvoille. Tuo on se kysymys joka Perussuomalaisten täytyisi kysyä, suureen ääneen ja toistuvasti.

[KTM]

Nlin Vaasan vinkkelistä täytyy olla hieman vahingoniloinen siitä että Seinäjokikin alkaa vähitellen rikastumaan, vaikka Kongolaiset eivät nyt niistä pakolaisita ja turviksista ihan pahimmasta päästä olekaan.

Tähän saakkahan me olemme saaneet olla kateellisia Seinäjoelle siitä että se on onnistunut pitämään kaupunginsa rikastuksettomana ja ollut eräänlainen vapaamatkustaja suomen kaupunkien joukossa.

Mutta nyt lienee enää vain ajan kysymys ennen kuin Seinäjoki saa riesakseen ne enemmän rikastuttavat turvapaikanhakijatkin ja menettää samalla ainoan etunsa Vaasaan nähden.

[Iloveallpeople]

Seinäjoki varautuu kongolaisryhmän saapumiseen

Seinäjoelle saapuu syyskuun puolivälissä kongolaisia kiintiöpakolaisia. Parhaillaan kaupungissa järjestellään muun muassa tulokkaiden asunto- ja opiskeluasioita. Seinäjoella asuu tällä hetkellä yksi turvapaikan saanut kongolaisperhe.

Seinäjoelle saapuu syyskuun puolivälissä itäkongolainen kiintiöpakolaisryhmä. Ryhmä tulee Suomeen pakolaisleiriltä, ja siihen kuuluu lapsia, nuoria ja aikuisia.

Pakolaiskoordinaattori Christina Piippo kertoo kotouttamistyön alkavan välittömästi, kun kongolaiset saapuvat Seinäjoelle. Koteja laitetaan parhaillaan kuntoon.

- Alkuvalmisteluja täytyy tehdä. On oltava tietyntasoiset asunnot, joissa on tietyntasoinen perusvarustelu. Tietysti valtavasti paperityötä on myös.

Paperitöitä Piipon mukaan aiheuttavat muun muassa lasten koulunkäynnin ja aikuisten kieliopintojen järjestäminen.

Seinäjoen viimevuosien kiintiöpakolaisryhmät ovat tulleet Myanmarista eli entisestä Burmasta vuosina 2011, 2009 ja 2006. Seinäjoella asuu ennestään yksi turvapaikan saanut kongolaisperhe.

YLE Pohjanmaa

[Kimmo Pirkkala]

No on tuolla tosiaan työllistävä vaikutus. Pakolaisryhmä, halpaa kuin saippua.

edit. Kongo on muuten monikulttuurinen ja monietninen yhteiskunta.

[Iloveallpeople]

Kongolaispakolaiset saapuivat Seinäjoelle

Kongosta lähtöisin oleva 29 hengen pakolaisryhmä saapui Seinäjoelle keskiviikkona. He olivat ennen lähtöään Ruandan pakolaisleiriltä, johon olivat paenneet Itä-Kongon levottomuuksia. Ryhmässä on kaiken ikäisiä, myös nuoria ja lapsia, perheellisiä ja yksinäisiä.

Seinäjoen kaupungin vs. pakolaiskoordinaattori Cristina piippo kertoi, että kaikki ryhmän jäsenet ovat terveitä ja hyväkuntoisia, mutta pitkästä matkasta uupuneita.

- Nyt on edessä maahantulomuodollisuudet ja suomalaisen kodin pystyttämisen opettelu.

Pakolaiset asettuvat asumaan Seinäjoen kaupungin vuokra-asuntoihin.

Seinäjoen sosiaali- ja terveyslautakunta teki viime huhtikuussa päätöksen kongolaispakolaisten vastaanottamisesta. Edellinen Seinäjoen vastaanottama 35 hengen pakolaisryhmä oli lähtöisin Myanmarista. Se saapui vuonna 2009.

Ilkka

[Fiftari]

- Nyt on edessä maahantulomuodollisuudet ja suomalaisen kodin pystyttämisen opettelu.

varmaan myös suomen kielen yms. tärkeän opiskelu.

[Topi Junkkari]

varmaan myös suomen kielen yms. tärkeän opiskelu.

Niin, pitää oppia, mikä on Kela ja mikä on sossu, ja mitä eroa ja mitä yhteistä niillä on. Työkkäristä ei niin väliä.

[Iloveallpeople]

Aika paljon hyvää tehtäisiin pakolaisleirillä sillä rahalla, jolla kolmekymmentä pakolaista elätetään Suomessa. No nämähän ovat tietenkin arvovalintoja, mutta ihmettelen vihervasemmiston halua keskittää avustaminen niin pieneen joukkoon.

[rölli2]

Kun poikani lähti opiskelemaan pääkaupunkiseudulle, ei tullut asuntoa kaupungilta eikä huonekaluja. Asunto piti hankkia yksityiseltä. Vuokratakuu, muuttokustannukset yms. piti kaikki maksaa omasta pussista. Miksi afrikasta tulleet elintasopakolaiset ovat ihmisinä tärkeämpiä suomalaisille virkamiehille kuin omat kansalaiset? Tuen tietysti työssäkäyvänä omia lapsiani mutta en ymmärrä tätä afrikkalaisten  hyysäystä yhtään. Sama meno jatkuu maahanmuuton lieveilmiöistä huolimatta.

[Fiftari]

^Sehän tässä migreeniä aiheuttaakin että itketään nuorison syrjäytymisestä, työttömyydestä ja ties mistä ja samaan aikaan muualta tulleet makoilee kuin herrat asunnoissa joiden hinnalla opiskelija saisi yksiön ja syödä kunnolla jotta jaksaa opiskella. Uskoisin että stressikin vähenisi tällaisella yhtälöllä. Samalla voisi myös poistaa opiskelijan tienaamisrajan. Että jos kerran tekee töitä niin se on kuitenkin aina kotiin päin, valtio saa verovaroja ja opiskelija työelämästä kokemusta ja palkkaa sekä sosiaalisia kontakteja.

Sitten on se toinen juttu. Montako asuinkonttia saisi tuolla rahalla millä nämä nykyiset pakolaiset majoitetaan suomeen? Saati ne muut kulut. Itse olen vuoden verran asunut tällaisessa kontissa ja aika kodikkaan siitä sai kahdelle kun väsäsi väliseinän. Erikseen oli suihkukontit. Jos ei ole juoksevaa vettä erikseen vesijohtoihin niin on olemassa suihkusäkkejä. Tällaisista virityksistä saa täysin asuttavat tilat aika monelle sillä rahalla mitä menee nykyiseen järjettömään maahanmuuttoon.

[Topi Junkkari]

Kyseenalaistan kiintiöpakolaisjärjestelmän. Periaatteessa tämä on parempaa humanitääristä maahanmuuttoa kuin somaloisten rajaton maahantulo, mutta silti.

Jos minulla menee huonosti, voin olettaa ihan yleisen elämänkokemuksen perusteella, että sukulaiseni ja muut läheiseni auttavat minua. Mutta miksi kukaan ulkomaa(lainen) tekisi sen?

[Dharma]

Kun poikani lähti opiskelemaan pääkaupunkiseudulle, ei tullut asuntoa kaupungilta eikä huonekaluja. Asunto piti hankkia yksityiseltä. Vuokratakuu, muuttokustannukset yms. piti kaikki maksaa omasta pussista. Miksi afrikasta tulleet elintasopakolaiset ovat ihmisinä tärkeämpiä suomalaisille virkamiehille kuin omat kansalaiset? Tuen tietysti työssäkäyvänä omia lapsiani mutta en ymmärrä tätä afrikkalaisten  hyysäystä yhtään. Sama meno jatkuu maahanmuuton lieveilmiöistä huolimatta.

Niinpä. Ja sama rata jatkuu koko elämän, jos kuuluu ns. "maksavaan luokkaan". Itsekin tässä haen asuntoa ja lapsille päivähoitoa, teen budjettia ja etsin töitä. Joka sentti omasta pussista. Myös päivähoito. Asuminen ja päivähoito vievät koko vaimoni hyvän palkan ja minun (tulevalla) palkalla sitten elämme.

[Salaa nuiva]

http://www.ilkka.fi/mielipide/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/pakolaisleirilta-lakeudelle-1.1259530

Seinäjoki on saanut tällä viikolla uusia asukkaita. Ruandan pakolaisleirin kautta on 29 kongolaista rohjennut tehdä pitkän matkan lakeuden pääkaupunkiin.

Pakolaisstatus ei tule tyhjästä. Kiintiöpakolaisilla on oikeus neljän vuoden kotoutumiseen. Ehkä kotoutumisen tuloksia voi mitata jo seuraavissa kuntavaaleissa. Se on onnistunut, jos kongolainen nähdään ehdokkaana.

Suuret on odotukset Seinäjoella tulijoiden suhteen,tokihan se yksi ehdokas nimetään,sitten voidaan porukalla hymistellä kotoutumisen onnistumista.