2012-09-12 EU: Ei veronmaksajien rahaa EU:n perusarvojen vastaisille puolueille

[Roope]

EU tukee taloudellisesti paneurooppalaisia puolueita ja ajatuspajoja luodakseen eurooppalaisen politiikan kenttää. Parlamenttiin on kuitenkin tullut uusia puolueita, joiden toimintaa ja rajat ylittävää yhteistyötä ei katsota ollenkaan hyvällä. Siksi vanhat puolueet ovat päättäneet muuttaa kriteerejä, joilla rahoitusta myönnetään.

Tähän asti puolueilta, niiden ohjelmilta, toiminnalta ja jäseniltä, on edellytetty sitoutumista EU:n perusarvoihin, "ihmisarvon kunnioittamiseen, vapauteen, demokratiaan, tasa-arvoon, oikeusvaltioon ja ihmisoikeuksien kunnioittamiseen". Nyt vaatimuksiin on räätälöity pieni lisäys "vähemmistöihin kuuluvien henkilöiden oikeuksien kunnioittamisesta". Näin siksi, että tämän on laskettu estävän tukirahojen myöntäminen ainakin Ison-Britannian BNP:lle, Ranskan Front nationalille ja Unkarin Jobbikille. Etenkin EU-parlamentin vasemmisto on tyytyväinen "rasismin levittämiseen omistautuneiden puolueiden" rahahanojen sulkemisesta ja perustelee tehtyä muutosta tutuksi tulleella sloganilla "suvaitsevaisten ei tarvitse aina suvaita suvaitsemattomia".

Komission ehdotuksella parannetaan Euroopan tason poliittisten puolueiden valmiuksia edustaa unionin kansalaisia ja lujitetaan demokratiaa 12.9.2012
Kysymyksiä ja vastauksia Euroopan tason poliittisten puolueiden ja säätiöiden perussääntöä ja rahoitusta koskevasta komission ehdotuksesta
S&D: Labour MEPs welcome change to EU political funding rules that will keep funds from Far Right parties that do not "respect European values" 13.9.2012

Vastaavia sääntöjä on rasismin vastustamisen nimissä vaadittu myös kansalliseen lainsäädäntöön esimerkiksi Suomessa. Sääntöjen tulkitsijoiksi olisi varmasti tunkua.

2010-05-22: YLE: AL: Puolue voi joutua vastuuseen jäsenensä rasismista
2010-01-23 HS Vieraskynä: Suomessa on syytä sallia uskonnolliset tunnukset

On luultavaa, että liikkeelle lähdettyään tämä juna tuskin enää niin vain pysähtyy. Kun pykälien tulkitsemisessa ja muokkaamisessa päästään alkuun, voidaan sitä jatkaa, kunnes esimerkiksi kaikki maahanmuuton rajoittamista ajavat ja EU:n yhteistä maahanmuuttopolitiikkaa vastustavat puolueet on jotain kautta määritelty EU:n arvojen vastaisiksi.

[Dharma]

EU ei hyväksy kansalaistensa kaikkia mielipiteitä. Tämä on nähty radikaalilla tavalla mm. kansanäänestysten väheksymisenä ja epätoivotuissa tuloksisa näiden uusimisina, kunnes toivottu ratkaisu saadaan. EU ei ole demokraattinen instituutio ja siten Suomen pitäisi kieltäytyä tukemasta järjestöjä, jotka tukevat EU:ta.

[Tragedian synty]

EU ei hyväksy kansalaistensa kaikkia mielipiteitä. Tämä on nähty radikaalilla tavalla mm. kansanäänestysten väheksymisenä ja epätoivotuissa tuloksisa näiden uusimisina, kunnes toivottu ratkaisu saadaan. EU ei ole demokraattinen instituutio ja siten Suomen pitäisi kieltäytyä tukemasta järjestöjä, jotka tukevat EU:ta.

Täsmälleen. Jos EU-pampuilla olisi rohkeutta tutkia itseään ja luomustaan, he saattaisivat todeta sen olevan perusarvojensa vastainen. Siinä tapauksessa kyllä kannattaisin kaikkien rahahanojen sulkemista.

[AuggieWren]

Niin, siis ihan pieni kysymys tähän vain, ehkä off-topic, mutta: MIKSI EU YLIPÄÄNSÄ TUKEE MITÄÄN PUOLUEITA?

Selvästi siellä on aivan liikaa löysää rahaa.

[Alkuasukas]

Niin, siis ihan pieni kysymys tähän vain, ehkä off-topic, mutta: MIKSI EU YLIPÄÄNSÄ TUKEE MITÄÄN PUOLUEITA?

Aiheellinen pointti. Sama vika härmässäkin.

[kekkeruusi]

"Tähän asti puolueilta, niiden ohjelmilta, toiminnalta ja jäseniltä, on edellytetty sitoutumista EU:n perusarvoihin, "ihmisarvon kunnioittamiseen, vapauteen, demokratiaan, tasa-arvoon, oikeusvaltioon ja ihmisoikeuksien kunnioittamiseen"."
Jep jep. Sitähän se on kun ryhdytään mielipiteiden perusteella demokratiaa vastaan. Väärin äänestetty, kansalaiset. Väärin äänestetty!!

[Adolf Stege]

eu= neuvostotasavaltojenliitto Kyllä tästä paskasta (eu) on päästävä eroon. Mitä pikemmin sen parempi. Tämä paska vaikuttaa jo yöuniin ja sitä kautta psyykkeeseen saatana.

[Roope]

Niin, siis ihan pieni kysymys tähän vain, ehkä off-topic, mutta: MIKSI EU YLIPÄÄNSÄ TUKEE MITÄÄN PUOLUEITA?

Selvästi siellä on aivan liikaa löysää rahaa.

EU:n näkökulmasta nykyinen poliittinen kenttä kansallisine puolueineen ja kansallisine etuineen on kauhistus. EU:n keinot muuttaa tilannetta ovat omien suosikkien tukeminen ja toisaalta epäsuotaviksi katsottujen vaihtoehtojen kampittaminen esimerkiksi estämällä niiltä rahoitus tai vaikuttamalla lainsäädäntöön.

EU:n kikkailu on sinänsä ihan normaalia nykypolitiikkaa. Kulttuuriministeri Arhinmäki päätti evätä valtion rahoituksen inhoamiltaan kristillisiltä nuorisojärjestöiltä. Jälkiselvittelyssä Arhinmäki ja hänen avustajansa vetosivat nuorisolakiin, jonka arvolähtökohtia ovat Arhinmäen mukaan monikulttuurisuus, yhdenvertaisuus ja tasa-arvo. Arhinmäki tarkensi tämän tarkoittavan, ettei ministeriö voi tukea järjestöjä, jotka "levittävät maahanmuuttovastaisuutta, suhtautuvat kielteisesti seksuaalivähemmistöihin tai eivät ilmaise kantaansa näihin kysymyksiin selkeästi". Muslimi- tai muihinkaan järjestöihin ei sovellettu vastaavaa kriteeriä, mutta ministeri yksinkertaisesti jätti kritiikin huomiotta, ja päätös jäi silleen.

Ministeriö myönsi helmikuussa 7000 euroa Suomen Islamilaisen Neuvoston (SINE) nuorisotyöhön. SINE henkilöityy vahvasti sen hallituksen puheenjohtajaan imaami Anas Hajjariin, jonka näkemykset seksuaalivähemmistöistä ja tasa-arvosta perustuvat islamistiseen sharia-lakiin. OPM on sittemmin rahoittanut Islamilaista Neuvostoa myös ensi vuoden talousarvioesityksessään.

[AuggieWren]

Tähän asti puolueilta, niiden ohjelmilta, toiminnalta ja jäseniltä, on edellytetty sitoutumista EU:n perusarvoihin, "ihmisarvon kunnioittamiseen, vapauteen, demokratiaan, tasa-arvoon, oikeusvaltioon ja ihmisoikeuksien kunnioittamiseen". Nyt vaatimuksiin on räätälöity pieni lisäys "vähemmistöihin kuuluvien henkilöiden oikeuksien kunnioittamisesta".

Tämä on muuten jossain määrin huvittavaa. Lisäyksen myötäkään EU ei edellytä näiltä tukemiltaan puolueilta sitoutumista tavaroiden, palvelujen, työvoiman ja pääomien vapaan liikkuvuuden periaatteeseen, siis niihin ajatuksiin, mihin koko EU:n olemassaolo perustuu. (Ja ei, tässä yhteydessä "vapaus" ei kata näitä periaatteita)

[coscarnorth]

Etenkin EU-parlamentin vasemmisto on tyytyväinen "rasismin levittämiseen omistautuneiden puolueiden" rahahanojen sulkemisesta

No tämäpä tuli yllätyksenä. Minä olisin erittäin tyytyväinen vasemmiston äänestäjien ja heidän kolmannesta maailmasta roudaamiensa lemmikkien rahahanojen sulkemisesta, jonka heidän paheksumansa oikeisto poikkeuksetta kustantaa ympäri Eurooppaa.

[Dharma]

Näitäkään ristiriitoja ei olisi, jos Eurooppa ottaisi vastaan sitä itseään hyödyttäviä muunmaalaisia eikä muita. Yhdestä ongelmasta tulee uusia ongelmia ja uusia riitoja. Voitaisiin vaikka tapella julkisesti lähinnä siitä, diskattiinko Päivärinta aiheettomasti maaottelussa vai ei.

[Suvaitsija]

Etenkin EU-parlamentin vasemmisto on tyytyväinen "rasismin levittämiseen omistautuneiden puolueiden" rahahanojen sulkemisesta ja perustelee tehtyä muutosta tutuksi tulleella sloganilla "suvaitsevaisten ei tarvitse aina suvaita suvaitsemattomia".

Sosialistithan niitä verorahoja keskenään yleensä jakavatkin. Nuivan pitää pärjätä omillaan, kuten tähänkin asti.

[Tommi Korhonen]

Voisihan tuollainen olla ihan ok, siis siedettävä siinä missä (jotkut) YK:n jututkin. Mutta sitä varten pitäisi nuo asiat määritellä tarkasti ja neutraalisti. Tarkistamatta olen varma että näin ei ole, vaan laki on juurikin tähdätty tosinajattelijoiden painamiseksi.

Tämä taisikin olla se kamelinselkäkorsi. Olen ollut EU kriittinen, mutta ajatellut että siinä on hyvääkin. Mutta tämä laki(?) on kyllä niin törkeää oppressiota että tästä puhutaan kyllä EU:n jälkeen historiankirjoissa. Tuota ei voi rehti kansalainen kuin vastustaa. EU on siirtynyt huonosti toimivasta ja välistävetäjien vehkeilystä suoranaiseen hirmuvaltaan. Toki vasta sen ensiaskeleille, mutta ei tuota enää voi pitää vahinkona tai typeryytenä.

Finish EU.

[Professori]

Lähtökohtaisesti mielipiteen perusteella syrjiminen ei kuulu terveeseen yhteiskuntaan. Viittaan vaikkapa tuohon omaan signatuuriini.

[tarhuri]

Eurotsaari Olli Rehn on takuulla ollut takapiruna,  siitä äijästä pitäisi kyllä päästä eroon pian.  Pahinta laatua oleva uus**tsi hääräilee härskisti kaikkialla kansalaisten oikeuksien minimoiseksi. 

[Roope]

Europarlamentti on kaiken aikaa muuttumassa liittovaltioparlamentin suuntaan niin, että siellä valtaa käyttävät ylikansallisten europuolueiden edustajat. Parlamentti maksaa näille suurten maiden hallitsemille demokratiavajeisille puolueille puoluetukea noin 30 miljoonaa euroa vuodessa, ja europuolueiden kautta ne rahat käytetään parlamentin liittovaltiorakenteiden vahvistamiseen.

Tulevan kevään vaalien jälkeenkin suurimmat europuolueet ovat oikeistolainen Euroopan kansanpuolue (EPP) ja Euroopan sosialidemokraattinen puolue (PES). Käytännössä ne jakavat vallan parlamentissa ja haluavat käyttää sitä ohi jäsenmaiden valittaessa komission seuraavaa puheenjohtajaa.

[...]

Euroopan parlamentti on federalistinen yhteisö. Sen suuri enemmistö, joka valitaan – toisin kuin Suomessa – lähes kaikissa jäsenvaltioissa listavaaleilla niin että äänestäjät eivät voi vaikuttaa valittaviin henkilöihin, on liittovaltiohenkinen. Mepit yrittävät puhaltaa sen hengen koko unioniin.

Listavaalissa ei parlamentin suurimpien oikeisto- ja demaripuolueiden listoilta valita EU:n liittovaltioimista vastustavia edustajia, ja vaalitapa tuottaa EPP:n ja PSE:n ryhmiin toinen toistaan muistuttavan poliittisen meppijakauman suhteessa liittovaltioon. Siitä näkökulmasta on yhdentekevää. valitaanko komission puheenjohtajaksi demareiden Schulz vai oikeiston ehdokkaana kaappifederalisti Katainen.

Parlamentin taistellessa vallasta ja käyttäessä pääkomissaariäänestystä oman valtansa pönkittämiseen on ilmeistä, että eurovaaleissa nähdään EU:ssa ennen kokematon valtataistelu komission puheenjohtajan paikasta, jonka europarlamentti yrittää varastaa jäsenmailta.

Esko Seppänen/Kansan Uutiset: Katainen kilpailee ehdokkuudesta EU:n pääkomissaariksi 18.10.2013

[Katulamppu]

EU tukee taloudellisesti paneurooppalaisia puolueita ja ajatuspajoja luodakseen eurooppalaisen politiikan kenttää.

Tähän asti puolueilta, niiden ohjelmilta, toiminnalta ja jäseniltä, on edellytetty sitoutumista EU:n perusarvoihin, "ihmisarvon kunnioittamiseen, vapauteen, demokratiaan, tasa-arvoon, oikeusvaltioon ja ihmisoikeuksien kunnioittamiseen". Nyt vaatimuksiin on räätälöity pieni lisäys "vähemmistöihin kuuluvien henkilöiden oikeuksien kunnioittamisesta". Näin siksi, että tämän on laskettu estävän tukirahojen myöntäminen ainakin Ison-Britannian BNP:lle, Ranskan Front nationalille ja Unkarin Jobbikille. Etenkin EU-parlamentin vasemmisto on tyytyväinen "rasismin levittämiseen omistautuneiden puolueiden" rahahanojen sulkemisesta ja perustelee tehtyä muutosta tutuksi tulleella sloganilla "suvaitsevaisten ei tarvitse aina suvaita suvaitsemattomia".

Jostain syystähän ovat Suomessa saaneet rahaa kaikki suomalaisvihamieliset puolueet tähänkin asti joten tuskin suurta muutosta tulee asiassa.
Eduskunnassa vielä toistaiseksi persut ei ole suomalaisia vastaan suuremmin ryhtyneet, mutta eiköhän sekin vielä nähdä.
Yhden suomalaisia vihaamattomanhan he jo pihalle laittoivat, siitä se alkaa.

[LW]

Kautta EU:n luodaan välineitä väärinajattelijoiden lyttäämiseksi. Demokratia on tuhottava, jotta se voidaan pelastaa. Ironista sinänsä, että jos poliittisen kentän hiljainen liukuminen oikealle jatkuu, aikanaan vähemmistöön jää nykyvasemmisto, ja täsmälleen samoja säädöksiä voidaan käyttää heitä vastaan. Näin myös Suomessa. Epämääräisten ja tulkinnanvaraisten lakien kuningas kansanryhmää vastaan kiihottamisesta soveltuu kätevästi myös suomalaisten ja suomalaisuuden solvaamisen kriminalisointiin. Ei tarvita kuin anti-Illman sitä tulkitsemaan.

En pidä tuotakaan tulevaisuudenkuvaa millään tapaa toivottavana, koska ei paha teko hyväksi muutu tekijää vaihtamalla. Silti, sentään siinä putoaisivat kuoppaan sitä toisia varten kaivaneet.

[Joker]

Vastineeksi sanoisin, että ei suomalaisten veronmaksajien rahaa Suomen etujen tai perusarvojen vastaisille asioille EU:ssa.

Voi olla vaikea erotella, niin parempi erota koko paskasta. Mitähän oikeasti menettäisimme?

[mikkoR]

Pienin askelin kohti totalitäärisyyttä.
Tänään ohjaillaan rahalla ja puheilla, huomenna pampulla ja putkalla.

Oikein pelottaa millainen eu on 10-20 vuoden päästä, veikkaan että tunnelmat ovat yhtä auvoisat kuin 60-luvun tsekkoslovakiassa kun neukut tulivat pelastamaan kansaa panssarivaunuilla, joskaan kansa ei tuntenut tarvitsevansa pelastusta mutta silloisen euvostoliiton johtajat eivät ajatelleet aivan samoin.

[Kulttuurirealisti]

Oikein pelottaa millainen eu on 10-20 vuoden päästä,

Veikkaan että tilanne EU:ssa kärjistyy lähiaikoina. Monissa maissa EU-kriittisemmät puolueet alkavat saada lisää kannatusta, ja federalismifetisistit yrittävät puolustaa asemiaan ja rahan lähteitään. Mielenkiintoista on myös, mitä pankkien taseista paljastuu, miten asiat kerrotaan julkisuuteen, ja miten siihen reagoidaan ympäri Eurooppaa.

[ämpee]

"Sen suuri enemmistö, joka valitaan – toisin kuin Suomessa – lähes kaikissa jäsenvaltioissa listavaaleilla niin että äänestäjät eivät voi vaikuttaa valittaviin henkilöihin, on liittovaltiohenkinen. Mepit yrittävät puhaltaa sen hengen koko unioniin."

Kyseessä on aivan selkeästi demokratian vastainen pahahenki, ja liittovaltio ei perustu demokratiaan, se käyttää demokratiaa pyyhkimiseen.

Ruotsin mallisissa listavaaleissa on vielä sellainen kätevä ominaisuus, että jotkut listat saattavat olla aivan vahingossa kateissa äänestyspaikalta, joten demokratian vastaista ehdokkaiden karsintaa voidaan vielä tehostaa ihan ruohonjuuritasolla.

Mikähän hallintomuoto tämä nyt sitten on, kun kerran kyse ei ole demokratiasta ?

[Sitruunamelissa]

Miksi eivät samantien pyyhkineet vapaus ja tasa-arvo pykäliä pois? Tai oikeammin, kirjoittaneet koko sääntöä täysin uusiksi selväsanaisesti. "määrätynlaisten arvojen kunnioittamiseen, rajoitettuun mielipiteen vapauteen, näennäiseen demokratiaan, positiivisesti syrjittyyn tasa-arvoon, mukaoikeusvaltioon ja oikein ajattelevien ihmisoikeuksien kunnioittamiseen".

Rahoitus on rahoitusta... Jos jossain vaiheessa vaikka Perussuomalaiset suljetaan tuen ulkopuolelle, aion ihan vain mielipidekontrolloinnin protestoinnin vuoksi kantaa oman pienen korteni kekoon ja yritän rahoittaa vähän. Esim. yksittäisten henkilöiden vaalikassoja jne.

[Turjalainen]

Tuon tien päässä on pelkkä totalitarismi.

EU rupeaa siis tukemaan pro-EU puolueita, ja ajaa jopa jäsenvaltioita sulkemaan tuki pois EU-kriittisiltä.

Demokratian nimessä valheellisesti vastustetaan demokratiaa. Euroopan laajuinen liittovaltio ja poliisivaltio. Eivätkö nuo taulapäät tajua, että tämän tien päässä on ainoastaan sisällissota, vieläpä Euroopanlaajuisena?

No, tämähän tiedettiin jo.

Muistutuksena: http://turjalainen.blogspot.fi/2013/07/nain-pahaksi-tilanne-tulee-viela.html

Suomeksi: Kreikan skenaario toistuu muuallakin: PS, UKIP, DFP, ja muut tullaan kieltämään. Tervetuloa Eurostoliittoon.

[Melbac]

Vähän väärään suuntaan ollaan kyllä menossa vaikka en suomea eu:sta pois haluakkaan.Jos joku puolue saa enemmistön täällä joka haluaa suomen pois eu:sta ja päättää niin tehdä niin eipä mulla paljoa siihen olisi sanomista.

[Herbert]

Ranskan äärioikeiston johtaja Marine Le Pen vakuuttaa, että EU kaatuu kuin Neuvostoliitto, kertoo The Telepgrah.

Ranskan Kansallinen rintama -puolueen johtaja puhui medialle sen jälkeen, kun puolue oli saavuttanut huomattavan voiton paikallisissa välivaaleissa Etelä-Ranskassa viime viikonloppuna.

Le Pen kertoi aikovansa perustaa laajan EU-vastaisen rintaman eri EU-maiden äärioikeistopuolueiden kanssa ja kritisoi EU:ta maailmanlaajuiseksi poikkeavuudeksi. Le Pen matkustaa ensi kuussa Hollantiin keskustellakseen asiasta Hollannin äärioikeistojohtaja Geert Wildersin kanssa.

"EU on kuin Neuvostoliitto. Sitä ei voi korjata ja se tulee kaatumaan, kuten Neuvostoliittokin kaatui", Le Pen uhosi.

http://www.talouselama.fi/uutiset/eu+kaatuu+kuin+neuvostoliitto/a2210342

[sivullinen.]

Niin, siis ihan pieni kysymys tähän vain, ehkä off-topic, mutta: MIKSI EU YLIPÄÄNSÄ TUKEE MITÄÄN PUOLUEITA?

Selvästi siellä on aivan liikaa löysää rahaa.

Löysästä rahasta ei ole kyse. Kyse on politiikasta. Samasta syystä tuetaan puolueita Suomessa. Demareiden vaalivoiton jälkeen 60-luvulla alettiin toimia Neuvostoliitosta saatujen ohjeiden mukaan, joihin kuului puoluetukien maksaminen. Tausta tarinaa voi lukea Kullervo Kalervonpojan blogista. Syy miksi sosialismissa puoluetukia maksetaan ei vaadi paljoakaan ajattelua. Puolueet tulevat tuen kautta kiinteästi osaksi valtiota. Kaiken yhteiskunnallisen toiminnan ottaminen osaksi valtiota taas on nimeltään sosialismia. Sosialistit siis toteuttavat sosialismia. Ei pitäisi yllättää. Sama pätee Eurostoliitossa. Sosialistinen liittovaltio tukee sosialismia. Tottakai. Ja vastustaa sosialismin vastustajia. Tietenkin.

Syvempi tutkimus sosialistien keinoista kertoo tukijärjestelmän keksityn Neuvostoliitossa 30-luvulla pakkokollektivisointien yhteydessä. Tyhmät maajussit eivät halunneet liittyä kollektiiveihin. Asiaa tuntemattomille sanottakoon, että kollektiivi on yhteistyön aste, joka tarkoittaa ainoastaan työvälineiden ja peltojen - "tuotantovälineiden" - yhteisomistusta, mutta sallii oman lehmän, talon ja pellon palan omien tarpeiden tyydyttämiseen. Maajusseja ei siis saatu millään kannustettua liittymään näihin. Järkiperusteihin vetoava agitaatio ja propaganda ei uponnut pelkästään perinteitä noudattavaan turpeenpurijaan. He tekivät kuten isänsä, ja pulinat pois. Joten piti ottaa talous avuksi. Ensin nostettiin maatalouden verotus sietämättömän korkeaksi. Sitten laskettiin kollektiiveihin liittyneiden verotusta merkittävästi. Ulkomuistista muistelisin lukujen menneen siten, että yksityinen maanviljelijä maksoi 50% veroa ja 3000:n ruplan kiinteän summan kun taas kollektiivin liittynyt maksoi 30% ja 1500:n ruplan kiinteän summan. Sekään ei saanut kaikkia nöyrtymään. Lopullinen niitti tapahtui koneiden ostamisen verotuksella. Kollektiivit saivat koneiden ostoon noin puolet tukena ja toisen puolen lainana. Yksintoimijoiden taas piti ostaa koneet täyteen hintaan, joka oli mahdotonta. Se sai maajussit polvilleen. Koneita oli pakko saada. Sen jälkeen tukien ja verojen avulla luotua ohjausmekanismia kehitettiin ja todettiin parhaaksi tavaksi hallita kommunismia. Sen pituinen se tarina. Puoluetuki tarkoittaa kommunismia.

[Micke90]

Olihan Neuvostoliitossakin vain yksi sallittu totuus ja vain yksi sallittu puolue, joten miksei EU samantien kiellä kaikkia muita puolueita ja perusta tilalle Yleiseurooppalaista Kansanpuoluetta (YKP)? Ei tarvitsisi sen jälkeen miettiä sellaisia toisarvoisia pikkuseikkoja kuin demokratia ja monipuoluejärjestelmä, vaan jäisi aikaa eurooppalaisen markkinasosialistisen liittovaltion luomiseen - kansan mielipiteestä riippumatta. 

[Veikko]

Parlamenttiin on kuitenkin tullut uusia puolueita, joiden toimintaa ja rajat ylittävää yhteistyötä ei katsota ollenkaan hyvällä. Siksi vanhat puolueet ovat päättäneet muuttaa kriteerejä, joilla rahoitusta myönnetään.

Vanhat puolueet ja vanhat konnat siellä taas ovat taistelemassa EU:ta - heidän luomustaan ja heidän parasta linnoitustaan - uhkaavaa demokratiaa vastaan.

[elukka]

eu= neuvostotasavaltojenliitto Kyllä tästä paskasta (eu) on päästävä eroon. Mitä pikemmin sen parempi. Tämä paska vaikuttaa jo yöuniin ja sitä kautta psyykkeeseen saatana.

eurostoliitto voisi muuttua erostoliitoksi