2012-09-13 MTV3: Vaalitentti! Kuntavaalit 2012 - Lähtölaituri (klo 17:30->)

[Ant.]

Kuntavaalit 2012 - Lähtölaituri

MTV3:n ensimmäisessä kuntavaalitentissä on tentattavana kahdeksan puheenjohtajaa. Suora lähetys tulee Keravan asemalta. Tentin juontavat Eeva Lehtimäki ja Vesa Kallionpää. Katsojat voivat kommentoida tenttiä Twitterin välityksellä: #kuntavaalit

Timo Soini ei ole paikalla sairastumisen vuoksi. Häntä tuuraa Pirkko Ruohonen-Lerner. Lähde: http://www.hs.fi/politiikka/Ruohonen-Lerner+tuuraa+Soinia+vaalitentiss%C3%A4/a1305598636020

Yle järjestää televisioidun vaalitentin 20.9. johon Soinikin ilmeisesti jo toipuu.

Edit: Ohjelma siis tulee 17:30-19:00


http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/mtv3-aloittaa-kuntavaalitentit-keravan-asemalta---lahetys-suorana-myos-netissa/2012/09/1614979

[IDA]

Varmaan Ruohonen-Lerner pärjää ihan hyvin, eikä ainakaan möläyttele, mutta olisi ollut mukava nähdä Hanna Mäntylä, Juho Eerola tai Reijo Ojennus tuolla.

[crissaegrim]

Niin siis millon se ensimmäinen näkyy ja missä?

[ketale]

Niin siis millon se ensimmäinen näkyy ja missä?

Huomenna torstaina 13.9 klo 17.30 MTV3:lla näyttäisi olevan ohjelmatiedon perusteella.

[Ant.]

Varmaan Ruohonen-Lerner pärjää ihan hyvin, eikä ainakaan möläyttele, mutta olisi ollut mukava nähdä Hanna Mäntylä, Juho Eerola tai Reijo Ojennus tuolla.

Ilman aikaisempaa kokemusta television vaalitentissä esiintyminen on hankalaa. Jopa uusille puheenjohtajille. Esimerkiksi Kiviniemi ja Katainen olivat aika vaisuja ensimmäisissä vaalitenteissään, mutta paransivat myöhemmin. Yleisö ei myöskään kiinnitä uusiin kasvoihin samalla tavalla huomiota kuin vanhoihin tuttuihin, joten heidän sanansa vaikuttavat todellista vähäpätöisimmiltä. Ruohonen-Lernerillä on vielä taakkana se, että hän on pelkkä sijainen, mikä laskee hänen statustaan entisestään. Hän on lyhyesti sanottuna tuntematon sijainen.

Sanoi Ruohonen-Lerner mitä tahansa, suuren yleisön reaktio lienee se, että "oli siellä joku varahenkilö Soinin tilalla mutten muista mitä se sanoi". Jonkinlainen muistikuva alitajuntaan kuitenkin jää. Jos ihmisille jää mieleen sellainen kuva, että perussuomalaisia edusti siellä Soinin sijaan joku aivan tolkullisen kuuloinen ja näköinen henkilö, on tavoite mielestäni täyttynyt. Ruohonen-Lerner on minusta juuri tässä suhteessa oikein hyvä valinta Soinin tuuraajaksi.

Perussuomalaisilla menee hyvin, eikä yksi syyskuun puolivälin vaalitentti ole merkittävä. Perussuomalaisten edustajan ei siis tarvitse saada erityistä huomiota. Jos perussuomalaiset olisivat vaikeassa tilanteessa, olisi minusta parempi lähettää joku räväkämpi edustaja paikalle, mutta nykyisessä tilanteessa Ruohonen-Lerner sopii parhaiten.

Ainoa huolenaihe on mielestäni se, että mitä Ruohonen-Lerner vastaa jos häneltä tivataan kaikenlaisten varavaltuutettujen törttöilyjä. Soini osaa vastata näihin luonnikkaasti, mutta Ruohonen-Lerneristä en ole varma.

[ukkometso]

Ruohonen-Lerner näytti ensimmäiset "vaalitenttikyvyt" äsken A-Studiossa. Ei kyllä ollut lainkaan mairittelevaa katsottavaa. Jopa Juha Sipilä oli hänen rinnallaan valovoimainen puhuja. Eikä se tarkoita että hänkään olisi kovin hääppöisesti jutustellut. Mutta R-L ei tuonut esiin mitään PS:n linjauksia esimerkiksi kuntaliitoksiin eikä edes eurokriistä tullut kuin muutama paperinen lause.

Jos hän epäonistuu jatkossakin samaan tyyliin niin Jytky kyllä sulaa vaatimattomammaksi  

No onneksi A-talkissa on huomenna "yrittämässä" Saarakkala eurokriisin tiimoilta, jos hän näyttäsi että Soinin takana on  muutakin kuin  esirippu...

[IDA]

Ilman aikaisempaa kokemusta television vaalitentissä esiintyminen on hankalaa. Jopa uusille puheenjohtajille. Esimerkiksi Kiviniemi ja Katainen olivat aika vaisuja ensimmäisissä vaalitenteissään, mutta paransivat myöhemmin. Yleisö ei myöskään kiinnitä uusiin kasvoihin samalla tavalla huomiota kuin vanhoihin tuttuihin, joten heidän sanansa vaikuttavat todellista vähäpätöisimmiltä. Ruohonen-Lernerillä on vielä taakkana se, että hän on pelkkä sijainen, mikä laskee hänen statustaan entisestään. Hän on lyhyesti sanottuna tuntematon sijainen.

Tuo on totta, mutta toisaalta tämä tentti olisi hyvä paikka harjoitella, koska varsinaiset "kuumat" tentit tulevat vasta lähempänä vaaleja.

[John]

PS:llä on Soinin lisäksi lähinnä vain Saarakkala, joka pystyy väittelemään tasavertaisesti muiden puolueiden kärkinimien kanssa. Ruohonen-Lernerin esiintyminen tämän päivän A-studiossa oli niin paskaa etten pystynyt edes katsomaan haastattelua loppuun. Saas nähdä miten paljon äänestäjiä menetetään tuon esityksen ja huomisen vaalitentin takia.

[standardi]

Saas nähdä miten paljon äänestäjiä menetetään tuon esityksen ja huomisen vaalitentin takia.

Tarkemmin sanottuna Pirkko Ruohonen-Lernerin äänestäjiä.

[John]

Saas nähdä miten paljon äänestäjiä menetetään tuon esityksen ja huomisen vaalitentin takia.

Tarkemmin sanottuna Pirkko Ruohonen-Lernerin äänestäjiä.

Miten niin? Lerner edustaa tentissä koko puoluetta, eikä vain itseään.

[coscarnorth]

Saas nähdä miten paljon äänestäjiä menetetään tuon esityksen ja huomisen vaalitentin takia.

Tarkemmin sanottuna Pirkko Ruohonen-Lernerin äänestäjiä.

Miten niin? Lerner edustaa tentissä koko puoluetta, eikä vain itseään.

Aivan. Oli kyllä järkyttävää katsottavaa tuo a-studio. Sipilä vei kyllä Ruohonen-Lerneriä aivan 6-0. Välillä Ruohonen-Lerner eksyi selittelemään jotain ihan täyttä paskaa, eivätkä Sipilä ja haastattelijakaan tuntuneet ymmärtävän mistä tämä nyt oikein edes vouhotti. Huomisen vaalitentti tulee olemaan Perussuomalaisten osalta täydellinen katastrofi.

[törnström]

Mikä siinä on, ettei Jussi Niinistöä saada eturintamaan? Hänhän otti mahtavasti yhteen mm. Stefan Wallinin kanssa.

Hänhän on lähinnä profiloitunut puolustuspolitiikassa, josta hänellä kieltämättä löytyy paljon asiantuntemusta, mikä auttoi tuossa Wallin -keisissä, mutta muut politiikan osa-alueet ovat jääneet hieman sivummalle. Tosin uskon, että asioihin paneutuvana ja Nurmijärven kunnanvaltuustossa kokemusta saaneena Niinistöllä olisi riittävästi kompetenssia edustaa Perussuomalaisia juuri kunnallisvaalitentissä. Ennen kaikkea hän on jämäkkä ja selkeä puhuja.

Joku täällä Hommassa joskus aiemminkin jo kirjoitti, että Perussuomalaisilla on neljä selvää kärkeä: Timo Soini, Jussi Niinistö, Jussi Halla-aho sekä Sampo Terho. Terho on tällä hetkellä poissa laskuista, koska on europarlamentissa eikä vielä omaa niin paljon kokemusta. Halla-aho on loistava omissa bravuureissaan, mutta häntä ei voi oikein käyttää yleispoliittisissa vaaliväittelyissä, koska hänellä on liian negatiivinen maine. Näistä syistä Jussi Niinistö olisi paras kakkosmies korvaamaan Soinia.

Ruohonen-Lernerin saisi kyllä heivata pois kaikilta vähänkin näkyviltä paikoilta, sen verran huono ulosanti, sisällöstä puhumattakaan...

[Luotsi]

PS:llä on Soinin lisäksi lähinnä vain Saarakkala, joka pystyy väittelemään tasavertaisesti muiden puolueiden kärkinimien kanssa. Ruohonen-Lernerin esiintyminen tämän päivän A-studiossa oli niin paskaa etten pystynyt edes katsomaan haastattelua loppuun. Saas nähdä miten paljon äänestäjiä menetetään tuon esityksen ja huomisen vaalitentin takia.

Jaa. Kuulun niihin 98% äänestäjistä jotka eivät ko höpöttelyä nähneet/välittäneet 

[far angst]

Kertoo paljon Timo Soinin käsityksistä ja erityisesti pelisilmästä, että hän noin näkyvään paikkaan roiskasee puoluetta edustamaan PR-L:n.  Tämä epäilemättä on mukava, tunnollinen ja rehellinen ihminen, mutta ei noita ominaisuuksiaan saa mitenkään esiin TV-studiossa.  Sen sijaan hänestä saa kuvan tyhmästä, töksähtävästä ja toisaikaisesta peruspersusta.  Tuollaiseen tilaisuuteen pitäisi aina pistää joku tietävä ja sanavalmis, karismaattinen persu, joka esiintymisellään kirvottaisi positiivisia kommentteja työpaikkojen kahvioitten mielipidejohtajilta ja missä tahansa, missä kaksi tai kolme kokoontuu.

Mitä tuosta selvästä julkisuuskuvaa huonontavasta mokasta voi lukea?  Kiitos kysymästä, siitä voi lukea, että Timo Soini on se sama vähäisen sirpalepuolueen huuliveikko, jonka ansiosta persut miten, kuten jäivät henkiin, mutta pysyvästi juuri nimenomaan sirpalepuolueena. Timo Soini ei vieläkään näköjään ymmärrä, että ajat ovat muuttuneet ja persujen pitäisi muuttua ajan mukana.  Eivät persut kasvaneet merkittäväksi poliittiseksi voimaksi Timo Soinin ansiosta, vaan juuri tarkkaan hänestä huolimatta.

Puolueen näkyvyys ja kasvu tapahtui netissä, vain netissä eikä missään muualla kuin netissä.  Sitä kasvattivat nimenomaan "kottaraisenpönttöön tuijottajat", se sakki, joka aloitti Scriptaa lukemalla ja nyt on luonut maan merkittävimmän keskustelufoorumin nettiin, sinne kottaraisenpönttöön. Soinin halveksivasti viljelemä termi kertoo ettei Soini yksinkertaisesti ymmärrä netin merkitystä kaiken kaikkiaan ja vielä erikseen kieltää netin merkityksen persujen kasvattajana.

Persut olivat Timo Soinin luotsauksessa perinneänkyröitten kokoontumisajot.  Sakki, jota menneisyyteen kivettyneet luonnevikaiset äänestivät siksi, että Esko Seppästä tai Esko-Juhani Tennilää eivät voineet paikkakunnillaan äänestää.  Ja juuri Soinista ja tästä sakista johtuen persuja pidettiin ihan sellaisena kuin olivatkin; luonnevikaisten kylähullujen protestipuolue.  Muuten, tuo traditio näkyy yhä edelleenkin paljolti kunnallisvaalien ehdokasvalinnoissa, joka jatkaa soinilaisen freak-shown perinnettä. 

Paljon hauskoja otsikoita siis on luvassa surkeiden TV-esiintymisten lisäksi.

[Jaska Pankkaaja]

Kertoo paljon Timo Soinin käsityksistä ja erityisesti pelisilmästä, että hän noin näkyvään paikkaan roiskasee puoluetta edustamaan PR-L:n.  Tämä epäilemättä on mukava, tunnollinen ja rehellinen ihminen, mutta ei noita ominaisuuksiaan saa mitenkään esiin TV-studiossa.  Sen sijaan hänestä saa kuvan tyhmästä, töksähtävästä ja toisaikaisesta peruspersusta.  Tuollaiseen tilaisuuteen pitäisi aina pistää joku tietävä ja sanavalmis, karismaattinen persu, joka esiintymisellään kirvottaisi positiivisia kommentteja työpaikkojen kahvioitten mielipidejohtajilta ja missä tahansa, missä kaksi tai kolme kokoontuu.

Mitä tuosta selvästä julkisuuskuvaa huonontavasta mokasta voi lukea?  Kiitos kysymästä, siitä voi lukea, että Timo Soini on se sama vähäisen sirpalepuolueen huuliveikko, jonka ansiosta persut miten, kuten jäivät henkiin, mutta pysyvästi juuri nimenomaan sirpalepuolueena. Timo Soini ei vieläkään näköjään ymmärrä, että ajat ovat muuttuneet ja persujen pitäisi muuttua ajan mukana.  Eivät persut kasvaneet merkittäväksi poliittiseksi voimaksi Timo Soinin ansiosta, vaan juuri tarkkaan hänestä huolimatta.

Puolueen näkyvyys ja kasvu tapahtui netissä, vain netissä eikä missään muualla kuin netissä.  Sitä kasvattivat nimenomaan "kottaraisenpönttöön tuijottajat", se sakki, joka aloitti Scriptaa lukemalla ja nyt on luonut maan merkittävimmän keskustelufoorumin nettiin, sinne kottaraisenpönttöön. Soinin halveksivasti viljelemä termi kertoo ettei Soini yksinkertaisesti ymmärrä netin merkitystä kaiken kaikkiaan ja vielä erikseen kieltää netin merkityksen persujen kasvattajana.

Persut olivat Timo Soinin luotsauksessa perinneänkyröitten kokoontumisajot.  Sakki, jota menneisyyteen kivettyneet luonnevikaiset äänestivät siksi, että Esko Seppästä tai Esko-Juhani Tennilää eivät voineet paikkakunnillaan äänestää.  Ja juuri Soinista ja tästä sakista johtuen persuja pidettiin ihan sellaisena kuin olivatkin; luonnevikaisten kylähullujen protestipuolue.  Muuten, tuo traditio näkyy yhä edelleenkin paljolti kunnallisvaalien ehdokasvalinnoissa, joka jatkaa soinilaisen freak-shown perinnettä. 

Paljon hauskoja otsikoita siis on luvassa surkeiden TV-esiintymisten lisäksi.

Paljosta samaa mieltä mutta minä tunnen kyllä koko joukon PS kannattajia jotka hädin tuskin tietävät mikä se intternetti on. Ihmettelin joskus itsekin miksi puolueen johto ei näe internetin merkitystä mutta ehkä syynä on se että Soinin ja hänen lähipiirinsä rajapinta äänestäjiin on juuri nuo toreilla seisoskelut, ja Soinin pönötystä tulee katsomaan juuri tämä joukko.

Sitten se toinen rajapinta on muu perinteinen media jossa Soini on yrittänyt tasapainoilla toimittajille mieleistelyn ja oppositiopolitiikan välillä. Ei silti, ihmeen hyvin on onnistunut. En tosiaan tiedä kuka olisi voinut onnistua paremmin.

Soini ja PS ovat nyt ja ainakin ensi vaalien jälkeen jo niin suuri ja näkyvä puolue ettei mediapimento enää onnistu ja aivan älytön dissauskin kostaantuu levikeissä. Siksi minun mielstäni Soini voisi jättää sen mieleistelyn ja asioiden vesityksen toimittajille sopivammaksi vähemmälle ja nostaa sitä oppositiopolitiikkaa.

[far angst]

,,,Paljosta samaa mieltä mutta minä tunnen kyllä koko joukon PS kannattajia jotka hädin tuskin tietävät mikä se intternetti on. Ihmettelin joskus itsekin miksi puolueen johto ei näe internetin merkitystä mutta ehkä syynä on se että Soinin ja hänen lähipiirinsä rajapinta äänestäjiin on juuri nuo toreilla seisoskelut, ja Soinin pönötystä tulee katsomaan juuri tämä joukko.

Sitten se toinen rajapinta on muu perinteinen media jossa Soini on yrittänyt tasapainoilla toimittajille mieleistelyn ja oppositiopolitiikan välillä. Ei silti, ihmeen hyvin on onnistunut. En tosiaan tiedä kuka olisi voinut onnistua paremmin.

Soini ja PS ovat nyt ja ainakin ensi vaalien jälkeen jo niin suuri ja näkyvä puolue ettei mediapimento enää onnistu ja aivan älytön dissauskin kostaantuu levikeissä. Siksi minun mielstäni Soini voisi jättää sen mieleistelyn ja asioiden vesityksen toimittajille sopivammaksi vähemmälle ja nostaa sitä oppositiopolitiikkaa.

Ilmeistä siis on, että persuissa on kaksi valtavirtaa: nuorempi ja dynaamisempi  "kottaraisenpönttöön tuijottajat" ja vanhakantainen, persut silkkaa jääräpäistä vittumaisuuttaan hengissä pitänyt, vennamolaisänkyröivä "toripönötykseen tuijottajat". 

Molempi parempi, ilman pönötyksen vahtaajia ei persuja olisi enää olemassa, kun taas ilman kottaraiskoplaa persut kuolisivat viimeistään kun torikopla ei enää jaksa vaivaistalosta kammeltautua punaista viivaansa vetämään.  Kumpaakin siis tarvitaan.   Kuitenkin nettilukutaidoton kopla jo on väistymässä, ja siksi kannatus tulee hakea sieltä ja sellaisilla menetelmillä, jotka jo ovat toimineet;  netistä kottaraisenpöntön avulla.

Mutta kun sitten pelinavauksessa puoluetta edustaa ulosanniltaan jo surkeaksi tunnettu toripönöttäjätantta, voi vain päätellä, että Soini ei ymmärrä asioita.  Tai sitten pelkää puolueensa kasvavan ulos käsistään ja pönöttäjäporukan käsistä.

Samapa tuo, pääasia on, että puolue ei rupea pienenmään jakautumalla ja todellakin muodostaa vaihtoehdon €uromaanisille puolueille.

[Reich]

Ilmeisesti perussuomalaiset on halunnut tilaisuuteen nimenomaan naisen. Periaate on täysin ymmärrettävä, sillä naiset ovat pahasti aliedustettuna perussuomalaisten äänestäjäkunnassa. Varapuheenjohtaja Hanna Mäntylä olisi parempi vaihtoehto, sillä hän ainakin antaisi nuorekkaamman kuvan.

[slobovorsk]

Tai vaikka Maria Lohela? Hänellä voisi olla uskottavaa sanottavaa vaikkapa kuntien asuntopolitiikasta.

[rekttk]

Nostetaampa tätäkin esiin

[crissaegrim]

Äänet katos heti ku Katainen aloitti puheenvuoronsa, kesti puol min SENSUURIA

[hattiwatti]

Mikä siinä on, ettei Jussi Niinistöä saada eturintamaan? Hänhän otti mahtavasti yhteen mm. Stefan Wallinin kanssa.

Koska hän on erikoistunut lähinnä vain puolustuspolitiikkaan. Sopii toki Stefan Wallinin kanssa, koska silloin puhutaan puolustuksesta.

[Tragedian synty]

Eivät persut kasvaneet merkittäväksi poliittiseksi voimaksi Timo Soinin ansiosta, vaan juuri tarkkaan hänestä huolimatta.

Olet väärässä. Jos Soini ei olisi huulenheitoillaan päässyt eduskuntaan vuonna 2003, olisi koko puolue kuihtunut tuon vaalikauden jälkeen pois. Vistbacka ei olisi jaksanut puolueen ainoana edustajana (Halmetta nyt oli vaikea laskea mukaan), ja hän olisi jäänyt eläkkeelle jo 2007 (tätähän hän suunnitteli). Täytyy myös muistaa, että Perussuomalaisten kannatus heilahti merkittävästi ylöspäin vuoden 2006 presidentinvaalin yhteydessä. Ja juuri Soini on ollut kovimpia ääniharavia vaaleissa 2007, 2008, 2009 ja 2011.

Puolueen näkyvyys ja kasvu tapahtui netissä, vain netissä eikä missään muualla kuin netissä.  Sitä kasvattivat nimenomaan "kottaraisenpönttöön tuijottajat", se sakki, joka aloitti Scriptaa lukemalla ja nyt on luonut maan merkittävimmän keskustelufoorumin nettiin, sinne kottaraisenpönttöön.

Kyllähän Scripta, Vieraskirja ja Hommaforum ovat olleet tärkeä tekijä Perussuomalaisten nousussa, mutta liioittelit silti räikeästi. Jos kannatuksen kasvu tapahtui "vain netissä eikä missään muualla kuin netissä", niin miksi kaikki esimerkiksi Halla-ahon listalla olleet eivät päässeet eduskuntaan trumpetit soiden? Uudeltamaalta ei mennyt läpi yksikään viidestä. Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä on valtaosa sellaisia, joista täällä netissä ei ennen vaaleja ollut koskaan kuultu.

Muistapa vielä sekin, että Halla-aho sai Helsingissä Perussuomalaisten äänistä vain kolmasosan. Itsekin olin odottanut kolmea neljännestä, mutta kun sitä kannatusta puolueelle tuli niin paljon muualtakin.

Ja itse aiheeseen: ei kai kukaan kuvittele, että kannatus juurikaan putoaa, jos Ruohonen-Lerner vähän töpeksii? Kuinka moni täällä olevista aikoo hänen takiaan äänestää jotain muuta puoluetta? En minä ainakaan.

[Nanfung]

Taas se on alkanut, eli aina ennen vaaleja toistuva Rkp agitaattorien perussuomalaisiin kohdistuava mustamaalauskampanja. 

[IDA]

Jotenkin ovat lapsellistuneet nämä tentit. Vanha kunnon pönötys oli parempaa, varsinkin, jos pysyttiin asiakysymyksissä.

[Faidros.]

Laitoin kommentin tuonne möläytyksiin. PR-L on puhekyvytön, lähes nolla.

[Faidros.]

Jotenkin ovat lapsellistuneet nämä tentit. Vanha kunnon pönötys oli parempaa, varsinkin, jos pysyttiin asiakysymyksissä.

Ehdottoman totta, aivan skeidaa...

[Oami]

Tuostahan puuttuu muutenkin puolet puoluejohtajista. Phöh.

[Everyman]

Pirkko Röhröh-Lerner oli kyllä ihastuttavan mitäänsanomaton. Mutta eipä sillä ole ennenkään ollut merkitystä mitä persut tekee tai on tekemättä, jytkyjä pukkaa muutenkin.

[Marko Parkkola]

Putkosta haastateltiin uutisissa. Missä on PS:n "uuden linjan" poliitikot?

[andrus]

Huvittavinta oli vanhojen puolueiden huoli terveyspalveluiden yksityistämisestä vaikka suurella osalla puolueidensa kuntapäättäjistä on itsellään osakkuuksia näissä rahantekolaitoksissa.