2009-05-19 Tiede-lehti (Hamilo): Halvasta aurinkovoimasta Halla-ahoon

[blackbird]

Marko Hamilon mainio pikkukolumni Tiede-lehden sivuilla blogissaan Skeptikon päiväkirja aiheesta kuinka netistä on tullut mahtava apukeino faktojen tai faktoina esitettyjen uutisten tarkastamiseen ja laadunvalvomiseen.

http://www.tiede.fi/blog/2009/05/19/halvasta-aurinkovoimasta-halla-ahoon/

Pätkä Marko Hamilon kolumnista:

Itse olen ottanut tavaksi, etten esimerkiksi muodosta yhdestäkään poliitikosta tai muusta julkkiksesta mielipidettä sen perusteella, mitä hänestä lehdissä kerrotaan. Tein poikkeuksen viime vuonna. Jussi Halla-aho oli minusta niin vastenmielinen rasisti, etten halunnut liata käsiäni tutustumalla hänen ajatuksiin yhtään sen enempää, kuin mitä lehdistä sain lukea.

Kunnes sitten jokin linkki vei minut Scripta-blogiin. Se oli järkytys. Ei siksi, että olisin joutunut muuttamaan melko liberaaleja mielipiteitäni maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta. Vaan siksi, että Halla-ahon blogin siteeraukset ja referoinnit tiedotusvälineissä olivat niin systemaattisesti vääristyneitä. Asehullu homofobi paljastui ihmiseksi, jota ärsytti seksuaalinen häirintä aivan samalla tavalla kuin se ärsyttää useimpia naisia siellä, missä katuprostituutio on tavallista.

Ja tämä on vain yksi esimerkki. Eikä kyse voi olla mistään "selittelystä", kuten silloin kun poliitikko jälkikäteen kuvaa jonkin nolon tapahtuman parhain päin. Nämä vääristelyt koskivat tekstejä, jotka olivat olleet netissä jo vuosia, ja kuka tahansa on voinut tarkistaa, miten hyvin uutinen on vastannut selostettavaa blogipostausta.

Hyvää tarkoittava, vääristelevä journalismi saattoi onnistua hyvien asioiden edistämisessä aikanaan. Netin aikakaudella se paitsi syö omaa uskottavuuttaan, vahvistaa vääristelyn kohteen uskottavuutta - ansaitsi tämä sitä bonususkottavuutta tai ei.

Skeptikon silmät ovat avautuneet!

[tapio]

Markokaan ei ole ihan tyhmä mies. Minun havaintojeni mukaan on yhä paljon sellaisia ihmisiä, jotka eivät kertakaikkiaan ole pystyneet tutustumaan Halla-ahon ajatuksiin alkuperäislähteestä, koska hän on median mukaan niin hirveä rasisti.

[Ullanlinna]

Normi-ihminen uskoo sen mitä lehdessä lukee. Kynnys esim. H-a:n tapauksessa mennä alkulähteelle on todella korkea.

[tapio]

Normi-ihminen ei kenties jostain syyllisyydentunteesta uskalla avata Halla-ahon blogia. Hän pelkää, että selän takaa tulee joku ja alkaa syyttää rasismista.

[Ullanlinna]

Ja valvoohan Supo, Demla & Co kaikkia ip-osoitteita jotka Scriptaan eksyvät...

[Mika.H]

Marko osui asian ytimeen!

Minäkin innostuin Jussista siksi, että hän KIRJOITTI ajatuksensa. Tuohan aina helpottaa, ainakin meitä lukutaitoisia, tekemään OMAT johtopäätökset kaverista, ilman valtamedian sovelluksia.

Ihmettelen todellakin miksi suurin osa kansasta edelleenkin ei osaa lukea?! Aivopesu on ilmeisesti tehnyt tehtävänsä.

[K. J]

Pakko myöntää, että minäkin olin vielä syksyllä varsin hämilläni tuoreesta kaupunginvaltuutettu Halla-ahosta, kun luin näistä tutkintapyyntösotkuista - mistäpä muustakaan kuin Ilta-Sannasta, joka kieltämättä antoi H-a:sta hieman omituisen kuvan. En leimannut häntä rasistiksikaan, mutta muistan ihmetelleeni, että kukas se tällainen tyyppi oikein on. Vasta luettuani Hesarin ei-niin-kovin-ansiokkaan -artikkelin Halla-ahosta sain ajatuksen piipahtaa Scriptassa. Ja sehän olikin täyttä asiaa alusta loppuun. Ahmin blogikirjoitukset läpi ja täytyy sanoa, että tietyllä tavalla silmäni maahanmuuton ongelmista avautuivat. Ennen sitä, maahanmuuttopolitiikka oli minulle aika yhdentekevä juttu, joka nyt ei hetkauttanut mieltä suuntaan tahi toiseen. Luku-urakan jälkeen oli pakko liittyä joukkoon nuivaan.

Ironista kyllä, kaikesta tästä on kiittäminen Ilta-Sannaa ja Hyysäriä!

[Ullanlinna]

Kasvutarinani on identtinen, K.J. 

[Jaska Pankkaaja]

Kyllähän se enemmistö kuitenkin valitettavasti muodostaa käsityksensä asioista 100% seuraamalla yleä, bonnieria ja erkkoa. Olkiukot ja valheet, siinäpä ne suomalaisen laatuzuurnalismin kivijalat myös ainakin lähitulevaisuudessa.

[escobar]

"vääristelevä journalismi saattoi onnistua hyvien asioiden edistämisessä "

Ainakin minun mielessä nämä kaksi sulkevat automaatisesti toisensa pois.

[tapio]

Minä luulen, että feministiset nykytoimittajat suoltavat suomalaisvihaansa niin kuin haluavat, ja päätoimittajien on pakko nyökytellä, jotta eivät tulisi leimatuiksi sovinisteiksi ja rasisteiksi.

[Aapo]

Oma käsitykseni Halla-ahosta kehittyi suurinpiirtein samalla tavalla. J.P Roosin viime syksyiset aivopierut saivat sitten minut kiinnostumaan oikeasti Halla-ahon kirjoituksista.

Halla-ahon vastustajien olisi hyvä tietää, kuinka paljon he lisäävät Halla-ahon kannatusta ja suosiota omalla toiminnallaan. Toisaalta ehkä on hyvä, että he jatkavat samalla linjalla.

[Scorpio]

Tunnustan omat ennakkoluuloni ja olen samalla ylpeä siitä, että heitin ne taannoin romukoppaan. Työssäni olen ollut jo 20 vuoden ajan tekemisissä maahanmuutajien ja turvapaikanhakjoiden kanssa; heihin en suhtautunut koskaan ennakkoluuloisesti vaan vuosien kuluessa tutustuin muutamaan jopa henkilökohtaisesti. Asenteeni näitä ihmisiä kohtaan ei siis perustu ennakkoluuloihin vaan laajaan kokemukseen. Kokemukseni perusteella voin vain todeta, että monikulttuurisuuden haitat ovat ylivertaisia hyötyihin nähden. Piste.

Jäin kuitenkin lopulta itselleni kiinni ennakkoluuloistani. Täysin pettyneenä suomalaiseen avoimien ovien politiikkaan odotin jonkun täyspäisen rohkaistuvan avaamaan julkisesti suunsa leimautumisen uhallakin. Innostuin kun Timo Soini tuli esiin, mutta pettymyksekseni hänkin rekrytoi mukaansa julkkisääniharavan, joka vastustajien oli helppo nollata tämän primitiivistyyppisen esiintymisen takia. Kun julkkispersu jäi sivuun, niin tuli uusi takaisku: persujen kuvioissa pyöri joku helkutin lahopää rasisti, jonka mukanaolo oli uusi rasite tuhoisan maahanmuuttopoliitiikan älylliselle kritiikille, Halla...jotain. Voi hitto - mistä näitä tyyppejä nurkkiin tulee pyörimään. Kun kuulin että tämä Halla-kahjo on saamassa vielä syytteenkin, niin päätin oikein itse käydä parjatun julkirasistin blogia ihmettelemässä. Kun olin muutaman kirjoituksen Scriptasta läpi kahlannut, katselin ympärilleni - ei kai kukaan nähnyt nolostuksen punaa poskipäissäni. Minua oli vedätetty ja raskaasti, vaikka olin kuvitellut jo olevani siihen liian vanha: tämä Halla-Ahohan puhuu asiaa ja vain asiaa. Onneksi seuraava päivä oli töistä vapaa, koska lopetin kirjoitusten ahmimisen vasta aamulla puoli neljältä. Miten joku sitten osasikin pukea sanoiksi kaiken sen, mitä olin vuosikaudet ajatellut. Maahanmuuttopolitiikka, julkimokutus, telaketjufeminismi... kaikki kohdallaan. Häpesin. Miten olinkaan ollut niin naiivi, että olin kuvitellut voivani luottaa sokeasti median luomaan virheelliseen mielikuvaan henkilöstä, joka onkin todellisuudessa se viimeinen oljenkorsi totuuden esiintuomiseksi.

Nyt olen vihkiytynyt omaan missiooni. Yritän saada muuten älykkäät tuttavani voittamaan ennakkoluulonsa ja lukemaan edes pari Halla-ahon kirjoitusta. Jos saan ne lukemaan edes ne pari valitsemaani, niin loput he lukevatkin jo ihan oma-aloitteisesti. Näin se vaan menee. Nämä rivit lähetin tähän topiikkiin siksi, että kokemukseksi oli siis lähes identtinen herra Hamilon kanssa.

[Maailmanmies]

Oma käsitykseni Halla-ahosta kehittyi suurinpiirtein samalla tavalla. J.P Roosin viime syksyiset aivopierut saivat sitten minut kiinnostumaan oikeasti Halla-ahon kirjoituksista.

Halla-ahon vastustajien olisi hyvä tietää, kuinka paljon he lisäävät Halla-ahon kannatusta ja suosiota omalla toiminnallaan. Toisaalta ehkä on hyvä, että he jatkavat samalla linjalla.

Hehee. Minä luin Jussin juttuja jo 2005...

[MW]

Oma käsitykseni Halla-ahosta kehittyi suurinpiirtein samalla tavalla. J.P Roosin viime syksyiset aivopierut saivat sitten minut kiinnostumaan oikeasti Halla-ahon kirjoituksista.

Halla-ahon vastustajien olisi hyvä tietää, kuinka paljon he lisäävät Halla-ahon kannatusta ja suosiota omalla toiminnallaan. Toisaalta ehkä on hyvä, että he jatkavat samalla linjalla.

Hehee. Minä luin Jussin juttuja jo 2005...

Since 2006. Joskus on hyvä katkaista vaikkapa jalka, että ehtii hiukan pysähtymään ja tutustumaan asioihin omien, aika ahtaasti työasioissa pyörivien piirien ulkopuolella. Lisävapaa-aikaa tosin saattaa olla luvassa ilman jalankatkaisujakin, koska uhkaava pula työvoimapulasta, vai miten se oli...

[Luotsi]

Oma käsitykseni Halla-ahosta kehittyi suurinpiirtein samalla tavalla. J.P Roosin viime syksyiset aivopierut saivat sitten minut kiinnostumaan oikeasti Halla-ahon kirjoituksista.
Halla-ahon vastustajien olisi hyvä tietää, kuinka paljon he lisäävät Halla-ahon kannatusta ja suosiota omalla toiminnallaan. Toisaalta ehkä on hyvä, että he jatkavat samalla linjalla.

Halla-aho fanaatikko ja wannabe-valtuutettu Jeja-Pekka varmaan ilahtuisi kommentistasi 
Noista Hyysärin toimittajista olisi mielenkiintoista tietää ketkä ponnistavat pelkästään Sanomien toimittajakoulusta ja kenellä on esim. Tre humanismia takanaan.

[Sivusta seuraaja]

Halla-aho fanaatikko ja wannabe-valtuutettu Jeja-Pekka varmaan ilahtuisi kommentistasi

Eiköhän Jeja-Pekka tai Siikalan Peku ehdi vielä tällä viikolla kirjoittamaan, että Hommassa valehdellaan heidän täydellisten näkemysten johtaneen ihmisiä kannattamaan Halla-ahoa.

Itse vetäisin taas tänään rastin seinään. Vanha tuttu, jota en ollut nähnyt pitkään aikaan alkoi ihan tuosta vaan muiden asioiden ohessa puhumaan Halla-ahosta kehujen kanssa. Olin luullut hänen olevan poliittisesti täysin eri mieltä asioista.

[Rutja]

Niinpä.

Syy sille että politiikkamme on perseestä ei suinkaan johdu salaliitoista, vaan lähinnä siitä, että lähtökohtaisesti eduskunnassa oleva poliitikko on epäpätevä tehtäväänsä* ja toisaalta suurin osa ihmisistä ei tiedä asioista mitään, vaan menevät ja äänestävät sen mukaan miltä, sattuu tuntumaan.

*Oletteko koskaan miettineet sitä, että kun uusia lakeja säädetään koko ajan, eikä toisaalta vanhoja tunnuta poistettavan, niin eikö sinne lakikirjaan ole kertynyt sellainen määrä säädöksiä, ettei kukaan voi olla niistä täysin selvillä? Ja mitä enemmän lakeja, sitä korruptoituneempi hallinto, sanoi Tacitus.

[Tommi Korhonen]

Minullakin oli outo suunta Halla-ahon luokse: itse toimin "pikkupoliitikkona" Tietoyhteiskuntapuolueessa, ja sain muuten kehuja, mutta hyvin pikainen arvioni (muka työperäisestä) maahanmuutosta sai joltain satunnaiselta Scriptan lukijalta kritiikkiä. Päätin siis tutustua hieman Scriptaan. Alkuun se oli vähän ikävän tuntuista, hitusen rasistinen sälli. Mutta silti tekstit olivat hyviä, loogisia, perusteltuja. Ja niin luin yhä enemmän ja enemmän, kunnes täytyy sanoa että silmät avautuivat. Erityisesti Suomessa tapahtuvasta lehdistön mokutuksesta - itse maahanmuuttajissahan on eroja ja on hyvää ja pahaa ja on niitä ja näitä. Mutta kyllä nyt kun kriittisellä silmällä lukee niin on tiettyjä ongelmaväestönosia jotka tulevat yhteiskunnalle kalliiksi, ja ilman sen parempia perusteluja.

Nykyään saammekin lukea yhä päättömämpiä oksennusmokutuksia lehdistä, ei niin mitään järkeä. Jussi edelleen seisoo loogisena linnakkeena tyrskyjen keskellä. (Tosin saisi taas kirjoittaa, vaikka jonkinlaista burnouttia kirjoituksistaan kai kärsiikin?)

[MW]

Jep, Jussin kirjoitusten tiukka asialinja lähdeviitteineen oli ja on vaikuttavaa luettavaa, mutta varsinainen ahaa-elämys syntyi juuri voimakkaasti biasoituneen median ja kaksoisstandardien olemassaolon oivaltamisesta. Juuri sen oivaltamisesta, että kysymyksessä ei olekaan harmittomien kesätoimittajavasojen nuoruudenhairahdukset, vaan systemaattinen vahingollisen ja utopistisen agendan vyörytys.

Tästäkin kiitos oivallisten boggaajien verkoston ja Vieraskirjan esi-homman^^^ lukuisine terävine kirjoittajineen.

[Bellerofon]

Meikäläisen kasvutarina menee myös jotakuinkin niin, että tarkoituksena oli käydä katsomassa jonkun vinoutuneen rasistin sivuja. Aluksi vain kieltäydyin monikulttuurisen mantran avulla päästämästä irti monikulttuurisen maailman ihanuudesta (jota en kyllä koskaan ole kokenut, mutta kun lehdet niin väittää..), mutta nykyään olen kai sitten sellainen rasisti, jota surutta lyödään kuin vierasta sikaa. Itselläni on monta ulkomaalaista "oikeaa" ystävää ja olen myös jonkun aikaa asustellut Keski-Euroopassa. Kumma kyllä, että useat ulkomaisista ystävistäni ovat myös "rasisteja", nykyisillä kriteereillä.

[AkateeminenPätkätyöläinen]

Yritän saada muuten älykkäät tuttavani voittamaan ennakkoluulonsa ja lukemaan edes pari Halla-ahon kirjoitusta. Jos saan ne lukemaan edes ne pari valitsemaani, niin loput he lukevatkin jo ihan oma-aloitteisesti.

Juuri näin se menee. Itse olen tarjoillut kirjoituksia Demografisista asioista ja muusta ja Suvaitsevaisuuden umpikuja. Näissä kahdessa on loistavasti kiteytettynä se, mikä monikultturismissa ja humanitaarisessa maahanmuuttopolitiikassa mättää. Tähän mennessä on sattunut vastaan yksi potentiaalinen "käännytettävä", joka oli niin vakuuttunut Jussin kaikinpuolisesta inhottavuudesta, ettei suostunut lukemaan edes noita. Tyrkytin hänelle tekstiä Vähän lapsista ja niiden menettämisestä ja käskin miettiä, voiko tuollaisen kirjoittaja olla tosiaan niin paha kuin väitetään. Tiukkaa teki, mutta loppujen lopuksi Scripta sai taas yhden uuden lukijan.

P.S. Harmi muuten, että Demografisista asioista ja muusta on jostain syystä jäänyt kirjasta pois, eikä vikaa näköjään ole korjattu toiseenkaan painokseen.

[Ullanlinna]

Hmmm...olen menossa käännytysvierailulle ensi viikolla ja nytpä hoksasin, että pitääkin printata pari komeinta ja selkeintä kirjoitusta tyrkylle. Ehdotuksia?

[Hessu]

Pieni muistutus sopinee tähän ketjuun. Ostakaa Jussin kirja lahjaksi. Kirja sopii hyvin vaikka syntymäpäivälahjaksi tai tupaantuliaisiin. Olen antanut jo kolme kirjaa ja kesällä jatkan samaa toimintaa.

Ostamalla kirjan tuemme Jussin toimintaa ja samalla kansalaisten tietoisuus kasvaa. Jokainen voisi ottaa kesän tavoitteksi lahjoittaa ainakin kaksi kirjaa.

[Tuomas2]

Minä rupesin googlaamaan tietoa Periisin lähiöistä ja Australian tapahtumista joskus 2005 kun törmäsin muslimien aiheuttamiin ongelmiin jonkin lehtijutun yhteydessä (Newsweek tuli silloin kotiin). Scriptaan muistan törmänneeni muutaman kerran mutta en koskaan avannut ensimmäistäkään artikkelia kun menivät nimet Halla-aho ja Hämeen-Anttila päässä sekaisin 

Pikkuveli mainitsi kerran lukevansa Halla-ahon kirjoituksia ja ihmettelin kuinka fiksuna pitämäni henkilö muka jaksaisi lukea hehkutusta 1400-luvulla kirjoitetuista runoista ja piti mennä tarkistamaan mitä sieltä Scriptasta oikein löytyy -> huomasin erehtyneeni ja sen jälkeen tullut kerran viikossa avattua sivut uuden postauksen toivossa.

[Teemu Lahtinen]

*Oletteko koskaan miettineet sitä, että kun uusia lakeja säädetään koko ajan, eikä toisaalta vanhoja tunnuta poistettavan, niin eikö sinne lakikirjaan ole kertynyt sellainen määrä säädöksiä, ettei kukaan voi olla niistä täysin selvillä? Ja mitä enemmän lakeja, sitä korruptoituneempi hallinto, sanoi Tacitus.

Olipa hieno kommentti Tacitukselta. Antti Chydenius lähestyi asiaa seuraavasti:

"Me ajattelemme oikeudenkäyntien lyhentämistä ja lainkuuliaisuutta ja lisäämme kuitenkin joka päivä lakejamme, niin että tuomari itse vaivoin löytää ne luettelosta, eikä yksi sadasta tiedä velvollisuuksiaan. "

Kuuleman mukaan Spartassa oli yksi perustuslaki: mitään lakia ei saa koskaan kirjoittaa muistiin ja vain sellaiset ovat voimassa, jotka muistettiin kollektiivisesti.

[IDA]

ja ihmettelin kuinka fiksuna pitämäni henkilö muka jaksaisi lukea hehkutusta 1400-luvulla kirjoitetuista runoista

Tota. Väitetäänkö tässä nyt että minä olen tyhmä? 

[Iiro Iso-Ilomäki]

Itsellenikin taisi Iltsikka ja Hyysäri tehdä temput. Olen vihannut Hesaria käytännön syistä jo pari vuotta (kokeilkaapa jakaa sunnuntaihyysäriä heittolaatikkon pakettiauton ikkunasta  ). Luen sitä kuitenkin paremman puutteessa aamulla kahviossa, eli jos Savari sattuu olemaan varattu. En nyt muista mistä ekan kerran luin Jussi-sedän saduista, mutta joku nettilehti muistaakseni oli kyseessä. Tämän jälkeen sitten, pitkän aikaa jo maahanmuuttoa miettineenä, päätin ottaa selvää Jussin touhuista.

Eli Scripta auki. Ja sillä tiellä ollaan vieläkin. Jumankeuta, Halla-aho, mitä menitkään tekemään?

[Tuomas2]

ja ihmettelin kuinka fiksuna pitämäni henkilö muka jaksaisi lukea hehkutusta 1400-luvulla kirjoitetuista runoista

Tota. Väitetäänkö tässä nyt että minä olen tyhmä? 

Ei siinä väitetä mitään. En vain kuvitellut että pikkuveli (kyynisenä insinöörinä) olisi kiinnostunut runoudesta joten tuli hieman puuntkaa tuommoinen Hämeen-Anttila kytkös.