Miksi Hesari valehtelee

[siviilitarkkailija]

Kysymys on tietysti retorinen. Miksi tiedotusväline modernina internetin aikana sortuu toistuvasti valheisiin, väritykseen vaikka asiat voidaan tarkistaa ja havaita valheiksi hyvin pienellä vaivalla. Vai antaako taloudellinen ja yhteiskunnallinnen asema tiedonvälittäjälle oikeuden jättää tieto välittymättä.

miksi tiedonvälittäjä valehtelee vuodesta toiseen tiettyjen uutisten kohdalla? Miksi uutinen saa valheellisen tai poliittisen tekstin jonka tarkoituksena on jättää asioita kertomatta ja johtaa ihmisiä harhaan? Onko kyse yksittäisten sitkeiden toimittajien laaduttomasta työstä vai poliittisten manipulaattorien laadukkaasta työstä?

[maahanmuuttaja]

Koska hesari on valtapuolueiden alainen mediataho. Se ajaa vallassa olevien poliitikkojen ja muiden hyvä-veli-järjestelmään kuuluvien asiaa.

[Luotsi]

Jo kysymyksen lähtökohta on se että ko lehdykän velvollisuutena olisi jonkinmoinen objektiivisuus uutisoinnissaan. Tämähän EI pidä paikkaansa, vaan lähtökohtana on valittu agenda eli progandan levittäminen. Useimmat lukijat eivät tätä tunnista, mutta sehän on heidän ongelmansa ja heikkoutensa - joka voidaan parantaa! Kuten levikinmuutoksestakin havaita voidaan 
(http://www.levikintarkastus.fi/levikkitietokanta/chart.php?type=bar&m_id=952&year[%5D=2007&year[%5D=2008&year[%5D=2009&year[%5D=2010&year[%5D=2011)

[Ilkka Partanen]

Helsingin Sanomiin tietysti pyrkii se joukko toimittajista joille Hesariin liittyy mielikuvia eräänlaisena kiilan kärkenä verrattuna muihin lehtiin. Tuo kuva on elänyt vahvasti myös lukijoiden joukossa. Ainakin viime vuosiin asti.

[MW]

Jokin muu syy. On sitoutunut varauksetta kannattamaan omituista, itsetuhoista poliittis-yhteiskunnallista kulttia. Tämä "monikulttuurina" (engl. multiculturalism) tunnettu kultti on ujutettu jopa lainsäädäntöön, opetussuunnitelmiin ja useimpien puolueiden toimintasuunnitelmiin.

Miten helvetissä näin on päässyt käymään, muka demokraattisessa vapaan tiedotuksen yhteiskunnassa?

Käytännön monikulttuuri on alistaminen (islam).

[Ilkka Partanen]

Jokin muu syy. On sitoutunut varauksetta kannattamaan omituista, itsetuhoista poliittis-yhteiskunnallista kulttia. Tämä "monikulttuurina" (engl. multiculturalism) tunnettu kultti on ujutettu jopa lainsäädäntöön, opetussuunnitelmiin ja useimpien puolueiden toimintasuunnitelmiin.

Miten helvetissä näin on päässyt käymään, muka demokraattisessa vapaan tiedotuksen yhteiskunnassa?

Käytännön monikulttuuri on alistaminen (islam).

Joku viisas sanoi aikoinaan tien helvettiin olevan kivetty hyvillä aikeilla. Siinä missä vähemmistöjen erityispiirteet ja mahdolliset valtaväestöstä poikkeavat tarpeet piti alunperin vain huomioida ettei syntyisi sinänsä merkityksettömistä asioista esteitä yhteiskunnassa toimimiselle, tulikin noista erityispiirteistä ja poikkeavista tarpeista osa poliittista toimintamallia jossa yllättäen tilanne kääntyikin niin, että valtaväestölle lankesi epäkiitollinen rooli mukautua noihin piirteisiin ja tarpeisiin täydellisesti, vailla keskustelua tai pienintäkään vastavuoroisuutta. Monissa tapauksissahan vaatimuksia ei esitä mikään vähemmistö vaan vähemmistön "parasta" ajatteleva valtaväestön edustaja, jonka toilailut aiheuttavat lähinnä häkellystä siinä vähemmistössäkin että kuinka heihin suhtaudutaan jos kuvitellaan heidän olevan täysin joustamattomia. Samainen parasta-ajattelija tosin herkeämättä korostaa keskustelun tärkeyttä valtaväestön ja vähemmistöjen välillä, ymmärtämättä olevansa sen merkittävin este.

[MW]

***
Monissa tapauksissahan vaatimuksia ei esitä mikään vähemmistö vaan vähemmistön "parasta" ajatteleva valtaväestön edustaja, jonka toilailut aiheuttavat lähinnä häkellystä siinä vähemmistössäkin että kuinka heihin suhtaudutaan jos kuvitellaan heidän olevan täysin joustamattomia. Samainen parasta-ajattelija tosin herkeämättä korostaa keskustelun tärkeyttä valtaväestön ja vähemmistöjen välillä, ymmärtämättä olevansa sen merkittävin este.

Näinhän se menee. Eivät ne valloittajat monikulttuuria keksineet, eivätkä edes kaameaa vallitsevaa rasismia. Monikulttuuri on itsetuho-ohjelma, ja välineitähän siihen löytyy, varsinkin jos taikaseinää riittää.

Taikaseinän ehtymisen jälkeen voitaneenkin sitten siirtyä suorempaan toimintaan.

[Luotsi]

Se "jokin muu syy" on tietysti EU-federalismin ajaminen über alles. Se on se syy joka pyhittää kaiki keinot, ml "solidaarisen taakan jakamisen" kaikissa asioissa. MOT.

[MW]

Ranskassa käydään jo matalan intensiteetin sisällissotaa. Ainoa, mikä estää tankkien vyörymisen kaduille, on se, että se olisi samalla massiivisella aivopesuohjelmalla yhä vallan kahvassa roikkuvien monikultturistien tappion tunnustus.

Ruotsissa tilanne on paikoin hyvin samankaltainen.

Me voimme oppia muiden tekemistä virheistä. Joo, ihan varmasti, kun valta kaikesta päätöksenteosta on luisumassa nimettömille, demokraattisten valintamenettelyiden ulkopuolisille pankkiireille.

[Veikko]

Perinteet velvoittavat. Pravdan toimituskunnan ylimielisyys, hallinan halu ja salattu todellisuuden pelko.

[ile]

Kari Suomalainen -ketju: http://hommaforum.org/index.php?topic=446.0

"Viha etsii kohdetta" sisältää silti eräitä mielenkiintoisia osia. Kari muun muassa kertoo oman näkemyksensä siitä, miten hänen sekä Helsingin Sanomien tiet erkanivat. Hän katsoo, että 1990-luvun alkuun asti HS oli puolueeton lehti, mutta että pakolaisasian tullessa tapetille lehti omaksui itselleen linjan. Karin mielestä lehti on siitä lähtien ollut propagandatuutti joka ei tarjoa neutraalia tiedonvälitystä, vaan pyrkii kansan mielipiteiden muokkaamiseen.
Tässä sivut joilla Kari kertoo välirikosta:
Mikä helvetin linja?! - sivu 1
Mikä helvetin linja?! - sivu 2
Mikä helvetin linja?! - sivu 3

[Marko Parkkola]

Ranskassa käydään jo matalan intensiteetin sisällissotaa. Ainoa, mikä estää tankkien vyörymisen kaduille, on se, että se olisi samalla massiivisella aivopesuohjelmalla yhä vallan kahvassa roikkuvien monikultturistien tappion tunnustus.

Itseasiassa eräs parlamentaarikko on jo ehdottanut tankkien lähettämistä Pohjois-Ranskaan. Harmi kun en löydä linkkiä aiheeseen nyt. Joka tapauksessa, hallituksen mielestä se ei ole hyvä idea, vaan antaa musulmaanien päästellä höyryjä.

[Embo]

Muistetaanpa, että "hyvän puolella pahaa vastaan" -letkautus on peräisin nimenomaan Hesarista.

Toisin sanoen Hesarin toimituksessa todennäköisesti vallitsee niin voimakas sosiaalinen paine olla jotakin mieltä, että se väkisinkin vääristää juttujen näkökulmaa. Rivitoimittajalla on opinto-, auto- ja asuntolainaa ja lapsilla harrastuksia, joihin menee rahaa. Silloin ei oteta mitään riskejä ja tuoda julki totuutta, koska totuudenpuhuja saa kenkää tai hänet savustetaan ulos. Groupthinkiä pahimmillaan.

Asiaa pahentaa se, ettei Hesarilla ei myöskään ole kilpailijaa.

[P]

Muistetaanpa, että "hyvän puolella pahaa vastaan" -letkautus on peräisin nimenomaan Hesarista.

Toisin sanoen Hesarin toimituksessa todennäköisesti vallitsee niin voimakas sosiaalinen paine olla jotakin mieltä, että se väkisinkin vääristää juttujen näkökulmaa. Rivitoimittajalla on opinto-, auto- ja asuntolainaa ja lapsilla harrastuksia, joihin menee rahaa. Silloin ei oteta mitään riskejä ja tuoda julki totuutta, koska totuudenpuhuja saa kenkää tai hänet savustetaan ulos. Groupthinkiä pahimmillaan.

Asiaa pahentaa se, ettei Hesarilla ei myöskään ole kilpailijaa.

Noin se ilmaisesti menee. Ikävää vanhan instiutuution kannalta. No Hesarilla ei ole kilpailijaa, mutta levikinkehitystä katsellessa, tällä menolla kohta ei ole lukijoitakaan. Ideologisella linjauksella lienee jotain tekemistä tuonkin kanssa, internetmurroksen rinnalla?

[Sunt Lacrimae]

Jo kysymyksen lähtökohta on se että ko lehdykän velvollisuutena olisi jonkinmoinen objektiivisuus uutisoinnissaan. Tämähän EI pidä paikkaansa, vaan lähtökohtana on valittu agenda eli progandan levittäminen. Useimmat lukijat eivät tätä tunnista, mutta sehän on heidän ongelmansa ja heikkoutensa - joka voidaan parantaa! Kuten levikinmuutoksestakin havaita voidaan 
(http://www.levikintarkastus.fi/levikkitietokanta/chart.php?type=bar&m_id=952&year[%5D=2007&year[%5D=2008&year[%5D=2009&year[%5D=2010&year[%5D=2011)

Sanoma on myös pörssiyhtiö. Mielestäni pörssiyhtiömedia ja puolueeton tiedonvälitys ovat toisensa poissulkevia käsitteitä, firman taloudellinen etu sekoittuu Sanomamediassa konsernijohdon ja päätoimittajakunnan poliittisiin mielipiteisiin sekä yksittäisten toimittajien omiin panotuksiin. Ei toimi.

[Lalli IsoTalo]

Miksi Hesari valehtelee?

Koska omistajat haluavat niin. He palkkaavat päätoimittajan, joka noudattaa omistajien ideologista linjaa, ja päätoimittaja palkkaa alaisia, jotka noudattavat omistajien ideologista linjaa.

Erkko sanoi jo noin 27 vuotta sitten, että hän haluaisi paljon radikaalimpaa linjaa HS:iin. Lähdettä ei minulla ole, mutta tuo kommentti piirtyi selkeästi muistiin. Tuohon aikaa pääkirjoituksissa arvosteltiin siviilipalvelusmiehiä.

[Aapo]

Saako näistä Hesarin valheista jotain esimerkkejä? Milloin Hesari on viimeksi valehdellut?

[Lemmy]

Saako näistä Hesarin valheista jotain esimerkkejä? Milloin Hesari on viimeksi valehdellut?

No vaikka näissä "saksan äärioikeisto mellakoi" uutisissa. Todellisuudessahan äärivasemmisto mellakoi.

[Siili]

Saako näistä Hesarin valheista jotain esimerkkejä? Milloin Hesari on viimeksi valehdellut?

http://hommaforum.org/index.php/topic,55124.msg1054316.html#msg1054316

[TheJ]

Saako näistä Hesarin valheista jotain esimerkkejä? Milloin Hesari on viimeksi valehdellut?

http://hommaforum.org/index.php/topic,55124.msg1054316.html#msg1054316

Ei se nyt ihan niin mene että koska joku "Prisonplanet" sanoo toista, niin HS "valehtelee". Absoluuttinen totuus ei välttämättä aina löydy juuri näiltä varmastikin agenda-vapailta ja objektiivisilta jihadwatch-sivustoilta. On myös täysin mahdollista ja jopa todennäköistä että HS tekee yksinkertaisesti virheitä ilman että kyse olisi  jostain "agendan mukaisesta salajuonesta".

Saman sivuston mukaan muuten suurlähettilään kuolema Libyassa on Obaman syytä.
http://www.prisonplanet.com/was-u-s-ambassador-lynched.html

Väitätkö oikeasti että tuo kuvassa oleva heppu on "kristitty sotilas"? Montako Kristittyä olet nähnyt heilumassa tuommoisen kaavun ja ristin kanssa? Selitys sille että kyseessä on kirkosta nyysityt kamat joita muslimisotilas esittelee kuvaajalle on reippaasti uskottavampi.

Eli hesari valehtelee.

[Lemmy]

Saman sivuston mukaan muuten suurlähettilään kuolema Libyassa on Obaman syytä.
http://www.prisonplanet.com/was-u-s-ambassador-lynched.html

No Venäläistenkö tekemä valtatyhjiö siellä on? Vai Kiinalaisten??

[Lemmy]

Eli Hesari teki todennäköisesti virheen.

Jota virhettä Hyysäri ei ole korjannut. Kuvaa voi nyt siis lainata "totuutena" vaikkapa Wikipediassa, "koska se on julkaistu lehdessä".
Lisäksi kun ihmetellään miten tuollainen "virhe" voidaan tehdä noinkin selkeäsä tapauksessa, niin mitä muita "virheitä" Hyysärin uutisoinnissa on?

[vendetta]

Why does a dog lick his balls?
- Because he can.

Sanomilla on varaa valehdella. Siksi. Uusi Suomi olisi voinut haastaa tämän asetelman, mutta jostain syystä ei ole näin tehnyt.

[Siili]

Montako Kristittyä olet nähnyt heilumassa tuommoisen kaavun ja ristin kanssa? Selitys sille että kyseessä on kirkosta nyysityt kamat joita muslimisotilas esittelee kuvaajalle on reippaasti uskottavampi.

Eli hesari valehtelee.

Eli Hesari teki todennäköisesti virheen.

Tuollainen virhe on erittäin karkea ja pistää vahvasti epäilemään toimittajan ammattitaitoa.

Se, että virhettä ei ole korjattu, kertoo siitä, ettei Hesari piittaa siitä, että se jakaa virheellistä tietoa.   

[Everyman]

Tiedonvälityksessä on jumalaton kiire koko ajan ja monet virheet tehdään jo maailmalla, esim. kuvatoimistot voivat mokata valokuvan kuvaustekstin kanssa, ei sellaisia suomalaisten sanomalehtien toimituksissa aleta perkaamaan.

[Lasse]

Saako näistä Hesarin valheista jotain esimerkkejä? Milloin Hesari on viimeksi valehdellut?

http://hommaforum.org/index.php/topic,55124.msg1054316.html#msg1054316

Ei se nyt ihan niin mene että koska joku "Prisonplanet" sanoo toista, niin HS "valehtelee". Absoluuttinen totuus ei välttämättä aina löydy juuri näiltä varmastikin agenda-vapailta ja objektiivisilta jihadwatch-sivustoilta. On myös täysin mahdollista ja jopa todennäköistä että HS tekee yksinkertaisesti virheitä ilman että kyse olisi  jostain "agendan mukaisesta salajuonesta".

Saman sivuston mukaan muuten suurlähettilään kuolema Libyassa on Obaman syytä.
http://www.prisonplanet.com/was-u-s-ambassador-lynched.html

Kun kyseessa on postaukseni, ehka kommentoin hieman:

En tieda, miten kuvailla prisonplanet.com-sivustoa, mutta jihadwatch-rintamassa se ei kylla ole.
Siella on joskus mielenkiintoista materiaalia, mutta aivan kuin HS:lla, on Alex Jonesillakin oma agendansa, minka foliopetteri unohtaa omalla vastuullaan.

Tuo syyrialaisen mujahedinin kuva sattui nyt vaan tulemaan ensi kertaa hesarin epatoden kuvauksen jalkeen itselleni vastaan juuri prisonplanetin sivuilla. Patalaiskana laitoin vain linkin siihen, esitellakseni vastakkaisen nakemyksen hesarille tapahtumista, enka lahtenyt etsimaan foliokriittisille paremmalta maistuvaa sivua. Kirkon esineiden ryoston todellisuus kuitenkin pysyy.

On myös täysin mahdollista ja jopa todennäköistä että HS tekee yksinkertaisesti virheitä ilman että kyse olisi  jostain "agendan mukaisesta salajuonesta".

Luen saannollisesti hesaria, itselleni piirtyy lehden selva nakokulma Syyrian tapahtumiin. Se, etta tuo "virhe" sattui sopimaan siihen linjaan...

[Joker]

Miljonääri-Nikke vittuili viime keväänä ihan ansiokkaasti Hesarille. Herlinistä voi olla montaa mieltä, mutta ainakin hän uskaltaa sanoa mielipiteensä ääneen, kuten vain miljonääri voi, vrt. Pörn Walrus.

Laitoin hieman ikävän sävyisen viestin HS:n päätoimittajalle ja kaikille toimituspäälliköille, jotta Herlinin terveiset menisivät kaikille perille ja joku voisi pohtia miten paljon lukijoita voi kusettaa ilman että jonkun  silmiä alkaa kirvellä. Riikka Venäläinen vastasi ihan asiallisesti.

Hei rouva päätoimittaja
ja toimituspäällikötkin

Aiotteko julkaista vastineen Niklas Herlinin kirjoitukseen?
http://niklasherlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/105046-hesarin-projektit-kusevat

Olisi hienoa lukea, jos voisitte kumota kaikki Herlinin väitteet.
Omasta mielestäni Suomi on ihan liian pieni maa mahtavalle Sanoma-konsernille. Neuvostoliitto olisi ollut lehdellenne sopivampi paikka mittakaavansa ja kulloinkin vallitsevan virallisen totuuden suhteen.


Ystävällisin terveisin
Joker (nimi muutettu)
kestotilaajanne vuosina 1984-2009

From: Venäläinen Riikka <[email protected]>
Date: Sat, 5 May 2012 10:31:54 +0000
Subject: Re: Pohjoismaiden suurin sanomalehti
To: Joker  <xxxxxxxxxx@xxxxxx
Cc: Venäläinen Riikka <[email protected]>, Pietinen Kimmo <[email protected]>, Mukka Antero <[email protected]>, Pulkkinen Hannu <[email protected]>, "<[email protected]>" <[email protected]>, Salovaara Paula <[email protected]>

Hei Joker ja kiitos viestistäsi!

Niklas Herlinillä on sanan- ja mielipiteenvapaus kuten kaikilla suomalaisilla, ja hyvä niin. Itse en uutispuolella työskentelevänä päätoimittajana tee Hesaria asianajona tai projekteina, vaan puolueettomana, mielipiteen- ja sananvapautta kunnioittavana moniarvoisena uutislehtenä.

Pääkirjoitukset ottavat kantaa yhteiskunnallisiin asioihin, kuten länsimaisessa lehdistössä on tapana. Niistä saa kukin olla vapaasti omaa mieltään. Kuten pitkäaikaisena lukijana olet varmaan huomannutkin, lehdessä on usein sisäsivuilla mielipiteellisiä kirjoituksia, joissa ollaan myös täysin eri mieltä pääkirjoitusten kanssa. Tämä on moniarvoisuutta ja mielipiteenvapautta.

Palautteen lehden pääkirjoituslinjasta voi osoittaa vastaavalle päätoimittajalle Mikael Pentikäiselle tai pääkirjoitustoimitukseen.

Yställisin terveisin,

Riikka / HS

Lähetetty iPhonesta

[AuggieWren]

Ei hesari "valehtele", toimittajat valehtelevat. Jos hesari valehtelee, niin silloin on kyse myynninedistämisen motiivista. Ja kun toimittajat "valehtelevat", saattaa kyse olla pelkästään omahyväisen itsevarma tosiasioiden katsominen oman ajatusmaailman silmälasien kautta, eli muunnellun totuuden puhuminen sitä itse tietämättä. Toisaalta ajoittain on kyse läpinäkyvästä tosiasioiden luovasta tulkinnasta.

Ylivoimaisesti suurin osa hesarin (ja muidenkin tiedotusvälineiden) journalistisesta alamäestä viime vuosikymmenen aikana on johtunut toimitusten supistamisesta minimiin ja ammattitaidottomien ja täysin kokemattomien juippien pestaamisesta pienellä rahalla julkkislööppejä tekemään. Kokeneista ja raudanlujan ammattitaidon omistavista toimittajista on suurin osa viime vuosina potkittu pellolle. Tilalle on sitten tullut kaikenmaailman "maailmanparantajatyttösiä", jotka norsunluutornistaan "opettavat" meitä tyhmiä taviksia "realiteeteista" täysin tiedotusvälineen toiminnan tarkoituksen vastaisesti ja, no, lällättäen.

[Aapo]

Eli Hesari teki todennäköisesti virheen.

Näin uskon itsekin. On silti muistettava, että virheitä ja "virheitä" tapahtuu helpoiten silloin, kun virheellinen tieto tukee ihmisen omaa maailmankuvaa. Ja virheen tapahduttua on syytä julkaista asianmukainen oikaisu.

En väitä, että hommalaiset olisivat tässä asiassa Hesarin toimittajia yhtään parempia, mutta Hesarilla ainakin kuuluisi olla asianmukainen ammattitaito hallussa.

[Lasse]

Saman sivuston mukaan muuten suurlähettilään kuolema Libyassa on Obaman syytä.
http://www.prisonplanet.com/was-u-s-ambassador-lynched.html

Heh, sivuston jutussa on useita todellisuutta koskevia vaitteita, joiden totuusarvoista voidaan keskustella. Samalla voidaan sitten katsoa hesarin uutisointia tapahtumista, joista prisonplanetin jutussa on kyse.

Esim, kuoliko suurlahettilas ohjusiskussa, vai lynkattiinko hanet?

http://www.hs.fi/ulkomaat/Obama+Amerikkalaisdiplomaatin+surmaajat+oikeuden+eteen/a1305598664001

Yhdysvaltain Libyan-suurlähettiläs Christopher Stevens ja kolme muuta lähetystön työntekijää kuolivat ohjusiskussa Libyan Bengasissa tiistaina.

http://www.prisonplanet.com/was-u-s-ambassador-lynched.html

Subsequent reports speculated that Stevens' car was attacked as he and the three other personnel attempted to escape from the Consulate. The other embassy staff were shot while Stevens' died of "suffocation," suggesting he was lynched and physically attacked by the mob.

Ei silla, etta tuo vaite olisi mitenkaan merkityksellinen.

Mutta entapa vaikka tama?

Indeed, some of the very same militants responsible for the Libya debacle were airlifted into Syria with the aid of NATO powers as part of the effort to topple Bashar Al-Assad.

http://www.prisonplanet.com/al-qaeda-terrorists-airlifted-from-libya-to-aid-syrian-opposition.html

Vaikka vaite pitaisi paikkansa, kuvitteleeko kukaan lukevansa sita koskaan helsingin sanomista?