Eduskuntavaalien äänikynnykseksi tulee kolme prosenttia

[VMJ]

Kysytään täälläkin. Miten tämä uusi vaalitapa toimii käytännössä? Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin vaalipiirit säilyvät, mutta laskenta on valtakunnallinen. Miten siis ehdokkaiden vertailuluvut muodostuvat?

Vastustan toki äänikynnystä, mutta silti on todettava, että nykyinen systeemi on todella epädemokraattinen ja suosii nimen omaan suuria puolueita. Syyn näkee seuraavasta taulukossa:


                1.      2.      3.      4.      5.
Keskusta        23,11%  51      1,10    46      +5
Kokoomus        22,26%  50      1,12    45      +5
SDP             21,44%  45      1,05    43      +2
Vas.            8,82%   17      0,96    18      -1
Vihreä liitto   8,46%   15      0,89    17      -2
KD              4,86%   7       0,72    10      -3
RKP             4,57%   9       0,98    9       0
PerusS          4,05%   5       0,62    8       -3
SKP             0,66%   0       0       1       -1
Senioripuolue   0,60%   0       0       1       -1 
...      

1. osuus
2. paikat
3. paikkaosuus/ääniosuus
4. "ansaitut paikat"
5. paikat - ansaitut paikat

Huom. Laskin rivin neljä nopeasti päässä, joten virheitä voi olla. Ahvenanmaan paikka jätetty huomioimatta.

[svobo]

No nyt varmaan kannattaa jättää ne höpinät uuden puolueen perustamisesta lopullisesti.

[Roope]

Mitenköhän käy vailisijamiesyhdistysten, sitooko samainen 3% valtakunnallinen raja niitäkin, vai pelkästään kyseisessä vaalipiirissä ??
Uutisessa ei ollut tästä asiasta mainintaa, mutta jos valtakunnallinen määrä sitoo niitä, niin demokratia vain sen kun kaventuu.

Etenkin kun uudistuksessa oli tarkoitus kieltää vaaliliitot. Kuinka niille kävi?

[Enrico]

Kunnallisvaaleissa Helsingin vaalipiirissä oli 447047 äänioikeutettua. 3% näistä olisi ollut 13411, mikä ei mielestäni ole kovinkaan vähän.

Jos otetaan vertailukohdaksi vuoden 2007 eduskuntavaalit, niin yhdenkin ehdokkaan läpipääsyyn tarvitaan 83.184 ääntä koko maan kattavasti, ja vastaavalla kokonais-äänestysprosentilla.

En ensin edes hoksannut että kyse on valtakunnallisesta kannatuksesta. Nythän tämä näyttää vielä pahemmalta.

Eli vaikka kuvitteellinen henkilö JM-K keräisi Pirkanmaan vaalipiirissä 15 000 ääntä, hän ei tulisi valituksi eduskuntaan, ellei hänen puolueensa keräisi maanlaajuisesti vähintään 3% kaikista äänistä. Miun kuudes aisti sanoo että myö ollaan kusessa, ellei ihmeitä tapahdu.

Mitenköhän käy vailisijamiesyhdistysten, sitooko samainen 3% valtakunnallinen raja niitäkin, vai pelkästään kyseisessä vaalipiirissä ??
Uutisessa ei ollut tästä asiasta mainintaa, mutta jos valtakunnallinen määrä sitoo niitä, niin demokratia vain sen kun kaventuu.

Tämäkin hieman mietityttää.

[ämpee]

Miun kuudes aisti sanoo että myö ollaan kusessa, ellei ihmeitä tapahdu.

Siihen mitään ihmeitä tarvita, riittää että jokaiseen sataan äänioikeutettuun kuuluu 3 Hommaa^^^ kannattavaa, ja meillähän on tässä 2 vuotta aikaa masinoida, sekä hyvä artikkeli myytävänä.
Mestarille saatiin kuukaudessa melkein 4k-kannattajaa, joten tuo rapiat 80k ei tuota mitään ongelmia, sillä heidän kaikkien ei tarvitse esiintyä nimellään, riittää kun raapustaa siihen lappuun oikean numeron.

Lisäksi laskeva äänestysaktiivisuus, sekä nukkuvien puolueen potenttiaalinen protestihalukkuus yhdessä jatkuvan monikulttuurisuushulluuden kanssa pitää Homma^^^sta huolta.

Aika pelaa meidän joukkueessamme.

[acc]

Mitenköhän käy vailisijamiesyhdistysten, sitooko samainen 3% valtakunnallinen raja niitäkin, vai pelkästään kyseisessä vaalipiirissä ??
Uutisessa ei ollut tästä asiasta mainintaa, mutta jos valtakunnallinen määrä sitoo niitä, niin demokratia vain sen kun kaventuu.

Etenkin kun uudistuksessa oli tarkoitus kieltää vaaliliitot. Kuinka niille kävi?

Verkkouutisten julkaiseman STT:n uutisen 19.5.2009 mukaan vaaliliitot kielletään
http://tinyurl.com/pjshon

Eli nyt sitten uudella puolueella liikkeelle lähtevien pitää perustaa ideologisesti hyvin väljiä puolueita.

Itse pitäisin parempana, että äänikynnys olisi 1/200 eli puoli prosenttia.

[escobar]

Mmm, nam demokratiaa. Voisko joku viisaampi kerto miksi tällaista kynnystä tarvitaan, tai siis miksi "eräät" mielestään tarvitsevat tällaista kynnystä.

[Äänestäjä]

Mmm, nam demokratiaa. Voisko joku viisaampi kerto miksi tällaista kynnystä tarvitaan, tai siis miksi "eräät" mielestään tarvitsevat tällaista kynnystä.

Miksi Halla-aho sai syytteen?

Miksi Hesari käy junaholocaust kampanjaa?

Miksi Soini saa keppiä ja porkkanaa, jotta estäisi tiettyjen henkilöiden pääsyn ehdokkaaksi?

Miksi persut muuttavat puoluehallituksensa vaalitapaa?

Miksi kaavaillaan myös vaaliliittojen kieltämistä?

Miksi poliitikot vastustavat kansanäänestyksiä?

Joku hätäinen voisi luulla, että muutama 'tärkeämpi' poliitikko on pelästynyt että kohta kansan ääni kuuluu liikaa ja ruvenut toimimaan ennaltaehkäisevästi.

Toivotaan että JMK saa puolueen pystyyn. Nämä asiat kun tuo riittävän hyvin esille, niin luulisi että JMK:n ja kumppaneiden äänisaalis vain kasvaa. Joskus luulisi suomalaistenkin sietokynnys ylittyvän.

Tulee mieleen Ketonen & Myllyrinne sketsi rahastosijoittaja:

http://www.youtube.com/watch?v=nAbDqGdFIpg&feature=related

(Laita rahastosijoittajan tilalle poliitikko tai xx nimisen median toimittaja.)

PS. Huippujuttu jos tässä käykin niin että JMK:n & co:n suoritus onnistuu ja tuloksena on 5+% äänimäärä 2011, ja samalla Throsin aikaansaama RKP:n liukuminen alle 3.5%:n kynnyksen. Se olisi mannaa. Kyllä tuolla visiolla voisi saada aika monen nukkuvankin aktivoitua. Tulisi samassa yhteydessä hoidettua se pakkoruotsikeskustelukin reilaan.

[Enrico]

Miun kuudes aisti sanoo että myö ollaan kusessa, ellei ihmeitä tapahdu.

Siihen mitään ihmeitä tarvita, riittää että jokaiseen sataan äänioikeutettuun kuuluu 3 Hommaa^^^ kannattavaa, ja meillähän on tässä 2 vuotta aikaa masinoida, sekä hyvä artikkeli myytävänä.
Mestarille saatiin kuukaudessa melkein 4k-kannattajaa, joten tuo rapiat 80k ei tuota mitään ongelmia, sillä heidän kaikkien ei tarvitse esiintyä nimellään, riittää kun raapustaa siihen lappuun oikean numeron.

Lisäksi laskeva äänestysaktiivisuus, sekä nukkuvien puolueen potenttiaalinen protestihalukkuus yhdessä jatkuvan monikulttuurisuushulluuden kanssa pitää Homma^^^sta huolta.

Aika pelaa meidän joukkueessamme.

Jos Homma^^^ olisi lätkäjoukkue, niin minä laittaisin ämpeen suoraan kapteeniksi!

[escobar]

Niin en todellisia syitä kysynytkään, vaan niitä millä nämä henkilöt vakuuttavat itsensä, ja esittävät niitä sitten medialle.

[acc]

Miun kuudes aisti sanoo että myö ollaan kusessa, ellei ihmeitä tapahdu.

Siihen mitään ihmeitä tarvita, riittää että jokaiseen sataan äänioikeutettuun kuuluu 3 Hommaa^^^ kannattavaa, ja meillähän on tässä 2 vuotta aikaa masinoida, sekä hyvä artikkeli myytävänä.
Mestarille saatiin kuukaudessa melkein 4k-kannattajaa, joten tuo rapiat 80k ei tuota mitään ongelmia, sillä heidän kaikkien ei tarvitse esiintyä nimellään, riittää kun raapustaa siihen lappuun oikean numeron.

Lisäksi laskeva äänestysaktiivisuus, sekä nukkuvien puolueen potenttiaalinen protestihalukkuus yhdessä jatkuvan monikulttuurisuushulluuden kanssa pitää Homma^^^sta huolta.

Aika pelaa meidän joukkueessamme.

Äänikynnykseksi valtakunnallisesti tulee kolme prosenttia ja vaaliliitot kielletään.

Vuoden 2009 eurovaaleissa on Väestörekisterikeskuksen mukaan ( http://tinyurl.com/p6e98a ) 4.252.049 äänioikeutettua. Eli ensi eduskuntavaaleissa puolueen X pitää saada vähintäin noin 130.000 ääntä.

En pitäisi tuota määrää mahdottamana saavuttaa. Nyt kannattaisi ruveta miettimään miten homma hoidetaan.

[ämpee]

Jos Homma^^^ olisi lätkäjoukkue, niin minä laittaisin ämpeen suoraan kapteeniksi!

Eissperk, mielummin sinne huoltopuolelle juomaan keppanat kaapista !!1!

Verkkouutisissa oli muutama mielenkiintoinen kohta.

"RKP:n puheenjohtaja Stefan Wallin luonnehti ratkaisua "näissä oloissa siedettäväksi kompromissiksi".
- Kyse ei ollut siitä, tuleeko kynnys vai ei, vaan milloin ja koska. Toivottavasti suomalainen demokratia voitti, mutta se jää nyt nähtäväksi."

Wallin ei siis tietänyt voittiko demokratia uudistuksessa vai ei, sillä hän pelkästään toivoo sitä.
Tuosta tulee wäistämättä mieleen, ettei Wallin tiedä mistään mitään, sillä uutisen mukaan hän oli itse valmistelemassa lakia jonka toimivuutta hän sitten joutuu toivomaan.

Se juomalasi jossä nämä tyypit pitävät aivojaan yön yli, ei voi olla kovin kookas, sillä pienelläkin näyttäisi pärjäävän, tai sitten aivojen käyttöaste on jotain aivan ilmiömäisen alhaista, jossain siellä absoluuttisen nollapisteen lähettyvillä.

Uutisesta kävi ilmi jotain muutakin.
"Vaalilain uudistus vaatii perustuslain säätämisjärjestyksen. Nykyinen eduskunta hyväksyy siten lain ensin yksinkertaisella enemmistöllä, ja seuraavassa eduskunnassa tarvitaan kahden kolmasosan enemmistö eli tukea myös oppositiosta."

Eli Homma ehtii masinoida koko idioottimaisuuden historiaan, ennen kuin taas tuli töpättyä oikein todella.
Vuoden 2011 vaalit mennään siis vanhalla synsteemillä, eli ei kynnyksiä.

[todellisuus]

Vuoden 2009 eurovaaleissa on Väestörekisterikeskuksen mukaan ( http://tinyurl.com/p6e98a ) 4.252.049 äänioikeutettua. Eli ensi eduskuntavaaleissa puolueen X pitää saada vähintäin noin 130.000 ääntä.

...kertaa äänestysprosentti.

[Äänestäjä]

Vuoden 2009 eurovaaleissa on Väestörekisterikeskuksen mukaan ( http://tinyurl.com/p6e98a ) 4.252.049 äänioikeutettua. Eli ensi eduskuntavaaleissa puolueen X pitää saada vähintäin noin 130.000 ääntä.

En pitäisi tuota määrää mahdottamana saavuttaa. Nyt kannattaisi ruveta miettimään miten homma hoidetaan.

Eikös se 3% lasketa vain kaikista äänestäneistä, ei kaikista äänioikeutetuista?

[Enrico]

Vuoden 2009 eurovaaleissa on Väestörekisterikeskuksen mukaan ( http://tinyurl.com/p6e98a ) 4.252.049 äänioikeutettua. Eli ensi eduskuntavaaleissa puolueen X pitää saada vähintäin noin 130.000 ääntä.

Kannattaa muistaa sekin, etteivät kaikki äänioikeutetut edes käytä ääntään. Eli vaadittava määrä ääniä on huomattavasti pienempi kuin 130 000, viime ek-vaaleissa se olisi ollut 83 184.

83 184 on kaaameee määrä porukkaa, mutta onhan tässä aikaa masinoida !

Edit: Liian hidas.

[acc]

Vuoden 2009 eurovaaleissa on Väestörekisterikeskuksen mukaan ( http://tinyurl.com/p6e98a ) 4.252.049 äänioikeutettua. Eli ensi eduskuntavaaleissa puolueen X pitää saada vähintäin noin 130.000 ääntä.

En pitäisi tuota määrää mahdottamana saavuttaa. Nyt kannattaisi ruveta miettimään miten homma hoidetaan.

Eikös se 3% lasketa vain kaikista äänestäneistä, ei kaikista äänioikeutetuista?

Niinpä taitaa olla. Toivottavasti eivät vaan nyt "täsmennä" lakiesitystään.

[Roope]

Eli valitsijayhdistykset katoavat ainakin eduskuntavaaleista samalla kokonaan, vaikka sitä ei yhdessäkään uutisessa ole suoraan sanottu. Sellaista demokratian lisäystä hallitukselta tällä kertaa. No, pääasia että Cronberg pääsee ensi kerralla kansanedustajaksi, sillähän tätä muutosta on perusteltu.

Valitsijayhdistyksen yhden ehdokkaan asettamiseksi voi perustaa vähintään sata asianomaisessa vaalipiirissä äänioikeutettua henkilöä. Puolueet voivat muodostaa keskenään vaaliliittoja ja valitsijayhdistykset keskenään yhteislistoja.

[reino]

No nyt varmaan kannattaa jättää ne höpinät uuden puolueen perustamisesta lopullisesti.

Melkeinpä sanoisin, että tämä päinvastoin kiihottaa perustamaan uuden puolueen, koska vuoden 2011 vaalit tulevat olemaan Suomen historian viimeiset edes näennäisesti demokraattiset vaalit, joissa pikkupuolueilla ja valitsijalistoilla on enää mitään saumaa.

Vuoden 2011 vaalit ovat siis viimeiset vaalit.

[Motor City Contexti]

Milloin tämän äänikynnyksen olisi tarkoitus tulla voimaan?

Sehän tekee käytännössä läpipääsyn mahdottomaksi uusille puolueille.

Aikasintaan 2015 eduskunta vaaleihin Tarasti sanoi juuri äsken uutisissa

[Vallin]

Milloin tämän äänikynnyksen olisi tarkoitus tulla voimaan?

Sehän tekee käytännössä läpipääsyn mahdottomaksi uusille puolueille.

Ilmeisesti pelätään, että tulee jotain "Perussuomalaisia vaarallisempaa" ja halutaan estää se. Valtaapitävissä piireissä ollaan nähtävästi huolissaan....

Juuri siitä on kysymys. Valtaapitävät ovat huolissaan, että jotain uutta kyvykästä toimintaa alkaa syntyä. Ei-toivotun maahanmuuton lisääntyessä ja talouden mennessä alamäkeä, alkaa tyytymättömyys valtaapitäviin kasvaa. Kansa jo tietää SDP:n "kyvyt", ja varmasti etsii tulevaisuudessa muita kanavia protestiin ja muutokseen.

Äänikynnyksen nostolla pyritään estämään uusien voimien tulo mukaan politiikkaan. Saattaa olla, että seuraavat vaalit ovat viimeinen mahdollisuus tehdä läpimurto, jos uusi puolue syntyy.

Uusin puolue eduskunnassa on muuten Vihreät, ei Persut vaikka niin väittävät. Hehän ovat SMP:n konkkapesän jatkajat, eli vanha puolue uudella nimellä.

Olisi aika saada Suomeenkin oikeasti uusi puolue. JM-K, tee se!

[JM-K]

No nyt varmaan kannattaa jättää ne höpinät uuden puolueen perustamisesta lopullisesti.

Melkeinpä sanoisin, että tämä päinvastoin kiihottaa perustamaan uuden puolueen, koska vuoden 2011 vaalit tulevat olemaan Suomen historian viimeiset edes näennäisesti demokraattiset vaalit, joissa pikkupuolueilla ja valitsijalistoilla on enää mitään saumaa.

Vuoden 2011 vaalit ovat siis viimeiset vaalit.

Juuri näin! Jos se minusta yhtään on kiinni, niin a) v. 2011 vaaleissa otamme rökälevoiton ja sen jälkeen b) yhdessä muun opposition kanssa kaadamme koko typerän lakiuudistuksen!

Lohdutukseksi kerrottakoon, että ratkaisin tänään pienen ongelman. Sen, miten keräämme näppärästi ne 5000 kannattajakorttia...

Tsippa-dippa-dippa-dui...(poistuu vihellellen päämajan suuntaan...)

VALMISTAUTUKAA MASINOINTIIN!

[VMJ]

...ja sen jälkeen b) yhdessä muun opposition kanssa kaadamme koko typerän lakiuudistuksen!

Ei koko lakiuudistus ole typerä! Ainoastaan äänikynnys, joka on liian korkea. Lakiuudistus on muuten selkeä parannus nykytilanteeseen, joka on epäoikeudenmukainen pieniä puolueita kohtaan.

[todellisuus]

Paras tapa muuttaa vaalijärjestelmä tasavertaisemmaksi olisi yhdistää pienimmiksi kutistuneet vaalipiirit; Pohjois-Savon (tällä hetkellä 6 kansanedustajaa), Etelä-Savon (10) ja Pohjois-Karjalan (6) vaalipiirit yhteen, ja tilalle Savo-Karjalan vaalipiiri 22 kansanedustajalle.

Vaihtoehtoisesti Savon vaalipiirit yhteen ja rukataan Savon ja Karjalan vaalipiirien rajaa vain vaalipiirijaon osalta niin, että molempiin vaalipiireihin tulee noin 10 kansanedustajaa. Samalla Lapin vaalipiirin eteläistä rajaa voisi siirtää etelämmäksi.

Nämä siis realistisia korjausehdotuksia, joilla päästään kiistatta parempaan (=demokraattisempaan) suuntaan. Koko valtion kattava äänikynnys on tarpeeton ja keinotekoinen. Se vaikeuttaisi merkittävästi uusien puolueiden muodostamista ja olisi näin merkittävä askel poispäin demokratiasta.

[svobo]

No kriittisenä jarruna on tietysti aina helpompaa, kuin dynaamisena veturina. Ei teiltä ainakaan optimismia puutu puolueen perustamisen suhteen. Lykkyä pyttyyn, voin kyllä äänestää.

[aivovuoto]

 

Miksi eduskunta päättää tästä ilman kansanäänestystä? (retorinen kysymys)


Jätetään myös se Ahvenenmaa sitten ulkopuolelle.

[Hype]

Kysytään täälläkin. Miten tämä uusi vaalitapa toimii käytännössä? Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin vaalipiirit säilyvät, mutta laskenta on valtakunnallinen. Miten siis ehdokkaiden vertailuluvut muodostuvat?

Toimii käytännössä niin, että koko maa on yhtenä vaalipiirinä ja äänikynnys on kolme prosenttia hyväksytyistä äänistä. Kaikki muu siinä on lähinnä vain kosmetiikka.

Valitsijayhdistyksetkin ovat edelleen mukana. Ne voivat muodostaa valtakunnallisia yhteislistoja.

[PK]

Eikös RKP:lle puuhailtu helpotusta, että alle 3% riittää, jos saa yhdessä vaalipiirissä tarpeeksi korkean kannatuksen? Vieläkö tämä oli mukana?

[VMJ]

Ei. Nyt on vain yksi äänikynnys.

[JoKaGO]

HETKINEN!

Mitä ihmeen mamoilua tämä oikein on?
Niinkuin on nähty, mokutus on aivan huipussaan ja samaa tahtia nousee Homman^^^ potentiaali. Ei me tuollaiseen 3% kynnykseen jäädä mahasta kiinni, siitä pitävät huolen mokuttajat!
Tämä 3% tai olkoon vaikka 5%, lyö pahasti hurreja kuonoon, pian myös PerSuja ja myöhemmin ihan varmasti Vasureita, ehkä vielä vihreitäkin. Mutta Homman^^^ puolueen alkuunpano ja pääsy eduskuntaan ei saa jäädä tuollaisen pienen äänikynnyksen taakse, koska silloin ollaan myöhässä! Jos vähänkin seuraa, mitä maahanmuuttohypen ulkopuolelta elantonsa saavat immeiset ovat mieltä, niin... 2011 kun ollaan päättämässä asioista itse eduskunnassa, niin tuumaakaan ei anneta takaisin, vaan nostetaan äänikynnys saman tien 4 tai jopa 5%:iin. -kele!

[MW]

HETKINEN!

Tämä 3% tai olkoon vaikka 5%, lyö pahasti hurreja kuonoon, pian myös PerSuja ja myöhemmin ihan varmasti Vasureita, ehkä vielä vihreitäkin.

En näkisi PerSuja nuiviston vastaisena. Sevverran maakunnissa liikkuu, että ymmärtää kyllä, jos kaapunkilaisten nettikoohotukset ja niistä mokumedian kautta saatu kuva oudoksuttaa. Tuulipuvuissa on nuivaa kahinaa, sen jäsentyminen vaan kestää...