2012-09-11: JS:Partiotoimintaan halunneen miehen taustalla on paitsi pedofiiliep

[Mikko pa]

Partiotoimintaan halunneen miehen taustalla on paitsi pedofiiliepäily myös tuomio






Jämsän Jokipartiossa hetken aikaa laumanjohtajana olleen miehen taustalla on paitsi pedofiiliepäily myös lainvoimainen tuomio. Vakka-Suomen käräjäoikeus tuomitsi miehen 2000-luvun puolivälissä seitsemästä lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä.

Mies työskenteli ennen Jämsään muuttamistaan Raumalla lasten ja nuorten parissa. Kun kaupunki sai tiedon tuomiosta, ja uudesta rikosepäilystä, miehen virkasuhde purettiin. Purun perusteena oli käräjäoikeuden tuomio.

53-vuotiasta miestä epäillään useista alaikäisiin poikiin kohdistuneista seksuaalirikoksista Etelä-Suomessa. Tapaus on lienee osa isompaa kokonaisuutta.

Jämsän Jokipartio erotti miehen lippukunnasta välittömästi, kun miehen taustalta paljastui asioita, jotka estävät häntä olemasta lasten ja nuorten parissa. Lippukunnan johtaja Minna Lepistö kommentoi lauantain 8.9. Keskisuomalaisessa, että mies ennätti olla laumanjohtajana toisen johtajan kanssa vain kaksi tuntia, eikä kukaan ollut vaarassa, eikä kenellekään sattunut mitään.

Pedofiiliepäillyn partioyhteydestä kertoi ensimmäisenä Keskisuomalainen

[Kaptah]

Itsekin nuorisotyössä mukana olleena tiedän, kuinka pirun hankala etenkään palkattomiin hommiin on löytää väkeä, vaikka toiminta on todella arvokasta ja mahdotonta ilman vapaaehtoisia. Siitä huolimatta pyysin itsekin niiltä harvoilta vapaaehtoisilta rikosrekisteriotteen. Kukaan ei asiasta loukkaantunut kun asiallisesti kertoi syyn.

Hyvä että juttu kävi ilmi eikä mitään tapahtunut.

[Nuutti Hyttinen]

Itsekin nuorisotyössä mukana olleena tiedän, kuinka pirun hankala etenkään palkattomiin hommiin on löytää väkeä, vaikka toiminta on todella arvokasta ja mahdotonta ilman vapaaehtoisia. Siitä huolimatta pyysin itsekin niiltä harvoilta vapaaehtoisilta rikosrekisteriotteen. Kukaan ei asiasta loukkaantunut kun asiallisesti kertoi syyn.

Tässäkin mennään p***e edellä puuhun, kun sivullisten ja syyttömien aikaa tuhlataan rikosrekisteriotteiden hankintaan ja ihmettelemiseen. Lisäksi kenellekään ei ole ilmeisesti tullut mieleen se, että pedari voisi väärentää rikosrekisteriotteen päästäkseen haluamaansa työpaikkaan tai vapaaehtoistehtävään?

Helpoin ja toimivin vaihtoehto olisi se, että lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista tuomituista olisi julkinen rekisteri, jota ylläpitäisi oikeusministeriö ja josta työnantaja / vapaaehtoistehtävää organisoiva järjestö pystyisi hakemaan tietoja tunnistautumalla pankkitunnuksilla. Tuomittujen nimet ja rikosnimikkeet ovat joka tapauksessa julkisia tietoja, jotka kuka tahansa saa selville pyytämällä tuomiota tuomioistuimen kansliasta, joten tuomittujen yksityisyydensuoja ei vaarantuisi millään tapaa.

[Iloveallpeople]

Ei kaikki pedofiilit ole ulkomaalaistaustaisia.

[ekto]

Helpoin ja toimivin vaihtoehto olisi se, että lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista tuomituista olisi julkinen rekisteri, jota ylläpitäisi oikeusministeriö ja josta työnantaja / vapaaehtoistehtävää organisoiva järjestö pystyisi hakemaan tietoja tunnistautumalla pankkitunnuksilla. Tuomittujen nimet ja rikosnimikkeet ovat joka tapauksessa julkisia tietoja, jotka kuka tahansa saa selville pyytämällä tuomiota tuomioistuimen kansliasta, joten tuomittujen yksityisyydensuoja ei vaarantuisi millään tapaa.

Asia muuttuu varsin hankalaksi jos aletaan menemään jenkkisuuntaan, jossa kyseiseen rekisteriin joutuu aivan kummallisin perustein. Hulluin juttu jonka olen kuullut kertoo 12-vuotiaasta pojasta jolle samanikäinen tyttö lähetti paljastavan kuvan puhelimellaan. Poika on nyt listalla ja tulevaisuus näyttää synkälle.

Mielestäni homman pitäisi mennä niin, että lapsien parissa toimivat laitokset, yhteisöt ja yritykset velvotettaisiin toimittamaan henkilökunnan tiedot (sähköisesti  ) oikeusministeriöön, joka sitten ottaisi yhteyttä jos tuomittu hakee töitä/työskentelee jossain edellämainitussa puljussa. Silloin Pirkko Puhunpaljo tai Seppo Nenäkäs ei voisi ajaa tasasin väliajoin tarkistuksia eri henkilöistä.

Jos kyseiseen rikokseen syyllistyneet halutaan pois työpaikoilta julkisilla rekisterillä, niin eikö olisi sama antaa vain Kela Gold kortti kouraan ja toivottaa leppoisia varhaiseläkepäiviä?

[Tabula Rasa]

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1348089/30-000-pupils-branded-racist-homophobic-bigots-teachers-nursery.html

Tätä olen käyttänyt hyvänä esimerkkinä mihin tällaiset pahaihminenrekisterit voivat johtaa, lontoota puhumattomille, eli 10 000 peruskoululaista on leimattu tuollaisilla virallisilla listoilla homofobisiksi, rasisteiksi tms. 30 000 yhteensä mukaan lukien secondary school? vastaa toisen asteen opintoja vai yläastetta? Listalle olet päässyt mm. homottelulla(eli täkäläisen peruskoulun oppilaista tällaisella listalla olisi vähintään puolet oppilaista).

[Nuutti Hyttinen]

Asia muuttuu varsin hankalaksi jos aletaan menemään jenkkisuuntaan, jossa kyseiseen rekisteriin joutuu aivan kummallisin perustein. Hulluin juttu jonka olen kuullut kertoo 12-vuotiaasta pojasta jolle samanikäinen tyttö lähetti paljastavan kuvan puhelimellaan. Poika on nyt listalla ja tulevaisuus näyttää synkälle.

En ehdottanut tuollaista, vaan sitä, että aikuisten, lainvoimaisen tuomion saaneiden seksuaalirikollisten, joiden teko on kohdistunut lapsiin, rikosrekisteritiedot olisivat potentiaalisen työnantajan saatavissa ilman, että seksuaalirikollinen itse toimii välikätenä. Suomessa 12-vuotias poika ei muutenkaan voisi saada tuomiota yhtään mistään rikoksesta. Pankkitunnusten käyttöä (muukin vastaava tunnistautuminen kävisi) esitin juuri siksi, että rekisteritietoja pystyisivät hakemaan vain ne tahot, joille viranomainen on antanut siihen oikeuden. Väärinkäyttötapauksissa tietoja perusteettomasti hakeneita tulisi tietenkin rangaista vastaavalla tavalla kuin niitä, jotka perusteettomasti katselevat toisten potilastietoja.

Mielestäni homman pitäisi mennä niin, että lapsien parissa toimivat laitokset, yhteisöt ja yritykset velvotettaisiin toimittamaan henkilökunnan tiedot (sähköisesti  ) oikeusministeriöön, joka sitten ottaisi yhteyttä jos tuomittu hakee töitä/työskentelee jossain edellämainitussa puljussa. Silloin Pirkko Puhunpaljo tai Seppo Nenäkäs ei voisi ajaa tasasin väliajoin tarkistuksia eri henkilöistä.

Tuossa vaan on se ongelma, että jos Pertti Pedari pääsee vaikkapa partio- tai rippileirin valvojaksi ja valvonta tapahtuu jälkikäteen, Pertillä on ollut jo hyvin aikaa toteuttaa mielihalujaan käytännössä.

Jos kyseiseen rikokseen syyllistyneet halutaan pois työpaikoilta julkisilla rekisterillä, niin eikö olisi sama antaa vain Kela Gold kortti kouraan ja toivottaa leppoisia varhaiseläkepäiviä?

Onko parempi vaihtoehto sitten se, että Jammu-setä hengenheimolaisineen on töissä päiväkodissa? En esittänyt missään vaiheessa, että seksuaalirikolliset pitäisi pitää poissa kaikilta työpaikoilta täysin julkisella rekisterillä, vaan ehdotin, että niiden työpaikkojen osalta, joihin hakemiseksi jo nykyään vaaditaan rikosrekisteriotetta, työnantaja saisi hakijan tiedot suoraan ilman tiedot mahdollisesti väärentävää välikättä.

Ihmisten rikostietojen hankinnan ei ole tarkoitus olla helppoa. Ei pedofiilienkään rikosrekisterin julkaista voi perustella sillä, että joku taho saisi tiedot jotenkin helpommin.

Tuomiot ovat jo nykyisellään julkisia. Voinet esitellä minulle viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetusta laista tai muualta lainsäädännöstä kohdan, jossa määritellään, että julkisen tiedon hankinnan ei tulisi olla helppoa?

Monella muullakin alalla edellytetään rikostaustan tarkistusta. Pitäisikö tarkistus helpottaa laittamalla kaikkien suomalaisten rikostiedot nettiin?

Oma henkilökohtainen mielipiteeni on se, että kaikki lainvoimaiset tuomiot, joissa henkilölle on tuomittu ehdotonta vankeutta, pitäisivät julkisilta osin olla kansalaisten saatavissa Internetin kautta vastaavalla tavalla kuin omat pankkitilitiedot. Eli siten, että tiedot saa palveluun kirjautumalla, kun kirjautujan henkilöllisyys on riittävällä varmuudella tunnistettu, mutta tuomioiden sisältö ei siis olisi julkisilla hakukoneilla haettavissa.

Huomaa sanat "lainvoimaiset", "ehdotonta vankeutta" ja "julkisilta osin". Huomaa myös, etten ole poistamassa kunnianloukkaukseen liittyvää lainsäädäntöä. Mielestäni sananvapauden ja asiakirjojen julkisuuden pitäisi olla merkittävästi nykyistä laajempaa, mutta vastaavasti myös tietojen väärinkäytöstä syyttömän ihmisen loukkaamiseen pitäisi rangaista huomattavasti nykyistä ankarammin. Ylipäänsä kannatan holhousvaltion ja rikollisten loputtoman ymmärtämisen sijasta sitä vaihtoehtoa, että ihmiset pistetään ottamaan enemmän vastuuta itsestään ja omista tekemisistään.

Ellei, niin miksi juuri pedofiilien tiedot pitäisi olla julkisia?

Tuomittujen lapsen (fyysiseen) seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyineiden henkilöiden tunnistaminen ennen kuin he pääsevät työtehtäviin, joissa heidän on helppo uusia tekonsa, on erityisen tärkeää siksi, että uhreina ovat lapset, joiden mahdollisuus puolustautua tekoa vastaan on huomattavasti keskimääräistä pienempi. Yhtä hyvin voidaan kysyä, miksi nimenomaan lasten kanssa työskenteleviltä vaaditaan nykyisellään rikosrekisteriote. Perustelu lienee sama molempiin kysymyksiin.

Paniikinomainen turvallisuuden vaaliminen alkaa jo menemään sairauden puolelle. Suomessa tulee käyttää harkintaa kaikkien rikollisten kanssa eikä lähteä ylilyönteihin ja populismiin vain laannuuttaakseen joidenkin kansalaisten hysteerisiä pelkotiloja.

Kerro tuo vaikkapa henkirikosten uusijoiden uhrien omaisille. Suomessa ei vaalita turvallisuutta paniikinomaisesti. Tilanne on käytännössä täysin päinvastainen. Väkivaltarikollisten tuomiot ovat kansainvälisen mittapuun mukaan erittäin lieviä eikä edes henkirikoksiin syyllistyneiden osalta tehdä vaarallisuusarviota ennen henkilön vapauttamista.

[Mikko pa]

Tässäkin mennään p***e edellä puuhun, kun sivullisten ja syyttömien aikaa tuhlataan rikosrekisteriotteiden hankintaan ja ihmettelemiseen. Lisäksi kenellekään ei ole ilmeisesti tullut mieleen se, että pedari voisi väärentää rikosrekisteriotteen päästäkseen haluamaansa työpaikkaan tai vapaaehtoistehtävään?

Helpoin ja toimivin vaihtoehto olisi se, että lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista tuomituista olisi julkinen rekisteri, jota ylläpitäisi oikeusministeriö ja josta työnantaja / vapaaehtoistehtävää organisoiva järjestö pystyisi hakemaan tietoja tunnistautumalla pankkitunnuksilla.

Ihmisten rikostietojen hankinnan ei ole tarkoitus olla helppoa. Ei pedofiilienkään rikosrekisterin julkaista voi perustella sillä, että joku taho saisi tiedot jotenkin helpommin.
Monella muullakin alalla edellytetään rikostaustan tarkistusta. Pitäisikö tarkistus helpottaa laittamalla kaikkien suomalaisten rikostiedot nettiin? Ellei, niin miksi juuri pedofiilien tiedot pitäisi olla julkisia?

Tämä on jo ainakin toinen ketju näihin pedofiileihin liittyen, samojen henkilöiden aloittamia. Paniikinomainen turvallisuuden vaaliminen alkaa jo menemään sairauden puolelle. Suomessa tulee käyttää harkintaa kaikkien rikollisten kanssa eikä lähteä ylilyönteihin ja populismiin vain laannuuttaakseen joidenkin kansalaisten hysteerisiä pelkotiloja.

Yksi vaihtoehto olisi, että seurat ja kerhot eivät ottaisi ohjaajia jos he eivät esitä omaa rikosrekisteriotettaan , vaikka sitä laki ei velvoita,niin urheiluseurat ja vastaavat voisivat sitä itse vaatia.Jos jollain on rikosrekisteriotteen esittämistä lapsiin kohdistuneiden rikosten osalta haluttomuutta esittää ,voi harrastaa sitten jotain muuta mihin lapset eivät liity.Kyse on on vapaaehtoisesta harrastetoiminnasta,  ja seuroilla on oltava oikeus valita ohjaajansa oman harkintansa mukaan.

[Nikopol]

Eräs todella yrjöttävä tapaus sattui nuorena.

Olin Etelä-Euroopassa rinkkamatkalla ja 18-vuotiaaseen seuraani tunki keski-ikäinen setähomppeli. I'm OK with that, joten siinähän jutteli ja yritti pokata, ei häirinnyt. Mutta sitten alkoi tulla salkusta esiin kirjekuoria, joilla mies todisti olevansa suuri Suomen ystävä. Ikään kuin olisi sillä verukkeella saanut blowjobin. Mutta niissä kirjeissä oli lähettäjinä suomalaisia partiolippukuntia.

Vitun pervo oli sikäläinen partiopomo ja -puuhamies. Käynyt mm Suomessa järkkäämässä vähän ohjelmaa karvattomille pojanpalleroille. Oli muuten viharikos lähellä. Kuumenin niin etten tajunnut painaa mieleen mihin porukoihin ukko oli kytkyssä. Poistuin paikalta pesemään sieluni.

[Mikko pa]

No huh huh...Noita tapauksia on suomestakin paljastunut useampikin. Näiden tapausten vuoksi se lakimuutos olisikin tarpeelliinen.

Usassa asenne on tämä, ja samaa havaitsin kun ilmoitin Jämsään tästä kyseisestä tapauksesta, vaativat että en olisi saanut kenellekkään kertoa koko asiasta.Tähänhän minä en suostunut.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2675766/pedofiilit-aina-valmiina-usan-partioliikkeen-synkka-salaisuus


Pedofiilit aina valmiina: USA:n partioliikkeen synkkä salaisuus

Arto Huovinen


Yhdysvaltain partioliike yrittää estää julkaisemasta dokumentteja, joiden mukaan yli viisituhatta vartionjohtajaa on erotettu liikkeestä lasten ahdistelun vuoksi.

Yhdysvaltain partiopoikien keskusjärjestö (Boy Scouts of America) on nousemassa katolisen kirkon rinnalle pyrkimyksissään salata häpeällinen totuus.

Järjestön palkkaamat juristit käyvät oikeustaistelua, jotta tuhansia pedofiliatapauksia koskevia asiakirjoja ei julkistettaisi. Esille tulleista tapauksista on nousemassa kuva siitä, että partioliike suhtautui välinpitämättömästi joukkoihinsa pesiytyneisiin pedofiileihin – aivan niin kuin katolinen kirkkokin.

Tuoreinta huomiota on herättänyt Los Angeles Timesin ja Kanadan yleisradioyhtiön julkisuuteen tuoma Richard Turley, jonka uskotaan vartionjohtajana hyväksikäyttäneen ainakin viittätoista partiopoikaa. Eräässä tapauksessa Turley kidnappasi partiopojan varastetulla lentokoneella ja raiskasi tämän useita kertoja.

"Se oli tavattoman helppoa"



Nykyään 58-vuotias Turley uskoo saaneensa viettinsä hallintaan, ja hän on kertonut haastatteluissa vuosikymmeniä jatkuneesta pedofiilin urastaan. Turleyn mukaan partioliikkeen johto ei pelkästään toiminut piittaamattomasti, vaan jopa peitteli hänen jälkiään.

Turley jäi ensimmäisen kerran kiinni vuonna 1975. Hän uskoo, että jos partiolaisjärjestö olisi tuolloin ilmoittanut hänet poliisille, olisi hänen laiton toimintansa saattanut loppua. Mutta, päinvastoin, poikien hyväksikäyttäminen oli Turleyn mukaan tavattoman helppoa.

Eräässä vaiheessa Turley vietti puolitoista vuotta psykiatrisessa sairaalassa henkisesti häiriintyneeksi seksuaalirikolliseksi luokiteltuna. Sairaalasta palattuaan Turley pääsi taas vartionjohtajaksi ilman sen kummempaa kontrollia.

"Vältettävä poliisille ilmoittamista"



Muut esille tulleet tapaukset näyttävät vahvistavan, että partioliikkeen yleisenä linjana oli ennen kaikkea pitää tapaukset pois julkisuudesta, kertoo brittilehti The Independent. Esimerkiksi järjestön salaisessa muistiossa vuodelta 1972 neuvotaan, että pedofiliasta syytettyjä vartionjohtajia on pyydettävä eroamaan hiljaisuudessa, eikä heistä pidä ilmoittaa poliisille.

Oregonissa osavaltion korkeimman oikeuden käsittelyssä on mediayhtiöiden vaatimus saada julkisiksi 1 200 epäiltyihin pedofiliatapauksiin liittyvää asiakirjaa. Asiakirjat olivat pohjana tuomiolle, jossa osavaltion partioliike joutui maksamaan 20 miljoonan dollarin korvaukset pedofilian uhreille, mutta oikeuden määräys estää niiden julkistamisen.

Julkisuudessa esillä olleiden tietojen mukaan partiopoikaliiton niin sanotussa "perverssiarkistossa" olisi tiedot vähintään 5 000:sta pedofiliasta epäillystä vartionjohtajasta tai muusta partiopoikien kanssa työskennelleestä aikuisesta aina 1920-luvulta lähtien.

Partiolaisjärjestö perustelee salailun haluaan uhrien ja aiheettomasti syytettyjen suojelemisella. Se myös vakuuttaa käytäntöjensä tiukentuneen huomattavasti 1970-luvulta lähtien.

[Nuutti Hyttinen]

Julkisuudessa esillä olleiden tietojen mukaan partiopoikaliiton niin sanotussa "perverssiarkistossa" olisi tiedot vähintään 5 000:sta pedofiliasta epäillystä vartionjohtajasta tai muusta partiopoikien kanssa työskennelleestä aikuisesta aina 1920-luvulta lähtien.

Partiolaisjärjestö perustelee salailun haluaan uhrien ja aiheettomasti syytettyjen suojelemisella. Se myös vakuuttaa käytäntöjensä tiukentuneen huomattavasti 1970-luvulta lähtien.

Varsin kaksinaamaista touhua partioliikkeessä:

The Boy Scouts of America has reaffirmed its longtime policy of barring openly gay boys from membership and gay or lesbian adults from serving as leaders. The decision, announced on Tuesday, came after what the organization described as a wide-ranging internal review, and despite public protests.

The exclusion policy "reflects the beliefs and perspectives" of the organization, the Boy Scouts said in a news release from its headquarters in Irving, Tex.
...

The official policy reads: "While the B.S.A. does not proactively inquire about the sexual orientation of employees, volunteers or members, we do not grant membership to individuals who are open or avowed homosexuals or who engage in behavior that would become a distraction to the mission of the B.S.A."

(http://www.nytimes.com/2012/07/18/us/boy-scouts-reaffirm-ban-on-gay-members.html)

Julkihomo ei saa olla, mutta homoseksuaalinen lasten ahdistelu on ok eikä ole a distraction to the mission of the B.S.A.? Aikuisia, vapaaehtoisia seksikumppaneita harrastava homo on pahempi asia kuin pikkupoikien ahdistelija? Yhtä härskiä menoa kuin jenkkien katolisessa kirkossa 

E: vähän kuulostaa siltä, että kyseessä on samanlainen ajattelu kuin vankilaseksuaalisuudessa:

In the United States in particular, rape in prisons is a major problem, and may be perpetrated by inmates who, though they do not view themselves as bisexual or homosexual, nonetheless are. One of the conceptions that tends to minimize prison rape and sexual coercion is that the penetrating partner may ostensibly use the act to assert control or dominance, thus minimizing this activity as a homosexual act. In this way, the penetrating partner, despite being a literal homosexual (as is obviously evidenced by his desire to have sex with another man) can absolve himself from being a homosexual, and continue to think of himself as a heterosexual. A man who has been raped, or who has been the receptive partner during intercourse, is then saddled with the stigma of being a homosexual: despite the fact that it was the sexual arousal of the penetrating partner which was necessary in order for the sex act to be initiated and then carried out to its culmination. In other words, though the sex act could not have taken place unless the penetrating partner achieved an erection and maintained it through the sex act's duration (which then conceivably concluded once the penetrating partner had reached orgasm), the penetrating partner is still able to evade any of the negative social sanctions typically reserved for homosexuals. The receptive partner is often regarded as less masculine and hence a target for future rape and other violence.

[Mikko pa]

Oma käsitykseni on ,että partioliikkeessä muhii muutama lehtijutun aihe.Jos ja kun ohjaajilta tullaan vaatimaan lisäselvityksiä ehkä muutama ohjaaja lopettaa harrastuksensa ja vetäytyy "eläkkeelle".

Olisi seuroille ja vastaaville täysin ilmaista  jo nyt vaatia ohjaajilta toimittaa näiltä osin selvitys taustastaan, se on itse vetäjällekkin ilmaista. En usko että tästä muodostuisi ongelmia muille kuin niille joilta tuomioita löytyy?