Perussuomalaiset haalii naisehdokkaita erityiskannustimella

[Uuno Nuivanen]

Eipä tämä mikään uusi juttu ole. Perussuomalaisten naisjärjestö tuki naisehdokkaita satasella jo edellisissä kunnallisvaaleissa.

Höh, kaustihan kuivuu sitten ihan kokoon. Vihatoimittajille voi siis vastata, että tämä on ollut puolueessamme tapana.

[elven archer]

Saattaapi olla, mutta minä voisin vastavuoroisesti tarjota miehille 100 ja naisille 0. Tuossahan on siis kysymys siitä, että naisjärjestö tarjoaa naisille kannustusta. Ei siinä mitään pahaa ole, vaan se on juuri niin kuin asioiden pitääkin olla. Miesjärjestö puolestaan voi tarjota miehille kannustusta, jos katsoo sen tarpeelliseksi.

Jos Helsingin kaupunki päättäisi tarjota maahanmuuttajille kannustusta esim. könttäsummalla rahaa johonkin työhön hakemisesta, niin olisiko sekin sinusta täysin ok? Rahatkin taitavat tulla jokseenkin samasta lähteestä, eli veronmaksajilta (puoluetuki)?

Mutta sinä et sentään esittäisi, että olet kaikkea suosimista ja syrjimistä vastaan, kuten persut ovat kovasti profiloituneet olevansa mm. aiemmin mainitun manifestin myötä. Riippumatta siitä, mitä mieltä on tuollaisista käytännöistä, niin tätä ongelmaa ei tässä tapauksessa voi kiertää. Ongelma on siis puheiden ja tekojen ristiriita.

[Iloveallpeople]

Eipä tämä mikään uusi juttu ole. Perussuomalaisten naisjärjestö tuki naisehdokkaita satasella jo edellisissä kunnallisvaaleissa.

Höh, kaustihan kuivuu sitten ihan kokoon. Vihatoimittajille voi siis vastata, että tämä on ollut puolueessamme tapana.

Naisten positiivinen syrjintä ei sitä paitsi ole edes koskaan ollut median kritisoinnin kohde.

[turha jätkä]

Naisten positiivinen syrjintä ei sitä paitsi ole edes koskaan ollut median kritisoinnin kohde.

Mutta pian voi olla. Ehkä tämä positiivinen syrjintä olisi kannattanut viedä heti alussa riittävän pitkälle: 200 euron bonus jokaisesta maahanmuuttajaehdokkaasta! Tuota olisi paha muualta tuomita.

[Marjapussi]

Rakenteellisesti aivan fiksu teko tukea naisehdokkaiden hankintaa mikäli PerSut pyrkivät "koko kansan" puolueeksi. Äänestäjät toki viime kädessä valitsevat kuka pääsee läpi.

[Jaakko P.]

Kuulosti kyllä pahalta mutta kun miettii niin tuskin ehdokkaaksi haluavalle sanotaan että sori, munat on rinnan eikä sarjassa, ei oteta sinua tällä kertaa.

Jos panostetaan siihen että saadaan lisää naisia listoille niin ei se vielä ole syrjintää eli suosimista. Jokainen ukko on ihan vapaa lähtemään myös.

http://mariaalexandralandn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/115828-perussuomalaisuudestani
Tämän kaltaisia naisia tarvitaan, aivan totta. Ehkä naiset eivät ole tarpeeksi kriittisiä median persuvastaisuuden suhteen, ja heille joutuu erikseen perustelemaan persuisuuttaan ja heitä vähemmän uskaltaa astua heidän riveihinsä.

[Tuomas2]

Olen valitettavasti sitä mieltä, että päätös oli vähän huono veto. Se ei mielestäni ole johdonmukainen positiivisen diskriminoinnin tuomitsemisen kanssa.

Harmitti lukea juttu.

Aika yleistähän tuo on että puolueen nuorisojarjesö tukee nuoria ehdokkaita ja puolueen naisjärjestö naisia (nyt maksaa naisehdokkaista 100 euroa per ehdokas).

Jos uutisesta jotain positiivista pitää hakea niin ainakin Suomen jokaiseen niemeen ja notkelmaan menee sana että Persuissa olisi tilausta naisehdokkaille ja kentien muutama tuon takia ilmoittautuukin.

[Arvoton]

Onko olemassa erikseen miesten ja naisten kunta tai kaupunki? Miksi -vetissä pitää aina jakaa jengiä?

[Soromnoo]

Ei se ole mitään syrjintää. Jos naisjärjestö pistää satasen jokaiselle naisehdokkaalle, niin miesjärjestö - joka muuten on tulossa - voi pistää satasen, tai halutessaan enemmänkin, jokaiselle miesehdokkaalle. Näin se käy.

Jos minä tarjoaisin ensi talvena lumitöitä urakkapalkalla (miehille 0 €, naisille 100 €), niin sinustako tämä ei olisi syrjivä työtarjous?

Minä olen jäsen kuntosaliketjussa, jossa on neljä kuntosalia. Kaksi niistä ovat miehille ja naisille, kaksi niistä vain naisille. Naiset ja miehet maksavat saman verran kuukausimaksuja, mutta naiset saavat kuukausimaksuaan vastaan käydä neljällä salilla, miehet kahdella. Kukaan ei huutele mitään syrjinnästä. Noin se vain toimii.

Syrjinnän perustelu syrjinnällä vaatii pokkaa 

[Ant.]

Puoluetuesta pitää käyttää 12 prosenttia naistoiminnan edistämiseen (= antaa puolueen naisjärjestölle).  Minne naisjärjestön sitten pitäisi ne rahansa tunkea ellei puolueen naisehdokkaille?

Puolue itsessään ei tue sen enempää nais- kuin miesehdokkaita. Tuon sata euroa antaa puolueen naisjärjestö. Tavallaan olisi varmaan reilua, jos puolueen naisjärjestö tukisi sekä nais- että miesehdokkaita, mutta mahtaakohan laki mahdollista tällaista menettelyä?

[Soromnoo]

Puoluetuesta pitää käyttää 12 prosenttia naistoiminnan edistämiseen (= antaa puolueen naisjärjestölle).  Minne naisjärjestön sitten pitäisi ne rahansa tunkea ellei puolueen naisehdokkaille?

Puolue itsessään ei tue sen enempää nais- kuin miesehdokkaita. Tuon sata euroa antaa puolueen naisjärjestö. Tavallaan olisi varmaan reilua, jos puolueen naisjärjestö tukisi sekä nais- että miesehdokkaita, mutta mahtaakohan laki mahdollista tällaista menettelyä?

Puolueen naisjärjestö on osa puoluetta ja käyttää puolueen rahoja.

[AstaTTT]

^ Ja pointti oli?

On selvää, että jokainen puolue käyttää rahojaan parhaaksi näkemällään tavalla. Jos puolueella on äijämaine, kuten PS:llä on, ja se haluaa muuttaa sitä, on sen etu saada mukaan enemmän naisia. Tuo sadan euron kannustin on käytännössä kikkailua eikä periaatteellisestikaan mikään suuri asia vaalien alla - varsinainen sirkus on vasta alkamassa.

En näe tuota mitenkään tasa-arvoasiana vaan vaalien innoittamana poliittisena liikkuna.

[L.N]

Eikö aikusilla ihmisillä ole muuta tekemistä? Rahaa lapioidaan rekkalasteittain Etelä-Eurooppaan ja leipäjonot pitenee ja porukka itkee kun PS:n paikallisyhditykset saa satasen naisehdokkaan hankkimisesta.

[Soromnoo]

Eikö aikusilla ihmisillä ole muuta tekemistä? Rahaa lapioidaan rekkalasteittain Etelä-Eurooppaan ja leipäjonot pitenee ja porukka itkee kun PS:n paikallisyhditykset saa satasen naisehdokkaan hankkimisesta.

Minä olen henkisen kehityksen siinä vaiheessa että minulla voi olla mielipide useammasta asiasta samaan aikaan. Hauska tosin että rinnastit tämän asian EU-tukiin; molemmat väärin mutta skaala vaan eri?

[Soromnoo]

^ Ja pointti oli?

On selvää, että jokainen puolue käyttää rahojaan parhaaksi näkemällään tavalla. Jos puolueella on äijämaine, kuten PS:llä on, ja se haluaa muuttaa sitä, on sen etu saada mukaan enemmän naisia. Tuo sadan euron kannustin on käytännössä kikkailua eikä periaatteellisestikaan mikään suuri asia vaalien alla - varsinainen sirkus on vasta alkamassa.

En näe tuota mitenkään tasa-arvoasiana vaan vaalien innoittamana poliittisena liikkuna.

Pointti oli vastata väitteeseen "Puolue itsessään ei tue sen enempää nais- kuin miesehdokkaita. Tuon sata euroa antaa puolueen naisjärjestö."

[Ant.]

Pointti oli vastata väitteeseen "Puolue itsessään ei tue sen enempää nais- kuin miesehdokkaita. Tuon sata euroa antaa puolueen naisjärjestö."

Turun perussuomalaiset tukevat vain turkulaisia perussuomalaisia. Eikö tämä ole yhtä lailla väärin, jos se on väärin, että perussuomalaisten naisjärjestö tukee vain naisehdokkaita?

[Soromnoo]

Pointti oli vastata väitteeseen "Puolue itsessään ei tue sen enempää nais- kuin miesehdokkaita. Tuon sata euroa antaa puolueen naisjärjestö."

Turun perussuomalaiset tukevat vain turkulaisia perussuomalaisia. Eikö tämä ole yhtä lailla väärin, jos se on väärin, että perussuomalaisten naisjärjestö tukee vain naisehdokkaita?

No mietippä nyt hetki mikä voisi olla erona.

[Ant.]

Pointti oli vastata väitteeseen "Puolue itsessään ei tue sen enempää nais- kuin miesehdokkaita. Tuon sata euroa antaa puolueen naisjärjestö."

Turun perussuomalaiset tukevat vain turkulaisia perussuomalaisia. Eikö tämä ole yhtä lailla väärin, jos se on väärin, että perussuomalaisten naisjärjestö tukee vain naisehdokkaita?

No mietippä nyt hetki mikä voisi olla erona.

No kerro, mikä on se ero?

[Ant.]

Määrärahaa saa käyttää puoluelain (10/1969) 9 §:n sekä puolueiden toiminnan tukemiseen myönnettävistä avustuksista annetun asetuksen (27/1973) 1 §:n mukaisesti avustuksiin eduskunnassa edustettuina oleville puolueille niiden säännöissä ja yleisohjelmissa määritellyn julkisen toiminnan tukemiseen. Määrärahasta 21 293 000 euroa on tarkoitettu käytettäväksi puolueiden poliittisen toiminnan tukemiseen, mistä vähintään 12 prosenttia on tarkoitettu puolueille niiden naisjärjestöjen toimintaan, vähintään 12 prosenttia puolueille niiden piirijärjestöjen toimintaan sekä vähintään 12 prosenttia puolueille niiden paikallistason puolueyhdistysten toimintaan.

http://vnk.fi/julkaisukansio/2010/j0910-puolueiden/pdf/fi.pdf

Perussuomalaisten on siis mitä ilmeisemmin pakko antaa puolueen naisjärjestölle vähintään 12 prosenttia puoluetuesta. Nämä eivät ole rahoja, jotka voisi käyttää muualla, vaan ne on annettava puolueen naisjärjestölle, joka on erillinen toimija. Puolueen naisjärjestön taas on luonnikasta ajaa sitä asiaa, mitä sen nimikin sanoo, eli puolueen naisten asemaa.

[L.N]

Eikö aikusilla ihmisillä ole muuta tekemistä? Rahaa lapioidaan rekkalasteittain Etelä-Eurooppaan ja leipäjonot pitenee ja porukka itkee kun PS:n paikallisyhditykset saa satasen naisehdokkaan hankkimisesta.

Minä olen henkisen kehityksen siinä vaiheessa että minulla voi olla mielipide useammasta asiasta samaan aikaan. Hauska tosin että rinnastit tämän asian EU-tukiin; molemmat väärin mutta skaala vaan eri?

En nyt tiedä rinnastamisesta, heitin vaan ekan mikä sattui tulemaan mieleen. Ihmettelisin suuresti tätä satasen jutusta aiheutunutta porua, vaikka se olisi suurin ongelma tällä planeetalla. Ei mulla muuta. Syyllistyn pian itsekin tuhlaamaan aikaani tämmösen mitättömän asian vuoksi.

[Sir Mustapossu]

Hyvä! Tyypillinen persuehdokas vaalikuvassa ei ole mikään ylentävä näky, mutta tämän jälkeen kenties. Ehkä. Porkkana on hyvää. Kannustan!

[elven archer]

Eikö aikusilla ihmisillä ole muuta tekemistä? Rahaa lapioidaan rekkalasteittain Etelä-Eurooppaan ja leipäjonot pitenee ja porukka itkee kun PS:n paikallisyhditykset saa satasen naisehdokkaan hankkimisesta.

Kuka on itkenyt rahasta? Tässä on kyse turhien lyömäaseiden asettamisesta poliittisten vastustajien kouraan. Tosin minä ihan aidosti myös vastustan tällaista kategorista rahan jakamisesta sukupuolen perusteella. Enemmän kuitenkin olen huolissani persujen retoriikan toimivuudesta ja sen vaikutuksesta kannatukseen.

[L.N]

Eikö aikusilla ihmisillä ole muuta tekemistä? Rahaa lapioidaan rekkalasteittain Etelä-Eurooppaan ja leipäjonot pitenee ja porukka itkee kun PS:n paikallisyhditykset saa satasen naisehdokkaan hankkimisesta.

Kuka on itkenyt rahasta? Tässä on kyse turhien lyömäaseiden asettamisesta poliittisten vastustajien kouraan. Tosin minä ihan aidosti myös vastustan tällaista kategorista rahan jakamisesta sukupuolen perusteella. Enemmän kuitenkin olen huolissani persujen retoriikan toimivuudesta ja sen vaikutuksesta kannatukseen.

Ja vihoviimeinen kommenttini tähän ketjuun.

En ole väittänytkään, että kyse on vain rahasta, vaan mittasuhteista. Ihmettelin vain miksi tälläinen asia saa näin paljon huomiota, kun meillä on ihan oikeitakin ongelmia tässä maassa. Ihan villinä veikkauksena: Naisjärjestön yksi keskeisimmistä tehtävistä on tukea Perussuomalaisia naisia? Mielestäni olisi hyvin outoa, mikäli naisjärjestö tukisi miehiä. Lisäksi tulee huomioida etteivät rahat mene suinkaan suoraan ehdokkaalle, vaan paikallisyhdistykselle, joka käyttää rahat yhdistyksen hallituksen päätöksellä esimerkiksi vaalimainontaan.

[elven archer]

En ole väittänytkään, että kyse on vain rahasta, vaan mittasuhteista.

Mutta kenen? Luuletko, että persujen suurimmilla vihollisilla, kuten mokuttajilla, on paljonkin silmää mittasuhteille? Sinä puhut nyt aiheen ohi. Kyse on siitä, että juuri tällaista tullaan käyttämään persuja vastaan, kun vasta oli suuri haloo, että persut haluavat kieltää kaiken positiivisenkin syrjinnän ja siihenhän media liitti (keksi) vaikka mitä halusta viedä kepitkin sotaveteraaneilta ja vammaisilta.

[Jouko]

Naiset äänestävät Perussuomalaisia, jos niin tahtovat. Jos äänestävät joitakuita muita, niin ei mitään väliä. Kunhan käyttävät omaa nuppiaan.

Minä luotan suomalaisiin naisiin.

[IDA]

Jos Helsingin kaupunki päättäisi tarjota maahanmuuttajille kannustusta esim. könttäsummalla rahaa johonkin työhön hakemisesta, niin olisiko sekin sinusta täysin ok? Rahatkin taitavat tulla jokseenkin samasta lähteestä, eli veronmaksajilta (puoluetuki)?

Helsingin kaupunki ei ole mikään järjestö. Tässä siis PS:n naisjärjestö tarjoaa omistaan naisille 100 euroa vaalirahaa, kun he lähtevät ehdokkaiksi. Tämä on mitä mainioin juttu. Ja vastaisi tuohon esimerkkiin verrattuna lähinnä sitä, että joku maahanmuuttajajärjestö jakaisi rahoistaan maahanmuuttajille.

Mutta sinä et sentään esittäisi, että olet kaikkea suosimista ja syrjimistä vastaan, kuten persut ovat kovasti profiloituneet olevansa mm. aiemmin mainitun manifestin myötä. Riippumatta siitä, mitä mieltä on tuollaisista käytännöistä, niin tätä ongelmaa ei tässä tapauksessa voi kiertää. Ongelma on siis puheiden ja tekojen ristiriita.

En esitä. Suosin itse moniakin asioita toisten asioiden kustannuksella. En esimerkiksi jaa rahojani tasan eri yhdistysten kesken, vaan maksan jäsenmaksua esimerkiksi PS:lle enkä Vasemmistoliitolle. Minusta PS-naiset saavat antaa vaalirahaa PS:n listoilla oleville naisille, joista monet ovat vieläpä heidän jäseniään.

[l'uomo normale]

Varmaan syntyisi möly siitäkin, jos Persu-naiset alkaisivat tukea rahallisesti puolueen miesten vaalikampanjoita.

[IDA]

Varmaan syntyisi möly siitäkin, jos Persu-naiset alkaisivat tukea rahallisesti puolueen miesten vaalikampanjoita..

Niinpä. Ihmettelen muuten, jos muiden puolueiden naisjärjestöt eivät tue puolueidensa naisehdokkaita vaaleissa. Silloin herää jo kysymys mihin he yleensä heille automaattisesti puoluetuesta tulevat rahansa käyttävät.

[Gambina]

Tässä ketjussa on esitetty ihan hyviä pointteja siitä, miksi itkuraivarit asian johdosta olivatkin suht aiheettomat. En ole enää surullinen.

[Soromnoo]

Minä en juuri välitä mistä syntyy mölyä missäkin vaan siitä mitä minä pidän oikeana menettelynä.

Ihmisiä ei tule suosia tai syrjiä sukupuolen, syntymäpaikan, uskonnon tms. perusteella. Kuten Elven Archer on todennut, tämä syä uskottavuutta eduskuntaryhmän julkilausumalta syrjintää vastaan.

PS. jos naisjaosta päättäisi tukea perussuomalaisia, sehän vasta olisi tasa-arvoa. Ei tasa-arvoa ole sitä että puolet ehdokkaista on miehiä ja puolet naisia vaan sitä että molempia koskevat samat kriteerit.