Perussuomalaiset haalii naisehdokkaita erityiskannustimella

[B52]

http://www.hs.fi/politiikka/Perussuomalaiset+haalii+naisehdokkaita+erityiskannustimella/a1305597932369

Viime eduskuntavaalien suurvoittaja perussuomalaiset lähtee kuntavaaleihin moninkertaisella taloudellisella panostuksella edellisiin kuntavaaleihin nähden.

Puoluetoimiston työmiehen Matti Putkosen mukaan vaaleissa käytettävää summaa ei ole vielä lyöty lukkoon, mutta jonkinlainen raami on olemassa. Edellisvaalien noin 150 000 euron budjettiin nähden liikutaan jopa viisinkertaisissa lukemissa.

"Menee yli 500 000:n reilusti", Putkonen kertoo.

Puolueen vaurastumisen ansiosta myös yhdistyksille ja ehdokkaille on tarjota nyt "kättä pidempää". Esimerkiksi valokuvaukset hoidetaan nyt puolueen kautta. Paikallisyhdistyksiä tuetaan myös maksamalla niille avustusta 30 euroa hankittua ehdokasta kohti.

Perussuomalaisten vahvaa miesvaltaisuutta yritetään lievittää suosimalla naisehdokkaita. Sukupuolijakauman tasoittamiseksi on käytössä erityiskannustin. Putkosen mukaan puolueen naisjärjestö maksaa naisehdokkaista 100 euroa per ehdokas.

Perussuomalaiset aikoo mainostaa vaaleissa myös valtakunnallisesti. Ensimmäiset mainosajan varaukset MTV3:lle on tehty.

Välineinä mainonnassa käytetään niin televisiota, radiota, nettiä kuin lehtimainontaakin. Puolueen riveissä on mainosalan osaajia, mutta televisiomainokset kilpailutetaan mainostoimistoissa.

Perussuomalaisten tavoitteena on ollut saada listoille 4 000 ehdokasta. Putkosen mukaan pari viikkoa ennen määräajan umpeutumista koossa on noin 3 000 ehdokasta. Puolueen toinen tavoite on ollut saada vähintään yksi ehdokas jokaiseen suomenkieliseen kuntaan, ja sen toteutuminen on ainakin lähellä.

Putkosen mukaan esimerkiksi Keski-Suomessa saatiin vastikään ehdokkaat viimeisiin edellisvaalien "pimeisiin" kuntiin. Ehdokashankinnassa on kunnostautunut varsinkin kansanedustaja Teuvo Hakkarainen, joka on hankkinut puolueen listoille 60 ehdokasta Keski-Suomessa ja muuallakin maassa.

[IDA]

No tästä erityiskannustimesta ei kyllä Kymissä ole tiedetty mitään. Toisaalta olemme jo muutenkin vapaita, sisarellisia ja tasa-arvoisia

[Kimmo Pirkkala]

Syrjintää? Ei minusta, sillä nainen voi olla tässä tapauksessa miestä pätevämpi tuomaan ääniä perussuomalaisille. Ja sillähän sitä ehdokkaan pätevyyttä mitataan.

[Kimmo Pirkkala]

Perussuomalaiset ovat jo suosituin puolue miesten keskuudessa. Naisten puolella on suurin potentiaali kannatuksen kasvattamiseen.

[LyijyS]

http://www.hs.fi/politiikka/Perussuomalaiset+haalii+naisehdokkaita+erityiskannustimella/a1305597932369

Perussuomalaisten vahvaa miesvaltaisuutta yritetään lievittää suosimalla naisehdokkaita. Sukupuolijakauman tasoittamiseksi on käytössä erityiskannustin. Putkosen mukaan puolueen naisjärjestö maksaa naisehdokkaista 100 euroa per ehdokas

Mitä, mitä... Persut kannattamassa jonkinasteista positiivista erityiskohtelua...

[elven archer]

Täydellisen typerä veto. Yrittäkääpä, persut, nyt tämän jälkeen selittää, kuinka positiivinen syrjintä on pahasta. Aivan varmasti saatte tästä erityiskannustimesta päähänne alta aikayksikön. Ja valittavasti täysin aiheesta. Ei voi puhua yhtä ja tehdä toista.

Itse asiassa tämä on vielä pahempaa. Koska tässä itsekin maahanmuuttokriitikkona tulee leimatuksi vähintäänkin persuhenkiseksi, niin minäkin joudun vielä vastailemaan olkiukkoihin siitä, kuinka "me" kannatamme positiivista syrjintää, "vaikka puhumme kuitenkin sitä vastaan ulkomaalaisten tapauksessa" tai jotain vastaavaa typeryyttä. Kyllä te tiedätte, kuinka keskustelut mokuttajien kanssa tyypillisesti etenevät.

Prkele.

Katsokaapa tuohon alle. Se alkoi jo. Nimimerkki Fagetti, joka viestihistoriansa perusteella vaikuttaa todelliselta argumentoinnin ihmelapselta () alkoi jo lallattaa.

[Fagetti]

Mitä, mitä... Persut kannattamassa jonkinasteista positiivista erityiskohtelua...

Ei hätää, se on ok jos persut tekee sen eikä joku muu.

[Jouko]

Minulla on kyllä sellainen kutina että mitään erityiskannustimia tarvita. Kyllä naisväki osaa ajatella omilla aivoillaan kun vaan tahtoo. Jytky ei olisi ollut mahdollinen ilman naisten voimakasta mukaantuloa.

[Chrattac]

Ihan hyvä, jos saisivat ehdokkaakseen vielä jotain nuoria naisia. Moiset ovat tuntuneet olevan lähinnä vihreiden yksinoikeus, mitä nyt joitain silloin tällöin noiden kokoomuslaisten, demarien ja muidenkin listoilla näkee. Eduskuntavaaleissa taisi olla yksi 19-vuotias(?) nuori nainen persujenkin Helsingin listalla. Ei siinä mitään, mutta tiedän muutamia ihmisiä, jotka äänestävät sillä perusteella "kun se on niin hyvännäköinen" tai ainoa kriteeri on se, että ehdokas on nainen ja nuori, näiltäkin tupauunoilta voisi saada äänet kalasteltua tällä tavalla... Vielä parempi tietty, jos kyseisellä naisella olisi ihan oikeaa substanssiakin.

Lisäksi moinen olisi osittainen kasvojenkohotus persuille, joita ei tietyissä nuorisopiireissä pidetä kauhean "trendikkäänä" – osoitus siitä, että persut on ihan oikeasti puolueena koko kansan asialla. Mutta toisaalta, esimerkiksi mun ikäluokan (90-syntynyt) nuorten keskuudessa toi politiikasta kiinnostuneisuus on harmittavan vähäistä, lammasmaisesti äänestetään asiasisällöstä riippumatta mielikuvien mukaan sitä, mitä kaverikin. Ja tietty se, että joillain ei tunnu olevan lainkaan kritiikkiä, vaan kaikki tarjottu pajunköysi niellään pureksimatta.

Mutta tavoista, millä tämä hankinta toteutetaan voidaan olla montaa mieltä. Itse olen kaikkea syrjintää vastaan tiukasti ja tuollainen rahallinen kannustaminen sotii aika vahvasti tätä vastaan – vaikkakin näen tuossa, että piirejä kannustetaan hakemaan naisia ehdokkaikseen, jos heitä on vaikka näinkin miesvaltaisessa puolueessa vaikeampi lähestyä tai edes kysyä ehdolle juuri näihin listoihin tai jotain...

[Uuno Nuivanen]

Siitä nyt vain paikalliset mokuyhdistykset yllyttämään burkaan pukeutuneita Faizoja persuehdokkaiksi. Tulee komia kaapurivi, kummitukset saavat satasen ja kannatus kasvaa rutkasti. 

[Jaska Pankkaaja]

Täydellisen typerä veto. Yrittäkääpä, persut, nyt tämän jälkeen selittää, kuinka positiivinen syrjintä on pahasta. Aivan varmasti saatte tästä erityiskannustimesta päähänne alta aikayksikön. Ja valittavasti täysin aiheesta. Ei voi puhua yhtä ja tehdä toista.

Itse asiassa tämä on vielä pahempaa. Koska tässä itsekin maahanmuuttokriitikkona tulee leimatuksi vähintäänkin persuhenkiseksi, niin minäkin joudun vielä vastailemaan olkiukkoihin siitä, kuinka "me" kannatamme positiivista syrjintää, "vaikka puhumme kuitenkin sitä vastaan ulkomaalaisten tapauksessa" tai jotain vastaavaa typeryyttä. Kyllä te tiedätte, kuinka keskustelut mokuttajien kanssa tyypillisesti etenevät.

Prkele.

Katsokaapa tuohon alle. Se alkoi jo. Nimimerkki Fagetti, joka viestihistoriansa perusteella vaikuttaa todelliselta argumentoinnin ihmelapselta () alkoi jo lallattaa.

VIU VIU VIU

taas kaikki väärin 

Uskottavuus hävisi  täysin 

Jos vasemmistoliitto ei saa yli 10%, kokoomus 25% ja virheet 15% me hypätään kyllä elevenin kanssa jojoksi! 

[elven archer]

VIU VIU VIU

taas kaikki väärin 

Uskottavuus hävisi  täysin 

Jos vasemmistoliitto ei saa yli 10%, kokoomus 25% ja virheet 15% me hypätään kyllä elevenin kanssa jojoksi! 

Mitä sinä oikein mussutat? Tuo typerä "uskottavuus hävisi taas täysin" -lässytys on pahemman luokan olkiukko, jolla yritetään esittää toinen naurettavassa valossa ja välttää keskustelemasta itse asiasta. Liity mokuttajiin, niin saat keskustella sydämesi kyllyydestä tuolla tyylillä. Kriitikoilta pitäisi voida odottaa enemmän.

Siitä vain kahlaamaan nettiä, niin huomaat, että tuohon on jo tartuttu. Persuja syytellään kaksinaismoralismista ja se on aika tehokasta, koska se on nyt totta. Tällainen naisten suosiminen vetää maton (myös positiivisen) syrjinnän vastaisen manifestin alta, kun tarkastellaan asioita puoluetasolla, kuten näitä tarkastellaan.

Toinen äärimmäisen rasittava juttu sinulta oli se, että näköjään kritiikin esittämisellä pääsee Vasemmistoliiton, Kokoomuksen tai Vihreiden kirjoihin. Eli ihan kuin maahanmuuttokritiikkiä esittämällä pääsee rasistin kirjoihin.

[Gambina]

Olen valitettavasti sitä mieltä, että päätös oli vähän huono veto. Se ei mielestäni ole johdonmukainen positiivisen diskriminoinnin tuomitsemisen kanssa.

Harmitti lukea juttu.

[Vesa Suvanto]

Eipä tämä mikään uusi juttu ole. Perussuomalaisten naisjärjestö tuki naisehdokkaita satasella jo edellisissä kunnallisvaaleissa.

[iäti]

Naiset äänestävät naisia/miehiä 50/50 (miehet naisia/miehiä 30/70). Ei naisehdokkaiden haalimisen siis pitäisi vaikuttaa ainakaan siten että naiset sitten äänestäisivät näitä naisehdokkaita.

[Tapio Äyräväinen]

Perussuomalaiset ovat jo suosituin puolue miesten keskuudessa. Naisten puolella on suurin potentiaali kannatuksen kasvattamiseen.

Olkaa tyytyväisiä siitäkin pienestä ilosta, etteivät perussuomalaiset ryhtyneet maksamaan meikäläisten mukaan tulosta tuhatta euroa per lärppä.

Siinä teille rasismia ja diskriminointia.

[foobar]

Kaksinaismoralismia olisi jos Suomessa olisi käytössä listavaali ja Persut laittaisivat naiset miesten edelle sillä listalla. Tai toisinpäin.

Eipä taida olla montaa kuntaa jolla järkevillä ehdokkailla Persut joutuisivat alkamaan heikompien ehdokkaiden tiputtamisen, tässä tapauksessa siis sukupuoliperusteella. Mikäli tällaista esiintyy, se on positiivista diskriminointia. Liekö moisesta vain mitään näyttöä?

[Tapio Äyräväinen]

Ei ole.

Meillä on Salossa lähemmäs kolmekymmentä ehdokasta.
Heistä naisia on puolen tusinaa.

Ehdokkaita tuskin missään kunnassa (pääkaupunkiseutua lukuunottamatta) on niin tunguksi asti, että jouduttaisiin raakkaamaan.

Erinomaisen huomionarvoista Salossa on se, että mukaan on tullut erittäin runsaasti nuoria, fiksuja ihmisiä.

Minusta ihmisten paremmuuden jaottelu sukupuolen mukaan on aikansa elänyttä ja joutavanpäiväistä louskutusta.

Kannattaa keskittyä olennaiseen, eikä istua päivät pääksytellen tuijottelemassa kottaraispönttöön. Kannattaa välillä käydä ulkona haukkaamassa happea ja tulla mukaan persuihin vaikkapa jakamaan esitteitä ja paistamaan plättejä.

Saatte kummasti uutta näkemystä ja kohtaatte mahdollisesti ihan oikean, elävän persun. Samalla aivot tuulettuvat ja kokemusperäinen maailmankuva avartuu.

[elven archer]

Naiset äänestävät naisia/miehiä 50/50 (miehet naisia/miehiä 30/70). Ei naisehdokkaiden haalimisen siis pitäisi vaikuttaa ainakaan siten että naiset sitten äänestäisivät näitä naisehdokkaita.

Ei pidä paikkaansa kahdellakaan tavalla.

Naiset äänestävät todennäköisemmin naisia kuin miehet miehiä ellei asia ole muuttunut radikaalisti ihan viime vaaleissa. Näin siis, kun oletetaan kaikilla ehdokkailla olevan yhtä suuri todennäköisyys saada ääni. Näin ei tietenkään käytännössä ole, mutta se on ainoa järkevä oletus, jolla voimme sulkea muun kuin sukupuolen vaikutuksen asiaan. Yleensä laskuissa tehty virhe on suoraan vertailla mies- ja naisehdokkaiden ääniä ottamatta huomioon, että miesehdokkaita on ollut paljon enemmän, jolloin heidän kuuluukin saada kokonaisuutena enemmän ääniä. Jos vertaa tätä ehdokkaiden määrää lukuihisi, niin huomaa heti, että naiset suosivat naisia, koska he äänestävät 50/50, vaikka ehdokkaista miesten osuus voi olla lähellä sitä 70 prosenttia. Ja miesten 30/70 muuttuukin hyvin lähelle todellista 50/50-jakaumaa edellinen huomioiden.

Toinen virhe ajattelussasi on se, että esität keskiarvon tarkoittavan jotain yksittäisestä äänestyspäätöksestä. Jos yksinkertaistetaan ja ajatellaan, ettei persuilla olisi yhtään naisehdokasta, niin silloinhan ne, jotka äänestävät sukupuolen perusteella, ovat jo lähtökohtaisesti tavoittamattomissa. Käytännössä ehdokkaita kuitenkin on, mutta jos hyväksymme ajatuksen, että ehdokkaiden määrä vaikuttaa puolueen keräämään äänisaaliiseen, niin silloinhan myös naisehdokkaiden määrä vaikuttaa siihen vaalisaaliiseen, joka kerätään sukupuolen perusteella äänestäviltä. Eli sillä on vaikutusta, kun tavoitellaan kohderyhmää, jonka yksi olennainen äänestyspäätöksen tekijä on sukupuoli.

[elven archer]

Kaksinaismoralismia olisi jos Suomessa olisi käytössä listavaali ja Persut laittaisivat naiset miesten edelle sillä listalla. Tai toisinpäin.

Ei, kyllä tuokin jo on. Tuo on kannustin hommata naisehdokas, eikä esim. pätevä ehdokas. Toisin sanottuna, jos on kaksi yhtä pätevää ehdokasta, niin kannustin kannustaa valitsemaan naisen.

[Vesa Suvanto]

Kaksinaismoralismia olisi jos Suomessa olisi käytössä listavaali ja Persut laittaisivat naiset miesten edelle sillä listalla. Tai toisinpäin.

Ei, kyllä tuokin jo on. Tuo on kannustin hommata naisehdokas, eikä esim. pätevä ehdokas. Toisin sanottuna, jos on kaksi yhtä pätevää ehdokasta, niin kannustin kannustaa valitsemaan naisen.

Naisjärjestön lupaama satanen on kannustin naisille lähteä puolueen ehdokkaaksi. Ei siis kannustin paikallisosastolle valita naisehdokas miesehdokkaan sijaan.

[elven archer]

Naisjärjestön lupaama satanen on kannustin naisille lähteä puolueen ehdokkaaksi. Ei siis kannustin paikallisosastolle valita naisehdokas miesehdokkaan sijaan.

Kiitos selvennyksestä. Silti se on positiivista syrjintää, koska eihän sukupuoli saisi vaikuttaa maksettavaan palkkioon.

[Iloveallpeople]

Kaksinaismoralismia olisi jos Suomessa olisi käytössä listavaali ja Persut laittaisivat naiset miesten edelle sillä listalla. Tai toisinpäin.

Ei, kyllä tuokin jo on. Tuo on kannustin hommata naisehdokas, eikä esim. pätevä ehdokas. Toisin sanottuna, jos on kaksi yhtä pätevää ehdokasta, niin kannustin kannustaa valitsemaan naisen.

Naisjärjestön lupaama satanen on kannustin naisille lähteä puolueen ehdokkaaksi. Ei siis kannustin paikallisosastolle valita naisehdokas miesehdokkaan sijaan.

Uutisesta sain kyllä kuvan, että tuo satanen maksetaan paikallisjärjestölle, eikä ehdokkaaksi suostuneelle suoraan.

Itse en äänestäjänä näe tässä menettelyssä mitään väärää, koska olen saanut mediaa lukemalla kuvan, että perussuomalaiset ovat erittäin sovinistinen puolue ja tällainen kannustin muuttaa puolueen entistä äänestettävämmäksi, koska sovinismi ja feminismi ovat ääriliikkeitä, eikä puoluetta ole vielä mediassa tuomittu äärifeministiseksi naisten suuremmmista rahapalkkioista huolimatta. Väkisinkin puolue on siis muuttunut äärisovinistisesta tasa-arvoisemmaksi.

[IDA]

Kiitos selvennyksestä. Silti se on positiivista syrjintää, koska eihän sukupuoli saisi vaikuttaa maksettavaan palkkioon.

Ei se ole mitään syrjintää. Jos naisjärjestö pistää satasen jokaiselle naisehdokkaalle, niin miesjärjestö - joka muuten on tulossa - voi pistää satasen, tai halutessaan enemmänkin, jokaiselle miesehdokkaalle. Näin se käy.

[elven archer]

Ei se ole mitään syrjintää. Jos naisjärjestö pistää satasen jokaiselle naisehdokkaalle, niin miesjärjestö - joka muuten on tulossa - voi pistää satasen, tai halutessaan enemmänkin, jokaiselle miesehdokkaalle. Näin se käy.

Jos minä tarjoaisin ensi talvena lumitöitä urakkapalkalla (miehille 0 €, naisille 100 €), niin sinustako tämä ei olisi syrjivä työtarjous?

[Leijona78]

Ei se ole mitään syrjintää. Jos naisjärjestö pistää satasen jokaiselle naisehdokkaalle, niin miesjärjestö - joka muuten on tulossa - voi pistää satasen, tai halutessaan enemmänkin, jokaiselle miesehdokkaalle. Näin se käy.

Jos minä tarjoaisin ensi talvena lumitöitä urakkapalkalla (miehille 0 €, naisille 100 €), niin sinustako tämä ei olisi syrjivä työtarjous?

Minä olen jäsen kuntosaliketjussa, jossa on neljä kuntosalia. Kaksi niistä ovat miehille ja naisille, kaksi niistä vain naisille. Naiset ja miehet maksavat saman verran kuukausimaksuja, mutta naiset saavat kuukausimaksuaan vastaan käydä neljällä salilla, miehet kahdella. Kukaan ei huutele mitään syrjinnästä. Noin se vain toimii.

[elven archer]

Noin se vain toimii.

Toimii, miten toimii, mutta olisiko se sinusta syrjivä työtarjous?

Mitä tulee syrjinnästä huuteluun, niin persuthan siitä ovat viime aikoina huudelleet. Se on se pointti tässä koko jutussa. Pitää valita jompikumpi, jos ei halua näyttää kaksinaismoralistilta.

[Iloveallpeople]

Yksi ratkaisu olisi tietenkin, että erotetaan koko naisjärjestö puolueesta, koska ovat toimineet näin syrjivästi.

[elven archer]

Yksi ratkaisu olisi tietenkin, että erotetaan koko naisjärjestö puolueesta, koska ovat toimineet näin syrjivästi.

Ehkä hieman käytännöllisempää olisi vain selittää sekä vasemmalle että oikealle kädelle niiden tehtävät, ettei tällaista epäjohdonmukaista toimintaa pääsisi syntymään. Kaiken lisäksi tuo on aika naurettava summa, mutta sen symbolinen merkitys on varmasti kilpaileville puolueille oikein tervetullut.

[IDA]

Ei se ole mitään syrjintää. Jos naisjärjestö pistää satasen jokaiselle naisehdokkaalle, niin miesjärjestö - joka muuten on tulossa - voi pistää satasen, tai halutessaan enemmänkin, jokaiselle miesehdokkaalle. Näin se käy.

Jos minä tarjoaisin ensi talvena lumitöitä urakkapalkalla (miehille 0 €, naisille 100 €), niin sinustako tämä ei olisi syrjivä työtarjous?

Saattaapi olla, mutta minä voisin vastavuoroisesti tarjota miehille 100 ja naisille 0. Tuossahan on siis kysymys siitä, että naisjärjestö tarjoaa naisille kannustusta. Ei siinä mitään pahaa ole, vaan se on juuri niin kuin asioiden pitääkin olla. Miesjärjestö puolestaan voi tarjota miehille kannustusta, jos katsoo sen tarpeelliseksi.