"Kaupunkiasuminen eriarvoistuu", sanos Turun yliopiston Aurora

[kommentoin]

"Turun yliopiston sidosryhmälehti" Aurora sanos numerossaan 3/2011, s. 9:

Kaupunkitutkija Jarkko Rasinkangas toteaa:

"On ongelmallista puhua Varissuosta Suomen ulkomaalaisimpana lähiönä, sillä alue on nimenomaan monikulttuurinen. Sen asukkaat ovat peräisin hyvin erilaisista kulttuureista ja etnisistä taustoista".

Samalla sivulla kerrotaan: " Kolme neljästä koululaisesta on maahanmuuttajaperheestä".

Lehden mukaan lapsiperheet alkoivat aikanaan vierastaa alueelle muuttoa pikkurikollisuuden lisääntyessä, vaikka tilastojen mukaan rikollisuus ei ollut Varissuolla sen yleisempää kuin muuallakaan Turussa.

Mutta mitä tilastot kertoisivat tänään - netistä en niitä löytänyt ja yliopistojulkaisulta olisi odottanut ajantasaista tietoa artikkelin yhteydessä. Oliko siis poliisi rasistinen vai vastuullinen aloittaessaan 2011 alueella analyysitoimintansa perusteella erityistoimet? Ks. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288410695168.html

Aurora -lehti myös sanos (3/2011, s. 23):

Johanna Seppälä teki Helsingin kaupungin turvallisuusstrategian. "Samanlainen tarvittaisiin hänen mukaansa kiireesti sekä maahanmuuttoon että maahanmuuttajiin kohdistuvia uhkia varten.

`Suurin uhka on alueellinen eriytyminen. Kärjistäen sanottuna: kantasuomalaiset eivät halua lastensa käyvän samaa koulua maahanmuuttajien kanssa. Tästä seuraa ongelmien kasautumista ja samanlaisia mellakoita, joita on jo nähty muissa Pohjoismaissa.`"

Mahdollisiin mellakoihin on siis löydetty jo syyllinen ja syy-yhteys: suomalaiset alkuasukkaat. Ööö? Tjaaha.

[Roope]

http://www.utu.fi/palvelut/medialle/aurora/lue_aurora.html

[foobar]

Yliopistoissahan oli aikoinaan kaunopuheisuuden professoreja. Ehkä Turkuun voisi perustaa maksajille vittuilevan paskanpuhumisen professuurin.

[svobo]

Kärjistäen sanottuna: kantasuomalaiset eivät halua lastensa käyvän samaa koulua maahanmuuttajien kanssa. Tästä seuraa ongelmien kasautumista ja samanlaisia mellakoita, joita on jo nähty muissa Pohjoismaissa.

Tässä olisi muuten analyysin paikka: Johtuuko ongelmat white flightista vai toisinpäin?

[MW]

Kärjistäen sanottuna: kantasuomalaiset eivät halua lastensa käyvän samaa koulua maahanmuuttajien kanssa. Tästä seuraa ongelmien kasautumista ja samanlaisia mellakoita, joita on jo nähty muissa Pohjoismaissa.

Tässä olisi muuten analyysin paikka: Johtuuko ongelmat white flightista vai toisinpäin?

Kaikista kohtaamisista huolimatta. "Kohtaamisteorianhan" piti olla pomminvarma, tieteellisesti todistettu juttu... vai oliko se kohkaamisteoria?

Ilmankos ne niissä Stanioissaan jatkuvasti mellakoi, kun ei ole kantasuomalaisia käymässä koulua niitten kanssa.

[Marko Parkkola]

Yliopistoissahan oli aikoinaan kaunopuheisuuden professoreja. Ehkä Turkuun voisi perustaa maksajille vittuilevan paskanpuhumisen professuurin.

http://www.youtube.com/watch?v=DiaaMOzCtMY

[Eino P. Keravalta]

On ongelmallista puhua Varissuosta Suomen ulkomaalaisimpana lähiönä..

Jos Varissuo on ulkomaalaisin lähiö, miksei saisi sanoa, että se on ulkomaalaisin lähiö? Missä se ongelma on? Niissä ulkomaalaisissako?

..alue on nimenomaan monikulttuurinen. Sen asukkaat ovat peräisin hyvin erilaisista kulttuureista ja etnisistä taustoista".

Väärin. Ei alue tule monikulttuuriseksi vain sen vuoksi, että siellä asuu väkeä erilaisista kulttuureista. Tullakseen monikulttuuriseksi alueen kulttuurien eli arvojärjestelmien on sulauduttava yhteen ja muodostettava eräänlainen synteesi, jossa jokainen kulttuuri tinkii omista piirteistään ja omaksuu toisten kulttuureiden piirteitä sovussa. Jos eri kulttuurit elävät samalla alueella mutta eri lokeroissaan toisiaan kyräillen ja itseään muita parempana pitäen, kyse ei ole mistään monikulttuurista, vaan ihmiskunnan sisällä vallitsevasta normaalitilasta.

..vaikka tilastojen mukaan rikollisuus ei ollut Varissuolla sen yleisempää kuin muuallakaan Turussa.

Vale. Ei ole mahdollista, että Turun kaikissa kaupunginosissa rikollisuus oli täsmälleen yhtä suurta tai että se oli vähäisintä juuri Varissuolla - sitähän tuo lainattu lause tarkoittaa. Miksi mokuttaja valehtelee?

Johanna Seppälä teki Helsingin kaupungin turvallisuusstrategian. "Samanlainen tarvittaisiin hänen mukaansa kiireesti sekä maahanmuuttoon että maahanmuuttajiin kohdistuvia uhkia varten.

Maahanmuuttajia ei uhkaa mikään muu kuin toinen maahanmuuttaja. Tämä tapahtuu joko toista etnisyyttä edustavien rautaputkimiesten performanssina tai sitten resurssien vähenemisenä kun alati kasvava keharimaajoukko joutuu jakamaan saman "leivän".

Suurin uhka on alueellinen eriytyminen.

Ei ole. Alueellinen eriytyminen on vain seuraus, ei syy. Ja se syy on massiivinen ja kontrolloimaton massamaahanmuutto.

Kärjistäen sanottuna: kantasuomalaiset eivät halua lastensa käyvän samaa koulua maahanmuuttajien kanssa

Jos näin on, siihen varmasti on jokin syy. Mutta sitä syytä ei uskallettu kertoa.

Tästä seuraa ongelmien kasautumista ja samanlaisia mellakoita, joita on jo nähty muissa Pohjoismaissa.

Jos siis maahanmuuton seurauksena syntyy mellakoita, miksi maahanmuuttoa sitten on olemassa?

Ja on muuten ajatusharha, että "ongelmien kasautuminen" aiheuttaisi sitä tai tätä. Ajatellaanpa: Jos jossain kaupunginosassa on 1000 rosvoa ja 9000 kunnon kansalaista, lopettavatko ne rosvot rosvoamisen vain siksi, että asuvat kunnon kansalaisten kanssa samalla alueella? Tai vastaavasti, ryhtyvätkö rosvot rosvoamaan entistä enemmän, jos ne 9000 kunnon kansalaista muuttavat pois? Ei. Itse asiassa tilanne on täysin päinvastainen: jos kunnon kansalaiset muuttavat pois, rosvot joutuvat vähentämään rosvoamista, koska ne, joilla rosvottavaa olisi, ovat häipyneet. Kun uhrit lähtevät, konnalle jää entistä vähemmän tilaisuuksia harjoittaa konnuutta. Miksi mokuttaja valehtelee?

[Lauri Karppi]

Saatoin lukea liian väsyneenä tuon aloituksen mutta oliko tuosta aiheen asiasta siis sanottu yhtään mitään tänä vuonna? Vai oliko kaikki uutiset ja tutkimukset 2011?

[Bazarov]

Monikulttuurinen yhteisö on siitä hassu konsepti, että täällä realimaailmassa sellaisia ei esiinny. Ei, vaikka luultavasti itse "paremmalla asuinalueella" elelevät visionäärit jaksavat sellaisia kovasti mainostaa. Syytäkin etsitään aina "asenteista" ja "rasismista", vaikka pohjimmiltaan kyse on Afrikassa 200 000 vuotta sitten syntyneestä ihmispsykologiasta.

[MW]

Monikulttuurinen yhteisö on siitä hassu konsepti, että täällä realimaailmassa sellaisia ei esiinny. Ei, vaikka luultavasti itse "paremmalla asuinalueella" elelevät visionäärit jaksavat sellaisia kovasti mainostaa. Syytäkin etsitään aina "asenteista" ja "rasismista", vaikka pohjimmiltaan kyse on Afrikassa 200 000 vuotta sitten syntyneestä ihmispsykologiasta.

No, onhan tämä vähän väsynyttä. Puolue-eliitti laidasta laitaan hoilaa monikulttuuria, mutta kun katsotaan heidän osoitteitaan... parhaimmillaan työllistävät kyllä plantaaseillaan joitain turhia kyselemättömiä.

Ja syöttöporsaat koordinaattoreineen. Edellämainitut ovat virkamiehiä sukulaisineen, joita ystävineen ei tuottavasta nisästä niin vain vieroitetakaan, istui eduskunnassa ketä vaan.

[Eino P. Keravalta]

Monikulttuuria ei ole olemassa. Samassa yhteiskunnassa voi olla vain seuraavat tilanteet:

1. Monokulttuuri

2. Monokulttuuri ja sille alisteinen marginaalikulttuuri

3. Joukko omissa lokeroissaan eläviä monokulttuureja

4. Edellisten sekamuoto

5. Kulttuureiden sosiaalinen konflikti tai avoin sota

Monikulttuuri, jossa useat, arvoiltaan toisilleen vastakkaiset ja vieraat kulttuurit eläisivät samassa tilassa omista arvoistaan tinkien ja toistensa arvoja sovussa ja yhteisymmärryksessä omaksuen, on lapsellinen, aikuisten pölhöutopia, jota luonnossa ei tavata eikä voidakaan tavata. Tästä utopiasta kannattaisi Euroopassa jo herätä, sillä sen yrittäminen käytännössä on vaarallista.

[IMMane]

En tiedä mikä tässä mokutuksessa on niin vastenmielistä että jotkut vieraksuvat ideaa. Tässäkin tredissä kun on oikein tilastotietoa että monikulttuurisuus selvästi vähentää rikollisuutta, parantaa viihtyvyyttä jne.    Eikös se vielä jopa nosta meidät eurokriisistä joidenkin tutkimusten mukaan koska bussikuski.

Kumma että kukaan mokuttaja ei ole koskaan antanut minulle esimerkkiä sivilisaatiosta jossa kaikki eri etniset/uskontoryhmät elävät sulassa sovussa ja tasa-arvoisina.

[akez]

Tästä seuraa ongelmien kasautumista ja samanlaisia mellakoita, joita on jo nähty muissa Pohjoismaissa.

Jos siis maahanmuuton seurauksena syntyy mellakoita, miksi maahanmuuttoa sitten on olemassa?

Ja etenkin, kun kyse tässä on pääosin ns. "humanitaarisesta maahanmuutosta". Eivät nämä muslimit ja afrikkalaiset ole tulleet tänne työluvilla tai tarpeeseen, vaan pakoloisina ja perheyhdistämisten kautta reisaksi ja yhteiskunnan tärviöksi, ja nauttimaan ilmaisesta elämästä, jota ilman eivät olisi koskaan kovin kauas kotikonnuiltaan lähteneet. Ilmainen elämä saa tunnetusti jotkut - yleensä yhteiskuntien kaikkein kehnoimman sakin - lähtemään vaikka maapallon ääriin.

Minua on ihmetyttänyt, miten muka voi maahanmuutto olla "humanitaarista", jos siitä aiheutuu vastaanottavalle yhteiskunnalle vain vahinkoa? Silloin humanitaarisuus näyttää olevan varsin valikoivaa. Koskee vain maahantunkeutujia, ei muita. Tällaistako pitäisi sitten vielä innolla kannattaa ja rahoittaa? - Älä unta näe.

[Semiurbaani]

Asuin Varissuolla 1985 - 1995.

Silloin siellä ei ollut mitenkään valtavasti ulkomaalaissyntyisiä mutta se oli silti rikollisuus- ja autovarkauskeskittymä.

Olin jäsenenä asukkaiden perustamassa Varissuon Aluevalvontayhdistyksessä, sitä ylläpitivät nimenomaan autovarkaudet, ja ihan  suomalaiset juopot ja huligaanit minun kierroksillani näkyivät ja meitä työllistivät.

Tilastot kertovat varmaankin totuuden, mutta tilastoja ei pidä tulkita niin, että kaupunginosa olisi jokiin helvetin esikartano. Tietty väestönosan väestönosa koheltaa, eivät kaikki koko ajan.