2012-09-04 Islamtutkija Sylvia Akar: Islam ei leviä niin nopeasti kuin luullaan

[Jouko]

Eihän se leviä niin nopeasti kuin luullaan; se leviää paljon nopeammin: eksponentiaalisesti.

[Faidros.]

Akar on Turkin yleisimpiä sukunimiä. Veikkaan, ettei se ole Sylvian tyttönimi. Eli tartunta islamiin lienee saatu jo nuoruudessa.

[Nikopol]

Kirkkoja on enemmän kuin moskeijoita. Okei.

Onkohan Akarilla mitään sanottavaa siihen MIKSI islamin leviäminen huolestuttaa joitakin. Edes valistunutta arvausta.

[coscarnorth]

Muslimiksi kääntymisen syyksi nousee usein kuitenkin islamin opin sekä moraalin selkeys. Oikea ja väärä ovat selkeästi määritelty, toisin kuin kristinuskossa yleensä.

Vaikka ihmettelenkin sitä, miten noinkin primitiivinen ja brutaalinen uskonto vetää yhtäkään länsimaiseen humanistikulttuuriin kasvanutta puoleensa, ymmärrän jossain määrin tämän. Muistan, kun vasta muutamia vuosia sitten aloin kiinnostumaan politiikasta PS:n kautta ja katsoin Timo Soinin haastattelun, jossa hän totesi kiinnostuneensa katolilaisuudesta juuri siksi, että se määritteli selkeän ja vankan moraalinormiston, josta ei tulisi lipsua. Monet ihmiset tuntuvat tarvitsevan tällaisen, koska sitä ilman kokevat maailman ja elämän liian epäselväksi ja sekavaksi. Tällaiseen ei "tee mitä teet hyvin kaikki menee" -luterilaisuus auta paskan vertaa ja ymmärrän sen oikein hyvin.

[Elcric12]

Akar on Turkin yleisimpiä sukunimiä. Veikkaan, ettei se ole Sylvian tyttönimi. Eli tartunta islamiin lienee saatu jo nuoruudessa.

Ei kai siinä muuta vaihdu kuin nimi.

[Peril]

Islamin tutkija Sylvia Akar: Islam ei leviä niin nopeasti kuin luullaan

Onpa huojentava tieto Mutta leviää kuitenkin ja se suuntaus tulisi tukahduttaa. Ja pian.

Mutta miten se tukahdutetaan?

[elven archer]

Islam leviää aivan hirmuista vauhtia Euroopassa uskottavien tilastoennusteiden ja jo toteutuneiden lukujen mukaan. Näistä jälkimmäinen on kiistämätön fakta. Koska ihmisiä on kuitenkin melkoinen määrä, niin eihän se enemmistö tuosta vain tule yhden sukupolven aikana, jos tulee ollenkaan. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö demografinen muutos voisi olla hämmästyttävän nopea. Ajatelkaapa koko Euroopan historiaa. Olettakaamme, että nykyinen islamin kasvuvauhti jatkuisi, joka ei ole ollenkaan älytön oletus, koska väestönkasvu ei ole lineaarista, vaan sillä on eksponentiaalinen luonne. Esim. tästä:

"For example, according to the United States Census Bureau, over the last 100 years (1910 to 2010), the population of the United States of America is exponentially increasing at an average rate of one and a half percent a year (1.5%). This means that the doubling time of the American population (depending on the yearly growth in population) is approximately 50 years."

http://en.wikipedia.org/wiki/Exponential_growth

Eli se ei vaadi todellakaan mitään älyttömiä lukuja esim. syntyvyydessä, että tietty populaatio kasvaa todella nopeasti. Se johtuu juuri tästä väestönkasvun eksponentiaalisesta luonteesta. Olen huomannut, että joidenkin on hyvin hankala hahmottaa tätä; heidän ehkä kannattaisi alkaa latoa niitä kuuluisia riisinjyviä shakkilaudalle.

Sitten takaisin Euroopan historiaan. Jos oletamme islamin kasvun jatkuvan nykyisellä vauhdilla, niin milloin viimeksi Eurooppa on nähnyt moisen kulttuurillisen muutoksen, jossa täysin erilainen kulttuuri leviää läpi läntisen Euroopan tällaisella nopeudella?

[elven archer]

Mutta miten se tukahdutetaan?

Maahanmuuton kontrollointi on helpoin ja tehokkain tapa siihen, koska ei islam Suomessa leviä merkittävästi käännynnäisten kautta. Jos islamin maahanmuutto loppuu, niin loppuu aika lailla islamin kasvukin. Toki onhan meillä jo oma islamilainen vähemmistömme, joka saattaa kasvaa hyvinkin nopeasti, mutta koska se lähtee toistaiseksi vielä niin pienestä, niin siinä on vuosisatoja aikaa heidän maallistua ennen määränsä kasvua todella merkittäväksi tekijäksi. Nyt eletään ratkaisevia vuosia. Jos nyt asia möhlitään, niin seuraavaksi on jo liian myöhäistä. Islamin piirissä ei nimittäin ole nähtävissä mitään erityistä maallistumisen aaltoa, pikemminkin päinvastoin.

[Defend Finland!]

"Ei niin nopeasti kuin luullaan" vaan paljon nopeammin, olisi oikea vastaus! Tässä jutussa on toistettu kaikki kliseet ja ne ovat kaikki virheellisiä. Tuo "muslimiksi kääntyminen" on jotenkin selitetty "upside down". Yksi paikka missä näitä "käännyttämisiä" tapahtuu suhteellisesti eniten ovat  Iso-Britannian vankilat. Siellä muslimivangit pakottavat "alkuperäisväestön" rikollisia kääntymään kohti Mekkaa. Ja on muka selkeästi sanottu mikä on oikein ja väärin??. Tähän voin vain kertoa, että Suomessa moni vaarallinen vanki on löytänyt kristinuskon ja rikollinen ura on loppunut siihen. Mutta jos rikollinen kääntyy muslimiksi niin silloin se rikollinen ura vasta alkaa! Niin kuin tällä kenkäpommittajalla.

Tässä on samaa henkeä kuin Ruben Stillerillä oli Taustapeilissä, jossa hän piti suomalaisia lapsellisina kun he pelkäävät sellaista tilannetta, että kaikki eivät syö kinkkua jouluaattona. Ruotsin ja Tanskan lähiöt kertovat kyllä karua kieltä siitä, että on syytä pelätä ja oikein kunnolla. Nyt viimeksi oli GP:ssa juttu Göteborgin tilanteesta, jossa poliisi on epätoivoinen, koska heidän on pakko kertoa niille alkuperäisväestön edustajille, jotka tulevat tekemään rikosilmoitusta, että jos te näin teette teidän on syytä muuttaa pois tästä kaupungista, koska me emme enää voi suojella teitä! Tämä on se karu todellisuus, jota on syytä pelätä!

[Elcric12]

Mutta miten se tukahdutetaan?

Maahanmuuton kontrollointi on helpoin ja tehokkain tapa siihen, koska ei islam Suomessa leviä merkittävästi käännynnäisten kautta. Jos islamin maahanmuutto loppuu, niin loppuu aika lailla islamin kasvukin. Toki onhan meillä jo oma islamilainen vähemmistömme, joka saattaa kasvaa hyvinkin nopeasti, mutta koska se lähtee toistaiseksi vielä niin pienestä, niin siinä on vuosisatoja aikaa heidän maallistua ennen määränsä kasvua todella merkittäväksi tekijäksi. Nyt eletään ratkaisevia vuosia. Jos nyt asia möhlitään, niin seuraavaksi on jo liian myöhäistä. Islamin piirissä ei nimittäin ole nähtävissä mitään erityistä maallistumisen aaltoa, pikemminkin päinvastoin.

Tarkoitatko muslimienemmistöisistä maista tulevia ihmisiä, vai miten tuo muslimius ta islamin maahanmuutto määritellään? Toiseksi kuinka suuri osuus maahanmuuttajista näitä on, tarkoitan, että kasvaahan muidenkin kuin muslimien osuus maahanmuuttajien mukana.

[retired]

Kaikki on niin suhteellista, eihän 400 000 tuhatta suomalaista alkoholistia ole edes 10:tä prosenttia kansasta, ei siis hätää!?

Puhumattakaan järjestäytyneestä rikollisuudesta, meillä on vain n.1200 ihmistä mukana ns.järjestäytyneessä rikollisuudessa, asiasta ei siis kannattaisi edes puhua, niin mariginaalista se maassamme on?  http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pages/83DEC49196CB5E4DC2256C8A003B9C49

100 ääriuskovaista 10 000 ihmisen yhteisössä voi pitää yhteisöä täydessä terrorin ja pelon otteessa ja jos siihen ei suvaitsevaisuuden nimissä voi puuttua, ollaan taistelu hävitty.

[Mursu]

Eihän se leviä niin nopeasti kuin luullaan; se leviää paljon nopeammin: eksponentiaalisesti.

Eksponentiaaliselle kasvulle tyypillistä on, että se alussa on nimenomaan varsin pientä.

[Siili]

Eihän se leviä niin nopeasti kuin luullaan; se leviää paljon nopeammin: eksponentiaalisesti.

Eksponentiaaliselle kasvulle tyypillistä on, että se alussa on nimenomaan varsin pientä.

Riippuu siitä, mitä tarkoittaa pienellä.  Kyllä tuplaantumisvauhti on vakio vakaassa eksponentiaalisessa kasvussa

[Embo]

Riippuu siitä, mitä tarkoittaa pienellä.  Kyllä tuplaantumisvauhti on vakio vakaassa eksponentiaalisessa kasvussa

Tätä tuplaantumisvauhtia vain ei ole aluksi helppo havaita, koska ihmisen mieli käsittää helpommin konkreettisen lukumäärän kuin tuplaantumisvauhdin kaltaisen abstraktimman asian, saati sen seuraukset.

Vrt. Helsingin citykanit: niiden lisääntymisnopeus osattiin ennakoida, mutta kaneille ei tehty aluksi mitään, koska "niitä oli niin vähän".

[Lasse]

Vrt. Helsingin citykanit: niiden lisääntymisnopeus osattiin ennakoida, mutta kaneille ei tehty aluksi mitään, koska "niitä oli niin vähän".

Jos Lontoon synnyttajista 56,7 prosenttia on ulkomaalaisia, ei se ole enaa vahan. On helppoa noissa olosuhteissa tajuta joidenkin ajatusten hakeutuvan neljantoista englanninkielisen sanan tapaiseen maastoon.

On hassua hokea: "Ei koske Suomea", samalla kun kehitys kulkee vain yhteen suuntaan, tietty viela hitaammin, kuin Iso-Britanniassa, Ruotsissa tai Tanskassa.

[Embo]

Vrt. Helsingin citykanit: niiden lisääntymisnopeus osattiin ennakoida, mutta kaneille ei tehty aluksi mitään, koska "niitä oli niin vähän".

Jos Lontoon synnyttajista 56,7 prosenttia on ulkomaalaisia, ei se ole enaa vahan. On helppoa noissa olosuhteissa tajuta joidenkin ajatusten hakeutuvan neljantoista englanninkielisen sanan tapaiseen maastoon.

On hassua hokea: "Ei koske Suomea", samalla kun kehitys kulkee vain yhteen suuntaan, tietty viela hitaammin, kuin Iso-Britanniassa, Ruotsissa tai Tanskassa.

Suomessahan näkee vielä toisinaan perusteltavan humanitaarista maahanmuuttoa sillä, että hummamuja on meillä vain vähän. Samalla tavalla hoetaan, kuinka vielä ei olla esim. lähiöiden osalta samassa tilanteessa kuin muissa maissa. Eivät ne lähiöt muuallakaan ole aina epämiellyttäviä etnohelvettejä olleet, vaan kyllä kehityskulku on ollut vähittäinen sielläkin.

[Suomitalon renki]

Olen samaa mieltä Sylvia Akarin kanssa (otsikosta). "Islam ei leviä niin nopeasti kuin luullaan", mielestäni se leviää paljon nopeammin, kuin yleisesti luullaan.   

[Agentti]

Sama kun sanoisi, että ei se sun syöpä leviä niin nopeasti kuin luulet. Ei lohduta.

[Nuutti Hyttinen]

Eihän se leviä niin nopeasti kuin luullaan; se leviää paljon nopeammin: eksponentiaalisesti.

Malthusin väestöteorian mukaan ihmislajilla on taipumus lisääntyä eksponentiaalisesti, mutta ruoantuotanto kasvaa vain lineaarisesti. Tämä johtaa siihen, että ihmiskunta lisääntyy, kunnes ravinnontuotannon rajat tulevat vastaan. Ravinnonpuute taas aiheuttaa äärimmäistä köyhyyttä, nälänhätää ja kulku­tauteja, jotka pysäyttävät väestönkasvun.

Afrikassa ravinnontuotannon rajat ovat jo tulleet vastaan (ravinnontuotanto lähti itse asiassa laskuun, kun valkoiset viljelijät häädettiin pois mm. Rhodesiasta), mutta sen sijaan, että antaisivat luonnon hoitaa tehtävänsä, länsimaat jostain käsittämättömästä syystä tahtovat pahentaa liikakansoitusta ruoka-avulla ja ottamalla liikaväestöä Eurooppaan jatkamaan lisääntymistään, kunnes ravinnontuotannon rajat tulevat täälläkin vastaan. Väestönsiirron mukana leviää islam ja sen leviämisen osalta numerot toimivat käytännössä samalla lailla, koska (turhan) harva yhteisönsä aivopesemä jättää ideologiansa.

Suomessahan näkee vielä toisinaan perusteltavan humanitaarista maahanmuuttoa sillä, että hummamuja on meillä vain vähän. Samalla tavalla hoetaan, kuinka vielä ei olla esim. lähiöiden osalta samassa tilanteessa kuin muissa maissa. Eivät ne lähiöt muuallakaan ole aina epämiellyttäviä etnohelvettejä olleet, vaan kyllä kehityskulku on ollut vähittäinen sielläkin.

Ilmeisesti jonkun mielestä muuhun yhteiskuntaan sopeutumattomia mamuja on tällä hetkellä liian vähän ja kehityskulun päässä häämöttävä Ranskan ongelmalähiöiden nykytila on tavoiteltava tilanne. En käsitä, miksi. Vielä vähemmän tahdon osallistua tämän tavoitteen toteuttamiseen rahallisesti.

[Siili]

Sama kun sanoisi, että ei se sun syöpä leviä niin nopeasti kuin luulet. Ei lohduta.

Ehkäpä Sylvia antaa jossain vaiheessa prosenttiarvioita siitä, millaiset mahdollisuudet on selvitä tästä syövästä.

[Jouko]

Jos islamissa oikea ja väärä on selkeästi määritelty, niin miksi muslimeilla on niin erilaisia käsityksiä kaikkein tärkeimmästä moraalikysymyksestä: onko ihmisten tappaminen oikein vai väärin?

Miksi islamistit oikeuttavat sen että vääräuskoiselta voidaan leikata kurkku auki?

[Ernst]

Eihän se leviä niin nopeasti kuin luullaan; se leviää paljon nopeammin: eksponentiaalisesti.

Eksponentiaaliselle kasvulle tyypillistä on, että se alussa on nimenomaan varsin pientä.

Tässä johdatus aiheeseen.

http://www.youtube.com/watch?v=F-QA2rkpBSY

[Peril]

Mutta miten se tukahdutetaan?

Maahanmuuton kontrollointi on helpoin ja tehokkain tapa siihen, koska ei islam Suomessa leviä merkittävästi käännynnäisten kautta. Jos islamin maahanmuutto loppuu, niin loppuu aika lailla islamin kasvukin. Toki onhan meillä jo oma islamilainen vähemmistömme, joka saattaa kasvaa hyvinkin nopeasti, mutta koska se lähtee toistaiseksi vielä niin pienestä, niin siinä on vuosisatoja aikaa heidän maallistua ennen määränsä kasvua todella merkittäväksi tekijäksi. Nyt eletään ratkaisevia vuosia. Jos nyt asia möhlitään, niin seuraavaksi on jo liian myöhäistä. Islamin piirissä ei nimittäin ole nähtävissä mitään erityistä maallistumisen aaltoa, pikemminkin päinvastoin.

Vaan meillä on perustuslaissa maininta uskonnonvapaudesta ja vielä erillinen laki asiasta. Uskontoon perustuva maahanmuuton rajoittaminen ei siten ole linjassa lain kanssa. Puretaanko laki uskonnonvapaudesta ja poistetaan perustuslaista maininnat uskonnonvapaudesta?

[Siili]

Mutta miten se tukahdutetaan?

Maahanmuuton kontrollointi on helpoin ja tehokkain tapa siihen, koska ei islam Suomessa leviä merkittävästi käännynnäisten kautta. Jos islamin maahanmuutto loppuu, niin loppuu aika lailla islamin kasvukin. Toki onhan meillä jo oma islamilainen vähemmistömme, joka saattaa kasvaa hyvinkin nopeasti, mutta koska se lähtee toistaiseksi vielä niin pienestä, niin siinä on vuosisatoja aikaa heidän maallistua ennen määränsä kasvua todella merkittäväksi tekijäksi. Nyt eletään ratkaisevia vuosia. Jos nyt asia möhlitään, niin seuraavaksi on jo liian myöhäistä. Islamin piirissä ei nimittäin ole nähtävissä mitään erityistä maallistumisen aaltoa, pikemminkin päinvastoin.

Vaan meillä on perustuslaissa maininta uskonnonvapaudesta ja vielä erillinen laki asiasta. Uskontoon perustuva maahanmuuton rajoittaminen ei siten ole linjassa lain kanssa. Puretaanko laki uskonnonvapaudesta ja poistetaan perustuslaista maininnat uskonnonvapaudesta?

Ei ole tarpeen.  Pelkkä "humanitaarisen" maahanmuuton ehtojen ja perheenyhdistämissääntöjen tiukentaminen supistaminen kohdistuu hyvin painotetusti muslimimaahanmuuttoon.     

Olisikin mielenkiintoista tietää, kuinka suuri osuus "humanitaarista" mamuista ei tule muslimimaasta.   

[pakruti2c263]

Skeidaa = Ulostetta. Tämä kyseisen lehtorin (Sylvia Akar) soopa.

Silmäni ovat avoimet, ja olen havainnoinut ympäristöäni parin vuosikymmenen aikana.
Enkä pidä näkemästäni, - enkä nykyisestä kehityksestä. Sappeni kiehui viimeksi tänään.
Värähtelyä liikaa. Riittää jo. That's be enough.
Onkohan lehtori (Sylvia Akar) kohdannut muslimeja  muuallakin kuin "tutkijan" kammiossaan? 
Onnea vaan väitöskirjalle, ja Suomalaisen yliopiston alasajolle!
Milloin me pottunokat saamme lukea  tolkullisesti ymmärrettävävissä olevan  tarkoin käännetyn version, tästä hadith-kirjallisuudesta? Jotta me vääräoppiset voisimme palata Islamiin? Ja voisimme aloittaa arabian kielen opiskelun, jotta kielitaidoton allah meitäkin raukkoja ymmärtäisi?

"Muslimit tietävät Profeetastaan kaiken", huokaa helsinkiläinen islamintutkija Sylvia Akar. "Ei kristityillä ole Jeesuksesta näin pikkutarkkaa tietoa."
Yksityiskohdat Muhammedin elämästä on kerätty niin sanottuun hadith-kirjallisuuteen, perimätietoon, jollaista kristityillä ei ole. Islamilaisissa maissa jo koululaisia varten on ohuita vihkosia,joihin on koottu tärkeimmät hadithit.  Niistä voi katsoa, onko esimerkiksi sopivaa ottaa antamansa lahja takaisin. Profeetta sanoi: Joka ottaa lahjansa takaisin, on kuin koira, joka nielee oksennuksensa.
Akarin väitöskirja haditheista tarkastettiin Helsingin yliopistossa toukokuussa.
Hän tutki teosta, jonka nimi on Sahih al-Bukhari. Nämä hadithit kokosi 800-luvulla elänyt Muhammed ibn Ismail al-Bukhari, aikansa arvostettu uskonoppinut.
Muitakin hadith-kokoelmia on, mutta al-Bukharin teosta muslimien enemmistö eli sunnimuslimit pitävät keskeisimpänä. Heille se on tärkein kirja heti Koraanin jälkeen.
http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Naisen+paikka/HS20060702SI1VS06ra8

Huu Haa, ja wiskyä pullo!

Tässä, jo joku edesmennyt Korealainen profeetta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sun_Myung_Moon
Ja klasikko:
http://fi.wikipedia.org/wiki/L._Ron_Hubbard

Ja näitähän on, ja  tulee olemaan solkenaan, jatkuvasti.
Siitä vain valitsemaan mieleisensä!
Ei muuten koske allekirjoittanutta.... V***u, pitäkää tunkkinne!

[Kåskenkårva]

ei islam hirveästi leviä. Sen sijaan se vahvistaa olemassa olevia enklaveja. Euroopassa se tarkoittaa länsi-eurooppaa.

[Peril]

Ei ole tarpeen.  Pelkkä "humanitaarisen" maahanmuuton ehtojen ja perheenyhdistämissääntöjen tiukentaminen supistaminen kohdistuu hyvin painotetusti muslimimaahanmuuttoon.     

Olisikin mielenkiintoista tietää, kuinka suuri osuus "humanitaarista" mamuista ei tule muslimimaasta.   

Siirretään siis maalitolppia. Ok.

Onko siis kyse maahanmuuttokritiikistä vai islamin torjunnasta? Perusteluiden maahanmuuton, myös humanitäärisen, rajoittamiselle pitää olla yleispäteviä. Mikäli sana islam edes vilahtaa vaikka vain sivulauseessa, niin ei tule menemään läpi. Joten tarvitaan kestävä ja yleispätevä peruste. Mikähän se voisi olla?

Olisi minustakin mielenkiintoista tietää kuinka moni turvapaikanhakija tulee maasta, jossa ei vainota ihmisiä uskonnon, rodun tai poliittisten näkemysten takia tai maassa on rauha ja turvallista. Esimerkiksi norjalaisten turvapaikanhakijoiden määrä kiinnostaa kovasti.

Eikö muuten ole erikoista, että ihan yhtäkkiä syyrialaisten turvapaikanhakijoiden määrä pompsahti nousuun? Siellä on varmaan muslimit joukolla päättäneet alkaa islamisoida Suomea...Vietnamilaiset puolestaan ovat todenneet, että ei uppoa buddhalaisuus suomalaisiin ja invaasio on toistaiseksi keskeytetty.

[elven archer]

Siirretään siis maalitolppia. Ok.

Ei, vaan pelataan sääntöjen rajoissa. Maali on silti sama.

Onko siis kyse maahanmuuttokritiikistä vai islamin torjunnasta?

Jos et ole vielä hoksannut, niin maahanmuuttokritiikin ydin ei ole vastustaa kaikkea maahanmuuttoa.

Eikö muuten ole erikoista, että ihan yhtäkkiä syyrialaisten turvapaikanhakijoiden määrä pompsahti nousuun? Siellä on varmaan muslimit joukolla päättäneet alkaa islamisoida Suomea...Vietnamilaiset puolestaan ovat todenneet, että ei uppoa buddhalaisuus suomalaisiin ja invaasio on toistaiseksi keskeytetty.

Voi v, mitä jaskaa. Kukaan ei usko mihinkään Suureen Islamilaiseen Salaliittoon. Kyse ei ole sen enemmästä tai vähemmästä kuin ihan arkisista ihmisistä, jotka elävät tapojensa ja arvojensa mukaan. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö sillä voisi olla mullistava vaikutus, koska yllättäen yhteiskunta koostuu ihmisistä. Yhteiskunnan arvot heijastelevat siinä elävien ihmisten arvoja.

[foobar]

Islamin ongelma on sen ilmiömäinen kyky luoda humanitäärisiä persläpiä ja kriisejä, pääasiassa muslimien itsensä keskelle. Tällä on aika paljon merkitystä tulijoiden jakaumaan. Ja eihän Suomeen esimerkiksi pelkästä nälänhädästä kärsiviä lennätetä. Voin muuten pitää melko todennäköisenä, että nälänhätää pakenevat ylläpitävät nälänhätää paljon vähemmän kuin sisällissotaa pakenevat, jotka haluavat ns. tukea sukulaisiaan pohjattomista taskuistamme.

Ja yleisesti ottaen: jos otamme maahan jatkuvassa sotatilassa olleesta maasta porukkaa melkolailla valikoimatta, saamme varmasti osan konfliktin aineksista myös tänne. En kuitenkaan usko, että esimerkiksi nälänhätä siirtyisi tänne. Joillekin nälänhätään usein liittyvä liikalisääntyminen ja matala koulutustaso voisivat kuitenkin olla perusteita sille, ettei nälänhätää torjuttaisi siirtämällä porukkaa maapallon toiselle puolelle paikkaan jossa he varmasti tuntevat olonsa vieraiksi eivätkä voi menestyä juuri mitenkään.

[elven archer]

ei islam hirveästi leviä. Sen sijaan se vahvistaa olemassa olevia enklaveja. Euroopassa se tarkoittaa länsi-eurooppaa.

Kuinka niin ei leviä?

"The world's Muslim population is expected to increase by about 35% in the next 20 years, rising from 1.6 billion in 2010 to 2.2 billion by 2030, according to new population projections by the Pew Research Center's Forum on Religion & Public Life.

Globally, the Muslim population is forecast to grow at about twice the rate of the non-Muslim population over the next two decades -- an average annual growth rate of 1.5% for Muslims, compared with 0.7% for non-Muslims. If current trends continue, Muslims will make up 26.4% of the world's total projected population of 8.3 billion in 2030, up from 23.4% of the estimated 2010 world population of 6.9 billion."

http://pewresearch.org/pubs/1872/muslim-population-projections-worldwide-fast-growth

Tästä voi sitten katsella ennusteita maittain:

http://features.pewforum.org/muslim-population/growth.php

Miltä tuntuu esim. ajatus, että Ruotsissa on ennusteen mukaan miljoona muslimia vuonna 2030? Yksi miljoona muslimia Ruotsissa vain parin kymmenen vuoden päästä. Miettikääpä sitä hetki ja sen mahdollista vaikutusta yhteiskuntaan. Vuonna 1990 Ruotsissa oli vain 147 000 muslimia. Nyt puolisen miljoonaa. Tällaisia muutoksia tapahtuu vain kahdessa kymmenessä vuodessa. Juu, ei islam selvästikään leviä nopeasti. Ei toki, kun joku islamin tuntija niin väittää. Uskokoon, ken tahtoo.