Bullshit! - Enviromental Hysteria

[Dark Serenity]

http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&VideoID=8917946

Penn & Teller vs. globaali vihervasemmisto.

Katso nauramatta vesimeloneille, niin olet kovempi mies kuin minä.

[Dark Serenity]

Bumppaan kerran että halukkaat voivat tuon katsoa, en bumppaa toiste.

Jos tykkäät, niin bumppaa! (olettaen ettei ole jo viimeisimpien listalla)

[majava]

Oli kyllä viihdyttävää katsottavaa. Tullut katsuttua tuota Penn & Tellerin ohjelmaa muutenkin.

[Marko]

Eräs haastatelluista kiteytti aika hyvin.

I think that is what environmentalism really is today, it's a way for people to get rid of guilt feelings they have about the way they live.

Ilmastonmuutos-uskonto on monella tapaa analoginen mokutuksen kanssa:
Molemmilla on keskeiset uskonkappaleet, joita pidetään itsestään selvinä, vaikka todistusaineisto niiden puolesta on vähintäänkin kiistanalaista. Näiden uskomusten kyseenalaistamista ei sallita missään tapauksessa. Jos niin kuitenkin teet, olet automaattisesti huono ihminen ja syyllinen maailman ongelmiin. Näitä uskontoja tunnustavat tuntevatkin olevansa keskivertoa parempia, ns. tiedostavia ihmisiä.

Liian harva heistä harjoittaa kriittistä ajattelua. Omien ajatusten perustelu tukeutuu lähinnä tunteisiin ja pariin ulkoaopeteltuun mantraan. Uskonoppineiden väitteet hyväksytään sokeasti, vaikka ne olisivat ristiriidassa oman järkiajattelun kanssa, jotta voisi lukea itsensä kuuluvan hyvien ihmisten joukkoon. Tärkeintä onkin pelkkä mukana oleminen. Puolustamalla hyviä aatteita voi puhdistaa itsensä länsimaalaisuuden synneistä ja hankkia itselleen puhtaan omantunnon.
---
Tuo H₂O-tempauksella vedättäminen oli kyllä hilpeää katsottavaa.

[Aapo]

Väitteet siitä, että 70-luvulla ennustettiin jääkautta tai maailmanlaajuista viilenemistä eivät pidä paikkansa. Tämä myytti on peräisin TIME-lehdestä, joka teki omia hätäisiä tulkintojaan tiedemiesten esittämistä lausunnoista.

http://www.youtube.com/watch?v=EU_AtHkB4Ms

[JNappula]

Väitteet siitä, että 70-luvulla ennustettiin jääkautta tai maailmanlaajuista viilenemistä eivät pidä paikkansa. Tämä myytti on peräisin TIME-lehdestä, joka teki omia hätäisiä tulkintojaan tiedemiesten esittämistä lausunnoista.

Jaa miten niin? Itse muistan hyvin kuinka vielä 80-luvullakin ennustettiin uutta jääkautta piakkoin.

[Aapo]

Jaa miten niin? Itse muistan hyvin kuinka vielä 80-luvullakin ennustettiin uutta jääkautta piakkoin.

Oliko nuo ennusteet peräisin tieteellisistä lähteistä vai huonoilta journalisteilta?

[domokun]

Väitteet siitä, että 70-luvulla ennustettiin jääkautta tai maailmanlaajuista viilenemistä eivät pidä paikkansa. Tämä myytti on peräisin TIME-lehdestä, joka teki omia hätäisiä tulkintojaan tiedemiesten esittämistä lausunnoista.

Jaa miten niin? Itse muistan hyvin kuinka vielä 80-luvullakin ennustettiin uutta jääkautta piakkoin.

Eiköhän se ole selvää että elämme interglasiaali kaudella, jääkausi on tulossa se on selvää ainoa kysymys on koska.

Itse pidän ilmaston muutos hysteriaa järjettömänä, kuten kaikkea hysteriaa. Ongelma on se että varsin monet arvostetut julkaisut julkaisevat asiaa tukevia artikkeleita joten ilmaston muutos taitaa olla tosiasia. Monia asiaa vastaan argumentoivia tutkimuksia sponsoroi taustalla intressiryhmät joiden motiivi ei luultavasti ole muu kuin omat liikevoitot.

[urogallus]

Väitteet siitä, että 70-luvulla ennustettiin jääkautta tai maailmanlaajuista viilenemistä eivät pidä paikkansa. Tämä myytti on peräisin TIME-lehdestä, joka teki omia hätäisiä tulkintojaan tiedemiesten esittämistä lausunnoista.

Jaa miten niin? Itse muistan hyvin kuinka vielä 80-luvullakin ennustettiin uutta jääkautta piakkoin.

70-luku oli kai ainakin Euroopassa hyvin kylmä, mutta tokkopa sentään uutta jääkautta pelättiin. Interglasiaalia toki elämme, ja eiköhän se jääkausi joskus tuhansien vuosien päästä tule.

Kasvihuoneilmiöteoria on muuten vanhaa perua: melkein 200 vuotta sitten muuan ranskalainen tiedemies esitti ensimmäisen kerran, että ihmisen toiminta voi vaikuttaa ilmastoon. Eniten 1800-luvulla kuitenkin pelättiin kuivuutta, jonka katsottiin pahenevan kun metsää hävitettiin.

Auringon toiminta on myös huomioitu ainakin niissä kirjoissa jotka minä olen aiheesta lukenut. Auringon toiminnan voimistuminenhan on yksi ilmastoskeptikkojen aseista, mutta ainakin yhden arvion mukaan vuoden 1980 kieppeillä ihmisen toiminta ohitti auringon vaikutuksen ilmaston lämpenemisessä. Tämän jälkeen ihmisen osuus on vain kasvanut.

On selvää, että ilmastonmuutoskeskustelussa on uskonnollisia piirteitä. Tällä hetkellä olen silti sitä mieltä, että muutoksen todellisuutta ja ihmisen osuutta puoltavat argumentit ja todisteet ovat vakuuttavampia kuin skeptikkojen vasta-argumentit.

[Huuhkaja]

Väitteet siitä, että 70-luvulla ennustettiin jääkautta tai maailmanlaajuista viilenemistä eivät pidä paikkansa. Tämä myytti on peräisin TIME-lehdestä, joka teki omia hätäisiä tulkintojaan tiedemiesten esittämistä lausunnoista.

Jaa miten niin? Itse muistan hyvin kuinka vielä 80-luvullakin ennustettiin uutta jääkautta piakkoin.

Saatat muistaa höpötoimittajien sepustuksia tai Hollywood-leffoja. Vuosina 1965-1979 tieteellisissä julkaisuissa esitetyt ennusteet ilmaston tulevasta kehityksestä jakautuivat seuraavasti:
7 artikkelia ennusti viilenevää
44 ennusti lämpenevää
20 ei kumpaakaan

Tuon ajanjakson aikana tieteellinen ymmärrys asiasta kehittyi niin, että asia hiljalleen ratkesi lämpenemisen hyväksi. Tämä näkyy hyvin kuvasta 1 artikkelissa:
http://ams.confex.com/ams/pdfpapers/131047.pdf

1980-luvulta lähtien jääkauden uhasta on puhuttu lähinnä katastrofielokuvissa ja muissa vastaavan todellisuudentajuisuustason tuotoksissa. Joskus aikanaan seuraava jääkausi varmaankin taas tulee, mutta jo nyt toteutunut ilmakehän CO₂-tason nousu takaa, ettei sitä ainakaan tuhanteen vuoteen tarvitse pelätä.

[apexi]

Erinomaisia nuo Pennin ja Tellerin Bullshitit!.

Tässä lista tehdyistä jaksoista:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Bullshit!_episodes


Season 4 jakso 7 on yksi henk.koht. suosikeista: Reparations

Mostly against reparations, including reparations for slavery, although not against reparations to people directly affected such as Japanese internees.

[Alkuasukas]

Missään ei otettu esiin väestönräjähdyksen vaikutusta noihin tauteihin, ruokapulaan jne.

[PYO]

Suosittelen kovasti College-jaksoa. Siinä puhutaan rasismista ja positiivisesta syrjinnästä. Myöskin Handicapped Parking (josko muistan nimen oikein) on mielenkiintoista katsottavaa. Siinä liikuntarajoitteiset kritisoivat sitä, että kukaan ei halua heitä töihin, koska tällöin heille tulisi mahdollistaa hyvät liikkumismahdollisuudet, koska uuden lain mukaan näin täytyy tehdä. Ennen kyseistä lakia tilanne oli siis heidän kannaltaan parempi.

Ja tuosta EH-jaksosta: Kummallista nähdä, miten ihmiset menevät kaduille riehumaan ja kapinoimaan, vaikka eivät asiasta tiedä tuon taivaallista.

[P]

Väitteet siitä, että 70-luvulla ennustettiin jääkautta tai maailmanlaajuista viilenemistä eivät pidä paikkansa. Tämä myytti on peräisin TIME-lehdestä, joka teki omia hätäisiä tulkintojaan tiedemiesten esittämistä lausunnoista.

Jaa miten niin? Itse muistan hyvin kuinka vielä 80-luvullakin ennustettiin uutta jääkautta piakkoin.

70-luku oli kai ainakin Euroopassa hyvin kylmä, mutta tokkopa sentään uutta jääkautta pelättiin. Interglasiaalia toki elämme, ja eiköhän se jääkausi joskus tuhansien vuosien päästä tule.

Pelättiin joissain piireissä kai? Olen aikakauden lehdistä moisia artikkeleita tavaillut.. Tosin laajuus ei kyllä ollit ilmastnmuutosuskonnon luokkaaa..

[aivovuoto]

Bullshit! on viihdyttävä ohjelma.
Tuossa käytetty DHMO-vedätys on melkoisen wanha temppu
http://www.dhmo.org/


Katastrofi myy, valitettavasti.

Oli muuten melko ällöttävää tilata junalippu vihertyneeltä monopolilta eli VR:ltä
http://www.vr.fi/fin/
Tosin se oli ennen punainen, kun tarkemmin ajattelee