Katja Ståhl: Avoin kirje punaniskalle

[törö]

No, tuossa oli jonkinlainen yritys määritellä konservatiivi henkilöksi, joka
- suhtautuu myönteisesti aseisiin
- uskoo Jumalaan
- suhtautuu nuivasti vähemmistöihin (homot ja mamut)

Mielestäni on hulluutta ottaa pois aseet rehellisiltä kansalaisilta kun rikollisilla on niitä, uskon jumalaan joka löytyy näyttämällä keskisormea uskonnoille, suhtaudun nuivasti perseileviin mamuihin enkä jaksa välittää siitä mitä Katja minusta ajattelee, joten niskani taitaa punottaa.

[siviilitarkkailija]

Eikö muuten ole säälittävää että iltapulun blogin aikaansaama keskustelu ja ajatustenvaihto joudutaan käymään hommaforumilla eikä blokkipään omassa lehdykässä.

Täytyy myöntää että vähän käy sääliksi mutta ei niin paljoa kuin sen toisen talent-naistuomarin kohdalla joka menetti rahakkaa telkkarityön. On meinaan varmaan aika kova pudotus liksoissa kun sellainen varma ja iso työ loppuu varoittamatta korporaatiokommunistisen kilpailuperinteen mukaan. Ja ihan outo heppu tulee istumaan entiselle työpaikalle. Sitten se latoo uusia hölinöitä jotka itse osaisi varmaan esittää paremmin, hauskemmin ja mukavammin.

Minun täytyy myöntää sääliväni naista joka yrittää roikkua "mediapersoonana" organisaatiossa jossa pelkkä ulkonäkö on kaikki kaikessa. Ns hyväntekeväisyyskin on lopulta pelkkää medianäkyvyyden hankkimista ei hyväntekeväisyyttä asian itsensä puolesta. Rahankerjäyksetkin muunnetaan televisioviihteeksi joissa iso numero ei koskaa muutu kuin isoksi kuplaksi.

Ehkä Katja kuitenkin haluaisi tavata ja olla niinkuin ihan tavallinen Katja helsingistä. Ehkä kypsempään ikään ehtinyt mediahuuhaan tekijä on havahtunut ympäröivän maailmansa tyhjyyden ja valheellisuuden. Moni superkiva kaverinsa on kuollut huumeisiin. Muut kadonneet maailman tuuliin ja nuoremmat painaa päälle. Pakko olla vihervasemmistolaistakin vihervasemmistolaisempi talipää kun lehdessä on YT-uhka ja lukijakunta karannut muualle...ja etelänmatkan jäljiltä niskakin paloi punaiseksi....sitten alkaa se viimeinen taisto. Viimeiden mediajoutsenen lento. Ehkä tästä tulisi Katjan oma HIHAMERKKI!!!

[Jouko]

En viitsisi enää kommentoida koko pläjäystä, mutta koska olemme Hommaforumilla niin haluan sanoa että siinä taas sotketaan ja lasketaan kiintiöpakolaisiksi kaikki maahantulijat/-tunkeutujat. Täälläkään ei ole vastustettu kiintiopakolaisuutta koska se on helpompi pitää hallinnassa. Kaikkien helpoin asia on oikeitten siirtolaisten kohdalla.
Pakolaiset(1), turvapaikanhakijat(2), laittomat maahantulijat(3), siirtolaiset(4) ja paluumuuttajat(5) ovat kaikki erillisiä ryhmiä. Tämä pitäisi Koukkunokalle selvittää niin että hän ymmärtää jos ymmärtää. Ehkä sitten tulisi ainakin osittain asiallisempaa tekstausta.

[Ystävä]

Tuon tekstin perusteella ei uskoisi, mutta Katjakin on päässyt vaikka mihin. Se on ollut tuottajana ja mm. Suosikin päätoimittajana ja nyt näemmä luotsaa Apulantaa.

[L. Brander]

Vakavasti puhuen, kun näkee maalaisjärjen katoavan tästä maailmasta jokaisella elämänalalla, on suunnattoman ahdistavaa lukea tuota tekstiä, jossa murtovarkaan pysäyttämisestä alkava tapahtumaketju kostautuu ilmeisellä varmuudella punaniskan lapsille. Eikö Ståhlilla ole koskaan käynyt mielessä, että ammatti- ja taparikollisuuden raa'istuessa voi mokoma juttu olla melko lievä seuraus verrattuna siihen, mitä murtovaras voi tehdä lapselle?

Dear Eki at Bees & Honey

Jos murtovaras tulee himaa yäl onx parempi pistää hanttii vai mahollisest delata ite? Eli kummast o enemmän haittaa omille skideille?

Love U
Redneck Väinämöinen 88

**************

Dear Redneck Väinämöinen 88

Hyvä kysymys, johon on helppo vastata. Totta kai kannattaa ennemmin kuolla. Ajattele, kuinka lapsesi kärsisivät niiden 1,5 avolaitosvuoden aikana, jolloin olet vain satunnaisesti paikalla. Kuolemisessa on myös se hyvä puoli, että voit puupalttoo päällä miettiä kuopassasi, että minä en ainakaan tehnyt mitään laitonta. On lapsillakin parempi mieli.

Peace
Eki

[far angst]

Katjan kirjoituksen säälittävä taso kertoo miksi hän on ollut päätoimittaja eikä kirjoittava toimittaja.  Hän kun on pudonnut tykkänään pois kirjoittajien kelkasta, jos siellä sitten koskaan lie edes käväissytkään. 

Jos Katjan siideripissisangstinen mutta tottakai niin ihqun mokuortodiksinen kirjoitus olisikin piirustus, niin kyllä varppina isoäiti pistäisi sen nallemagneetilla jääkaapin oveen kiinni.

[Leijona78]

Tiedän että syyllistyn tähän nyt itsekin (vaikkei pitäisi, johan tuo on saanut mainostusta jo enemmän kuin on ansainnut), mutta kolumnin kirjoittaja on selvästi halunnut juuri tätä kirjoittelua hommalla mitä juuri nyt teemmekin.

Siinä ei itsessään (että me kirjoittelemme) ole mitään pahaa. Se mikä tässä on kolikon kääntöpuoli on se, että näin kolumnin kirjoittaja saa aikaan juuri sen tuloksen minkä hän halusikin ja ilon siitä että onnistui (tosin, miten tuossa voi edes olla onnistumatta-tuollainenhan aina kirvoittaa keskustelua täällä).

[ämpee]

Eikö tuo latvakakkonen Katja ole suosikin entinen päätoimittaja.

On. Tämän poliittisen kannanoton perusteella olisi Katjan myös kannattanut pysyä nuortenlehdistön parissa.

Itseasiassa olen vankasti sitä mieltä, että juuri nuoria pitäisi suojella tuollaisilta latvakakkosilta.

[L. Brander]

Tiedän että syyllistyn tähän nyt itsekin (vaikkei pitäisi, johan tuo on saanut mainostusta jo enemmän kuin on ansainnut), mutta kolumnin kirjoittaja on selvästi halunnut juuri tätä kirjoittelua hommalla mitä juuri nyt teemmekin.

Siinä ei itsessään (että me kirjoittelemme) ole mitään pahaa. Se mikä tässä on kolikon kääntöpuoli on se, että näin kolumnin kirjoittaja saa aikaan juuri sen tuloksen minkä hän halusikin ja ilon siitä että onnistui (tosin, miten tuossa voi edes olla onnistumatta-tuollainenhan aina kirvoittaa keskustelua täällä).

Parahin Leijona. Eipäs nyt liioitella omaa tärkeyttämme. Eiköhän Katja enemminkin suorittanut uskontunnustuksen, joka takaa aseman. 

[siviilitarkkailija]

(http://static.tvguide.com/MediaBin/Galleries/Imported/ShowPix/Jonathan/imagesA_M/absolutely-fabulous.jpg)

Englannissa Katjoista on tehty ja tehdään televisioviihdettä ja myydään sarja hyvästä rahasta ulkomaille. Suomessa valitettavasti, ollaan pikkusieluisempia ja näiden Patsyjen ja Edinoiden tekemiä iltalehdyköitä luetaan kuin ne muka sisältäisivät jotain viisauksia tai trendejä.

[törö]

Tuon takia voisi laatia avoimen kirjaan viihdetaiteilijoille ja siinä olisi enemmän perää kuin Katjan sepustelmassa. Viihdetaiteilijat nimittäin tappavat, pahoinpitelevät ja raiskaavat lapsia useammin kuin koko punaniskaväestömme hoitelee murtovarkaita teloitustyylillä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288495647810.html

[siviilitarkkailija]

Tuolle kekkulille en lupaa mitään mukavaa vankilatuomiota. Hyvä idea laatia avoin kirje lapsia murhaaville viihdetaiteilijoille jotka ovat milloin mitäkin "hyväntekeväisyyttä" edistämässä.

[coscarnorth]

Katja Ståhlin kirjoitus on ehkäpä selkein illustraatio Dan Koivulaakson "Hakkaa Päälle" -ohjelmassa riehumisen jälkeen siitä, että suurin osa suvaitsevaistosta todella taistelee näkymätöntä vihollista vastaan. Ehkäpä jokainen sukupolvi tuo tullessaan uuden taistolaisen ihmisryhmänsä, joka aidon vihollisen puutteessa näkee missä tahansa fasismia, sovinismia tai rasismia. On se vaan hiukan koomista, että tässä maassa kyllä piisaisi oikesti todella primitiivistä, rasistista ja sovinistista porukkaa, mutta koska omaavat "eksoottisen" ulkonäön, eivät tietenkään tämän päivittäisen pilkan kohteeksi käy.

[P]

Tuon kirjoittajan täytyy olla joku peelo esim. hommaforumilta, joka on tehnyt "källit" ja esiintyy jonain maailmanparantajana. 

Ei tommosta tuubaa kukaan voi muuten kirjoittaa. 

Ei taida olla? Apeat verhot ja orjalaivan terva oli jäänyt kirjoitukseen ujuttamatta.

[onni4me]

Vilkaisin, millaisia kommentteja Iltalehdessä on ja näyttävät melko negatiivisilta kirjoituksen suhteen. En ihmettele, mutta tämä Katjaa tuskin haittaa, saahan hän tällä osoitettua kuinka hyvä on kusta suomalaisen oletetun kansanosan päälle ja loistaa suvaitsevaisuuden valokehässä.

Minä muuten olen homo. En pidä siitä normaalioloissa juuri ääntä, koska useimmiten teen työtäni ja ne jotka ovat perhettä tai läheisiä tietävät muutenkin.

Olen sitten kai homopunaniska. Meinaan, että elän Thaimaassa jo kymmenettä vuotta miesystäväni kanssa ja teemme töitä täällä. Aasialaisessa kultuurissa jotenkin on itsestäänselvää sellaiset asiat kuin kansallistunne, ylpeys omasta maasta ja ei mitenkään erityisen suvaitsevainen suhtautuminen maahan pyrkiviin ihmisiin. Täällä jos menisi kerjäämään ilmaista rahaa, asuntoa tai muita etuuksia - pysyvästä oleskeluluvasta puhumattakaan (sellaisen saaminen saattaa kestää vuosia ja maksaa omaisuuksia) - sinut naurettaisiin pihalle. Olisit päivän piristys ankean viraston työntekijälle.

Suomessa ei saa katsoa omaa etua, olla suvaitsematon eikä ylpeä suomalaisuudesta saati olla nationalisti.

Minä olen kaikkia noita elämänkokemukseni perusteella enkä ymmärrä eräiden ihmisten sinisilmäisyyttä ollenkaan (pun intended). Samalla kuitenkin tuen niitä asioita, jotka ovat sydäntäni lähellä, kuten lähipiirin ja perheen ihmisiä ja erästä lasten orpokotia täällä lähikaupungissa.

Kun miettii tuota kirjoitusta, on se niin ihmellinen, että uskon sen olevan provo. Jos se kuitenkin sattuisi olemaan vakavissaan kirjoitettu, niin Katja voisi tulla tänne Aasiaan tutustumaan elämän realiteetteihin. Pari vuotta luultavasti auttaisi selvittämään pään.

[siviilitarkkailija]

Olen sitten kai homopunaniska.

Hehe eihei onni4me kuules nyt. Asia on nyt vain niin on niin että sinua ei ole olemassa. Kyllä iltalehden provoottori tietää. Katja Ståhl on miettinyt asiaa pitkään ja vihdoin viimein rustannut aivonsa paperille. Lopputulos on ihan selvä. Sinua ei ole olemassa.

Jos nyt kuitenkin tunnet että sekä olet olemassa ja peilissä irvistää jonkunlainen kuvatus niin kyseessä on iltalehden monikulttuuriblogaajan mielestä kangastus. Koska olemassaolosi sotii vihervasemmistolaisen sekopäätoimitustyön lähtökohtaa vastaan, niin lehdistömme perinteisen linjan mukaan sinä olet väärässä ja sinun on lakattava olemasta.

Suomalaisen lehdistökorporaatiopolitiikan ja vihervasemmistolaisen toimitustyön mukaan maailma jakautuu olemassaoleviin ja olemattomiin asioihin. Tämä voi tietysti aluksi tuntua hieman vaikealta ymmärtää mutta näin se vaan on. Esimerkiksi iltalehden toimittaja matkustaa Turkkiin ja ostaa matkamuiston. Kaikki tämä on olemassaolevaa ja todellista. Mutta kun balkanilta tullaan kylän voimin kerjäämään ja ryöstämään rautateiden turvalaitekaapelit niiden sisältämän kuparin takia, niin näitä ei ole olemassa. Sanomalehtitalon vieressä reviiriään vartioivaa kerjäläistä ei ole olemassa eikä hänen edessää ole kolikkokippoa jos asiaa katsotaa vihervasemistolaisen sekopäätoimituksen silmälaseilla.

Itseasiassa tätäkään foorumia ei virallisesti ole olemassa. Kaikki tänne kirjoittavat ovat olemme nettimaailman kohinaa ja valheellisilla nimimerkeillä itsemme toisiksi muuttaneita näyttelijöitä jotka vedättävät suomen poliittisen historian pisintä vitsiä. Näin se vaan on jos asiaa katsoo vihervasemmistolaisen mediasaastan kakkuloilla. Oikeastaan kyse on julkisen sanan neuvostoliiton laatimasta toimitustyön olemassaolemisen listasta:

Orjalaivan terva...on olemassa.
Maahanmuuttajan pahoinpitelemä ...ei ole olemassa.
Pahoinpidelty maahanmuuttaja...on olemassa...

jne jne

[Punaniska]

Oliks tää nyt sit mulle? 


Hyvä Katja: Et ymmärrä, että se, jota viiteryhmäsi tarmolla haukkuu, on hyvin lähellä tavallista suomalaista miestä, tavista. Itse kenenkin painotukset ovat erilaisia, itse olen uskovainen enkä ole ikinä omistanut asetta. Homot ovat ihmisryhmänä yhtä mielenkiintoisia kuin katsastusmiehet, mutta en halua, että katsastusmieheyttä pakkotungetaan kurkustani alas kaltaistesi toimesta Goebbelssin opein.

Viiteryhmääsi riepoo ennen kaikkea se, että te olette omassa mielessänne norsunluutornissanne päidemme yllä, mutta me emme tunnusta auktoriteettianne. Meitä ette voi sumuttaa bullshitillä kuten vanhempiamme. Meillä ei sydän kylmene, kun Neuvostoliitosta tulee noottia ja Kekkonen kiipeää palmuun.

Te tulette tippumaan asemastanne. Me emme teitä tiputa. Te tiputatte itse itsenne tuolla vajavaisen ymmärryksen ja täydellisen ylimielisyyden yhdistelmällä. Me vain katsomme vierestä ja virnistämme - taas yksi turhake vähemmän.

Murros on jo alkanut. Opportunistit veikkasivat väärää joukkuetta; pakostakin. Koska tällä puolella ei ole opportunismille tilaa. Ainakaan vielä, myöhemmin kyllä.

Teille itsenne korottaneille paremmille ihmisille, tee-itse-papistolle:

(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTNZPNhopJCbzKro-29Rp2bbRvjyL-vYtFizqDpAfkTrueWVEGC)

[törö]

Olen sitten kai homopunaniska.

Hehe eihei onni4me kuules nyt. Asia on nyt vain niin on niin että sinua ei ole olemassa. Kyllä iltalehden provoottori tietää.

Kyllähän Katja homopunaniskat tietää. Se on nähnyt Syvän joen.

Sen suvaitsemat fantsut trendihomppelit ovat ihan eri asia.

[CaptainNuiva]

Katja kuitenkin jatkanee kirjoitteluaan siitä mikä tässä maailmassa on väärin ynnä pielessä ja ottanee esiin
lisää ajankohtaisia aiheita, mm.kuunatsismin lisääntymisen.
Syvästi tiedostavana Katja lienee käynyt katsomassa "Iron Sky" dokkarin ja on huolissaan kuunatsien invaasiosta maahan, samalla tietenkin kritisoi sitä että mikä oikeus natseilla on ollut ottaa kuu omaksi tukikohdakseen.
Nythän sinne ei uskalla lentää yksikään hakemaan turvapaikkaa,homojakin siellä taatusti sorsitaan.

Punaniskanaisella Gretchen Wilsonillakin on asiaa Katjalle tämän kirjoituksen johdosta:
http://www.youtube.com/watch?v=82dDnv9zeLs

[elven archer]

Katja Ståhlin kirjoitus on ehkäpä selkein illustraatio Dan Koivulaakson "Hakkaa Päälle" -ohjelmassa riehumisen jälkeen siitä, että suurin osa suvaitsevaistosta todella taistelee näkymätöntä vihollista vastaan.

Näkymätön ja vieläpä olematon. En ikinä ole tavannut yhtään ihmistä, joka sopisi kirjoituksen luomaan arkkityyppiin. Varmasti tuollaisiakin ihmisiä on, koska ihmisiä on aika lailla kaikenlaisia, enkä ole tavannut läheskään kaikkia, mutta jos tuollaisen tyypin yrittää jotenkin kytkeä näihin "2010-luvun tuuliin", kuuluisaa sanontaa mukaillakseni, niin silloin ei kyllä ymmärrä yhtään, mistä tässä kaikessa on kyse.

[Lemmy]

Mielelläni kirjoittaisin Katjalle suljetun maxikirjeen - mutta paketti saattaa vuotaa postissa enkä usko että sianpaskan siivoaminen liukuhihnalta kuuluu lajittelijoiden toimenkuvaan.

[elven archer]

Hyvä Katja: Et ymmärrä, että se, jota viiteryhmäsi tarmolla haukkuu, on hyvin lähellä tavallista suomalaista miestä, tavista.

Minusta se ei ole lähelläkään. Se haukkuminen kohdistuu näiden haukkujien omaan mielikuvaan suomalaisesta miehestä, joka on täysin eri asia.

Minun mielestäni ihmiset älähtävät tuollaisista kirjoituksista siksi, koska he tunnistavat tämän tarkoitetun maalin, eivätkä siksi, että he kokisivat sen maalin näyttävän heiltä sen enempää kuin tikku-ukko Rembrandtilta. Siis sen lisäksi, että ihmisillä on taipumus reagoida jo pelkästä loukkauksesta tervettä järjenkäyttöä kohtaan.

Esim. minä älähdin, vaikka olen tuon kirjoituksen kuvaaman tyypin vastakohta. Olen hyvin liberaali ateisti, jolla on homokavereita, ja joka ei edes pidä hyvänä ideana sitä, että mahdollisimman monelta löytyy ase. Silti tuossa kirjoituksessa ei ollut mitään järkeä.

[elven archer]

Tämä ihminen haukkuu "punaniskoja"?

Jätetäänkö ulkonäkö rauhaan? Harva meistä voi valita sitä syntymässään. Sitä paitsi hänhän on ihan tavallisen näköinen ihminen, eikä punaniskaisuus ole ulkonäöllinen ominaisuus, vaan henkinen. Hollywood, joka tuntuu olleen toki myös Katjan ensisijaisena tietolähteenä, toki esittää sen näkyvän hyvin stereotyyppisesti jo ulkoisesti.

[vihapuhegeneraattori]

Sykki otsasuonta sen verran että piti tehdä ohitusleikkaus runosuoneen.

Avoin kirje Punikille,

Hyvä punavihertäjä, pilkkaan sinua nyt ensimmäistä, mutta tuskin viimeistä, kertaa. En teeskele tuntevani sinun ajatusmaailmaasi, mutta matkin sinua ja oletan sen sisällön röyhkeästi. Ja en pidä näkemästäni.

Vastustat aseita ja itsepuolustusta. Olet sitä mieltä että omaisuuden uusjaon voi suorittaa myös keskellä yötä. Mikähän mahtaa olla sellainen tilanne että itse turvautuisit väkivaltaan? Ajatellaan että kotiisi tunkeudutaan keskellä yötä ja tunkeilijat sitovat sinut jeesusteipillä tuoliin jotta voit katsella kun he raiskaavat vaimosi. Lähtiessään vievät 11-vuotiaan lapsesi ja lähettävät tämän kauppatavaraksi eurooppaan. Kestettyään kahdeksan vuotta väkivaltaa, pahimman laatuista seksuaalista hyväksikäyttöä ja huumeriippuvuutta johon parittajat ovat hänet pakottaneet tämä tuskainen lapsi onnistuu vihdoin neljännellä yrittämällä päättämään päivänsä avaamalla suonensa rosoisella lasinpalalla. Viimeisenä ajatuksena lapsella on "Miksi äiti ja isä eivät tehneet mitään estääkseen tämän?". Mutta ei hätää, isä tappoi jo epätoivoissaan itsensä kolmen vuoden jälkeen ja äiti löysi Abdilkarin ja Islamin. Nyt on tilalla 5 iloista lasta ja menetettyäkään ei ole enää niin ikävä.

     
Hyvä punavihertäjä, et suvaitse ihmisiä jotka eivät suvaitse homoseksuaaleja. Jokainen jonka mielestä kahden ihmisen seksuaalinen suuntautuneisuus on heidän oma asiansa on mielestäsi taantumuksellinen fasisti jonka oikeuksia ei voi polkea tarpeeksi. Homoseksuaalisuus on niin jättebra asia että siitä pitää toitottaa jokaisella nurkalla ja opettaa päiväkodeissa, kouluissa ja kirkoissa. Poikkeuksena moskeijat, koska monikulttuuri. Jos lapsesi olisi sattunut pelastamaan joku kuulapää tai punaniska, alkaisit tietysti sättimään häntä toista kulttuuria edustavien ihmisten vainoamisesta ja ojentaisit lapsesi takaisin kaappaajille. Vai kestäisitkö silloin pilottirotseja ja kuulapäitä paremmin jos lapsesi hengen pelastaneella sattuisi olemaan sellainen look?

Hei kommunisti, sanot että jumala ei ole luonut miestä ja naista täyttämään maailmaa. Se on kiva ajatus. Mutta tiedätkö mitä, kommari: kaikki eivät usko että asia on niin. Ja kyllä, se on uskonasia. Kuka olisi uskonut 20 vuotta sitte, että tähän maahan mahdutetaan kymmeniä tuhansia ihmisiä ulkomailta siipeilemään sosiaaliturvalla ihan vain sen takia että joistakin ihmisistä on niin ihqua suvaita heitä. Ei kukaan! Tai että kuusivuotiaalla tytölläkin pitää olla huivi päällä etteivät sukulaismiehet vahingossa tönäise häntä alas parvekkeelta. Ei herran tähden. Usko pohjautuu johonkin niin väkevään että sitä ei ihan pelkän passin vaihtamisella muuteta. Mieti nyt, Muhammed oli kuulemma Allahin sanansaattaja, eikä monet uskoneet. Onko se nyt ihme että uskovaiset joutuvat turvautumaan rajuihinkin toimenpiteisiin pitääkseen kannattajat lahkossa mukana.

Mutta arvaa mitä punikki, useampi kuin jokunen punikkikin valehtelee. On historia väärällään sellaisia punikkeja jotka juksaavat muita saavuttaakseen päämääränsä, koska päämäärä aina pyhittää keinot. Siis jos päämäärä on punikin mieleen. Jotkut tekevät sitä saadakseen valtaa, rahat tai paikan ministeriaudin takapenkiltä. Toiset taas saadakseen hyvän mielen hinnalla millä hyvänsä (niin kauan kuin laskua ei tarvitse siis itse maksaa). Tai sitten heidät on ehdollistettu sellaisiksi, tottelevaisiksi laumaeläimiksi jotka seuraavat joukon johtajaa kyselemättä. Koirat, sudet ja jopa muurahaiset oppivat seuraamaan johtajansa käskyjä, joten voin vain kuvitella mitä ihmiselle voidaan opettaa.
     
Sincerely yours,
Haist Vittu, 16v from Southern Somalia. Papers lost in transit.

[Thalion]

Tämä ihminen haukkuu "punaniskoja"?

Jätetäänkö ulkonäkö rauhaan? Harva meistä voi valita sitä syntymässään. Sitä paitsi hänhän on ihan tavallisen näköinen ihminen, eikä punaniskaisuus ole ulkonäöllinen ominaisuus, vaan henkinen.

Vielä harvempi voi valita syntymässään periytyviä luoneenpiireitäkään, jotka taas voivat vaikuttavat esim. siihen miten ihminen käyttäytyy ja minkälaisia arvovalintoja hän elämässään tekee.

Arvioin kuitenkin Katja Ståhlin olevan enemmän katkera kuin mikään fanaattinen punvaihermokuttaja. Suvaitsevaisuusliturgia on heidän kaltaisilleen vain hyväksynnän hakemista; he siis haluavat positioida itsensä "oikeamielisten" kerhoon, jotta saavat tuntea pätemisen ja hyvän ihmisen oloa. Näkyvimmin tuota positiota voi korostaa yrittämällä julkisesti pilkata oletettua vastapuolta. Erityisen voimakas tuollainen vietti voi olla rumilla tai rumahkoilla naisilla, jotka eivät saa koskaan laatumiesten huomiota.

[ikkala61]

Nooh pieni hädänhetki omassa keittiössä kriminaalin armoilla pyyhkii taatusti Katjan ylähyllyn turhista pölyistä puhtaaksi.

[-PPT-]

Voin kuvitella kuinka Katja on hykerrellyt kun on tuota väsännyt. Tosin, ei todellakaan uskoisi, että kyseessä on aikuinen nainen. Jos ei tietäisi kenestä on kyse niin voisi luulla, että kyse on jostain Kallion ilmaisutaidon lukion oppilaasta.

[siviilitarkkailija]

Akka jättäisi omat lapsensa rikollisen hoidettavaksi ja vittuilee niille jotka taistelevat kotinsa puolesta ja vielä kannustaa tämän lasten koulukiusaamiseen ....tuollaisen naisen ainoa hylly on alahylly mutta se onkin ahkerassa käytässä kun on ainoansa.

[ikkala61]

Akka jättäisi omat lapsensa rikollisen hodettavaksi ja vittuilee niille jotka taistelevat kotinsa puolesta ja vielä kannustaa tämän lasten koulukiusaamiseen ....tuollaisen naisen ainoa hylly on alahylly mutta se onkin ahkerassa käytässä kun on ainoansa.

No tämä kirjoitus oli näyttökoe.  piireille. Porras kerrallaan, vatsa täynnä ja turvassa sitä kirjoittelee ihmeen sivistyneitä. 41 vuotias nainen vanjärveltä kokee kauhun hetkiä mökissään kun kriminaalit flyysaa yöllä ikkunasta sisään, vitun punaniska opettelis uimaan.

[elven archer]

Vielä harvempi voi valita syntymässään periytyviä luoneenpiireitäkään, jotka taas voivat vaikuttavat esim. siihen miten ihminen käyttäytyy ja minkälaisia arvovalintoja hän elämässään tekee.

Eli ulkonäköä siis tuolla perustein saa arvostella? Tuskinpa vain. Jos noin ajattelee, niin ihmisiä ei voi pitää vastuullisena teoistaan. Minä kuitenkin lähtisin siitä, että ihmiset ovat vastuullisia teoistaan, mutta eivät ulkonäkönsä syntymässä saadusta osasta, joten en lähtisi sitä ruotimaan sen enempää kuin pilkkaamaan kadulla fyysisesti kehitysvammaisia. Se on yhtä halpamaista touhua.