Ilmainen asunto?

[Simo Lipsanen]

Kyseessä siis väittämä, johon törmää erittäin usein. Lähdettä sille en kuitenkaan ole löytänyt kirveelläkään, joten kysymys kuuluu: mistä lähde sille, että turvapaikanhakija saisi ilmaisen asunnon vai onko kyseessä pelkästään laajalti levinnyt urbaanilegenda?

[Faidros.]

Tarkoitatko ilmaista omistusasuntoa, vai joku muu taho maksaa vuokran turvapaikanhakijan puolesta?

[Simo Lipsanen]

Tarkoitatko ilmaista omistusasuntoa, vai joku muu taho maksaa vuokran turvapaikanhakijan puolesta?

Joku muu taho maksaa vuokran, eikä vuokralaisen tarvitsisi maksaa sitä itse muista tuloistaan esim. toimeentulotuen ja asumistuen avulla.

[dothefake]

Kyllä ilmainen asunto on oleellinen osa ilmaista elämää. Se, mikä nimitys kulloisellakin rahaerällä on, ei ole merkityksellistä.

[Simo Lipsanen]

Kyllä ilmainen asunto on oleellinen osa ilmaista elämää. Se, mikä nimitys kulloisellakin rahaerällä on, ei ole merkityksellistä.

Hain tässä lähinnä sitä, että suomalainen työtön saa myös toimeentulotukea ja asumistukea jolloin hänkin saisi "ilmaisen asunnon". Maksaako turvapaikan saanut henkilö asumisensa myös tällä tapaa vai saako hän siihen jotain lisää?

[Seal]

Kyllä ilmainen asunto on oleellinen osa ilmaista elämää. Se, mikä nimitys kulloisellakin rahaerällä on, ei ole merkityksellistä.

Hain tässä lähinnä sitä, että suomalainen työtön saa myös toimeentulotukea ja asumistukea jolloin hänkin saisi "ilmaisen asunnon". Maksaako turvapaikan saanut henkilö asumisensa myös tällä tapaa vai saako hän siihen jotain lisää?

Eikös näitä tiliotteita ole levinnyt, joissa valtio maksaa turvapaikanhakijalle yli 2000e kuussa? Toimeentulotuki ja asumistuki on tosi pieni summa kuitenkin.

[Lasse]

Ilmaisuudesta en tiedä, mutta julkisuudessa on ollut valitus superasuntojen vähäisyydestä.
Onhan meillä varaa. Lisää superasuntoja tarvitseville...

[RP]

Alkajaiseksi tietysti hän saa samat tuet kuin suomalainenkin saisi, kuten esimerkiksi "Kuka tahansa työtön suomalainen 9 lapsen yksinhuoltajaäiti" saisi. Se ei ole ihan vähän.

Sosiaaliavustusten myönnetyt määrät eivät ole julkisia, joten julkinen dokumentaatio harkinnanvaraisista tuista on täten hyvin satunnaista.

Toimeentulonormin mukaan Sahran olisi pitänyt saada kohtuullisiin elinkustannuksiinsa 23 538 euroa. Normista siis puuttui noin 5 000 euroa, ja se Sahralla oli oikeus saada toimeentulotukena.

Mutta viiden tuhannen asemesta Sahralle maksettiin 22 kuukauden aikana toimeentulotukea 36 872 euroa. Normi siis ylittyi 7-kertaisesti.
http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_maahanmuuton_hinta/kasikirjoitus

[Tommi Korhonen]

Eikös näitä tiliotteita ole levinnyt, joissa valtio maksaa turvapaikanhakijalle yli 2000e kuussa? Toimeentulotuki ja asumistuki on tosi pieni summa kuitenkin.

No eikös tuo summa ollut kuitenkin kertasumma jossa ilmeisesti oli kertyneenä (päätöstä odottaneita?) pienempiä summia jotka maksettiin kerralla takautuvasti? Sillä tavalla laskettuna se tiliotejupakka tosiaan oli paisuteltu.

Aloituspostaus on hyvä : nämä eivät saisi jäädä todistamattomiksi urbaaneiksi legendoiksi tai jutulta häviää kärki kokonaan ja niistä jauhajat jäävät hörhöiksi nuiviksi.

[Peril]

No eikös tuo summa ollut kuitenkin kertasumma jossa ilmeisesti oli kertyneenä (päätöstä odottaneita?) pienempiä summia jotka maksettiin kerralla takautuvasti? Sillä tavalla laskettuna se tiliotejupakka tosiaan oli paisuteltu.

Aloituspostaus on hyvä : nämä eivät saisi jäädä todistamattomiksi urbaaneiksi legendoiksi tai jutulta häviää kärki kokonaan ja niistä jauhajat jäävät hörhöiksi nuiviksi.

Niinpä.

Kelan tilastoja: Kelan tilastoja: http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/121103144808MV?

[Peril]

Maahanmuuttajan erityistuki, jota ei lasketa tuloksi toimeentulotukea määritettäessä? Maksetaan muistaakseni ensimmäisen kolmen vuoden ajan.

Erityistukea maksettiin Kelan tilaston mukaan 24 miljoonaa € vuonna 2010.

Muita tukia?

[Oami]

Hain tässä lähinnä sitä, että suomalainen työtön saa myös toimeentulotukea ja asumistukea jolloin hänkin saisi "ilmaisen asunnon". Maksaako turvapaikan saanut henkilö asumisensa myös tällä tapaa vai saako hän siihen jotain lisää?

Mielestäni tässä ollaan vähän sivuraiteella.

Mielestäni vastaus kysymykseen on epäolennainen. Mielestäni ulkomaan kansalaiselle ei tarvitsisi maksaa yhtään mitään tukea eikä antaa ilmaista asuntoa, ei suoraan eikä epäsuorasti. Jos nyt hyvää hyvyyttään Suomi tarjoaa katon pään päälle, pehmeän patjan, ruokaa ja juomaa ja ennen kaikkea ylipäänsä tilan, jossa ei tarvitse pelätä tulevansa tapetuksi, niin siitä pitäisi olla kiitollinen. Ei tämän tilan tarvitse kilpailla standardeissa varsinaisen asunnon kanssa, tähän riittää jonkun hylätyn kyläkoulun luokan lattia - niitä sattumoisin riittää. Se oma asunto olisi hankittava sitten omilla rahoilla heti kun pystyy rahaa ansaitsemaan.

Ja siihen ansaitsemiseen olisi rohkaistava, nykyinen systeemi päinvastoin passivoi. En syytä mamuja siitä että ovat hyysättävinä, tyhmiähän olisivat jolleivät olisi kun hyysäystä nimenomaan tuputetaan.

Suomen valtion tärkein tehtävä on olla Suomen kansalaisten edunvalvontaorganisaatio. Muiden valtioiden kansalaisten edunvalvonnasta vastuu kuuluu näille valtioille itselleen... tai sitten ihan suoraan niille kansalaisille itselleen.

[Jouko]

Suomen valtion tärkein tehtävä on olla Suomen kansalaisten edunvalvontaorganisaatio.

Tuskin tähän on kellään mitään lisättävää.

[Uuno Nuivanen]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288497557911.html

Turvapaikanhakijat pääsevät nyt vuokralle

Enemmistö turvapaikanhakijoista asuu jo vastaanottokeskusten vuokraamissa asunnoissa.
Maahanmuuttoviraston tavoitteena on, että vastaanottokeskukset siirtyvät pikkuhiljaa laitoksista vuokra-asuntoihin.