2012-08-23 Ts: Turussa raiskanneelle yli kaksi vuotta vankeutta

[velho]

Ynnäilin tuossa teot ja rikoslain mukaiset tuomiot. Jos en kovasti väärin laskenut, niin minimissään tuomio on voinut olla 1v 8kk + sakkoa, eli kaikista teoista pienimmän mukaan. Maksimi olisi 18v 6kk vankeutta. Hyvin tuli paljousalennusta kun sai kevyimmän mukaan. Pelkästään raiskaus tuo jo minimissään vuoden linnaa.

[JoKaGO]

Pelkästään raiskaus tuo jo minimissään vuoden linnaa.

Olisikohan tässä aihetta muutokseen?

[Sunt Lacrimae]

Tästä kaverista on tuollaisella aloituksella kehkeytymässä vielä jonain päivänä uusi Abdigadir Osman Hussein tai Ibrahim Shkupolli. Pitäisi tuomion jälkeen poistaa maasta vaikka mikä olisi kotimaassa.

[Iloveallpeople]

Pelkästään raiskaus tuo jo minimissään vuoden linnaa.

Olisikohan tässä aihetta muutokseen?

Kyllä. Raiskausten lisääntyminen on monikulttuurisen yhteiskunnan yksi voimallisimmista ilmenemismuodoista, joten niistä annettavien rangaistusten tulisi olla korkeintaan puolet nykyisestä, jos aidosti tahdomme monikulttuurisen Suomen.

[Marjapussi]

Tästä kaverista on tuollaisella aloituksella kehkeytymässä vielä jonain päivänä uusi Abdigadir Osman Hussein tai Ibrahim Shkupolli. Pitäisi tuomion jälkeen poistaa maasta vaikka mikä olisi kotimaassa.

Ei voi koska suvisten oikeustajun mukaan vaarallinen maa on pahempi kuin suomalaisten raiskaaminen.

[JoKaGO]

Pelkästään raiskaus tuo jo minimissään vuoden linnaa.

Olisikohan tässä aihetta muutokseen?

Kyllä. Raiskausten lisääntyminen on monikulttuurisen yhteiskunnan yksi voimallisimmista ilmenemismuodoista, joten niistä annettavien rangaistusten tulisi olla korkeintaan puolet nykyisestä, jos aidosti tahdomme monikulttuurisen Suomen.

Tätä juuri tarkoitinkin! 

[Nuutti Hyttinen]

Ynnäilin tuossa teot ja rikoslain mukaiset tuomiot. Jos en kovasti väärin laskenut, niin minimissään tuomio on voinut olla 1v 8kk + sakkoa, eli kaikista teoista pienimmän mukaan. Maksimi olisi 18v 6kk vankeutta. Hyvin tuli paljousalennusta kun sai kevyimmän mukaan. Pelkästään raiskaus tuo jo minimissään vuoden linnaa.

Ikävä kyllä maksimi on ankarin yksittäisen teon rangaistus + 3 vuotta:

2 c luku (23.9.2005/780) Vankeudesta
...
2 § (23.9.2005/780) Vankeuden pituus. Vankeutta tuomitaan määräajaksi tai elinkaudeksi.
Määräaikaista vankeusrangaistusta tuomitaan vähintään neljätoista päivää ja enintään kaksitoista vuotta tai yhteistä rangaistusta 7 luvun mukaan määrättäessä viisitoista vuotta.
...
7 LUKU (19.4.1991/697) Yhteisestä rangaistuksesta

1 § (27.8.2010/755) Yhteisen vankeusrangaistuksen määrääminen. Jos joku on tuomittava samalla kertaa kahdesta tai useammasta rikoksesta vankeusrangaistukseen, hänet tuomitaan rikoksista yhteiseen vankeusrangaistukseen, jollei muualla laissa toisin säädetä.
Jos jostakin rikoksesta olisi tuomittava vankeutta ja yhdestä tai useammasta muusta rikoksesta sakkoa tai rikesakko, tuomioistuin saa tuomita kaikista rikoksista yhteisen vankeusrangaistuksen. Tuomioistuin saa myös tuomita joistakin rikoksista yhteisen vankeusrangaistuksen ja sen ohella muista rikoksista sakkoa tai rikesakon, mutta ei molempia.
Jos jostakin rikoksesta olisi tuomittava elinkautinen vankeusrangaistus, tuomitaan elinkautinen vankeusrangaistus yhteiseksi rangaistukseksi kaikista rikoksista.
...
2 § (19.4.1991/697) Määräaikaisen vankeusrangaistuksen enimmäis- ja vähimmäisaika. Yhteistä rangaistusta määrättäessä eri rikoksista seuraavan ankarimman enimmäisrangaistuksen saa ylittää, mutta rangaistus ei saa olla eri rikosten enimmäisrangaistusten yhteisaikaa pitempi. Ankarinta enimmäisrangaistusta ei myöskään saa ylittää enempää kuin
1) yhdellä vuodella, jos ankarin enimmäisrangaistus on vankeutta vähemmän kuin yksi vuosi kuusi kuukautta;
2) kahdella vuodella, jos ankarin enimmäisrangaistus on vankeutta vähintään yksi vuosi kuusi kuukautta mutta vähemmän kuin neljä vuotta; eikä
3) kolmella vuodella, jos ankarin enimmäisrangaistus on vankeutta määräajaksi vähintään neljä vuotta.
Rangaistus ei saa olla lyhyempi kuin eri rikoksista seuraava ankarin vähimmäisrangaistus.
Ankarimmalla enimmäis- ja vähimmäisrangaistuksella tarkoitetaan sitä rangaistusta, joka rikoksesta saadaan tapaukseen sovellettavien säännösten mukaan tuomita enimmäis- tai vähimmäisrangaistukseksi. Jos yhdestä tai useammasta rikoksesta voi seurata vain sakkoa, sakkojen katsotaan eri rikosten enimmäisrangaistusten yhteisaikaa laskettaessa vastaavan yhteensä yhtä kuukautta vankeutta.

(http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001)

Käytännössä Suomessa voi siis rötöstellä niin paljon kuin sielu sietää, kunhan ei syyllisty mihinkään sellaiseen, josta seuraa elinkautinen (rankimmat sotarikokset, maanpetosrikosten törkeät tekomuodot tai murha), ja tietää selviävänsä silti korkeintaan 15 vuodella vankilassa.

[jmk]

Ikävä kyllä maksimi on 15 vuotta:
...

Itse asiassa vielä vähemmän. Syyksi luetut rikokset olivat (suluissa RL:n maksimirangaistus)
kavallus (1,5 vuotta)
maksuvälinepetos (2 vuotta)
ryöstö (6 vuotta)
lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (4 vuotta, nuorena henkilönä max 3/4 maksimista)
raiskaus (6 vuotta, nuorena henkilönä max 3/4 maksimista)

Näistä eri rikoksista ankarin enimmäisrangaistus on ryöstöllä, 6 vuotta. RL 7:2 sitten kertoo yhteisestä rangaistuksesta

Yhteistä rangaistusta määrättäessä eri rikoksista seuraavan ankarimman enimmäisrangaistuksen saa ylittää, mutta rangaistus ei saa olla eri rikosten enimmäisrangaistusten yhteisaikaa pitempi. Ankarinta enimmäisrangaistusta ei myöskään saa ylittää enempää kuin
...
3) kolmella vuodella, jos ankarin enimmäisrangaistus on vankeutta määräajaksi vähintään neljä vuotta.

Ehdoton maksimi tuosta rikoskimarasta on siis 6+3 = 9 vuotta.

No aika paljon alemmas siitä kuitenkin jäätiin.

[Mikko pa]

Tää nimi pulpahti taas esille...

23.02.2016 annetussa päätöksessä....Hovioikeus on tutkinut perusteet jatkokäsittelyluvan myöntämiselle. Aihetta luvan myöntämiselle ei ole.

[RP]

Tää nimi pulpahti taas esille...

23.02.2016 annetussa päätöksessä....Hovioikeus on tutkinut perusteet jatkokäsittelyluvan myöntämiselle. Aihetta luvan myöntämiselle ei ole.

Ilmeisesti jotain uusia rikosia, koska vanha tuomiohan oli niin pitkä, että hovioikeuskäsittelyyn olisi pitänyt päästä joka tapauksessa(?)