2012-08-25 TE: Himasen tutkimusprojekti: Talouskriisi voi johtaa muukalaisvihaan

[Sivusta seuraaja]

(otsikkoa lyhennetty)

Valtioneuvoston kanslian professori Pekka Himaselta tilaamassa tutkimuksessa yritetään kaivaa esiin uusi kulttuurin ja arvojen "paradigma".

Paradigma on mullistava ajattelurakennelma kuten esimerkiksi fysiikassa aikanaan oli suhteellisuusteoria.

Tämä käy ilmi tutkimussopimuksen liitteestä, jossa selostetaan "projektin" taustaa ja tavoitetta.

Asiakirjan mukaan talouskriisi voi äityä todella pahaksi:

"Syvenevässä talouskriisin kontekstissa olisi jopa mahdollista – jos emme pysty luomaan rakentavammalle pohjalle kestävän kasvun mallia johon ihmiset kokevat voivansa olla identiteetiltään ja arvoiltaan osallisia – että tämä voisi johtaa Suuren laman tapaan syvenevään ksenofobiaan ja jopa väkivaltaisiin jännitteisiin", asiakirjassa todetaan.

Ksenofobia tarkoittaa muukalaiskammoa tai –vihaa.

Tutkimussuunnitelman mukaan pelottavat merkit ovat näkyvissä.

"Esimerkkejä tästä ovat vaikka Etelä-Euroopan kadut täyttäneet välillä väkivaltaisetkin mielenosoitukset ja toisaalta äärinationalististen liikkeiden nousu useissa Euroopan maissa 15-30 % äänestyskannatukseen."

Filosofi Pekka Himasen luotsaamaa tutkimusryhmää kuvataan tutkimussuunnitelmassa lähes superlatiivein.

Tutkimusryhmä edustaa "maailman johtavan tasoa", sillä on "poikkeuksellisen laaja-alainen ekspertiisitausta" ja lisäksi sillä on "aidosti monikulttuurista ymmärrystä".

Tutkimusryhmälle asetetut vaatimukset ovat kovat, koska "käynnissä on itse asiassa suuri paradigman muutos."

"Teollisen ajan jälkeen etsitään uutta tietä eteenpäin. Ja tämän uuden laaja-alaisen kasvun mallin luominen on mahdollista vain perusteellisen ja tarkan, kansainvälisesti korkeatasoisimman uuden toimintaympäristömme analyysin sekä näiden tulosten synteesin kautta. Ilman tällaista kansainvälisesti korkeimman tason tutkimuspohjaa ei voi uskottavasti rakentaa kestävää suomalaista kasvun tulevaisuuden mallia", tutkimussopimuksen liitteessä todetaan.

Tutkimus kustannetaan verovaroin. Tutkimuksen arvonlisäveroton budjetti on noin 700 000 euroa, mikä on verraten iso raha. Se on osapuilleen kaksi kertaa suurempi kuin samoihin aikoihin nimetyn, professori Markku Kulmalan johtaman Suomen kansallisen ilmastopaneelin määräraha.

http://www.talouselama.fi/uutiset/himasen+tutkimusprojekti+talouskriisi+voi+johtaa+vakivaltaisiin+jannitteisiin+ja+muukalaisvihaan/a2140817

"aidosti monikulttuurista ymmärrystä". Heh heh.

Valtioneuvoston kanslia tilasi ilman kilpailutusta professori Pekka HimasenSofos Oy:ltä 700 000 euroa maksavan kansainvälisen tutkimuksen.

Kestävän kasvun malli -nimisessä Himasen ja professori Manuel Castellsin vetämässä tutkimushankkeessa analysoidaan Suomen tulevaisuutta. Se on osa hallituksen tulevaisuusselontekoa.

Hankkeen rahoittavat Teknologian ja innovaatioiden edistämiskeskus Tekes, Suomen itsenäisyyden juhlarahasto Sitra sekä Suomen Akatemia. Valtio ei osallistu kustannuksiin suoraan.

Rahoittajat kuvaavat prosessia poikkeukselliseksi. Käytännössä osallistumisesta päätti kunkin rahoittajan ylin johto: Tekesin pääjohtaja Veli-Pekka Saarnivaara, Sitran yliasiamies Mikko Kosonen ja Suomen Akatemian pääjohtaja Heikki Mannila.

Tekes joutui muun muassa teettämään juristeilla selvityksen siitä, voiko se ylipäänsä osallistua sellaisen tutkimuksen rahoittamiseen, jota ei ole kilpailutettu.

Alunperin tutkimushankkeen hintalappu oli yli miljoona euroa. Himasen tutkijaryhmän ajatus oli, että tutkimus kestää kolme vuotta.

Tulevaisuusselonteko valmistuu kuitenkin alle kahdessa vuodessa, joten oli perusteltua, että myös kansainvälinen osuus valmistuu samassa ajassa. Suomen Akatemia piti joka tapauksessa alkuperäistä hintaa liian kalliina.

Kustannukset kattavat varsinaisen työn lisäksi kymmenien tuhansien eurojen edestä majoitusta ja bisnesluokan lentoja tutkimusryhmän jäsenille.

Kuluja syntyy myös "huippufoorumien" ja "kansainvälisten workshopien" järjestämisestä.

Tutkijat saavat myöhemmin lisätuloja tutkimukseen perustuvasta kirjasta. Himasen mukaan kustannussopimusta ei ole vielä allekirjoitettu. Hän toteaa, että sekä kirja että tutkimus ovat työn alla ja tiiviissä käsikirjoitusvaiheessa.

http://www.talouselama.fi/uutiset/valtio+tilasi+professori+himaselta+kalliit+visiot++lahes+miljoonan+lasku+ilman+kilpailutusta/a2140631

[Siili]

Onko kukaan Suomessa uskaltanut epäillä, että Himas-keisarin vaatetus ei ole ihan kunnossa?

Mistä hänen gurumaineensa oikein on peräisin?

[räpöstys]

No jos nyt on vähänkään älyllä ja normaalilla yleissivistyksellä varustettu ihminen, niin tämä on jo hetken aikaa ollut tiedossa, että talouskriisi+monikulttuuri aiheuttaa poksista-efektin.

Edit: ja nuo kaikki rahat pitää periä takaisin noilla peeloilta, sekä perintäkulut maksattaa sillä, joka ne on alunperin myöntänytkin.
Ei mene kauaa, kun suomalaisillakin nuppi naksahtaa ja tällaiset rahaa hornan tuuttiin syytävät ääliöt huomaa, että ei sitä muiden rahaa loputtomiin voinutkaan jakaa.

[AuggieWren]

Mistä hänen gurumaineensa oikein on peräisin?

Uikipeetiasta sittaatti:

Himanen nousi julkisuuteen väitellessään Suomen nuorimpana henkilönä filosofian tohtoriksi 20-vuotiaana.

Sen jälkeen onkin ollut pintaliitoa jo parisenkymmentä vuotta. Kyllä hyvästä kannattaa maksaa!

[Arto Luukkainen]

Montakohan miljoonaa euroa verovaroja on jo tuhlattu Pekka Himaselta tilattuihin "tutkimuksiin".

Kuka tahansa voi kirjoittaa raportin tulevaisuudessa tapahtuvista asioista ja laskuttaa siitä 700.000 euroa. Kukaanhan ei raporttia muista enää parin viikon kuluttua sen valmistumisesta ja tule vaatimaan tilille pieleen menneistä ennustuksista. Ellei sitten ole ennustanut että työttömät ihmiset eivät ole niin onnellisia kuin työssä olevat ja että talvella sataa enemmän lunta kuin kesällä.

Tuo" tutkimussuunnitelma" oli jälleen niin naurettavaa tasoa että.

700.000 EUROA!  

[törö]

Mokutus itsessään johtaa muukalaisvihaan. Talouskriisi vain nopeuttaa kehitystä, koska lamasta kärsivää kansaa vituttaa nähdä kuinka kultamunia haalitaan tänne hyysättäviksi ja sitä perustellaan täysin naurettavalla hevonpaskalla.

[Sivusta seuraaja]

Tarjotaankohan tämän paradigman ratkaisuksi lisää "aitoa monikulttuurista ymmärrystä", lisää bisnesluokan matkoja ja huippuluokan workshoppeja?

[AuggieWren]

Miksi tällaista paskaa muuten tehdään valtion rahoilla? Luulisi, että muotifilosofi saisi ihan riittävästi fyrkkaa kaikenmaailman yritysten pikkujouluissa käyvänä bullshit-konsulttina tms.

[törö]

Ruben Oskar Auervaara ja Pekka Himanen

Heikki Mäki-Kulmala

1. Ruben Oskar Auervaara oli Suomen rikoshistorian taitavin ja tunnetuin naisten petkuttaja. Ulkoisia avuja ei hänellä tuohon touhuun liiemmälti ollut – valokuvat paljastavat hänen olleen rokonarpinen ja pullea äijänkäppänä.  Mutta hänen viehätysvoimansa kumpusikin sisältä ja syvältä.

Auervaara oli nimittäin impotentti, ja sellaisena hän vetosi erityisesti pikkuisen varttuneempiin ja jo arvostetun yhteiskunnallisen aseman saavuttaneisiin naisiin. Hehän eivät halua tyytyä miehessä siihen tavanomaiseen, vaan toivoivat hänen olevan erilainen ja enemmän: huomaavaisempi, hienostuneempi, henkevämpi...

Sitä kaikkea Ruben Oskar oli, varsinkin kun ne tavanomaiset miehen mieliteot sananmukaisesti loistivat poissaolollaan.

2. Auervaara ei tietenkään ollut Ruben Oskarin oikea eikä varsinkaan ainut sukunimi, ja muutenkin hän oli häilyvän epätodellinen. Hän oli vain tyhjä valkokangas, johon naisihmiset saattoivat projisioida haaveensa. Niinpä nuo Auervaaran huijaamina pidetyt ihmiset olivat pikemminkin omien haavekuviensa uhreja, ja kenties siksi vain muutama heistä teki rikosilmoituksen.

Semiootikko voisi nähdä Auervaarassa Claude Lévi-Straussin tarkoittaman "kelluvan merkitsijän" (signifiant flottant, floating signifier), jota alan ihmiset ovat kutsuneet myös tyhjäksi merkiksi.  Mutta mikä se sellainen on?

Esimerkiksi: Suomen kielen sanat "kivi", "auto" tai "karhu" eivät isommin kellu vaan ovat kiinnittyneitä merkitsijöitä.  "Kivillä" tarkoitetaan kiviä, "autoilla" autoja, "karhuilla" karhuja – ja sillä hyvä. Mutta jo sellaiset sanat kuin "ihmisoikeudet", "hyvinvointi", "kestävä kehitys", "vapaus" tai vaikkapa "tiede" eri johdannaisineen kelluvat jo aika tavalla.  Niitä kelluttavat poliittiset ja ideologiset kamppailut, joita yhteiskunnassa on aina meneillään.

Claude Lévi-Strauss liitti nerokkaalla tapaa kelluvan merkitsijän käsitteeseen "mana", jolla uskontotieteilijät ovat tarkoittaneet jotain määrittelemätöntä, salaperäistä ja yliluonnollista voimaa. Jos mana voitaisiin täsmällisesti määritellä, mitata tai punnita, ei olisi enää manaa, määrittelemätöntä ja salaperäistä "jotakin". Niinpä ihan kaikki kivet eivät olekaan pelkkiä kiviä, vaan joissakin niistä voi olla manaa (eli "jotakin"), mikä saa ihmiset kavahtamaan ja kumartamaan – karhu ei ollut taas meidän kaukaisille esivanhemmillemme vain Ursus arctos, yksi eläinlaji muiden joukossa.  Mana saa merkitykset kellumaan, pöydät spiritistien istunnoissa leijumaan, noidat tai shamaanit muuttamaan muotoaan ja lentämään öisten ilmojen halki...  Ruben Oskar Auervaarassa, tuossa äkkiä katsoen mitättömän näköisessä äijänkäppänässä, se ilmeni vastustamattomana charmina.

Sivumennen sanoen: yksi hänen suosikkihahmonsa oli lentokapteeni.

3.Jos Ruben Oskarin viehätysvoiman salaisuus oli hänen impotenssinsa, niin Pekka Himasesta on tehnyt tunnetun ajattelijan hänen tavaton latteutensa: kaikki mitä hän sanoo, on joko itsestään selvää tai herttaisen yhdentekevää. Niinpä hän aloitti viime syksynä näyttävän maailmankiertueen (Digni.fi), jonka tarkoituksena oli tehdä tiettäväksi niin slummeissa kuin palatseissakin, että "jokaisella ihmisellä on oikeus kokea elävänsä arvokasta elämää".  Ikään kuin tälle täsmennyksenä Himanen totesi vielä, kuinka "maailman kehitykselle pitää saada isompi päämäärä kuin pelkkä talous" ja että tehtävänämme on "arvokkaamman todellisuuden luominen" ja "ihmisarvoisemman elämän lisääminen". Erityisen tärkeänä Himanen pitää toimintaansa ja sanomaansa juuri nyt, kun maailman talous matelee laman syvänteissä ja kun ilmastonmuutoskin on kaatumassa päälle.

Himasen viesti on harvinaisen vapaasti kelluva ja tyhjä merkitsijä, pelkkä valkokangas, johon itse kukin voi projisioida mielikuviaan "arvokkaammasta elämästä" tai "isommasta päämäärästä kuin pelkkä talous".  Mutta juuri tämän tyhjyyden vuoksi hänen maailmankiertueensa menestyi.

Kuvitelkaapa nimittäin, mitä olisikaan tapahtunut, jos Himanen ei olisi puhunutkaan vain pelkästä "arvokkaammasta elämästä", "taloutta suuremmista päämääristä" ynnä muusta yhtä ympäripyöreästä.  Jospa hän olisi esittänyt jonkin kouriintuntuvan toimenpideohjelman laman tai ympäristökatastrofien pahiten kurmottamien ihmisten auttamiseksi! Uskon, että hänen lentonsa olisi katkennut siihen paikkaan. Mana olisi kadonnut ja Pekka Himanen olisi kuin kuka tahansa kuolevainen, kuin kuka tahansa kelpo kunnanvaltuutettu, jotka nyt pähkivät päätään puhki, mitä tehdä, kun se lama syö budjetin tulopuolta, mutta samalla lisää erilaisia menopaineita...

4. Kaikki konkreettiset ja vähänkin vaikuttavammat taloudelliset ja poliittiset päätökset ovat sellaisia, että niiden seurauksena jotkut saavat jotain ja jotkut toiset vastaavasti menettävät tai saavat ainakin vähemmän kuin muut. Siksi niitä ei koskaan synny ilman kipua tai ristiriitoja. Vastakkainasetteluiden aika ei siis tule koskaan olemaan ohi.

Ristiriitoja syntyy vähemmän talouden nousukausina, koska silloin on käytettävissä uutta jaettavaa, eikä kenenkään tarvitse luopua saavuttamistaan eduista. Mutta laman tai laskukauden oloissa on kaikki sitten vastaavasti kireämpää, koska entinenkin jaettava on supistumaan päin.  Niinpä juuri silloin – silloin kun konkreettisia ratkaisuja kaikkein eniten kaivattaisiin! – päättäjät ajautuvat pattitilanteisiin, jollainen nähtiin esimerkiksi Kööpenhaminan ilmastokokouksessa.

Himanen on kuitenkin omalla tavallaan oikeassa väittäessään, että juuri nykyisessä vaikeassa tilanteessa hänen ympäripyöreä ja tyhjänpäiväinen sanomansa on erityisen tarpeellinen. Claude Lévi-Strauss sanoi nimittäin myös, että kelluvien merkitsijöiden maagiset ominaisuudet, niiden "manavoima", on niiden kykyä häivyttää ristiriidat, sovittaa näennäisesti yhteen se, mikä konkreettisessa maailmassa on ristiriitaista tai ainakin huonosti yhteen sopivaa.

Niinpä Himanen ja hänen kelluvat tai tyhjät merkitsijänsä ovat erityisen tervetullutta lääkettä korkeille päättäjille. Se lievittää heidän tuskaista oloaan, jonka pattitilanteet ja kykenemättömyys tehdä konkreettisia päätöksiä ovat heille aiheuttaneet. Siksi hän on nyt erityisen tervetullut heidän kekkereihinsä, esimerkiksi meidän presidenttimme pakeille.

Laman tai ympäristökatastrofien pahiten kurittamille ihmisille ei tästä ympäri maailmaa lentävästä noitatohtorista ole mitään apua. Heidän korvissaan Himasen puheet "jokaisen oikeudesta kokea elämänsä arvokkaaksi" kuulostavat pikemminkin rienaukselta, jolle suomen kielestä löytyy myös karkeampi, v-alkuinen ilmaus.

http://aikalainen.uta.fi/2010/02/03/ruben-oskar-auervaara-ja-pekka-himanen/

[Aallokko]

Uskossaan vahvan monikulttuurisuuspapin pitäisi tietenkin nähdä asia niin, että talouskriisin aikana maahanmuuttajat nousevat entistä suureempaan arvostukseen: hehän tuovat kaiken muun hyvän lisäksi innovaatioita, yrityksiä ja työpaikkoja - ovat hyväntekijöitämme, joiden kättä on syytä suudella...

[l'uomo normale]

Luulin että kerta olisi riittänyt tätä, mutta Himanen näköjään pystyy rahastamaan parin vuoden välein jollain jutullaan maailman tappiin asti. Kaadetaanhan rahaa kaikkiin mahdollisiin reikiin, joten mitä enää pikkurahoilla on väliä Toivottavasti en vahngossakaan joudu näkemään tulevan puffikierroksen satoa naisten tai iltapäivälehdissä.

[Spesialisti]

Talouskriisi johtaa ennemminkin uuteen valtaväkeen ja suomalaisvihaan

[vendetta]

Tutkijat saavat myöhemmin lisätuloja tutkimukseen perustuvasta kirjasta.

Kirjakin vielä maksaa. Moraalietiikka ei ole filosofimme vahvimpia osaamisalueita.

[Eldritch]

Nauroin katketakseni, kun Himasen "tutkimusten" tuloksia verrattiin suhteellisuusteorian kehittämiseen. 

[Alkuasukas]

Pekka Himanen, voi vittu. Oikeasti pidän näitä folosofihihhuleita ja vasemmistopellejä tärkeinä opponentteja jotka sekä pohtivat muutakin kuin rahaa ja materiaa, mutta ei siihen nyt jumalauta miljoonia pidä tuhlata! Saman lopputuloksen olis saanu jossain filosofian opiskelijoiden illanistujaisporukassa punkkupalkalla.

[KalleK]

http://www.talouselama.fi/uutiset/himasen+tutkimusprojekti+talouskriisi+voi+johtaa+vakivaltaisiin+jannitteisiin+ja+muukalaisvihaan/a2140817

Jokohan tämä aihe on täällä käsitelty (en ainakaan löytänyt haulla kylläkään)?

Himanen nimittäin lypsää taas sillä helpoimmalla tavalla...

[JoKaGO]

http://www.talouselama.fi/uutiset/himasen+tutkimusprojekti+talouskriisi+voi+johtaa+vakivaltaisiin+jannitteisiin+ja+muukalaisvihaan/a2140817

Jokohan tämä aihe on täällä käsitelty (en ainakaan löytänyt haulla kylläkään)?

Himanen nimittäin lypsää taas sillä helpoimmalla tavalla...

On tästä jo ketju. Ja YLEkin osallistui jo talkoisiin puffaamalla, näytti jotain mellakkaa Ateenasta, mukamas mielenosoitus talouskriisin aiheuttamaa rasismia ja muukalaisvihaa vastaan. 

[Kivikova]

Vittu, tarvittiinko tähän oikein PROJEKTI? Olisivat soittaneet meikäläiselle, niin olisin saanut samat "tutkimustulokset" alta 10sek. 

[Uuno Nuivanen]

Valtio tilasi professori Himaselta kalliit visiot - lähes miljoonan lasku ilman kilpailutusta

http://www.talouselama.fi/uutiset/valtio+tilasi+professori+himaselta+kalliit+visiot++lahes+miljoonan+lasku+ilman+kilpailutusta/a2140631

Jos ei ollut jo.

[Marko Parkkola]

Uutisessa ei lue onko asiasta tehty jo kantelu oikeuskanslerille/oikeusasiamiehelle. Perusteita kyllä olisi.

[Perttu Ahonen]

Ihanan kallista.   Jotenkin haiskahtaa  himaan vedetyltä hyväveli diililtä. Eikös tämä Himanen ole se tiedostava rohvessori, joka putkahtelee vieteriukon tavoin julistamaan internationalismin ihanuutta ja globaalia vastuuta milloin mistäkin ja erityisesti hallituksen propagandan tarpeiteden mukaan. 

[stefani]

Ei ole hyväksi ihmisen aivoille, jos ympäristö palkitsee bullshitin puhumisesta tai kirjoittamisesta. Se kannustaa ihmistä uskomaan omiin fantasioihinsa. Tuollainen työ pitäisi tunnistaa terveydelle vaaralliseksi (mieleterveydelle siis).

[Lauri Karppi]

Jutun loppu on ennennäkemätöntä Suomessa, siinähän tehdään kiperiä kysymyksiä ja vielä aiheellisia.

Kukaan ei tunnu tietävän, keneltä aloite tällä kertaa on tullut.

"Vaikea sanoa, mitä kautta se tuli", vastaa alivaltiosihteeri Timo Lankinen(kok.).

"Sanoisin niin, että tilanne on ollut esillä hallituksen muodostamisen yhteydessä. Jokaisessa tulevaisuusselonteossa on ollut mukana kansainvälistä tutkimusta."

Himaseltakaan ei irtoa selvää vastausta. Professori pyörittelee, että tutkimukselle näytti olevan tarve ja että hankkeeseen on lähdetty yhdessä.

Himasen ryhmä esittelee tutkimusta ensimmäisen kerran julkisesti marraskuussa järjestettävässä huippufoorumissa.

Pekka Himanen, onko sinun työryhmäsi palkattu kirjoittamaan Kokoomuksen vaaliohjelmaa?

"Ei tietenkään!"

[Thalion]

Todella vastenmielistä, että ideologiselle paskanjauhajalle, kuten Pekka Himaselle, jaetaan veronmaksajien rahoja, jotta Himanen voi kerätä pitkin maailmaa muita paskanjauhajia kokoon paskaseminaareihin, missä jauhetaan lisää paskaa. Kaikki tämä tietysti bisnesluokan lennoilla ja majoituksilla, vaikka tuollainen retalejengi kuuluisi jonnekin juniin interreilaamaan ja polttamaan pilveä.

Tekes joutui muun muassa teettämään juristeilla selvityksen siitä, voiko se ylipäänsä osallistua sellaisen tutkimuksen rahoittamiseen, jota ei ole kilpailutettu.

Alunperin tutkimushankkeen hintalappu oli yli miljoona euroa. Himasen tutkijaryhmän ajatus oli, että tutkimus kestää kolme vuotta.

Tulevaisuusselonteko valmistuu kuitenkin alle kahdessa vuodessa, joten oli perusteltua, että myös kansainvälinen osuus valmistuu samassa ajassa. Suomen Akatemia piti joka tapauksessa alkuperäistä hintaa liian kalliina.

Kustannukset kattavat varsinaisen työn lisäksi kymmenien tuhansien eurojen edestä majoitusta ja bisnesluokan lentoja tutkimusryhmän jäsenille.

Kuluja syntyy myös "huippufoorumien" ja "kansainvälisten workshopien" järjestämisestä.

[Faidros.]

Himanenhan on aivan yhtä paljon professori kuin presidenttiehdokas Haavisto. Kun kiinnitetään kerran luennoimaan "vierailevana professorina" johonkin ulkomaiseen yliopistoon, niin tittelihän on käytettävissä. 

[Perttu Ahonen]

Jukka Hankamäki olikin jo näemmä asiaa ruotinut. http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/115025-himasen-ahneus-ja-r%C3%B6yhkeys-ennenkuulumatonta

On se hienoa, että meillä on käteisellä toimiva vastuunkantajien hallitus.   Sinä maksat ja minä maksan = me maksamme.
Tulee ihan mieleen takavuosien punavihreä oksennuskappale maksamme velkaa.  http://www.youtube.com/watch?v=ojv56pp1kMk     

[tyhmyri]

Olen muutamia kertoja tavannut Himasen eri yhteyksissä. En ostaisi selvitystä jos olisi tarkoitus saada jotain uutta tietoa. On sitten aivan eri juttu jos tarkoitus olisi saada ennalta sovittua sisältöä.

[Marko Parkkola]

Tuli muuten mieleen juuri liikkuvan poliisin lakkautusuhka, kun rahat eivät tahdo riittää.

[Pöllämystynyt]

Himanen ei ole oikea filosofi, vaan sofisti, retoriikan ja esiintymisen harjoittaja, oman edun tavoittelija, joka puhuu rahoittajansa puolesta. Siihen vähään, mitä opin lukiossa filosofian perusteista kuuluu olennaisimpana ymmärrys, että tuollaisia ihmisiä vastaan filosofia syntyi ja kehittyi. Sokrates halusi nimenomaan erottautua tuollaisista, jotka haihattelevat rahasta. Siksi hän loi filosofian.

Esiintyessään filosofina Himanen on pseudofilosofi, joka on yhtä haitallinen filosofialle kuin pseudotieteilijä tieteelle. Veronmaksajien rahan pumppaaminen tuollaiseen puolueelliseen huuhaaseen on erittäin vakava oire jostain vielä vakavammasta, joka on selvitettävä juuriaan myöten. Vaikka mukana olisi paljon vähemmän rahaa, olisi kyseessä törkeä puoluepolitiikan, huuhaan ja ostetun valetutkimuksen esiintyminen akateemisessa valekaavussa, sekä akateemisen maailman (tai sellaisena esiintyvän lahjotun tahon) tunkeutuminen politiikkaan. Kun kyseessä on myös suurehko, kilpailuttamaton rahansiirto kaverilta kaverille, on se myös valtaeliitin välistä korruptiota, omien lahjomista valta-aseman sementoimiseksi. Himasen ja hänen hyvien veljiensä toiminta on omiaan luomaan synkkiä uhkakuvia yhteiseen tulevaisuuteemme.

Tulevat sukupolvet tulevat ihmettelemään, miten Suomen vallanpitäjät tällaiseen alentuivat, ja miten kansa sen toistaiseksi passiivisesti hyväksyi. Edellisessä lauseessakin on paljon enemmän visiota, kuin missään Himasen koskaan kirjoittamassa.

[etnis]

"Elämä on"