2012-08-23 Ts: Turussa raiskanneelle yli kaksi vuotta vankeutta

[mossad]

 

Raiskaukseen ja lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön Turussa 2007 keväällä syyllistynyt Helsingissä asuva 21-vuotias ulkomaalaismies on tuomittu Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa kahden vuoden ja kahden kuukauden vankeuteen. Mies tuomittiin myös kavalluksesta, maksuvälinepetoksesta ja ryöstöstä.

Voi, voi sentään  ....   

"Hetken jo ihmettelin pitkää tuomiota, mutta sitten tajusin, että tuomio tuli kavalluksesta ja maksuvälinepetoksesta."

[foobar]

Vaikuttaa puutteelliselta kotouttamiselta josta olemme vastuussa. Oliko tapauksella median mielestä nimikin, vai eikö sitä saatu selville?

[ElenaDaylights]

"Raiskaus, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, kavallus, ryöstö ja maksuvälinepetos"

Varsinainen moniosaamisen kirjo:  Vain murha ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan puuttuvat, muuten rikososaaminen on suhteellisen monipuolista.
Nyt en uskalla sanoa taaskan tuomion pituudesta mitään. En minä Betasalpaajia huvikseni syö.

[kekkeruusi]

"Raiskaus, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, kavallus, ryöstö ja maksuvälinepetos"

Varsinainen moniosaamisen kirjo:  Vain murha ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan puuttuvat, muuten rikososaaminen on suhteellisen monipuolista.
Nyt en uskalla sanoa taaskan tuomion pituudesta mitään. En minä Betasalpaajia huvikseni syö.

Pakettihintaan, vain kaksi vuotta ja kaksi kuukautta. Siis nimellisesti, oikeasti kai vain puolet. Suomessa on tuomioissa Giganttihinnat.

[etnis]

^Se nyt vain on tyhmää maksaa liikaa. Joten kannattaa loisia, ryöstää ja raiskata nimenomaan iloisessa ja suvaitsevassa Suomessa.

[Aallokko]

Mahtaa nauraa matkalla viikonloppulomille.

Voimia uhrille.

[Cicero]

Millaiset tuomarit päästävät rikolliset näin vähällä? Jos ongelmana on lakien puutteet, miksi oikeuslaitoksen virkamiehet eivät nosta meteliä? Kivan palkan ja pikkuvirkamiesten ylenemisputken nimissä he näyttävät olevan valmiita uhraamaan kaiken säädyllisyyden ja oikeudentunnon, jos heillä nyt mitään arvoja ylipäätään on.

Vallanpitäjien tulisi lähettää noottia oikeuslaitokseen. Jokin oikeudenkäytössämme on selkeästi vialla, kun tuomiot kautta linjan, uskallan väittää, ovat miltei koko kansan oikeudentajun vastaisia. Näin naurettavat "tuomiot", eli lomat valtion hotellihuoneisiin joita selleiksikin kutsutaan, ovat mahdollisia, koska virkamiehet eivät pelkää toteuttaa omaa näkemystään rangaistusjärjestelmästä, jossa valtio on aina syypää ja vankeuden tehtävä on parantaa. Kun kissa on poissa, hiiret hyppivät pöydällä. Heihin tulee iskostaa pelko työpaikkansa puolesta ja omien etujen menettämisen uhka jos tuomiot eivät kovene, koska muuten näemmä mikään ei muutu.

Saattaahan syy toki olla lainsäädännössäkin, tosin raiskauksesta voinee antaa pitempiäkin tuomioita, tuomarit eivät vain tee niin. Jos näin on, niin toivokaamme, että edes perussuomalaisia kiinnostaa rangaistuksien koventaminen ja vankiloiden lomahotellistatuksen purkaminen.

[Bigger-John]

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/355358/Torkeasta+raiskauksesta+kahdelle+turkulaiselle+yli+nelja+vuotta+vankeutta
Jännä että tekijöille löytyy nimi, kun on pottunokka. Ehkä monirikastajaosaajan nimessä on ollut liian vaikeita kirjaimia peräkkäin?

[VH]

2007 keväällä tapahtunut, 2012 syksyllä tuomittiin 21 vuotias. Eli tekohetkellä 15 tai 16 vuotias.
Tästä hepusta kuulemme vielä...

[ruikonperä]

Raiskaukseen ja lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön Turussa 2007 keväällä syyllistynyt Helsingissä asuva 21-vuotias ulkomaalaismies on tuomittu Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa kahden vuoden ja kahden kuukauden vankeuteen. Mies tuomittiin myös kavalluksesta, maksuvälinepetoksesta ja ryöstöstä.

Voi, voi sentään  ....   

"Hetken jo ihmettelin pitkää tuomiota, mutta sitten tajusin, että tuomio tuli kavalluksesta ja maksuvälinepetoksesta."

Onneksi tuli luettua loppuun asti tai olisi pyörtynyt hämmästyksestä.

[Sakari]

Raiskaukseen ja lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön Turussa 2007 keväällä syyllistynyt Helsingissä asuva 21-vuotias ulkomaalaismies on tuomittu Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa kahden vuoden ja kahden kuukauden vankeuteen. Mies tuomittiin myös kavalluksesta, maksuvälinepetoksesta ja ryöstöstä.

Voi, voi sentään  ....   

"Hetken jo ihmettelin pitkää tuomiota, mutta sitten tajusin, että tuomio tuli kavalluksesta ja maksuvälinepetoksesta."

Onneksi tuli luettua loppuun asti tai olisi pyörtynyt hämmästyksestä.

Lievensikö raiskaus ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tuomiota, kun tuomari ragaistusta mietti??

[Iloveallpeople]

Onneksi tuomioksi tuli sentään yli kaksi vuotta, jolloin media julkaisee tuomitun nimen ja ihmiset osaavat hieman varoa häntä tulevaisuudessa.

[desperaato]

Oman oikeustajuni mukaan rikosvyyhdistä:

Raiskaus, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, kavallus, ryöstö ja maksuvälinepetos

pitäisi seurata vankeustuomio, vähintään 30 vuotta. Ei lomia.

7+8+5+7+3=30

[nuiv-or]

Pakettihintaan, vain kaksi vuotta ja kaksi kuukautta. Siis nimellisesti, oikeasti kai vain puolet. Suomessa on tuomioissa Giganttihinnat.

Kolmasosan.

2007 keväällä tapahtunut, 2012 syksyllä tuomittiin 21 vuotias. Eli tekohetkellä 15 tai 16 vuotias.
Tästä hepusta kuulemme vielä...

Mikähän on kestänyt 5 vuotta?

[Nuutti Hyttinen]

^Se nyt vain on tyhmää maksaa liikaa. Joten kannattaa loisia, ryöstää ja raiskata nimenomaan iloisessa ja suvaitsevassa Suomessa.

, jossa saa paljousalennusta: mitä enempi raiskaat, sitä pienempi tuomio/raiskausakti. Ota kolme, maksa kaksi.

Oikeastaan Suomen oikeusjärjestelmässä kyse on vieläkin pahemmasta, "syö niin paljon kuin jaksat"-rikosbuffetista. Teet niin paljon rötöksiä kuin jaksat ja ehdit ja hinta on vakio, istut vain yhdestä eli maksat vain kalleimman, me tarjoamme muut.

Suomi voisi mainostaa itseään ulkomailla potentiaalisille taikaseinäpohjaisille työvoimapulan paikkaajille tuolla, koska se pitää pitkälti paikkansa    Mainoshahmona voisi olla TV-spotissa pedobear, joka voisi vielä loppuun todeta, että lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista saa erityisalennuksen, koska lapsen seksuaalisen hyväksikäytön rangaistusasteikko (4 kk - 4 v vankeutta, useimmiten lyhyt ehdollinen tuomio eli vahva hyihyi) on selvästi lievempi kuin aikuisen uhrin raiskaamisen (1-6 v vankeutta, joka tuomitaan selvästi useammin ehdottomana).

[nuiv-or]

Asianajajiin yli 5 000 euroa. Etunimi Muhammad, osoite 00100 poste restante. Ei 1.1. syntynyt.

2 v 2 kk tuli viidestä eri kepposesta.

[mossad]

Oman oikeustajuni mukaan rikosvyyhdistä:

Raiskaus, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, kavallus, ryöstö ja maksuvälinepetos

pitäisi seurata vankeustuomio, vähintään 30 vuotta. Ei lomia.  7+8+5+7+3=30

Korkeintaan 2 viikkoa, minkä jälkeen elinikäinen karkotus .. vaikka vaan ahvenanmaalle.  

[jmk]

2 v 2 kk tuli viidestä eri kepposesta.

Montakohan niitä yksittäisiä keppostapauksia olikaan?
Tuossahan oli "Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 1.3.2007-31.5.2007" ja "Raiskaus 1.4.2007-31.5.2007". Ei kai sentään tarkoita yhtä, yhtäjaksoisesti 2 kk kestänyttä kepposta.

[RP]

Asianajajiin yli 5 000 euroa. Etunimi Muhammad, osoite 00100 poste restante. Ei 1.1. syntynyt.

Ikä saattoi siis olla jopa todellinen. Viivästyy piirun verran tarve rakentaa taas yksi "vuokra"-asunto Helsinkiin.

("Vuokra"-asunto erotuksena vuokra-asunnoista, joista jälkimmäisestä vuokralainen maksaa vuokraa)

[ElenaDaylights]

Poste restantella elelijöillä on monta tarinaa, mutta vaikuttaisi siltä että Karimi on "unohtanut" henkkarinsa jonnekin huitulan kettuun. Tällaisia surkeita kohtaloita varten meillä on onneksi Diakonissalaitos, mikä ei ole turhan nuuka vaatimaan papruja keppostelevilta maailmankansalaisilta.

[Lettunen]

Mikähän on kestänyt 5 vuotta?

Varmaan pitänyt odotella vaadittavat vuodet täyteen, jotta saa haettua Suomen kansalaisuutta...

[RP]

Mikähän on kestänyt 5 vuotta?

Uhrin kasvaminen aikuiseksi(?)

Oliko tekijällä muuten kokonainen hetu?

[nuiv-or]

Asianajajiin yli 5 000 euroa. Etunimi Muhammad, osoite 00100 poste restante. Ei 1.1. syntynyt.

Ikä saattoi siis olla jopa todellinen. Viivästyy piirun verran tarve rakentaa taas yksi "vuokra"-asunto Helsinkiin.

("Vuokra"-asunto erotuksena vuokra-asunnoista, joista jälkimmäisestä vuokralainen maksaa vuokraa)

010391. Asia pantu vireille 26.5.2011.


Nuorukainenhan on tuomittu 13.4.2010 1,5 vuoden ehdolliseen eli on vanha tuttu.

Varkaussyyte hylätty, vaikka todisteina dna + videovalvonta.

Helvetti, katsokaa itse. Kuitenkin rangaistus yli 2 vuotta joten JSN:n ohjetta ei julkaisulla rikota.

[jmk]

Helvetti, katsokaa itse. Kuitenkin rangaistus yli 2 vuotta joten JSN:n ohjetta ei julkaisulla rikota.

Aika veijari. Kohta 3 (varkaus: anastanut ravintolasta kassakoneen ja siinä olleet rahat noin 160 euroa).

K on kiistänyt syytteen. Hän ei ollut tunkeutunut ravintolaan eikä anastanut kassakonetta. K ei tekohetkellä ollut Turussa.
...
Kassakoneessa olleista rahavaroista K on myöntänyt oikeaksi 100 euroa.
...
Asiassa on jäänyt epäselväksi ja siten näyttämättä, että K olisi menetellyt syytteessä väitetyllä tavalla. Syyte on hylättävä.

Telepatiaa vai miten lienee havainnut rahojen oikean määrän?

[jmk]

Asianajajiin yli 5 000 euroa. Etunimi Muhammad, osoite 00100 poste restante. Ei 1.1. syntynyt.

Ikä saattoi siis olla jopa todellinen.

Kuitenkin kuukauden 1. päivä. Toki kuukauden 1. päivänä oikeastikin syntyneitä on tietty osuus väestössä, mutta yleisen elämänkokemuksen nojalla tämä kertoo ulkomailla syntyneestä.

[Nuutti Hyttinen]

Varkaussyyte hylätty, vaikka todisteina dna + videovalvonta.

Kulttuurinrikastajaa haluttu ymmärtää edes jossain asiassa, mikä sinänsä on älytöntä, kun oli DNA-todiste.

Helvetti, katsokaa itse. Kuitenkin rangaistus yli 2 vuotta joten JSN:n ohjetta ei julkaisulla rikota.

SYYKSI LUETUT RIKOKSET
...
5) Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö nuorena henkilönä 1.3.2007-31.5.2007
6) Raiskaus nuorena henkilönä 1.4.2007-31.5.2007

Tämä jotenkin pistää silmään: ilmeisesti 1.3.2007 (tai useamman kerran 1.-31.3.2007 välillä) seksiä on harrastettu vapaaehtoisesti, mutta uhri on ollut suojaikärajaa nuorempi, koska siitä on tuomittu vain lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä? Sitten parin kuukauden ajan seksiä on harrastettu uhrin tahdon vastaisesti, koska kyseessä on raiskaus. Harvoin muuten näkee moista, että tuomitaan molemmilla nimikkeillä samoista teoista.

YKSITYISOIKEUDELLINEN KORVAUSVELVOLLISUUS
...
Kohdissa 5-6 asianomistaja A:lle
...
- kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 6.000 euroa ja
- kärsimyksestä 6.000 euroa,
...

Korvaussummat selvästi normaalia korkeammat, mutta laskevat todennäköisesti hovissa.

[stiiknafuulia]

Loput kuin Juneksen linkissä olleet osat tuomiolauselmasta on kai julistettu salaisiksi?
Tämä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja raiskaus ovat nimittäin erikoisia tekojen keston ja vain osittain päällekkäisten ajankohtien vuoksi. Tietäisikö kukaan oikeusoppinut tarkemmin, onko myös tekoaikaan alaikäiset rikolliset tapana tuomita varsinaista raiskausta lievemmistä alle 16v. hyväksikäytöistä nimikkeellä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö vai ns. "tavallisena" seksuaalisena hyväksikäyttönä, pakottamisella seksuaaliseen tekoon tms. ?

[JoKaGO]

Helvetti, katsokaa itse. Kuitenkin rangaistus yli 2 vuotta joten JSN:n ohjetta ei julkaisulla rikota.

Aika veijari. Kohta 3 (varkaus: anastanut ravintolasta kassakoneen ja siinä olleet rahat noin 160 euroa).

K on kiistänyt syytteen. Hän ei ollut tunkeutunut ravintolaan eikä anastanut kassakonetta. K ei tekohetkellä ollut Turussa.
...
Kassakoneessa olleista rahavaroista K on myöntänyt oikeaksi 100 euroa.
...
Asiassa on jäänyt epäselväksi ja siten näyttämättä, että K olisi menetellyt syytteessä väitetyllä tavalla. Syyte on hylättävä.

Telepatiaa vai miten lienee havainnut rahojen oikean määrän?

[nuiv-or]

Loput kuin Juneksen linkissä olleet osat tuomiolauselmasta on kai julistettu salaisiksi?
Tämä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja raiskaus ovat nimittäin erikoisia tekojen keston ja vain osittain päällekkäisten ajankohtien vuoksi.

Sivut 8-17 on poistettu julkisesta versiosta. 10 sivua.

Oma arvaukseni tapahtumien kulusta:

9.1.2011 ryöstö ja vapaudenmenetysaika 9.-12.1.2011. Tänä aikana on otettu dna-näyte (Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunto 21.1.2011).

Sen avulla on selvitetty 2010 varkaus, kavallus, maksuvälinepetos ja 2007 raiskaus.

Vapaudenmenetys 8.7.-9.8.2012 kun poliisi yhdisti 9.1.2011 otetun dna:n em. kepposiin. Tuomio 22.8.


Tekijä oli jo tuomittu 13.4.2010 1,5 vuoden ehdolliseen. Ilmeisesti tuossa vaiheessa ei vielä jaksettu ottaa näytettä.


Raiskauksesta epäillään 1.3.2007 eli siitä päivästä lähtien, kun tekijä täytti 16. Sitä ennen tapaukset kai hoitaa tuo mainittu Raision sosiaalikeskus. Niin nuorilta nuorukaisilta ei välttämättä saa ottaa näytteitä, joten tapausta ei voitu aiemmin näyttää toteen.

Voisi olla mielenkiintoista nähdä, mitä tuo 13.4.2010 tuomio pitää sisällään.

[Nuutti Hyttinen]

Oma arvaukseni tapahtumien kulusta:

9.1.2011 ryöstö ja vapaudenmenetysaika 9.-12.1.2011. Tänä aikana on otettu dna-näyte (Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunto 21.1.2011).

Sen avulla on selvitetty 2010 varkaus, kavallus, maksuvälinepetos ja 2007 raiskaus.

Vapaudenmenetys 8.7.-9.8.2012 kun poliisi yhdisti 9.1.2011 otetun dna:n em. kepposiin. Tuomio 22.8.

"Ei prkl, meillähän on täällä todellinen moniosaaja!"

Tekijä oli jo tuomittu 13.4.2010 1,5 vuoden ehdolliseen. Ilmeisesti tuossa vaiheessa ei vielä jaksettu ottaa näytettä.

Raiskauksesta epäillään 1.3.2007 eli siitä päivästä lähtien, kun tekijä täytti 16. Sitä ennen tapaukset kai hoitaa tuo mainittu Raision sosiaalikeskus. Niin nuorilta nuorukaisilta ei välttämättä saa ottaa näytteitä, joten tapausta ei voitu aiemmin näyttää toteen.

Voisi olla mielenkiintoista nähdä, mitä tuo 13.4.2010 tuomio pitää sisällään.

DNA-näytteen ottamiselle ei ole ikärajoitetta. Kriteerit ovat:

...
6 LUKU. Muut pakkokeinot.
5 § (8.12.2006/1098) DNA-tunnisteiden määrittäminen ja tallettaminen. Rikoksesta epäillylle saadaan tehdä DNA-tunnisteen määrittämistä varten tarpeellinen henkilönkatsastus, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta.
...

Rikosoikeudellisen vastuun alaikärajahan on 15 vuotta, eli siitä tuskin on kyse. Luultaavsti tuo 13.4.2010 tuomittu teko on ollut sellainen, että siitä on ollut tarpeeksi vahvoja todisteita ilman DNA-tunnistettakin. 9.11.2011 ryöstön kohdalla lisätodisteita on syystä tai toisesta kaivattu, ja siinä yhteydessä tekijän moniosaajuus on vahvistunut.

Tämä tapaus osoittaa, että DNA-tunniste kannattaisi ottaa epäillyltä aina, kun edellytykset ovat olemassa. Tunnetustihan varsin pieni osa väestöstä tehtailee erittäin suuren prosenttiosuuden rikoksista, joten selvittämättömiin tapauksiin saattaa DNA:n avulla löytyä tekijä.