2012-08-21 HS: Kotiopetus ehkä luvanvaraiseksi

[Anarkonuiva]

Tietokoneavusteinen yksilöllinen opetus on jo niin tehokasta ja halpaa, että se alkaa pian kilpailla "ilmaisen" (ryöstösaaliilla rahoitetun) julkisen koulutuksen kanssa myös sellaisten vanhempien mielessä, jotka eivät ole erityisen huolissaan julkisen koulutuksen uskonnollis-ideologisesta sisällöstä. Ellei julkinen valta lyö kovia ukaaseja pöytään, kotiopetus lakkaa olemasta marginaali-ilmiö.

Opetusteknologian murros on suuri uhka poliittisen luokan vallalle. Ennustan, että lähivuosina muut koulutusvaihtoehdot kuin julkiset koulut käytännössä kielletään valtaväestöltä lukuun ottamatta poliittisen luokan ylimpiä kerroksia.

[Vesisade]

Yksi kotiopetuksen sovellus on "korttelikoulu", jota on kokeiltu jossakin länsieurooppalaisessa (missäpä muuallakaan) maassa. Idea on se, että laajahkossa korttelissa asvien eri alojen asiantuntijoiden ja oppineiden tietoja käytetään korttelin lasten ja nuorten opetukseen.

Mikä ainakin minusta kuulostaa ihan järkevälle. Jos valtio ei osaa riittävästi huomioida lapsia, niin pyrkimystä vanhemmilla luonnollisestikin on parempaa koulua heille järjestää enkä ymmärrä miksi valtio olisi sitä vastaan. Voihan ne paremmat kokemukset yrittää valtion kouluihinkin saada, jos vain byrokraateille sopii.

Näillä uskovaisillahan on laajalti jo jotain sunnuntaikouluja tms., miksi niitä nyt sitten kutsuttiinkaan, en ole ateistina perehtynyt semmoisiin, joissa vanhemmat tai muut opettavat toistenkin lapsia. Jos siellä huomaavat että paremmin menee kuin  varsinaisissa kouluissa niin eihän se ihme ole että tahtovat laajemminkin lapsia opettaa.

[Nikolas]

Gustafssonin Jurpo ja muut mukavat tasapäistäjät horisevat sivun A6 jutussa tämmöisiä:

"En olisi kieltämässä kotiopetusta, mutta yhteiskunnalla on velvollisuus huolehtia, että lapsen oikeus oppiin toteutuu myös kotona opetettaessa."

Tämä on helposti ymmärrettävissä, mutta eikö tuosta oikeudesta ole jo huolehdittu? Jos ei, mistä olisi pääteltävissä, että siitä ei ole huolehdittu riittävän hyvin?

Keväällä SDP:n puoluekokous kuitenkin yhtyi Tölö Unga Socialister -yhdistyksen aloitteeseen kotiopetuksen muuttamisesta luvanvaraiseksi. Taustalla oli yhdistyksen huoli Pohjois-Amerikasta Suomeen leviävästä kotiopetusliikkeestä.

Ensimmäinen mieleen tuleva kysymys: Parantaako luvanvaraisuus itsessään kotiopetuksen tasoa? Onko tarkoitus muuttaa kotiopetuksen malli samanlaiseksi kuin opetusluvalla toteutettu ajo-opetus?

Ruotsissa on kiristetty kotiopetuksen ehtoja ja siirrytty kohti koulupakkoa. Sen takia Ahvenanmaalle on tullut kymmenkunta perhettä "evakkoon".

Ahvenanmaa on ruotsalaiselle melkein kuin toinen Ruotsi, mutta eri valtiovallan alaisuudessa. Nuo evakkoon muuttaneet perheet ovat siis äänestäneet ruotsalaista sosialidemokraattista koulutusmallia vastaan.

Toisaalla samaan aikaan:

Suuri ajo-opetusuudistus sallii kenen tahansa opettaa autolla ajamista. Tällä haavaa poliisi voi antaa opetusluvan vain perheenjäsenelle. Laki perheenjäsenyydestä on niin tiukka, etteivät vanhemmat saa opettaa esimerkiksi omaan kotiin jo muuttanutta nuorta.

Ensi vuonna on astumassa voimaan laki, joka poistaa perheenjäsenyysvaatimuksen. Samaa kotiosoitetta tai sukulaisuutta lakiteksti ei jatkossa siis vaadi, vahvistaa ylitarkastaja Mika Hotti Liikenteen turvallisuusvirastosta Trafista.

Tuore uutislähde: Yleisradio 2012-08-22: Laki löyhentyy - kuka tahansa saa opettaa autolla ajoa

En kritisoi opetusluvalla toteutettavaa ajo-opetusta, kun virallisen ajokokeen ja kirjallisen kokeen avulla ylläpidetään tasoa (myös liikenteen turvallisuuden tasoa), mutta kiinnitin huomiota siihen, että suhtautuminen lasten yleissivistävään perusopetukseen on huomattavan erilainen. Lasten perusopetuksen ehtoja kiristetään samalla kun ajo-opetuksen ehtoja helpotetaan. Tämä ihmetyttää.