Perussuomalaiset: Liikkuva poliisi säilytettävä?

[Marko Parkkola]

Hyvät PerusS-listalaiset, tiedoksenne perussuomalaisten kannanotto liikkuvan poliisin tulevaisuudesta.

----

LIIKKUVA POLIISI SÄILYTETTÄVÄ

Sisäministeri Räsänen pohtii jo, "ettei liikkuvan poliisin säilyttämiseksi ole juurikaan vaihtoehtoja". Perussuomalaisten mielestä vaihtoehtona tulee nähdä nimenomaan liikkuvan poliisin säilyttäminen omana organisaationa ja valtion tulee budjetoida siihen riittävät talouden resurssit.

Liikkuvan poliisin erikoisosaamista tuetaan parhaiten omalla organisaatiolla ja johtamisella. Myös hallitusohjelmaan on kirjattu tavoite harmaan talouden torjunnasta, jossa liikkuvalla poliisilla on merkittävä tehtävä. On harhaa luoda kuvaa, että liikkuvan poliisin tehtävä on pelkästään liikennevalvontaa, kun se toimii myös harmaan talouden torjunnan ja tutkimisen lisäksi merkittävästi esimerkiksi tukipartiona hälytystehtävissä.

Hallitusohjelmakirjaus tavoittelee Suomesta Euroopan turvallisinta maata. Tämä ei onnistu ilman riittäviä resursointia. Meillä ei ole vara antaa rikollisuuden levitä teillemme ja teitämme pitkin. Jo entuudestaan niukkenevat poliisin määrärahat ovat uhka sisäiselle turvallisuudelle ja varsinkin, jos liikkuva poliisi lakkautetaan.

Perussuomalaisten näkemys on, ettei poliisin voimavaroja pidä tiukkaan taloustilanteeseen vedoten heikentää tasosta, joka jo lähtökohtaisesti on liian alhainen. Odotettavissa oleva taantuma saattaa synnyttää levottomuutta ja rikollisuuden kasvua. Sitä varten pitää olla riittävät valmiudet ja tarvittaessa puututtava etupainotteisesti.


Lisätietoja:
Pirkko Mattila (ps)
Hallintovaliokunnan puheenjohtaja
puh. 050-5120176
s-posti: [email protected]

[Sunt Lacrimae]

Käsittääkseni liikkuvalla on merkittävä rooli myös syrjäisemmillä alueilla, joissa ei välttämättä ole paikallispoliisin partioita ihan lähettyvillä. Lisäksi on itsestäänselvää että liikkuvan lakkauttaminen tarkoittaisi merkittävää vajetta liikennevalvonnassa eritoten niiltä osin, joita ei voida hoitaa metallipöntöillä, eli raskaan liikenteen valvonnassa sekä ajo-oikeudettomien, rattijuoppojen ja huumekuskien etsiskelyssä. Hyvä kannanotto Perussuomalaisilta.

[Marko Parkkola]

Räsänen ei näe hyvin

Herranjumala! Useiden miljoonien säästöt. Mistähän ihmeestä saisi usean miljoonan, joilla voisi pitää LP:n pystyssä...

Voi jumalauta tätä hallitustamme joka tuhoaa kaiken mihin vain käsiksi pääsee. Mannerheimkin järkyttyi niin että vaihtoi väriään!

[crissaegrim]

Itse en ole koskaan ymmärtänyt, miksi säästöt a) kohdistuvat poliisiin, b) voivat kohdistua poliisiin.

Luulisi poliisin olevan aivan pakollinen, välttämätön yhteiskunnassa - muutenkin niitä on liian vähän ja (todellinen) rikollisten kiinnijääntiprosentti on surkea. Maksaisin enemmän veroja, jos vain saataisiin lisää poliiseja kaduille parantamaan meidän, kansalaisten, turvallisuutta. Sekä selvittämään rikoksia entistä paremmin.

Sen sijaan mitään vakavaa vahinkoa ei synny, jos leikkauksia tehdään jostain muualta. Katson poliisivoimien olevan kaikista välttämättömin julkisen rahoituksen alla oleva momentti. Esim. terveyspalveluissa tehtävät leikkaukset varmaan kohdistuvat ei-akuutteihin aikoihin ym, ei mihinkään mistä ihmisten henget ovat vastuussa.

Päästetään saman tien kaikki vangit vapaaksi, säästyy rahaa!

[Fetissimies]

Kuinka paljon rahaa Liikkuvan Poliisin lakkautuksella on tarkoitus säästää?

[L.N]

Itse en ole koskaan ymmärtänyt, miksi säästöt a) kohdistuvat poliisiin, b) voivat kohdistua poliisiin.

Luulisi poliisin olevan aivan pakollinen, välttämätön yhteiskunnassa - muutenkin niitä on liian vähän ja (todellinen) rikollisten kiinnijääntiprosentti on surkea. Maksaisin enemmän veroja, jos vain saataisiin lisää poliiseja kaduille parantamaan meidän, kansalaisten, turvallisuutta. Sekä selvittämään rikoksia entistä paremmin.

Sen sijaan mitään vakavaa vahinkoa ei synny, jos leikkauksia tehdään jostain muualta. Katson poliisivoimien olevan kaikista välttämättömin julkisen rahoituksen alla oleva momentti. Esim. terveyspalveluissa tehtävät leikkaukset varmaan kohdistuvat ei-akuutteihin aikoihin ym, ei mihinkään mistä ihmisten henget ovat vastuussa.

Päästetään saman tien kaikki vangit vapaaksi, säästyy rahaa!

Täysin samaa mieltä! Ja tähän vielä lisäys: Luotan Suomen poliisiin sataprosenttisesti. Näin tekee myös suurin osa muistakin kansalaisista.

Ne harvat vangit, joita nyt yleensäkään saadan kiven sisään nykylainsäädännöllä, elelevät herroiksi.
Meille syötetään joka saa****n tuutista mokupropagandaa.
Meitä viedään kovaa vauhtia kohti EU-liittovaltiota.
Isänmaataan puolustavia (Perussuomalaisia) mollataan, syytetään, laitetaan halvalla kaikkialla.
Rahojamme lapioidaan eteläeurooppaan rekkalasteittain.
Ulkomaalaistaustaisten rikollisten tuntomerkkejä esim. raiskaustapauksissa ei kerrota.
Mannerheimistä tehdään minun ja sinun rahoilla afrikkalainen n-sana.
Ja nyt meiltä viedään vielä liikkuvapoliisi.
Listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Mitä fiddua?!

[nuiv-or]

Kuinka paljon rahaa Liikkuvan Poliisin lakkautuksella on tarkoitus säästää?

En tiedä, mutta lakkauttamalla koko poliisitoimen

http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2011&lang=fi&maindoc=/2011/aky/aky.xml&opennode=0:1:15:319:505:523:525:

saisimme kustannettua 6870 asiakasta Siivet oy:lle vuodeksi. Rahaa jäisi vielä 53 000, millä saisi melkein 1 turvapaikanhakijan vuodeksi. 4000 euroa jäisi puuttumaan, ne voisi lainata ulkomailta tai ottaa PV:ltä.



Valiokunta lisää momentille 1 500 000 euroa uuden aselain ja lähisuhdeväkivallan torjumista tukevan lainsäädännön aiheuttamiin lisätarpeisiin sekä poliisin operatiiviseen toimintaan.