YK:lta vaatimus: Seksityöstä oikea ammatti

[EwithAllinPoe]

Emo: "...väliin jäävätkin ne sosiaalisesti ja fyysisesti rujot prostituutiolle myötämieliset, joille ei kukaan anna..."

Joskus voi käydä niin, että kun yhdenkin kerran kaunis ja haluttu nainen, tai komea ja suosittu mies koskettaa, tai kiinnittää huomionsa erityisesti rujoon rumilukseen, jota yleensä on vain kauniiden ja rohkeiden taholta pilkattu ja syrjitty, sekä pidetty sosiaalisesti vajaana, juurikin rumuutensa tai seksuaalisen kyvyttömyytensä vuoksi, niin kauniin naisen, vaikkakin seksityöläisen, kosketus tai seksuaalinen myönteisyys saattaa tehdä rumiluksen itsetunnolle hyvää. Jopa siinä määrin, että hän jatkossa uskaltaa paremmin lähestyä toista rumilusta, ja saada mahdollisesti sellaisesta itselleen oivan puolison.

Joskus riittää yksikin kerta. Itsetunto, myös seksuaalinen itsetunto, on sellainen, että se on yhtä helppo nostattaa kuin polkea murusiksi. Siihen ei aina ihmeitä tarvita.

Ja mitä sitten, jos joku haluaa vain käydä tyhjentämässä putkeen, kuten joku täällä sanoi, vaikka maksusta. Mitä se jonkun muun putkea kaivaa? Sitähän avioliitossakin tapahtuu, että toinen vaan tyhjentelee ja toinen makaa liikahtamatta, koska avioliitto ja yhteinen omaisuus ynnä muu.  Hinta se on silläkin.

Satumaista sekin, että joskus kun rumilus saa kaunista naista tai komeaa miestä, hänen arvonsa parisuhdemarkkinoilla nousee, ja hänestä tulee yhtäkkiä haluttava muidenkin mielestä, koska täytyyhän hänessä olla jotain kiinnostavaa koska hän kelpaa jollekin kauniille tai komeallekin. Sellaisia ihmiset vaan ovat, vain sisäinen kauneus merkitsee jotain 

Itse olen asian puolesta ja vastaan. Eikös se ole poliittisesti sanottu 

[elven archer]

Suvaitaan, eiks je?

Kyllä. Ja juuri siksi ei suvaita ihmisiä, jotka haluavat puuttua toisten ihmisten henkilökohtaisiin asioihin ja rajoittaa toisten tekemisiä, vaikka asia ei heille kuulukaan. Yhtä lailla kuin en suvaitse ihmisiä, jotka mm. Belgiassa juuri julkaistun kuvamateriaalin perusteella ahdistelevat naisia kaduilla, niin en myöskään suvaitse ihmisiä, jotka haalimaansa valtaa käyttäen vievät toisilta oikeuden päättää, kenen kanssa sekstailevat ja mihin hintaan. Sinä olet jotenkin ymmärtänyt asiat päinvastoin, olen ennenkin laittanut merkille. Eli emmehän toki vastusta jotain islamia, jotta sitten kotoiset uskovaiset voivat sanella toisille, kuinka elää. Emmehän?

[Emo]

...

Tässä on nyt käynyt kuten Helena Erosen Hihamerkkikohussa, tekstiäni on tulkittu väärin. Huumoriani (jonka tuossa sittemmin vielä puupalikasta veistin konkreettiseen muotoon) ei ole ymmärretty. Eikös ollutkin poliittisesti vastattu? 

[Emo]

Eli emmehän toki vastusta jotain islamia, jotta sitten kotoiset uskovaiset voivat sanella toisille, kuinka elää. Emmehän?

En tiennytkään, että oikeusministerimme Anna-Maja Henriksson (r.)  on uskovainen!?     Mikä liike, mikä lahko?

[Leso]

[Emolle:] Sinä olet jotenkin ymmärtänyt asiat päinvastoin, olen ennenkin laittanut merkille. Eli emmehän toki vastusta jotain islamia, jotta sitten kotoiset uskovaiset voivat sanella toisille, kuinka elää. Emmehän?

Emo ja elven, meillä on tässä suurempiakin taistoja edessä kuin nahistelut tällaisesta.
Kiistellään sitten, kun "ollaan omillamme".

[Emo]

Emo ja elven, meillä on tässä suurempiakin taistoja edessä kuin nahistelut tällaisesta.

Kappas kun olen senverran piristynyt, että olen tästä tasan samaa mieltä.

[EwithAllinPoe]

Niin, hommalaisilla on eroa. Emoa esimerkiksi tämä asia ei yhtään kiinnosta eikä liikuta, kunhan vain kiihottaa toisia keskustelemaan. Minua sen sijaan täällä Hommassa kiinnostaa moni asia erittäin paljon. Myös tämä.

[elven archer]

En tiennytkään, että oikeusministerimme Anna-Maja Henriksson (r.)  on uskovainen!?     Mikä liike, mikä lahko?

RKP.

Ihan vakavasti puhuen, ei ole eka kerta, kun tuntuvat olevan kovin konservatiivikristittyjä. Ehkä se ajattelu tulee sieltä pakkoruotsiuskonnon kautta, joka uhmaa kaikkea järkeä ja todellisuutta.

[elven archer]

Emo ja elven, meillä on tässä suurempiakin taistoja edessä kuin nahistelut tällaisesta.
Kiistellään sitten, kun "ollaan omillamme".

Siksihän minä täällä olen. Mutta olisi hyvä ymmärtää jo tässä vaiheessa, että joidenkin syytökset hommalaisten olemisesta vain peili vastustamilleen asioille, ovat joskus varsin ikävän osuvia joidenkin yksilöiden kohdalla. Jos vastustamme uskonnollista moraalia, jota pakkosyötetään toisille ihmisille, niin sitten vastustamme uskonnollista moraalia, jota pakkosyötetään toisille. Oli sen syöttämisen nimi Lex Henriksson tai Sharia. Muuten mielestäni ajattelu ei ole kestävällä ja älyllisesti rehellisellä pohjalla. Siinä mielessä nämä keskustelut moraalista vaikkapa sitten tämän prostituution tiimoilta ovat minusta hyvin tarpeellisia ja kytkeytyvät aivan olennaisesti Homman ytimeen, koska sieltä tämä kaikki maahanmuuttokriittisyys kumpuaa.

[B52]

^^^Kyllä tämä aihe todella on herättänyt keskustelua, vastausprosentti 8,9, kun normaalisti liikutaan parin prosentin hujakoilla.

Toisaalta en ihmettele, aihe kiinnostaa kaikkia joilla kyrpä seisoo ja pillu kostuu.

[Oami]

Prostituutio on taloudellisessa mielessä esim. opiskelijoille hyvä (joskin pimeä, mutta verovapaa) tulonlähde, joka voi mahdollistaa edes pienen luksuksen. Nyt tämäkin - sanotaanko kansalaisoikeus - halutaa riistää pois. Fasismia, jos jokin. Käsittämätöntä.

Ei se mikään verovapaa tulonlähde ole.

Joo, tiedän että alalla tehdään paljon pimeitä töitä. Niin tehdään rakennusalallakin. Et kai silti sanoisi rakennustöitä verovapaiksi?

[Leso]

elven archer,

Mielestäni ymmärrän, mitä vastasit. Ymmärsin myös, mitä tarkoitat.

Olen silti sitä mieltä, että jos, vaikkakin aiheellinen nahistelu, käy tarpeettomaksi juupas-eipästelyksi, niin silloin saattaa unohtua se varsinainen asia.
Eli se, että uskovais-ateistiset kiistat voidaan käydä (perinteisesti) kristillisessä maassa, muttei islamistisessa.
Eiköhän ensin kukisteta yhteinen uhka, sitä minä tarkoitin.
Jätetään hienosäätö tuonnemmaksi. Annetaan shiiojen ja sunnien nahistella... 

[Semiurbaani]

En tiennytkään, että oikeusministerimme Anna-Maja Henriksson (r.)  on uskovainen!?   

Emme me voi vastata tuohon. Vain sinä tiedät, tiesitkö vai et.

[Emo]

Niin, hommalaisilla on eroa. Emoa esimerkiksi tämä asia ei yhtään kiinnosta eikä liikuta, kunhan vain kiihottaa toisia keskustelemaan. Minua sen sijaan täällä Hommassa kiinnostaa moni asia erittäin paljon. Myös tämä.

Olen muistaakseni kerran aiemminkin jo todennut, että sinä olet meistä kahdesta se parempi ihminen, minkä taidat itsekin tietää.

[Emo]

En tiennytkään, että oikeusministerimme Anna-Maja Henriksson (r.)  on uskovainen!?   

Emme me voi vastata tuohon. Vain sinä tiedät, tiesitkö vai et.

Kirjoitin "En tiennytkään". Jäitkö silti kalvavaan epätietoisuuteen?

[femacco]

En ole kuullut yhteiskunnasta, joka olisi kyennyt poistamaan keskuudestaan prostituution tapahtui se sitten kadulla, huoratalossa tai avioliitossa. Niin ollen tärkein eettinen kysymys koskee sitä, miten ja millaisissa olosuhteissa seksin myynti tapahtuu. Nykyisellään ala on suurimmalta osaltaan alamaailman käsissä ja ne yksityiset myyjät, jotka bisnestä tekevät, joutuvat tekemään työtä myös oman turvallisuutensa eteen. Yksityisenä seksiä myyvä on vaarassa joutua kansainvälisen mafian käsiin ja syrjäytyä täysin pois yhteiskunnasta.

Toinen tärkeä näkökulma koskee ostajaa. Ketjussa on keskusteltu myynnistä myös tästä näkökulmasta ottaen huomioon "rumat" ja "rujot" ihmiset, jotka eivät viehätä mahdollista parittelukumppania tarpeeksi, jotta saisivat seksiä ilman maksua. Heidän onnellisuuttaan ja ihmisarvoaan ajatellen olisi hienoa, että heilläkin olisi mahdollisuus halutessaan päästä kokemaan sukupuolista kanssakäymistä.

Mielestäni sellaiset ihmiset, jotka ovat tarpeeksi kauniita saadakseen seksiä ilman rahallista vaihdantataloutta ovat pikkusieluisia kieltäessään tämän rumilta ja rujoilta. Jos he haluavat tämän kieltää, miksi he eivät itse anna rumille seksiä? Vapaaehtoinen, koko yhteiskunnan läpipesevä, säälistä annettu seksi tekee prostituution turhaksi. "Rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi". Epäilen, että monikin ellei jopa sata prosenttia väestöstä on joskus kokenut fyysistä rakkautta itseensä, vaikka ei sitä kehtaisi kenellekään koskaan myöntää. Mikseivät he siis voisi jakaa tuota rakkautta muille?

[Tabula Rasa]

Kiva pointti sannalla:)

Itse mietin tätä perinteisintä prostituution muotoa, eli erilaisia avioitumisriittejä. Millä tapaa tämä on parempi seksin myyntitapa? Millä tapaa tässä prostituution muodossa otetaan molemmat osapuolet huomioon ja huolehditaan näiden tarpeista? Parin tunnin vuokra on useimmiten selkeä, hupia ja urheilua itse kullekin, mutta pitkäaikainen epämääräinen sitoutuminen joka ei teoriassa edes lupaa mitään kummallekaan. Sitten voisi ottaa parisuhteissa olevat ongelmat esiin, alkaen parisuhdeväkivallasta uskottomuudesta, toisen sietämättömät tavat/ominasuudet/mitkälie etcetcetc keksi itse loput, ja miettiä miten tilanne paranisi huomattavasti näiden osalta mikäli seksin myynti vapautuisi.

Esimerkiksi parisuhdeväkivalta olisi olematonta verrattuna nykyiseen, kun ''suhde'' kestäisi korkeintaan viikonlopun kerrallaan, ja yhdestä väkivallanteosta voisi joutua isoihin ongelmiin(prostituoitu todennäköisemmin menisi poliisille kuin 10v suhteessa kärsinyt).

Uskottomuutta ei olisi, koska sitoutumistakaan ei olisi(toki entiset parisuhdemallit vaihtoehtoina, mutta myös tällainen vaihtoehto valittavissa.

Tarvitseeko tähän edes pitkää selitystä?

Muttas joo, kukin miettii omalta näkökulmaltaan.

(Ps. veikkaan että kohta emo pomppaa keskustelijoita kiihottamaan ahkerampaan keskusteluun:))

[Emo]

Jos vastustamme uskonnollista moraalia, jota pakkosyötetään toisille ihmisille, niin sitten vastustamme uskonnollista moraalia, jota pakkosyötetään toisille. Oli sen syöttämisen nimi Lex Henriksson tai Sharia. .

Ei Lex Henriksson voi edustaa uskonnollista moraalia, koska Henriksson ei ole uskovainen ainakaan missään perinteisessä uskonnollisessa mielessä. Moku-uskova voi kyllä ollakin. Joudut siis keksimään Henrikssonin kohdalla nyt jonkun muun mörön, kuin se helpon vakiopeikon nimeltä "uskonnollinen moraali".

[Emo]

Kiva pointti sannalla:)

Itse mietin tätä perinteisintä prostituution muotoa, eli erilaisia avioitumisriittejä. Millä tapaa tämä on parempi seksin myyntitapa? Millä tapaa tässä prostituution muodossa otetaan molemmat osapuolet huomioon ja huolehditaan näiden tarpeista? Parin tunnin vuokra on useimmiten selkeä, hupia ja urheilua itse kullekin, mutta pitkäaikainen epämääräinen sitoutuminen joka ei teoriassa edes lupaa mitään kummallekaan. Sitten voisi ottaa parisuhteissa olevat ongelmat esiin, alkaen parisuhdeväkivallasta uskottomuudesta, toisen sietämättömät tavat/ominasuudet/mitkälie etcetcetc keksi itse loput, ja miettiä miten tilanne paranisi huomattavasti näiden osalta mikäli seksin myynti vapautuisi.

Esimerkiksi parisuhdeväkivalta olisi olematonta verrattuna nykyiseen, kun ''suhde'' kestäisi korkeintaan viikonlopun kerrallaan, ja yhdestä väkivallanteosta voisi joutua isoihin ongelmiin(prostituoitu todennäköisemmin menisi poliisille kuin 10v suhteessa kärsinyt).

Uskottomuutta ei olisi, koska sitoutumistakaan ei olisi(toki entiset parisuhdemallit vaihtoehtoina, mutta myös tällainen vaihtoehto valittavissa.

Tarvitseeko tähän edes pitkää selitystä?

Muttas joo, kukin miettii omalta näkökulmaltaan.

(Ps. veikkaan että kohta emo pomppaa keskustelijoita kiihottamaan ahkerampaan keskusteluun:))

Emo pomppasi jo, sillä niin kauniita haavekuvia kuin sinä maalailetkin, niin katso niitä maita joissa bordelleja on, ja kerro, eikö niissä muka edelleen ole parisuhdeväkivaltaa, raiskauksia, rumia ihmisiä ilman seksiä ja ilman RAHAA, jolla seksiä ostaisivat? Onko uskottomuutta, onko paritusta, onko prostituutioon liittyvää muuta rikollisuutta? Vai ovatko nuo maat tuollaisia ruusunpunaisia onneloita, kuin mitä täällä tippa linssissä maalaillaan perusteluna bordelleille.

Mielestäni Sannan ja Marsalkan ja kumppanien näkemykset ovat kauniita selityksiä, mutta oikeasti humaania roskaa. Mielikuvitusratkaisuja ihmisten ongelmaan nimeltä seksinpuute. Ihan samantyyppistä höttöä, kuin hokema "monikulttuuri on rikkaus ja maahanmuuttaja on voimavara.


E: lisätty jälleen kerran puuttuva, rasistinen n-kirjain

[Farrow]

Kiva pointti sannalla:)

Itse mietin tätä perinteisintä prostituution muotoa, eli erilaisia avioitumisriittejä. Millä tapaa tämä on parempi seksin myyntitapa? Millä tapaa tässä prostituution muodossa otetaan molemmat osapuolet huomioon ja huolehditaan näiden tarpeista? Parin tunnin vuokra on useimmiten selkeä, hupia ja urheilua itse kullekin, mutta pitkäaikainen epämääräinen sitoutuminen joka ei teoriassa edes lupaa mitään kummallekaan. Sitten voisi ottaa parisuhteissa olevat ongelmat esiin, alkaen parisuhdeväkivallasta uskottomuudesta, toisen sietämättömät tavat/ominasuudet/mitkälie etcetcetc keksi itse loput, ja miettiä miten tilanne paranisi huomattavasti näiden osalta mikäli seksin myynti vapautuisi.

Esimerkiksi parisuhdeväkivalta olisi olematonta verrattuna nykyiseen, kun ''suhde'' kestäisi korkeintaan viikonlopun kerrallaan, ja yhdestä väkivallanteosta voisi joutua isoihin ongelmiin(prostituoitu todennäköisemmin menisi poliisille kuin 10v suhteessa kärsinyt).

Uskottomuutta ei olisi, koska sitoutumistakaan ei olisi(toki entiset parisuhdemallit vaihtoehtoina, mutta myös tällainen vaihtoehto valittavissa.

Tarvitseeko tähän edes pitkää selitystä?

Muttas joo, kukin miettii omalta näkökulmaltaan.

(Ps. veikkaan että kohta emo pomppaa keskustelijoita kiihottamaan ahkerampaan keskusteluun:))

Mites lapset sopis tollaseen kuvioon? Lapsia meistä monet kun kuitenkin tahtoisivat ja perhettä perustaa. Sekä miehet että naiset.

Itse pidän enemmän noista mainitsemistasi "avioitumisriiteistä" kuin siitä että jyystetään tunti ja heitetään setelit kouraan. Minun avioitumisriittejä voisivat olla esimerkiksi: tutustuminen toiseen, pitkät keskustelut, läheisyys, elokuvan katsominen kotisohvalta, käsi kädessä käveleminen, lopulta tietysti myös se seksi, yhteiset harrasteet ja kiinnostuksenkohteet, perhoset vatsanpohjassa, ihastuminen, rakastuminen yms. Kuka oikeasti EI toivoisi löytävänsä "sen oikean" ja rakastua? Kaikki eivät välttämättä löydä, mutta prostituoitu ei sellaiseen tilanteeseen oikeastaan auta muutoin kuin fyysisten tarpeiden tyydyttämisessä.

On mahtava tunne etsimisen ja treffailujen jälkeen lopulta löytää se oma sielunkumppaninsa, rakastua ja sitoutua. Jos suhteet olisivat vain max. viikonlopun mittaisia, ei tuollaista oikein pääsisi tapahtumaan. Ihmisellä on tarve täyttää henkinen tyhjiö, joka taas yleensä vaatii mielekkäitä ja syviä ihmissuhteita.

Jos taas joku tahtoo käydä huorissa vaikka loppuelämänsä, mikäänhän ei sitä estä. Kukin tavallaan.

[possu]

Komission tärkein ehdotus on, että vapaaehtoinen prostituutio on tulkittava samanlaiseksi työksi kuin mikä tahansa muukin ammatti.

Tästä teemasta minä nautin, koska ihan sen verran, jos palaan tähän kunniallisen työn kysymykseen, niin nythän meillä on kaikenlaisia kunniallisia ammatteja, joissa saadaan normaalin työsuorituksen jälkeen ihan normaali palkka tehdystä työstä. Näin tämä palvelutyö menee aina. Ihan normaali palvelutyö on kyseessä, mutta sitä pahentaa tämä ennakkoluulo. Jos me haluaisimme pitää letkut notkeina, eli seksin määrä samana, kuin mikä on tänä päivänä, me tarvittaisiin tähän maahan yksi pilkku kahdeksan miljoonaa prostituoitua. Ja jokainen voi arvioida, että onko tämä realistista vai ei. Itse uskon että se ei ole, vaikka me tarvitsemme ja me kannustamme prostituutiota. Tästä tulee iso haaste. Se on mielenkiintoinen, se on kova, ja kaikki toimenpiteet pitääkin tähdätä siihen, kuinka me selviämme tässä.

Ja sitten kysäri:
Jos menet huoran luo ja vasta suorituspaikalla kelteisilläsi letku kädessä tajuat että huora onkin oma tyttäresi, panetko?
Kun vanha tuttavasi, jonka lapset ovat hankkineet arvostetut ammatit, kysyy sinulta, mitä lapsesi tekevät työkseen, onko mukavaa kertoa hänelle, että tyttö on erikoistunut intiimihierontaan?
Häiritseekö sinua ajatus, että tyttäresi asiakkaista huomattavan monilla on suuria vaikeuksia solmia läheisiä ihmissuhteita?
Kun tyttäresi pääsee turvallisesti avioliiton satamaan, punoittaako naamasi, jos joku punaiseen pukeutunut kuokkavieras kehaisee sulhaselle morsiamen taidoista?

Ei muuta kuin saparot heilumaan ja kinkut hytkymään.

[ruikonperä]

Tästä teemasta minä nautin,

No aivan varmasti. Asenne on mallia juoksuhauta jo valmiiksi, joten turhaa tuohon mitään sanoa.

[iäti]

Esimerkiksi parisuhdeväkivalta olisi olematonta verrattuna nykyiseen, kun ''suhde'' kestäisi korkeintaan viikonlopun kerrallaan, ja yhdestä väkivallanteosta voisi joutua isoihin ongelmiin(prostituoitu todennäköisemmin menisi poliisille kuin 10v suhteessa kärsinyt).

Olen kyllä lueskellut juttuja, että seksityöläiset varustautuvat hyvin itsepuolustukseen - seikka mihin keskivertoavioliitossa ei  tarvitse varautua. Lisäksi olen lueskellut, että seksityöläiset eivät usein uskalla kertoa väkivallasta ja raiskauksista poliisille poliisin asenteen vuoksi.

Uskottomuudesta sen verran, että onko se avioliitossa ongelma, jos toisen tavoite on vain saada seksiä ja toisen vain rahaa? Että tekeekö uskottomuus kaupankäynnistä yhtään epävarmempaa kuin mitä se olisi parin tunnin suhteiden mallissa.

Ja sitten se, että seksityöläiselle myyty seksi ei kuulemma ole seksiä vaan annettua palvelua, kun taas parisuhteessa yleensä molemmilla on seksiä.

Ja sitten se, että joissakin parisuhteissa ei ole koskaan puolin tai toisin rahallista hyötyä (tai sitten molemmilla yhtä suuri taloudellinen hyöty vuokran puolittuessa), vaan molemmat osapuolet maksavat luonnossa. Näinkin voi homman hoitaa.

Kukin tietysti valitsee itselleen sopivimman, onneksi on mistä valita.

[Oami]

Jos taas joku tahtoo käydä huorissa vaikka loppuelämänsä, mikäänhän ei sitä estä. Kukin tavallaan.

No tuota... eikös tässä ketjussa ole jo aika montakin, jotka haluavat estää? Ja ketjun ulkopuolelta mainittakoon nyt tietysti Henriksson.

[elven archer]

Jos merkit pitävät paikkansa, niin johan sen kohta estää lakikin, josta tietysti "kiitos" Henrikssonille. Eli tosiaan tuo "tehkää mitä haluatte" -argumentti ei toimi.

[Tabula Rasa]

Tämä kyllä siinä mielessä samanlaista kun maahanmuuttokeskustelu. Mitään positiivista ei halutakaan, nähdä, riippumatta siitä onko sitä. Ei maahanmuuttokaan sinällään ole täydellisen negatiivistä, vaikka huoltosuhdetta heikentävä maahanmuutto onkin.

Ja ajatelkaa lapsia on siinä mielessä huono argumentti että yyhoiden määrä on jatkuvassa kasvussa muutenkin. Eikä sinne huoran luo lapsia mennä tekemään.

[femacco]

Tämä kyllä siinä mielessä samanlaista kun maahanmuuttokeskustelu. Mitään positiivista ei halutakaan, nähdä, riippumatta siitä onko sitä. Ei maahanmuuttokaan sinällään ole täydellisen negatiivistä, vaikka huoltosuhdetta heikentävä maahanmuutto onkin.

Ja ajatelkaa lapsia on siinä mielessä huono argumentti että yyhoiden määrä on jatkuvassa kasvussa muutenkin. Eikä sinne huoran luo lapsia mennä tekemään.

Niinpä ja unohdetaan se tosiasia, että seksityöläisiä ja -ostajia on aina ollut olivat moraalinvartijat siitä mitä mieltä tahansa. En minäkään, vaikka muuten olen hyvin liberaali, pidä ajatuksesta, että joku myy kehoaan maksusta. Enkä pystyisi suhtautumaan positiivisesti siihen, että joku lähisukulainen toimisi prostituoituna. Tämä menee sille harmaalle alueelle, jota on vaikea selittää. Miksi naapuri saa myydä itseään mutta äiti ei? Ehkä kyse on jostain perustavanlaatuisesta kysymyksestä ihmisen psykologiassa ja lisääntymisessä. Hyväksyisin nimittäin ennemmin, että sukulainen olisi huume- tai asekauppias, tupakkayhtiön konsultti, mafioso tai palkkatappaja. Mikään edellämainituista ei olisi prostituoitua huonompi, päinvastoin. He tappavat työkseen ihmisiä. Silti heidän ammattinsa julkitulo ei olisi yhtä paha asia kuin prostituoidun kohdalla. Miksi - en osaa selittää. Osaako joku muu?

[Farrow]

Jos taas joku tahtoo käydä huorissa vaikka loppuelämänsä, mikäänhän ei sitä estä. Kukin tavallaan.

No tuota... eikös tässä ketjussa ole jo aika montakin, jotka haluavat estää? Ja ketjun ulkopuolelta mainittakoon nyt tietysti Henriksson.

Joo, tottakai on. Mutta tällä hetkellä mikään laki ei estä (paitsi jos ostaa seksiä ihmiskaupan uhrilta tai alaikäiseltä).

Jos merkit pitävät paikkansa, niin johan sen kohta estää lakikin, josta tietysti "kiitos" Henrikssonille. Eli tosiaan tuo "tehkää mitä haluatte" -argumentti ei toimi.

Toimiihan se, koska ihan varmasti jokainen joka tahtoo huorissa käydä, voi tällä hetkellä niin tehdä - lait ei sitä estä. En tiedä mitä merkkejä luet, mutta en millään usko että Henriksson saa tuota lakia runnottua läpi eduskunnassa.

Marshallille sanoisin, että kyse tosiaan on hyvin eri asiasta - prostituoidun luokse ei tosiaan mennä lapsia tekemään, kun taas sen oman puolisonsa kanssa niin voi tehdä. Itse kuitenkin vertasit noita toisiinsa, sanomalla molempia prostituution eri muodoiksi. Kyse on kuitenkin aivan totaalisen eri asiasta. Vastaavat eri tarpeisiin - toinen pelkkään fyysiseen (ja henkiseen) hetkelliseen seksintarpeeseen, toinen taas sekä fyysiseen, henkiseen että kaikkeen mahdolliseen perheenperustamisesta ystävyyteen, sitoutumiseen, tai vaikka talonrakentamiseen ja sielunkumppanin löytämiseen. Paljon enemmän siis.

[Tabula Rasa]

Kyse on kuitenkin aivan totaalisen eri asiasta. Vastaavat eri tarpeisiin - toinen pelkkään fyysiseen (ja henkiseen) hetkelliseen seksintarpeeseen, toinen taas sekä fyysiseen, henkiseen että kaikkeen mahdolliseen perheenperustamisesta ystävyyteen, sitoutumiseen, tai vaikka talonrakentamiseen ja sielunkumppanin löytämiseen. Paljon enemmän siis.

Tässä kai lähinnä puolustin niiden(kin) jotka eivät parisuhdetta(ainakaan hyvää sellaista) saa mitenkään aikaan oikeutta edes maksulliseen seksiin. Kun se ei ole aivan yksinkertaista monellekaan. Eli rautalanka, jos ei saa toista niin olisi edes toiseen mahdollisuus.

[elven archer]

Miksi naapuri saa myydä itseään mutta äiti ei? Ehkä kyse on jostain perustavanlaatuisesta kysymyksestä ihmisen psykologiassa ja lisääntymisessä. Hyväksyisin nimittäin ennemmin, että sukulainen olisi huume- tai asekauppias, tupakkayhtiön konsultti, mafioso tai palkkatappaja. Mikään edellämainituista ei olisi prostituoitua huonompi, päinvastoin. He tappavat työkseen ihmisiä. Silti heidän ammattinsa julkitulo ei olisi yhtä paha asia kuin prostituoidun kohdalla. Miksi - en osaa selittää. Osaako joku muu?

Kun kerran kysyit. Kyse on vain arvomaailmastasi ja siihen liittyen lähinnä häpeän tunteesta. Ei ole ollenkaan tavatonta, että seksuaalisuuteen kytkeytyy paljon häpeän tunteita. Puhuit myös julkitulosta, joka on lyhyesti sanottuna se perinteinen "mitä muut ajattelevat minusta?" -kysymys luultavasti myös kuvitellun sukulaisesi kohdalla, eikä ehkä edes niinkään, että mitä sinä ajattelet hänestä (vaan siitä, miten ajattelet asian heijastuvan sinuun). Miksi se on niin tärkeä joillekin, on taas pitkä tarina, jonka kaikkia juonenkäänteitä tuskin kukaan edes tuntee. Nämä tunteet usein ovat niin syvällä mielessä, että kuten huomaat, ne pysyvät usein jopa, vaikka yrittäisit niihin logiikalla vaikuttaa. Mutta tässä on syytä korostaa, että minun mielessäni taas prostituoitu ei ole ollenkaan niin paha kuin palkkatappaja. Syyt tähän ovat epäolennaisia, mutta tämä havainnollistaa sen, että kyseessä ei ole biologia, vaan enemmänkin opitut arvot ja käyttäytyminen.