2009-05-13 HS: Maahanmuuttajalasten kokema rasismi erittäin yleistä

[Kaarin M]

HS 14.5.09 "Häntä hirvittää yhä vaikka hän tietääkin, että tyttö on kotona ja kunnossa. Lastensa puolesta on pelännyt myös Subeirin isä Abdirahman Mohamed Gure.

"Kahta kulttuuria on vaikea vertailla, mutta vaikka olisi kuinka mielisairas, ei saa lapsia näin kohdella."
Guren perheen huoli on viime viikolta.

Espoon keskuksessa mies päästi koiransa irti Kaditsa-tyttären kohdalla. Kun tyttö lähti juoksemaan karkuun, koira puri häntä jalkaan. 10-vuotias Kaditsa Mohamed kertoo, että normaalisti hän tykkää koirista.

"Mutta tämä oli sellainen inhottava karvattoman näköinen koira. Sillä oli iho vain."

Niin, jotenkin tuntuu kylläkin aika mielisairaalta halu leikellä tyttärensä häppärit ja ommella värkki kiinni. Samoin se, että odottaa vaimonsa alapään olevan samassa kuosissa.

En nyt väitä että hra Gure itse tälläiseen olisi syyllistynyt.

[Ammadeus]

Juu,ja saahan sitä iso-isä ottaa lapsi vaimon ja paneskella niinkuin parhaaksi näkee.
Se kun on normaalia,luonnollista ja ihanaa rakkautta lasta kohtaan
Ei millään tavalla sairasta tahi tuomittavaa.
Ylistetty olkoon ,,,,,ja hänen profeettansa ........

[Nikopol]

Sikäli Gure on väärässä että kahta kulttuuria on erittäin helppo verrata, varsinkin kahta näin erilaista.

Minkähän yksittäistapauksen perusteella Gure haluaisi omaa kulttuuriaan arvioitavan? Mulla on tiedossa paljon ikäviä yksittäistapausta. Verrataanko?

[Dark Serenity]

Kauheaa, paljon pahempaa kuin sen yhden muslimitytön kohtalo, hän vain raiskattiin ja sen jälkeen kivitettiin kuoliaaksi.

Koirat tulee kieltää.

ps. en ole koskaan nähnyt että koira purisi lasta. Sen sijaan on täysin normaalia koiralta jahdata pakenevaa saalista, ja näykkäistä pohkeesta voittonsa merkiksi.

Ja onhan niiden koirien kanssa suurin osa elämästä vietetty.

[PYO]

Vilkuilinpa pikaisesti läpi tuon Rastaan väikkärin. Kohtuu pieneen otokseen en ota niinkään kantaa, koska kokemukseni etnografisesta tutkimuksesta ovat lähinnä teoreettiset, mutta mielenkiintoa herättää se, että selkeä osa materiaalista on tutkijan omasta perhepiiristä. Rastas on pitänyt päiväkirjaa omista lapsistaan, joilla on ilmeisesti transnationaalit juuret, sekä kanssakäymisistä perhetuttujen kanssa.

Väikkärissä on kyllä todettu omaan kokemuksiin perustuvan tutkimuksen puoluellisuus, mutta jotenkin oma tutkijaetiikkani haroo tässä vastaan. Rasismi kuitenkin on usein aika subjektiivinen näkemys ja ulkopuolisten vihamielisyydet omia lapsia kohtaan usein tulkitaan yläkanttiin. Jos joku siis kutsuu tutkijan lasta apinaksi, niin tämä todennäköisesti tulkittaisiin rasismiksi. Mutta eiköhän tästä ole jotain väännetty väitöstilaisuudessa.

[M.]

Väikkärissä on kyllä todettu omaan kokemuksiin perustuvan tutkimuksen puoluellisuus, mutta jotenkin oma tutkijaetiikkani haroo tässä vastaan. Rasismi kuitenkin on usein aika subjektiivinen näkemys ja ulkopuolisten vihamielisyydet omia lapsia kohtaan usein tulkitaan yläkanttiin. Jos joku siis kutsuu tutkijan lasta apinaksi, niin tämä todennäköisesti tulkittaisiin rasismiksi. Mutta eiköhän tästä ole jotain väännetty väitöstilaisuudessa.

Et kai ole tosissasi? On aivan turha odottaa, että väitöstilaisuudet olisivat nykyään nimensä veroisia. En yhtään ihmettelisi, vaikka tuokin olisi ollut pelkkää samanmielisten hymistelyä.

Olen itsekin lukenut ko. väitöksen. On selvää, että sitä käytetään julkisuudessa täysin virheellisesti. Kyseessä on laadullinen tutkimus, jonka aineisto on kerätty ns. mukavuusotannalla. Se ei edusta - eikä sen ole tarkoituskaan - edustaa maahanmuuttajalapsia kokonaisuudessaan niin, että väitöskirjan tulokset voitaisiin yleistää niin kuin nyt on tehty. Tutkimus ei siis menetelmänsä puolesta kerro, kuinka yleistä maahanmuuttajalasten kohtaama rasismi on vaan millaista se on.