Puolustaisitko Suomea aseellisesti

[Fatman]

Tuohon inttiketjuun liittyen.

[Chrattac]

Vastasin toiseksi viimeisimmän. Riippuu kuitenkin tilanteesta ja paikasta. Olen pitkään miettinyt muuttamista kokonaan pois Suomesta, johonkin paljon järkevämpään maahan. En nykyhallituksen vuoksi tahtoisi henkeäni uhrata, jopa salaisesti toivon välillä, että Suomi olisi Venäjän miehittämä varsinkin nykytilanteessa. Tosin jos tilanne muuttuu ja esimerkiksi politiikkaan saadaan jotain järkeä, olen myös valmis vaihtamaan mielipidettäni.

Suomi on mukava maa, mutta pitkään politiikkaa seuranneena, usko alkaa olla menetetty...

[Eino P. Keravalta]

Riippuu varmaan asianhaaroista, mutta ensimmäinen vaihtoehto, jonka mukaan Kollaa kestää, tuntui omimmalta. Voisin esimerkiksi painaa ydinasesalkun nappia siten, että vihollisvaltio lakkaisi olemasta.

Lisättäköön kuitenkin, että en ole väkivallan ystävä, vaan toivon, että tässä maailmassa asiat ratkaistaisiin järjellä ja sydämellä eikä pyssyin. Siksi olen tämän foorumin jäsen - koska haluan vastustaa ja ennaltaehkäistä väkivaltaa, jota monikultti edustaa, lietsoo ja ravitsee.

[mikkoR]

Pari pykälää liian tiukkoja vastauksia ja toivoisin vaihtoehdiksi myös: Kanada!

Kyllä sitä isämmaata pitää puolustaa mutta toisaalta pitää elää tilanteen mukaan ja saattaa olla että oma vastaus olisi että taistelen niin pitkään kuin se on järkevää, sen jälkeen perhe turvaan ja sitten katotaan miten edetään.

[AstaTTT]

Jaa. Minä puolustan viimeiseen mieheen ja naiseen ja lapseen. 

[Marko M]

Ensin pitää hoidella "viides kolonna" ja sitten voidaan keskittyä täysillä maanpuolustukseen.

[Emo]

Minä puolustan viimeiseen mieheen ja naiseen ja lapseen. 

Samoin vastasin. Kaikki aseet otetaan käyttöön 

[Jaska Pankkaaja]

Nykyhallintoa en todellakaan. Kyllä kokoomukset ja uussiosuomilallaiset hoitavat jakorinkinsä puollustuksen ihan itse. Kannattaa  myös voittaa siten se sota ettei saa tukkapöllyä vähän myöhemmin..

[ikkala61]

Ykkös vaihtoehdon pistin, vaikka nykymenon mukaanhan käy niin että sivistyksen etuvartiota puolustetaan, pelkkä kulli kourassa Kiitos pyykkärin hengenheimolaisineen

[AstaTTT]

^^ Kysymyshän onkin: Puolustaisitko SUOMEA aseellisesti. 

[Emo]

^ Nykyhallintoa ei tosiaankaan puolusteta, se voi vahingossa kaatua siinä sivussa 

[Parturi Perjantai 13]

Nykyhallinnon edestä ja kansankuppauksen edestä en metsään lähtis rämpimään pyssy kourassa.

Tulkoon vihollinen,polttakoot ja raiskatkoon,päästäänpä tästä slummista nopeutetulla aikataululla.

[Pyry Aho]

En puolustaisi. En ainakaan niin kauan kun valtiossa koetaan että miehet voidaan uhrata taistelussa, mutta naisten ei tarvitse saattaa itseään vaaroille alttiiksi.

[AstaTTT]

^ Emo ja minä puolustetaan kaikilla mahdollisilla tavoilla. 

[l'uomo normale]

Nopeamminhan pääsisin tilanteesta kitumasta jos näin sivarina menisin panssariajoneuvoja kivittämään. Ehdottomasti kaikissa oloissa.

[Aapo]

Riippuu tilanteesta. Jos Suomi tulisi hyökätyksi siten, että puolustustaistelu on oikeutettua (kuten 2. maailmansodassa), niin kyllä. Jos taas joku Seppo Lehto tms. olisi noussut Suomen kämydiktaattoriksi ja lähtisi valloitusretkelle itään, käyttäisin kaiken aikani ja energiani kyseisen diktaattorin syöksemiseksi vallasta. Sama koskee ketä tahansa muuta diktaattoria riippumatta siitä minkä ideologian turvin hän hallitsee.

[Fatman]

Jaa. Minä puolustan viimeiseen mieheen ja naiseen ja lapseen. 

Minäkin puolustan viimeiseen mieheesi ja lapseesi.

[Darvi]

Ei ole mitään puolustettavaa. Mieluummin etsisin valtion, joka olisi puolustamisen arvoinen.

[Emo]

En puolustaisi. En ainakaan niin kauan kun valtiossa koetaan että miehet voidaan uhrata taistelussa, mutta naisten ei tarvitse saattaa itseään vaaroille alttiiksi.

Asta ja minä saatamme vaaroille alttiiksi paitsi itsemme ja toisemme, myöskin vihollisen! Että ei tarvitse meille soitella! 

[maisteri]

Sitä Suomea, jossa synnyin , puolustaisin mutta nykyistä Suomea joka on vieraan maan kansalaisten valloittama, sitä en puolusta koskaan.

Suomessa ei ole mitään puolustettavaa enää, ainoat hyvät asiat Suomessa on Matti ja Teppo, Katri.Helena , Janne Tulkki ja suomalaiset tangolaulajat.
Muuta hyvää täällä ei sitten olekaan.

[Tragedian synty]

Olen vannonut kaikkivaltiaan Jumalan nimeen, että puolustan laillista esivaltaa. Vaikka kuinka hampaitani kiristelisin (mitä uskokaa pois olen paljon tehnyt) ja asiaa eri kannoilta katsoisin, niin tällä hetkellä Kataisen hallitus taitaa olla sitä laillista esivaltaa ylimmillään. Jos käsky tulisi, lähtisin mukisematta sotaan sitä invaasiota vastaan, minkä kohteena Suomi on, mutta eipä kutsua kuulu.

Jos minun täytyy joskus maailmassa ryhtyä puolustamaan monikulttuurisen Suomen laillista esivaltaa, niin voisin kevyin mielin todeta, ettei kysymys ole samasta Suomesta, jota vannoin puolustavani. Tosiasia vain on koko raadollisuudessaan se, että minä en suostu puolustamaan mitään muuta kuin suomalaista Suomea, eurooppalaista Eurooppaa ja länsimaalaisia länsimaita. Sen pitemmälle en menisi edes kansanmurhaa pysäyttämään.

[Kurvari]

Aika erikoinen ketju ja aika erikoinen kysymys sen alussa? En olisi uskonut miten luopioita osa tämän foorumin kirjoittajista osaa olla. Pitää vielä moista asiaa erikseen kysyä. Huh huh mitä touhua...

[Everyman]

Omaa kotimaakuntaani voisin puolustaa, mutta tuskinpa sitäkään aseellisesti. Irvistelisin ja murisisin ehkä vaan.

[Jouko]

Olen harkinnut sotilapassini lähettämistä sotilaspiirin esikuntaan, mikäli sellaista on vielä olemassa. Ainoa syy mikä sen vielä estää on se että mainitsen sotilasarvosni CV:ssä. Koska en halua valehdella asiapaperissa niin on oltava faktat siinä olevien tietojen todistamiseksi.
Lähden siitä että:

- Suomea kannattaa puolustaa
- Suomea voidaan puolustaa
- Suomea tullaan puolustamaan

Nuo teesit kumoaa nykyhallituksen politiikka ja tehdyt nahkapäätökset ja EU. Suomi ei ole enää itsenäinen valtio, joten sitä ei kannata puolustaa ennen kuin itsenäisyys palautetaan.

[ikkala61]

Otsikon kysymyskin, tuntuu aiheuttavan yökastelua foorumin miespuolisissa jäsenissä, joten otsikkoon kysymys. Heittäisitkö heinällä kotiisi tunkeutuvaa desanttia.

[coscarnorth]

Olen vähän kahden vaiheilla. Isänmaallisena ihmisenä - mikäli haluaisin edes jonkinnäköisen itsekunnioituksen säilyttää - puolustaisin tiukan paikan tullen tietysti. Toisaalta sitten, sain vapautuksen murtuneen jalan vuoksi. Millaiseenkohan asemaan rintamalla c-miehet asetettaisiin, sillä en nyt sitten kuitenkaan tiedä jos joksikin suurin piirtein "ihmiskilveksi" pitäisi lähteä.

[Kosa]

Hieman äärivaihtoehtoja, mutta kollaa kestää vaihtoehto tuntui omimmalta.

[siviilitarkkailija]

Suomen aseellinen puolustaminen on parlamentaarisesti valitun eduskunnan päätettävä asia. Suomen aseellinen puolustaminen ei ole hallituksen vaan eduskunnan päätös vallitsevan tilanteen mukaisesti.

Jos tämä valitettava ja raskas päätös tehdään, on ymmärrettävä sodan ja kriisin henki. Sota ja kriisi eivät ole leikkiä vaan totista totta. Sodan vaatimat aseet ja tarvikkeet ovat aivan erilaisia kuin monet varusmiesaikana tutuiksi tulleet välineet. Jos näitä perintieisiä välineitä käytetään, käyttäjät kuolevat kuin kärpäset. Millään tavalla elämänsä uhraamisesta vastaavaa vaikutusta saamatta.

Eli kun tarsa ja hässi juhlivat miinasopimusta, sodassa tämä tarkoittaa n 50 000 suomalaisen taistelijan tappamista ilman mitään muuta vaikutusta kuin että he kuolevat peruuttamattomasti ja lopullisesti. Maahantunkeutuva vihollinen pääsee mihin tahansa kohteeseen nopeasti ja suuria menetyksiä kärsimättä. Minusta on kohtuutonta vaatia ketään käymään taistelua ilman puolustukselle elintärkeitä asejärjestelmiä. Tykistön, ilmavaivojen ja korvaavien asejärjestelmien kyky korvata miinat on olematon. 

vain täysi sekopää voi vaatia ketään puolustamaan valtiollista koskemattomuutta mallia Cajander 39. Ilman välineitä, ilman ruokaa tai edes ammuksia. Näinkin on päässyt käymään kun ihmiset äänestivät kokoomusta ja sosialisteja. Olemme sekopäinen valtio jota tolkku ei ole koskaan vaivannut.

[Nikopol]

Vastausvaihtoehdoista ei ensin oikein löydy ominta. Mieli tekisi sanoa että ensimmäinen, asein tai vaikka paljain käsin, mutta sitten kun lukee kakkosvaihtoehdon, pitää pysähtyä miettimään. Sitten kuvio selkenee.

Katsokaas, nykyinen valtaa pitävä kopla EI puolusta Suomea. Siksi toinen vaihtoehto on irrelevantti.

Sellainen hallitus joka puolustautuu, on aina puolustamisen arvoinen.

Joten: vaihtoehto 1.

Ne joiden mielestä Suomi on mennyt kuralle: muistakaa että kaikki voi muuttua paljon huonommaksi. Esimerkiksi igorin komennossa.

Toistan: ajatelkaa edes omaa persettä vaikkei toisten kiinnostakaan.

Ajattelin aloittaa taas reppulenkit kun on iltaisin enemmän vapaata. Sillai varovasti että polvet kestää.

[Jukka Wallin]

Ei tarvitse enään puolustaa, en ole sijoitettuna joukkoihin. Joten katselisin ikkunasta kuinka naapurusto tyhjenesi miehistä ja pyrkisin "lähitaisteluun" heidän naisten kanssa..Kuten kävi usein jatkosodan aikana..