2012-08-02 Tutkija rinnastaa Lähi-idän islamistit perussuomalaisiin

[Marko M]

Tutkija rinnastaa Lähi-idän islamistit perussuomalaisiin
ULKOMAAT | Turun Sanomat 19:34
Salafisteina tunnetut äärivanhoilliset muslimit ovat alkaneet yhä kovaäänisemmin vaatia Tunisian muuttamista sharia-lakia noudattavaksi islamistiseksi kalifaatiksi. Professori Tuomo Melasuo sanoo, että islamistien suosion taustalla ovat samanlaiset syyt kuin perussuomalaisten suosiossa täällä: Ihmiset ovat kyllästyneet sosiaaliseen todellisuuteen ja pettyneet politiikkaan.

Salafistien iskut ovat saaneet suurimman osan vapaamielisistä tunisialaisista varpailleen.

–?Suurin osa tavallisesta vapaamielisestä väestöstä suhtautuu salafisteihin todella kielteisesti. Heitä pidetään huuhaa-pelleryhmänä, mikä ei tietysti ole ihan niinkään. Tällä niin sanotulla pelleryhmällä on paljon valtaa ja rahaa, kertoo Marjaana Martiskainen Suomen Tunisian suurlähetystöstä Tunisista.

http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/374584/Tutkija+rinnastaa+Lahiidan+islamistit+perussuomalaisiin

[räsänen]

 Miten sosiaaliseen todellisuuteen kyllästytään? Alkaa naapurirapun Arska vituttamaan vai mitä se on?

[guest8096]

Muut puolueet eivät sitten ilmeisesti näe "sosiaalista todellisuutta".

[Joker]

Vittu että vituttaa nykyään olla näin mediakriittinen lukija.

Arvovaltainen tutkija professori Tuomo Melasuo on Tampereen yliopiston Rauhan- ja konfliktintutkimuskeskuksen tutkimusjohtaja.

Asiantuntijana haastateltu missäpä muualla kuin aina luotettavissa Kansan Uutisissa:

Rauhantutkimuksen vanha idea toimii

Jouko Huru
Rauhantutkimuksen idea on säilynyt mutta sisältö on muuttunut, tutkimusjohtaja Tuomo Melasuo sanoo.

Tampereen yliopiston Rauhan- ja konfliktintutkimuskeskuksen tutkimusjohtaja, professori Tuomo Melasuo sanoo, että 1960-luvun vanha rauhantutkimuksen idea toimii yhä.

– Rauhantutkimus keskittyy konfliktien ja niiden syiden ymmärtämiseen ja konfliktien rauhan edellytyksiin.
Jne.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2197445/rauhantutkimuksen-vanha-idea-toimii

(http://www.kansanuutiset.fi/images/articleimages/2197446.jpg)

[Eino P. Keravalta]

Tuomo Melasuo sanoo, että islamistien suosion taustalla ovat samanlaiset syyt kuin perussuomalaisten suosiossa täällä: Ihmiset ovat kyllästyneet sosiaaliseen todellisuuteen ja pettyneet politiikkaan.

Onko sellaisiakin maita olemassa, missä ihmiset eivät olisi pettyneet valtapuolueiden politiikkaan?

[coscarnorth]

Nooh, uutisen otsikko on hieman harhaanjohtava. Eihän tuossa niinkään islamisteja rinnasteta perussuomalaisiin, vaan islamistien nousun syitä perussuomalaisten jytkyn syihin, eikä mielestäni siinä mielessä edes kovin kaukaa haettu rinnastus.

Islamistit ovat Lähi-idän konservatiiveja ja perussuomalaiset Suomen konservatiiveja. Välillä on aikoja, jolloin konservatismi nousee, välillä kausia jolloin liberalismi nousee. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että itse islamistien ja PS:n politiikkaa voisi millään logiikalla rinnastaa toisiinsa.

Jos nyt jotain kritiikkiä, niin se, mitä se "sosiaalinen todellisuus" sitten on jäi vähän hämäräksi.

[Marko Parkkola]

Eli tästä lähtien kun PS=natsi, niin samalla ääri-islamistit=natseja ?

Miksä äärietuliite islamistin edessä? Ei PS:n edessäkään moista ole. Eli siis PS=natsi => islamisti=natsi

[ElenaDaylights]

Tuomo Melasuo sanoo, että islamistien suosion taustalla ovat samanlaiset syyt kuin perussuomalaisten suosiossa täällä: Ihmiset ovat kyllästyneet sosiaaliseen todellisuuteen ja pettyneet politiikkaan.

Onko sellaisiakin maita olemassa, missä ihmiset eivät olisi pettyneet valtapuolueiden politiikkaan?

No Suomessa! Itsekseen tupistaan ja ähistään ja sitten äänestetään sitä vanhaa pallinaamaa kun sillä on radiossa niin kiva ääni.

[nuiv-or]

Professori Tuomo Melasuo sanoo, että islamistien suosion taustalla ovat samanlaiset syyt kuin perussuomalaisten suosiossa täällä: Ihmiset ovat kyllästyneet sosiaaliseen todellisuuteen ja pettyneet politiikkaan.

Vanhaa paskaa. Mm. Husein Muhammed on tehnyt yli vuosi sitten saman, täysin virheellisen vertauksen.

Ei tuommoista voi heittää edes läpällä. On meillä tutkijat ja proffat taas.

Ps. sanoo, ei väitä/epäile/jne.


Edit:
http://huseinmuhammed.puheenvuoro.uusisuomi.fi/108453-l%C3%A4nsimaiset-arvot-uhattuina

Äärioikeisto ja äärimuslimit ovat siis vastustavinaan toisiaan. Tosi asiassa niillä on yhteinen epäpyhä allianssi: molemmat inhoavat ja halveksivat syvästi demokratiaa, vapautta ja tasa-arvoa. Kukin niistä on nimenomaan suureksi vaaraksi omalle kulttuurille: ääri-islamistit islamille, äärioikeisto länsimaille.

[Leijona78]

Kuulkaas ny hei tätä.

Näin sitä sanotaan ensin siinä painetun lehden etusivulla:

Islamisteja verrataan perussuomalaisiin 


Suomalaisasiantuntija näkee Tunisian äärivanhoillisten nousussa tuttuja piirteitä.

– Islamistien suosion taustalla ovat samanlaiset syyt kuin perussuomalaisten suosiossa täällä, professori Tuomo Melasuo sanoo.

Mutta sitten tarkemmin kun luetaan juttua lehden sisäsivulta hän sanookin näin:

"Islamistien suosion taustalla ovat samanlaiset syyt kuin perussuomalaisten suosiossa täällä, eli ihmiset ovat kyllästyneet sosiaaliseen todellisuuteen ja pettyneet politiikkaan."

Mutta saatiinpa taas raflaava otsikko.

Mitäs muuta siellä todetaan?

Tunisian viimesyksyinen vaalivoittaja, maltillinen islamistipuolue Ennahda, on kahden maallisen hallituskumppaninsa kanssa luvannut jatkaa maallista politiikkaa. Hallitus on luvannut, ettei parhaillaan laadittavaa perustuslakia sidota shariaan, naisia pakoteta käyttämään huntua tai alkoholia kielletä.

Viime aikoina salafisteina tunnetut äärivanhoilliset muslimit ovat kuitenkin alkaneet yhä kovaäänisemmin vaatia maan muuttamista sharia-lakia noudattavaksi islamistiseksi kalifaatiksi.

Jaa, Kimmo Sasilta on siis kysytty poliittisia neuvoja. 

Ja vielä:

Yliopistoilla salafistit ovat vaatineet naisille oikeutta käyttää kasvot peittävää niqab-kaapua.

Vapaamieliset pitävät pelleryhmänä
Maallisiin vapauksiin tottuneessa Tunisiassa iskuihin on reagoitu voimakkaasti.

– Suurin osa tavallisesta vapaamielisestä väestöstä suhtautuu salafisteihin todella kielteisesti. Heitä pidetään huuhaa-pelleryhmänä, mikä ei tietysti ole ihan niinkään. Tällä niin sanotulla pelleryhmällä on paljon valtaa ja rahaa, kertoo Marjaana Martiskainen Suomen Tunisian suurlähetystöstä Tunisista.

edit: meni väärälle osastolle, piti mennä ulkomaanuutisiin.

[siviilitarkkailija]

Jos tutkijan vertaus pitäisi paikkansa, hän itse, prof Melasuo, on täysin korruptoituneen ja rikollisen järjestelmän pieni nuoleskelija ja häntyri. Jokainen voi vetää tästä omat johtopäätöksensä.

On sääli että tampereen kommariyliopiston professoreita ei vaadita käyttämään burkhaa. Tässä tapauksessa olisi jäänyt edes mielikuva että ehkä kyseisen burkhan alla on älyllistä toimintaa.

Vihervasemmistolaisen rauhan- ja konfliktintutkimuksen luonteeseen kuuluu että edes käynnissäolevaa (Syyria) konfliktia ei kyetä hahmottamaan tai käsittelemään koska sen olemassaolon myöntäminen rikkoisi kaikki laitoksen huolella vaalimat ja rakentamat ideologiset pilvilinnat. Sensijaan laitoksen tutkija yrittää epätoivoisesti rakentaa aasinsiltaa suomalaisen politiikan ja islamilaisen poliittisen liikehdinnän välille.

Akateemiselle työttömyydelle on ihan hyvä ja olemassaoleva peruste. Se on professoriensa kaltaiset täysin tarpeettomat suojatyöläiset. Kuka hyvänsä mokoman nollan kurssilta valmistunut ei ansaitse työtään. Mikäli Melasuon kurssilta valmistuu on työpaikan oltava virkavasemmistolaisen roskan poliittisesti neuvottelema suojatyöpaikka. Kukaan täysijärkinen työnantaja ei voi moista hölinää sietää koska ei sitä siedä maksava asiakaskaan.

Tämä keskustelu on muuten ulkomaa-osiossa. Hyvin kuvaavaa. Tampereen kommariyliopisto sijaitsee jossain muualla kuin Suomessa. Ainakin älyllisesti.

[matkamasentaja]

Eli tästä lähtien kun PS=natsi, niin samalla ääri-islamistit=natseja ?

Miksä äärietuliite islamistin edessä? Ei PS:n edessäkään moista ole. Eli siis PS=natsi => islamisti=natsi

Tästä tuleekin jännää. Koska PS on natsi, islamilainen on natsi mutta islamilainen on ihqu. Siis natsi ja PS on ihquja myös?.

[siviilitarkkailija]

Kaikkea se akateeminen joutokäynti teettää.

[Leijona78]

Miksä äärietuliite islamistin edessä? Ei PS:n edessäkään moista ole. Eli siis PS=natsi => islamisti=natsi

Ääri-etuliitettä ei tarvita.

Kuten TV:stä tulleesta dokumentistakin kävi ilmi, niin ihan perus-muslimilla on natsien kanssa yhteistä.

Muslimien hengellisenä johtajana, Jerusalemin suurmuftina vuosina 1921-1937 vaikuttanut Muhammad Amin al-Hussein oli antisemitisti. Hän tuli natsien kanssa toimeen jopa niin hyvin, että asui Berliinissä toisen maailmansodan aikana ja tapasi Adolf Hitleriä henkilökohtaisesti. Suurmufti myös värväsi muslimeja SS-joukkojen riveihin.

[coscarnorth]

Vanhaa paskaa. Mm. Husein Muhammed on tehnyt yli vuosi sitten saman, täysin virheellisen vertauksen.

Ei tuommoista voi heittää edes läpällä. On meillä tutkijat ja proffat taas.
Edit:
http://huseinmuhammed.puheenvuoro.uusisuomi.fi/108453-l%C3%A4nsimaiset-arvot-uhattuina

Näinkin primitiivinen logiikka ei valitettavasti tunnu tänä päivänä olevan harvinainen.

http://toukoapajalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102630-%C3%A4%C3%A4ri-islamistit-ved%C3%A4tt%C3%A4v%C3%A4t-suomen-islam-kriitikkoja

Vedättäjänä toimii näennäisen kritiikin kohde itse. Ääri-islamistit suoltavat ääripropagandaansa täysin tietoisina siitä, että lännen kriitikot tulevat monistamaan viestiä, tuomaan sen läpi länsimaiseen mediaan ja pyrkimään kaupan päälle vielä korostamaan fundamentalisteille elintärkeää vastakkainasettelua. Näin islam-kriitikosta tuleekin todellisuudessa fundamentalistisen islamin minareetista kutsuja huuteleva imaami.

[PMH]

Eli tästä lähtien kun PS=natsi, niin samalla ääri-islamistit=natseja ?

Miksä äärietuliite islamistin edessä? Ei PS:n edessäkään moista ole. Eli siis PS=natsi => islamisti=natsi

Tästä tuleekin jännää. Koska PS on natsi, islamilainen on natsi mutta islamilainen on ihqu. Siis natsi ja PS on ihquja myös?.

Pyöritetään vähän lisää; Siis jos?  Koska PS=Natsi; islam=Ihqunatsi, ts.  PS=Tosi-ihqu-islamisti?

[Nuutti Hyttinen]

Miten sosiaaliseen todellisuuteen kyllästytään? Alkaa naapurirapun Arska vituttamaan vai mitä se on?

Salafisteina tunnetut äärivanhoilliset muslimit ovat alkaneet yhä kovaäänisemmin vaatia Tunisian muuttamista sharia-lakia noudattavaksi islamistiseksi kalifaatiksi. Professori Tuomo Melasuo sanoo, että islamistien suosion taustalla ovat samanlaiset syyt kuin perussuomalaisten suosiossa täällä: Ihmiset ovat kyllästyneet sosiaaliseen todellisuuteen ja pettyneet politiikkaan.

Ilmeisesti Tunisiaankin tulee Romaniasta ja Bulgariasta romaneita suurin joukoin kerjäämään, rullaamaan vanhuksia, varastamaan kuparikaapeleita, kauppaamaan alaikäisiä sukulaislapsiaan seksikäyttöön paikallisille miehille ja sotkemaan, sekä tuhansien kilometrien päästä ankkurilapsiakarvaisia, itseään 14-vuotiaiksi pojiksi väittäviä aikuisia kristittyjä miehiä loisimaan, vaatimaan rahaa ja ilmaisia asuntoja, ryöstelemään ja raiskaamaan paikallisia naisia. Ymmärtäähän sen, että vähempikin pistäisi vihaksi. Eihän tuollaista sikailua voi suvaita, eihän? 

[Saturoitunut]

Mitä olen noista salafisteista kiljuhuuruja nuuhkimalla käsittänyt, niin se sosiaalinen todellisuus, mihin he ovat kyllästyneitä, on lähinnä lännen hegemonia. He kuikuilevat niille vuosisadoille, jolloin islamin valta levisi kovaa kyytiä, ja uskovat, että myöhempi sotaonnen kääntyminen johtuu jonkinlaisesta uskonnon rappiosta. Jos nämä rappiolliset keskiajan kotkotukset saadaan karsittua pois, Allahin peukku kääntyy pystyyn ja maailmanvalloitus voi taas alkaa. Salafismi on reaktiota sille, että Allah vaikuttaa jättäneen muslimit oman onnensa nojaan. Ratkaisuna on palauttaa viimeinen toimiva asennus, ja pukea päälle se mekko, mistä se silloin kakskyt vuotta sitten niin tykkäsi.