James Hirvisaari ja kootut homokaustit (yhdistetty)

[jereW]

Meillä jokaisella on omat kierotumamme, niin seksuaaliset kuin ei-seksuaalisetkin. Homous on niistä kieroutumista harmittomasta päästä.

Enpä ole muiden kuin Akuliinan, anteeksi Atlaan, ikinä kuullut toivovan homoudesta elämänohjetta. Antaa homojen homostella, ja jos homous nyt on jonkinlainen muoti-ilmiö niin kuin se nyt tuntuu olevan, niin olkoon. Välillä ovat muodissa lökäpöksyt, välillä äijät, välillä homot, välillä pukumiehet bemareissaan. Aivan helvetin sama.
[/quote]


Homofobia, kuten muutkin fobiat nimenomaan ovat mielen kieroutumia. Homous ei sitä ole, koska se on joidenkin ihmisten luonnollinen ominaisuus. Tästä syystä johtuen homus ei myöskään ole näille ihmisille mikään muoti-ilmiö.

[Adolf Stege]

Tero.

http://youtu.be/vXbRUS0kQdI

[RP]

...ovat mielen kieroutumia. Homous ei sitä ole, koska se on joidenkin ihmisten luonnollinen ominaisuus.

Psykopatiakin on kai vastaavasti joidenkin ihmisten luonnollinen ominaisuus. Tarkkoja syitä ei kumpaankaan ymmärretä, mutta geeneistä ja lapsuuden kokemuksista sen täytyy muodostua. Vallitseva käsitys molempien osalta myös on, että tila on pysyvä.

Minua ei pahemmin kiinnosta mitä aikuiset ihmiset vapaehtoisesti tekevät muita häiritsemättä keskenään, joten tarkoitus ei ole hyökätä homoja, vaan lainatun tekstin kurjaa logiikkaa vastaan.

[nahkhiirmees]

En minäkään pidä "homosaatiosta"

Ei ole käynnissä mitään "homosaatiota" vaan kyse on vain ikiaikaisen ilmiön muuttumisesta näkyväksi: ne, jotka ennen pysyivät piilossa, tulevat nyt esiin sellaisina kuin oikeasti ovat. Se, että he olivat pitkään piilossa, johtui mm. siitä, että homous oli joskus rangaistava teko.

onhan homostelu hiukan kinkkistä, onhan?

Ei tosiaankaan ole. Paljon kinkkisempiä ovat mielestäni esim. pedofilia, koprofilia ja nekrofilia.
Onko mielestäsi sitten naisten homous vähemmän vai enemmän "kinkkistä" kuin miesten
Vai pelkäätkö homoja jotenkin ? Mitä pahaa he ovat sinulle tehneet ?
Ihmettelen kyllä, että fiksuna miehenä edustaja Hirvisaarella ei ole parempaa tekemistä kuin homojen mollaaminen.

Homon itsensäkin mielestä ainakin hiukan omituista?

Ei tietenkään ole. Päinvastoin, heidän mielestään heterot ovat vähintäinkin outoja. Ja homoja mollaavat heterot eritoten.

olisiko homoseksuaalisuudessa kyseessä jonkinlainen seksuaalinen kehitysvamma

No ei todellakaan ole. Homous on poistettu esim. tautiluokituksena jo ajat sitten. Kyseessä on ihmislajin sisäinen vaihtelu, joka on kaikille eliölajeille tyypillistä ja normaalia.
Yhtä hyvin voitaisiin ajatella (ja vielä esim. 50-luvulla ajateltiinkin), että vasenkätiset rikkovat "luonnonjärjestystä" ihan vain sen takia, että oikeakätisiä on niin valtava enemmistö. Näin ollen samalla logiikalla kuin "uudelleenkoulutamme ja eheytämme" homoja, voimmekin pakottaa vasenkätisistä oikeakätisiä koska se on vain heidän parhaakseen !

jos henkilö ei kehity luonnonjärjestyksen mukaisesti?

Mikä on tämä luonnonjärjestys ? Onko se jokin jumalallinen ilmoitus taivaasta ?

tosiasioiden hyväksyminen on parempi kuin niiden kieltäminen

Tosiasia on, että homot muodostavat seksuaalivähemmistön. Mutta he eivät ole vammaisia. Heillä on tismalleen samat elimet kuin heteroillakin.

Avioliiittoon ei pidä kajota

Siihen nimenomaan pitää kajota. Kirkko on erotettava valtiosta ja avioliiton tulee jatkossa ollla solmittavissa ainoastaan maistraatissa, t.s. ainoa juridinen sitovuus tulee sitä kautta. Sen lisäksi jokainen voi hommata ihan vapaasti vaikka Yksisarvisen siunauksen Klingon-temppelissä.
Mutta niin kauan kun näin ei ole ja valtiokirkolla on verotusoikeus, ovat kirkollisveron maksajat työnantajan asemassa. Niinpä kirkon on vihittävä kaikki a.o. toimitusta haluavat mukisematta.

se olkoon miehen ja naisen välinen

Avioliitto on kahden aikuisen muodostaman parisuhteen juridinen ilmenemismuoto. Siinä ei oteta kantaa, meneekö naimisiin hetero- vai homopari.

Valtaväestön oikeuksien ja tuntojen loukkaamista ei pidä jatkaa

Miten kahden homon solmima avioliitto, ehkä jopa rakkaus, on sinulta pois ? Miten se loukkaa oikeuksiasi heteroliiton miehenä Menetätkö juridisesti jotain ? Tuleeko joku viranomainen ja vie sinulta oikeuden vaikkapa vihkisormuksen käyttöön ?

Siitä, miten asiat ovat, ei voida päätellä, miten niiden tulisi olla.

[Nanfung]

Siitä lähtien kun kuulin ensi kerran Queenin levyn "Kaikki hi(n)tit samalla levyllä", niin iskulauseeni on ollut; Hintaten terveeksi!

[Tomi]

Asiaa voi myös käsitellä mielessä näinkin pragmaattisesti:

Homoseksuaaleja on koko ajan suunnilleen se sama pieni vähemmistö kansastamme. Heistä ei ole yhteiskunnalle sen enempää haittaa tai hyötyäkään kuin heterosuuntautuneistakaan.
Se nyt vain on yksi geneettinen piirre, joka n. 6% ihmisistä Suomessa on. Homoksi ei tulla vaan sellaiseksi synnytään.

Muslimeja sen sijaan tulee maahamme koko ajan lisää ja he lisääntyvät kantaväestöä runsaammin. Heidän arvonsa ja elämäntapansa eivät - minun mielestäni - ole sellaisia, että kokisin ne positiivisiksi sellaisen Suomen kannalta, jossa minä haluan elää ja jossa toivoisin lapsieni elävän.
Ymmärrän tietenkin sen, että jotkut näkevät mm. kaavutetut naiset ja tytöt sekä moniavioisuuden hienoiksi periaatteiksi. Minä en pidä sitä hienona asiana.
Muutoinkin minulle muslimit ovat vääräuskoisia.
Ongelma tulee nyt siinä, että he tulivat minun maahani, minä en mennyt heidän islamistiseen maahansa vaatimaan erilaisia oikeuksia.

Jatkan vielä sen verran, että asiallehan ei mitään voi ja minä kai olen näkemyksieni kanssa vähemmistössä Suomessa.
Minne voisi muuttaa?

Homous ei ole synnynnäistä:
http://uskonpuolesta.blogspot.fi/2011/02/myytti-homouden-synnynnaisyydesta-mita.html

[Marko Parkkola]

Kaikki ihmisessä on loppujen lopuksi vain sarja kemiallisia reaktioita aivoissa (paitsi refleksit). Mikäli reaktiot joskus ymmärretään ja niitä pystytään manipuloimaan, tullaan mielenkiintoiseen tilanteeseen moneltakin kantilta ajatellen. Mikä tahansa voitaisiin määritellä jonkinlaiseksi poikkeavuudeksi ja korjata. Uljas Uusi Maailma jne.

[Tomi]

Vihreiden nuorten puheenjohtajan mielipide:
http://koijarvi.org/2012/07/30/periaatteiden-ja-tarpeiden-seksipolitiikkaa/

[Lodi]

Nähtävästi minulla on ristiriita: en pidä homosaatiosta enempää kuin islamisaatiostakaan. Jälkimmäinen on tietysti rutkasti vaarallisempi ilmiö, jos kahdesta pahasta on valittava. Mutta suomalaisen yhteiskunnan rapautumisilmiöistä on kysymys. Rapautumisella on tapana ruokkia itse itseään ja on vain ajan kysymys koska mainitut suuntaukset törmäävät yhteen. Perinteiset arvot joihin kuuluu rehellisyys, työnteko ja perhearvot jäävät sivuraiteelle. Tilalle tulee valehtelu, lusmuilu, rötöstely ja perverssi elämäntyyli. Hirvisaari kuuluu sellaisen kehityksen vastustajiin ja pelkään että samaa mieltä olevat ovat pian vähemmistössä vain seuraamassa olemassa olevaa tilannetta; Suomi-nimisen kansallisvaltion alennustilaa. Alasajovaihe on jo käynnissä.

Ei se, että homoseksuaalit saavat avoimesti olla sitä, mitä ovat, ole minkäänlainen rapautumisilmiö. Myös heidän arvoihinsa kuuluvat rehellisyys, työnteko ja perhearvot siinä missä heteroillakin. Valehtelijoita, rötöstelijöitä yms. on kummassakin ryhmässä suunnilleen sama määrä prosentuaalisesti.

Homosaatiota - niinkuin sitä kutsut - ja islamisaatiota ei ole mitään järkeä niputtaa. Ei siinä ole mitään logiikkaa. Homoja on se n. 6% kansasta hypit tasajalkaa tai et hypi. He eivät yhteiskuntaa hajoita - kunhan haluavat olla avoimesti sitä, mitä ovat.  Islamisaatio sen sijaan on vaarallinen kehitys.

[Lodi]

Hyvin sanottu Hirvisaarelta - mutta varo etteivät setalaisuuden kannattajat haasta sinua oikeuteen uskonrauhan häiritsemisestä.

Ranskan vallankumouksesta nousi euroopassa suuri tasa-arvon tavoittelun aika. Vielä silloin sana tasa-arvo (egalite) tarkoitti kaikkien ihmisten arvoa olla omina itseinään sitä mitä ovat. Sitten setalaiset onnistuivat tekemään "leninläisen käännöksen", ja ottamaan tämän suurta kansansuosiota nauttivan sanan omaksi tunnuksekseen: seksuaalisen tasa-arvon - käytännössä syrjityn osan eli homojen - tunnukseksi. Samaa yrittivät myös feministit: sukupuolten välisen tasa-arvon - käytännössä naisten - tunnukseksi. Sen avulla oli helppo vallata yhteiskunnan korkeimmat paikat: tasa-arvon asialla.

Samalla sanasta homo tuli tabu. Ihmisten tapa jakaa ymmärtämäänsä maailmaa sanojen avulla rajoitettiin. Enää ei saanut eritellä ihmisiä seksuaalisen suuntautumisen mukaan. Setalaiselle homon kirjoittaminen on yhtä paha asia kuin muslimille Allahin kuvan piirtäminen. Se uhkaa avata aatteen keskustelulle ja siten tuhota vailla perustaa olevalta aattelta perustan. Lausahdus Jumala on kuollut turmeli työväen liikkeen sielut 1900-luvun alussa. Samalla se vapautti heidät kirkon saarnaamasta uskollisuudesta maalliselle esivallalle. Voin vain toivoa että "homopuolue" jää elämään sanana aiheuttaen samanlaista tuhoa Suomen läpimädälle ja täysin epädemokraattiselle puoluediktatuurille samalla hävittäen setalaisuuden vallan.

Ihan vain mielenkiinnosta . . . tiedätkö taustaa tälle "Jumala on kuollut" sloganillesi. 

[Lodi]

Siitä lähtien kun kuulin ensi kerran Queenin levyn "Kaikki hi(n)tit samalla levyllä", niin iskulauseeni on ollut; Hintaten terveeksi!

Jos minulta tulee aika ajoin aivopieruja, niin tulee näköjään sinultakin.
Muuten . . .  osaatko hävetä ? 

[Lodi]

Asiaa voi myös käsitellä mielessä näinkin pragmaattisesti:

Homoseksuaaleja on koko ajan suunnilleen se sama pieni vähemmistö kansastamme. Heistä ei ole yhteiskunnalle sen enempää haittaa tai hyötyäkään kuin heterosuuntautuneistakaan.
Se nyt vain on yksi geneettinen piirre, joka n. 6% ihmisistä Suomessa on. Homoksi ei tulla vaan sellaiseksi synnytään.

Muslimeja sen sijaan tulee maahamme koko ajan lisää ja he lisääntyvät kantaväestöä runsaammin. Heidän arvonsa ja elämäntapansa eivät - minun mielestäni - ole sellaisia, että kokisin ne positiivisiksi sellaisen Suomen kannalta, jossa minä haluan elää ja jossa toivoisin lapsieni elävän.
Ymmärrän tietenkin sen, että jotkut näkevät mm. kaavutetut naiset ja tytöt sekä moniavioisuuden hienoiksi periaatteiksi. Minä en pidä sitä hienona asiana.
Muutoinkin minulle muslimit ovat vääräuskoisia.
Ongelma tulee nyt siinä, että he tulivat minun maahani, minä en mennyt heidän islamistiseen maahansa vaatimaan erilaisia oikeuksia.

Jatkan vielä sen verran, että asiallehan ei mitään voi ja minä kai olen näkemyksieni kanssa vähemmistössä Suomessa.
Minne voisi muuttaa?

Homous ei ole synnynnäistä:
http://uskonpuolesta.blogspot.fi/2011/02/myytti-homouden-synnynnaisyydesta-mita.html

No voi voi ... kyllä se on synnnynnäistä. 
En tämän herran kohdalla nyt aijo laskeutua "ad hominem" tasolle.
Totean vain, että Ne sutor supra crepidem.

[sikanauta]

Ei tosiaankaan ole. Paljon kinkkisempiä ovat mielestäni esim. pedofilia, koprofilia ja nekrofilia.
Onko mielestäsi sitten naisten homous vähemmän vai enemmän "kinkkistä" kuin miesten
Vai pelkäätkö homoja jotenkin ? Mitä pahaa he ovat sinulle tehneet ?
Ihmettelen kyllä, että fiksuna miehenä edustaja Hirvisaarella ei ole parempaa tekemistä kuin homojen mollaaminen.

Kyllä homoilua taitaa suurin osa ihmisistä pitää edes hiukan tai enemmänkin kinkkisenä. Pedofilia menee jo sitten jonnekkin ihan omaan osastoonsa. Sitä ei kait voi kuitenkaan pitää homojen mollaamisena?

[sivullinen.]

Lausahdus Jumala on kuollut turmeli työväen liikkeen sielut 1900-luvun alussa. Samalla se vapautti heidät kirkon saarnaamasta uskollisuudesta maalliselle esivallalle. Voin vain toivoa että "homopuolue" jää elämään sanana aiheuttaen samanlaista tuhoa Suomen läpimädälle ja täysin epädemokraattiselle puoluediktatuurille samalla hävittäen setalaisuuden vallan.

Ihan vain mielenkiinnosta . . . tiedätkö taustaa tälle "Jumala on kuollut" sloganillesi. 

En mitään suunnattoman syvällistä. Nietzsche sen sanoi. Yksilö - yli-ihminen, joka ei Jumalaa tai tsaaria tarvitse - oli materialismin moraalinen perusta.

[Morsum]

Vaikka täällä miten joidenkin taholta saivarrellaan, niin onhan tuo "homopuolue" selkeästi negatiivisella arvolatauksella höystetty voimasana tuon tekstin yhteydessä. Asiaan mitenkään liittymättömällä asialla, homoudella, pyritään perustelemaan jotain täysin muuta. Tässä kun vielä muistellaan Hirvisaaren negatiivissävytteisiä puheita homoudesta aiemmin, niin ei tuota saa edes neutraaliksi vaikka miten selittelisi.

Hirvisaariko se nyt oli, joka märysi vähän aikaa sitten miten käydään asioiden sijaan henkilökohtaisuuksiin, ja sitten itse paukuttaa niinkin henkilökohtaisella asialla kuin homoudella. Varmaan vittumaista yrittää tehdä oikeaa politiikkaa, kun siellä on joku James Hirvisaari homottelemassa oman asiapitoisen puheen jälkeen tyylin -Niih! Siittäs saitta homot!

[Lemmy]

"Luonnonjärjestys" lienee Hirvisaarelle sama kuin "suvunjatkaminen". Vaikka homopingviinit kuinka hautoisivat kiveä, niin ei tule poikasta.  Taipumus (ei siis valinta) johtaa geenien siirtymättömyyteen. Näin jos ajatellaan "luonnonkansaa" jolla ei ole modernia lääketiedettä, homoilu ei kuvastu lapsiluvun kasvuna. Onko se sitten luonnon oma keino rajoittaa väestönkasvua vai ei? Alfaurosten ja -naaraiden lisäksi laumassa on sitten jäseniä jotka tukevat laumaa muuten kuin omien poikasten etu mielessä? Joku antropologi on tuotakin tutkinut. Toisaalta luonnon, ja sivistyskansoillakin on ollut melko vapaamielisiä suhtautumistapoja asiaan, joten se lienee ihmisen osalta "luonnollinen" ilmiö, runkkaavathan bonobo-simpanssitkin rallattaessaan koska seksi on kyseisille ihmisapinoille myös sosiaalinen ilmiö, kuten ihmisille.

[Iloveallpeople]

Nähtävästi minulla on ristiriita: en pidä homosaatiosta enempää kuin islamisaatiostakaan.

En minäkään pidä "homosaatiosta", mutta ennen kaikkea minä en pidä siitä, että poikkeavuuksia normitetaan ei-poikkeavuuksiksi.

En usko, että Suomessa on erityisen homovastainen ilmapiiri, mutta ajattelen niin, että heidän on itsekin vaikea hyväksyä itseään ja sen tähden kohkaavat mielestäni ylimitoitetusti. Arvelen, että homot kärsivät itse kinkkisyydestään ja kärsivät vielä enemmän, jos yhteiskunnan asenne heitä kohtaan on tuomitseva tai suorastaan kiroava kuten esimerkiksi muslimimaissa.

En minä tuomitse kinkkisyyttä (kunhan se ei kohdistu lapsiin), mutta onhan homostelu hiukan kinkkistä, onhan? Homon itsensäkin mielestä ainakin hiukan omituista?

Ei yhteiskunta tuomitse esimerkiksi vammaisia, ja miksi se tuomitsisi muitakaan poikkeavuuksia? Mielestäni on syytä kysyä, olisiko homoseksuaalisuudessa kyseessä jonkinlainen seksuaalinen kehitysvamma, jos henkilö ei kehity luonnonjärjestyksen mukaisesti? Ei siis varsinainen sairaus vaan vamma. Vammaisenkin on syytä hyväksyä itsensä sellaisena kuin on, koska ei muuksi muutu. Voisin kuvitella, että tosiasioiden hyväksyminen on parempi kuin niiden kieltäminen.

Tämä on nyt vähän hölmöä ruotimista, mutta minä en voi pitää vammaista ei-vammaisena: jos jalat ja kädet puuttuvat, ne puuttuvat ja sillä siisti. Ei se hänen ihmisarvoaan mihinkään hävitä. Eikä häntä sen takia kukaan vihaa.

Ja tämä ei siis ole mitään homovastaista vihanlietsontaa vaan aitoa ihmettelyä.

JK: Avioliiittoon ei pidä kajota - se olkoon miehen ja naisen välinen. Sen sijaan jos homoilla olisi terve omanarvontunto, he eivät haluaisikaan avioliittoa vaan vaatisivat itselleen "homoliittoa", joka olisi heille erityisen pyhä ja ainutlaatuinen instituutio ja johon heteroilla ei olisi mitään asiaa. Rekisteröidyn parisuhteen nimen voisi vaihtaa homoliitoksi ja vaikkapa muuttaa sukunimilakia siltä osin. Valtaväestön oikeuksien ja tuntojen loukkaamista ei pidä jatkaa. Vähemmistöterrorismi  on jo saavuttanut järjettömät mittasuhteet.

Kansanedustaja Hirvisaari vertaa homoutta kehitysvammaan

Perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaari on verrannut homoutta kehitysvammaan keskustelupalsta Hommaforumilla.
...

Päijät-Hämeen poliisi kertoo, että kansanedustajan kommenteista on tehty tutkintapyyntö poliisille.

Helsingin Sanomat

[junakohtaus]

Seuraavan kerran sitten kun ketju menee taas yleiseksi homojen homouden taivasteluksi, ilmoituksia kiitos.

Homodisko menee tältä erää poikki tähän kohtaan. Ketju ei mene kiinni, koska PS:n viestinnästä ja edustaja Hirvisaaren mediahuomiosta voi olla jotain oikeaakin sanottavaa, mutta homodisko loppuu tähän. Jokainen, joka jatkaa, pääsee Juniksen kunniaseinälle Viikon Homo Disko Päällikkö -tittelin ylpeäksi kantajaksi.

[Lemmy]

Päijät-Hämeen poliisi kertoo, että kansanedustajan kommenteista on tehty tutkintapyyntö poliisille.

Kenellä nyt taas otti eteen?  Yhtä hyvin voisi "tutkia" noita vihreiden lausuntoja....

[RP]

Kansanedustaja Hirvisaari vertaa homoutta kehitysvammaan
...

Päijät-Hämeen poliisi kertoo, että kansanedustajan kommenteista on tehty tutkintapyyntö poliisille.

Helsingin Sanomat

Mitä hesarilla ja tutkintapyynnön tekijällä on (kehitys)vammaisia vastaan?

[Niko]

Tuolla logiikalla voidaan myös kysyä onko esim. poliitikko ammattina eräänlainen sosiaalinen kehitysvamma?

Ei toimi.

[Kuvitteellinen hahmo]

Ei minunkaan mielestä hirveän asiallista tekstiä. Ymmärrän kyllä pointin, että esim. jokaista yhteiskunnallista asiaa ei pitäisi normittaa sukupuolineutraaliksi tai jollekin kahden henkilön vähemmistölle sopivaksi. Mutta tuollainen tyyli on huono ja liian kuumakallemainen.

Eli menikö Hirvisaari avioliittolakikeskustelussa poteron pohjalle vähän liian syvälle ja nyt sieltä tykittää... Mielestäni kuitenkaan tuollaiseen tyylikeinoihin ei ole tarvetta turvautua vaikka olisikin vahva mielipide. No joo, tuo Facebook-päivitys ei vielä kovin paha itse ollut mutta nuo kommentit iltapäivälehdille.

[coscarnorth]

Voi ei, saatiinhan tästäkin sitten causti aikaiseksi..

Tunnustan osittain ymmärtäväni Hirvisaaren pointin, mutta olisi tuo nyt ollut fiksua jättää sanomatta tai pohdiskella asiaa ainakin hiukan hillitympään sävyyn. Luulisi kyllä, että jokainen PS:n edustaja olisi jo tähän mennessä oppinut, ettei tuollaista kertakaikkiaan sanota, mikäli halutaan välttyä turhalta kohujulkisuudelta.

Nyt sitten vain odotellaan valtakunnan virallisten loukkaantujien paheksuntaa. Jokohan Jani Toivola on asiasta tietoinen?

[siikret]

Tässä voi yleisesti ottaen sanoa niin, että nämä caustit ovat täysin itse aiheutettuja. Perussuomalaiset voisivat hankkia kansanedustajajäsenilleen koulutusviikonlopun joltakin mediakouluttajalta. Suomalaista yrittämistä kannattaa tukea vaikka hankkimalla tyky-palvelut kotimaisilta yrittäjiltä.

[Karri]

Kinkkinen ja tarkoittaa vaikeata ja kinkkisyys vaikeutta. Siksi jos haluaa käyttää sanaa kinky niin kannattaa vaan ihan käyttää sitä suomenkielistä sanaa. Myöskin jostain luonnollisuudesta on turha puhua jos ei ymmärrä sitä. Tai no, minä tiedä miltä kannalta James siitä puhuu. Joku kristillinen luonnollisuus, josta luonnollinen on kaukana??

[törö]

Tunnustan osittain ymmärtäväni Hirvisaaren pointin, mutta olisi tuo nyt ollut fiksua jättää sanomatta tai pohdiskella asiaa ainakin hiukan hillitympään sävyyn. Luulisi kyllä, että jokainen PS:n edustaja olisi jo tähän mennessä oppinut, ettei tuollaista kertakaikkiaan sanota, mikäli halutaan välttyä turhalta kohujulkisuudelta.

Seksuaalisesta poikkeavuudesta ja varsinkaan homoseksuaalisuudesta ei voi sanoa tai kirjoittaa yhtään mitään ilman, että kaikki aivopierut kaivetaan esille tai niiden puuttuessa sellaista etsitään rivien välistä suurennuslasin kanssa. Se on niitä aiheita, jotka laukaisevat monissa tarpeen tirkistellä ja moralisoida olivatpa he siitä mitä mieltä tahansa.

Siitä on myös lähes mahdotonta saada aikaiseksi asiallista ja hallitta keskustelua, mikä näkyy siinäkin, että blogikirjoituksesta syntynyt vanhoja argumentteja toistava keskustelu levisi ensin Usarin blogeista tänne ja täältä valtamediaan. Yhteiskunnallisesti merkittävät keskustelut eivät valitettavasti leviä samalla tavalla, vaikka sekin mahdollisuus todistettavasti on olemassa.

[mikkoellila]

Ei yhteiskunta tuomitse esimerkiksi vammaisia, ja miksi se tuomitsisi muitakaan poikkeavuuksia? Mielestäni on syytä kysyä, olisiko homoseksuaalisuudessa kyseessä jonkinlainen seksuaalinen kehitysvamma, jos henkilö ei kehity luonnonjärjestyksen mukaisesti? Ei siis varsinainen sairaus vaan vamma. Vammaisenkin on syytä hyväksyä itsensä sellaisena kuin on, koska ei muuksi muutu. Voisin kuvitella, että tosiasioiden hyväksyminen on parempi kuin niiden kieltäminen.

Seksuaalisuuden biologinen tarkoitus on tietysti jälkeläisten tuottaminen. Kaikki sellainen seksuaalisuus, joka on ristiriidassa lasten tekemisen kanssa, kuten pedofilia tai homoseksuaalisuus, on tietysti ristiriidassa seksuaalisuuden biologisen perustarkoituksen kanssa. Tästä syystä homoseksuaalisuus on biologisessa mielessä anomalia.

Poliittisesti korrektit tahot, joiden mielestä homoseksuaalisuus on "ihan yhtä normaalia" kuin heteroseksuaalisuus, eivät tajua tätä.

Homoseksuaalisuus on samanlainen poikkeavuus kuin esim. Aspergerin syndrooma. Tämän toteaminen ei ole kannanotto homoja tai Asperger-syndroomaisia vastaan. Heihin voidaan suhtautua suvaitsevasti, vaikka heidän todettaisiin poikkeavan normaaleista ihmisistä.

[Jaakko Sivonen]

Päijät-Hämeen poliisi kertoo, että kansanedustajan kommenteista on tehty tutkintapyyntö poliisille.

http://www.hs.fi/politiikka/Kansanedustaja+Hirvisaari+vertaa+homoutta+kehitysvammaan/a1305588347689

Viherstalinistit eivät taaskaan suvaitse "Virallista Totuutta" kyseenalaistavaa puhetta. Vihreät vainoavat jokaista, joka ei suostu kumartamaan Setalle.

[Morsum]

Ei minunkaan mielestä hirveän asiallista tekstiä. Ymmärrän kyllä pointin, että esim. jokaista yhteiskunnallista asiaa ei pitäisi normittaa sukupuolineutraaliksi tai jollekin kahden henkilön vähemmistölle sopivaksi. Mutta tuollainen tyyli on huono ja liian kuumakallemainen.

Eli menikö Hirvisaari avioliittolakikeskustelussa poteron pohjalle vähän liian syvälle ja nyt sieltä tykittää... Mielestäni kuitenkaan tuollaiseen tyylikeinoihin ei ole tarvetta turvautua vaikka olisikin vahva mielipide. No joo, tuo Facebook-päivitys ei vielä kovin paha itse ollut mutta nuo kommentit iltapäivälehdille.

Minusta pointti ei todellakaan ollut tuo normitus. Eihän tuossa Hirvisaaden kommentissa edes sivuttu sitä läheltäkään. Taloudesta siinä puhuttiin ja äänestämisestä. Ikään kuin automaattisesti pääsi vain suusta purskahtamaan tuo "homo". Eika taitatavasti selitetään ympyrät neliöiksi, jos tuosta saa jotain normitusta kritisoivan tekstin.

[junakohtaus]

Ellilä ansaitsi juuri itselleen Viikon Homo Disko Päällikön arvonimen. Uskokaa nyt jumalauta että se homostelu ei jatku tämän pidemmälle. Puhukaa Hirvisaaresta, puhukaa mediasta, puhukaa PS:N julkikuvasta tai ihan mistä tahansa, mutta homodisko loppuu tähän.

Toinen vaihtoehto on, että alkaa banaani heilua.