2012-07-22 Karjalainen - Kysely: Toimittajat pitävät vähiten perussuomalaisista

[mikkos]

2012-07-22  Kysely: Toimittajat pitävät vähiten perussuomalaisista

44 prosenttia Sunnuntaisuomalaisen kyselyyn vastanneista toimittajista ei äänestäisi missään tapauksessa perussuomalaisia. Kyselyyn vastasi 285 suurimmissa suomalaismedioissa työskentelevää toimittajaa. Yle, Helsingin Sanomat ja Ilta-Sanomat kieltäytyivät vastaamasta.

Vihreät on puolestaan kyselyyn vastanneiden toimittajien keskuudessa suosituin puolue.

Vihreitä oli äänestänyt edellisissä vaaleissa 31 prosenttia niistä toimittajista, jotka kertoivat äänestyspäätöksensä. Toiseksi tuli kokoomus 22 prosentilla.

Viime eduskuntavaaleissa vihreiden ääniosuus oli 7,3 ja kokoomuksen 20,4 prosenttia.

Kyselyn perusteella toimittajat ovat muuta väestöä liberaalimpia sosiaalisissa kysymyksissä.

Esimerkiksi Taloustutkimuksen kyselyssä viime talvena 47 prosenttia kansasta kannatti avioliittolain muuttamista myös samaa sukupuolta olevia pareja koskevaksi. Toimittajista sukupuolineutraalia avioliittolakia toivoi 79 prosenttia.

Lue lisää sunnuntain Karjalaisesta.

http://www.karjalainen.fi/fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/9724-kysely-toimittajat-pitavat-vahiten-perussuomalaisista


Medialukutaito on jo ohittanut sisälukutaidon tietoyhteiskunnan perustaitona. Toimittajat kykenevät ohjaamaan ihmisten mielipiteitä ja äänestyspäätöksiä, koska valtaosa suomalaisista edelleen tuppaa uskomaan kaiken, mitä lehdessä sattuu lukemaan.

[Mursu]

Tuo vihreiden 31 % osuus on kyllä täysin käsittämätön. Mikään puolue viime aikoina ei ole vaaleissa saanut noin suurta kannatusta. Vihreiden kannatus on kai aina ollut alle 10 %.

[DuPont]

Pekka Ervasti Suomen Kuvalehdessä kyllä väitti toimittajien yleensä kuuluvan "journalistipuolueeseen", joka ei sitoudu poliittisin puolueisiin. En tiedä tiesikö asiasta, josta puhui? Ks. kommentit.
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/viikon-valopaa-matti-putkonen-ps

[simo]

Ihan mitä vaan lehteä kun lukee, paistaa sieltä Tampereen "yliopiston" haamu.

Neuvostoliiton ohjailema taistolaiskommunistien Toimittajaliitto rekrytoi aggressiivisesti toimittajaopiskelijoita Tampereen yliopistossa (TaY) ja tuotti merkittävien toimittajien verkoston. Marxilaisten professorien johtama TaY:n tiedotusopin laitos koulutti kaikki alan maisterit. Useimpia TaY:n yhteiskunnallisia ainejärjestöjä johtikin taistolainen. Neuvostoliitto rahoitti kommunistien propagandaa ainakin 150 miljoonalla.

Taistolaisia on yhä johtavissa asemissa, mutta toimittajien vasemmistolaisuus on hyvin tiedossa ja Yleisradiota ja Helsingin Sanomia pidetään nykyään punavihreinä.

[qwerty]

Yle, Helsingin Sanomat ja Ilta-Sanomat kieltäytyivät vastaamasta.

Mikä on kun kommunistit eivät suostu tunnustamaan väriä?

[qwerty]

Koska kolme todella suurta mediataloa ei suostunut vastaamaan, niin oletan että kommunistit/virheet/sosialistit hallitsevat mediakenttää. 

60-70% sinunkin aamulukemisesta on kommunistista propagandaa. Telkkarissa sama prossa. Sosialismi rules! Herätkää!!!

[simo]

Ainoa syy k.o. lehtien lukemiseen on tieto vihollisen puuhista.

Karmeaa läpinäkyvän asenteellista propagandapaskaa painettuna huonolle paperille.

Ei kelpaa edes pyyhintään ja palaakin huonosti.

[Maisterinna]

Ihanko totta. En mitenkään huomannut merkkejä tästä vaalien aikana.

[qwerty]

Ihanko totta. En mitenkään huomannut merkkejä tästä vaalien aikana.

No höh. Pitäähän sitä tutkimus tehdä. Satatuhatta riittänee, noin aluksi.

[simo]

Sarjakuvasivuja lukemalla ei mitään huomaakkaan.

Lukutaito ja luetun ymmärtäminen ovat kaksi eri asiaa.

Perussuomalaisten jatkuva mollaaminen ja tuomitseminen ei-älyllisten surkimusten joukoksi ei ole totta?

[Jouko]

Ikäänkuin tuo olisi ollut jo todettavissa ihan käytännön toiminnassa vuosia. JSN peesaa ahkerasti.

[Rapsakka Rapu]

Timo Hännikäinen kirjoitti keväällä:

Erosen skandaalinkin yhteydessä on puhuttu paljon median vihamielisyydestä perussuomalaisia kohtaan. En usko, että päätoimittajat tai muut tahot varta vasten ohjeistaisivat toimittajia esittämään perussuomalaiset epäedullisessa valossa; tyypillisen nuoren kaupunkilaistoimittajan maailmankuva sattuu vain olemaan sellainen, että kyseinen puolue edustaa heille kaikkea pahaa. Niinpä toimittajat käyttävät kielellistä valtaansa, ja voivat disinformaatiota levittäessäänkin esiintyä sananvapauden ritareina.

[Lemmy]

Pitäisikö vastavuoroisesti tehdä PerSu jen keskuudessa galluppi, mikä on heidän vähiten arvostamansa ammattiryhmä 

[Emo]

Pitäisikö vastavuoroisesti tehdä PerSu jen keskuudessa galluppi, mikä on heidän vähiten arvostamansa ammattiryhmä 

Ministerit, komissaarit, toimittajat...

[JoKaGO]

Ihanko totta. En mitenkään huomannut merkkejä tästä vaalien aikana.

Sarjakuvasivuja lukemalla ei mitään huomaakkaan.

Lukutaito ja luetun ymmärtäminen ovat kaksi eri asiaa.

Perussuomalaisten jatkuva mollaaminen ja tuomitseminen ei-älyllisten surkimusten joukoksi ei ole totta?

Hei Maisterinna ja Simo, sarkasmi on vaikea laji, vai mitä?

Itse juttuun, vanhavanha! Johan tuon kertoi Apusen Masa, kun Aamulehden jätti pari vuotta sitten.

[Paasikivi]

  Helsingin Sanomia pidetään nykyään punavihreinä.

Tekeekö ko. lehden punavihreäksi, tai peräti "taistolaiskommunistiseksi", sen myönteinen suhtautuminen Suomen Nato-jäsenyyteen? Minä aina luulin että kommarit vetävät ihan toiseen suuntaan.

[maisteri]

Noin 70% journalisteistä suoltaa viherstalinista propagandaa Suomessa, maailmalla on hieman erilaisempaa journalismia.

Olen itse vuosia työskennellyt informaation tuottajana ja hämmästelen edelleen sitä, ettei todellisuudesta ole kukaan kiinnostunut vaan aina on jokin poliittinen ideologia, jota halutaan uskoa ja tukea ja sitten kaikki tulkitaan tätä ko ideologiaa tukevaksi.

[kerava]

Viherstalinistista? Hesarin vastaava päätoimittaja on kepulainen, nyt syksyllä Hesarin pääkirjoitustoimituksen esimieheksi on palkattu kepulainen, YLE:n uutistoimituksen esimies on Hesarin entinen politiikan toimituksen esimies, samoin STT:n. Julkisen Sanan Neuvoston Uimonen on entinen Hesarin pääkirjoitustoimittaja jne. Mistähän tulee persuvihamielinen ilmapiiri? Ei vaikea keksiä.

[Ystävä]

No eipä tule suurena yllätyksenä. Toisaalta persut voivat myös etsiä peilistä syytä tähän asiantilaan.

[Lemmy]

Ei vaikea keksiä.

Aivan, PerSut on juurikin KePu:n kivi kengässä. KePu kun on tottunut olemaan piällysmiehenä. SMP oli KePun kapinallisosasto aikoinaan.

[Iloveallpeople]

Samaan kyselyyn liittyen oli haastateltu Lauri Malkavaaraa (Helsingin Sanomien Kuukausiliitteen esimies), Matti Virtasta, Hannu Hallamaata, Anu Silverbergiä ja Risto Uimosta (Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja).

Poimintoja haastattelusta:

Malkavaaran mukaan laboratorioesimerkki toimittajien intohimojen vaikutuksesta tiedonvälitykseen on Jussi Halla-ahoa koskeva uutisointi.

- Toimittajat eivät pidä Halla-ahosta, ja häntä koskeva uutisointi on ollut osin epäreilua. Tottakai sillä on vaikutusta, että Halla-aho on ihmisenä ja kijoittajana moninkertaisesti mutkalla, mutta asioista pitäisi silti pystyä kertomaan neutraalisti.

Lähes kaikki mediat esimerkiksi uutisoivat jondonmukaisesti Halla-ahon viime syksuisen Facebook-kommentin yksinkertaistaen vaatimukseksi, että Kreikan ongelmat tulisi ratkaista panssareilla ja sotilasjuntalla.

- Ensin taksikuski lukee lehdestä uutiset, jossa sanotaan Halla-ahon vaativan sotilasjunttaa Kreikkaan. Sen jälkeen hän käy katsomassa alkuperäisen kirjoituksen ja huomaa, että siinä vain pilaillaan asialla. niin hän saattaa hyvinkin kääntyä Halla-ahon kannatajaksi. näin toimittajien ideologinen projekti toimii helposti omien tavoitteidensa vastaisesti

- Näitä kanteluita on tullut hyvin paljon varsinkin perussuomalaisten äänestäjiltä tai puoluetta sympatisoivilta, Uimonen sanoo.

- Emme voi kuitenkaan ottaa tämäntyyppisiä kanteluita käsittelyyn, sillä... Journalistilla on oikeus valita näkökulmansa.
...

Uimonen ei usko, että perussuomalaisia kohdellaan kriittisemmin kuin muita puolueita.
...

- Se oli aiemmin aiemmin pieni puolue. Nyt se on eduskunnan kolmanneksi suurin ryhmä, jonka edesottamuksia seurataan tarkasti.
...

Uimonen ei näe ongelmaksi, että tasapuolisuuskysymyksiä ei voi käsitellä JSN:ssa.

- Ei voi pakottaa toimittajia olemaan ilman omia ajatuksia.
...

JSN:n puheenjohtaja Uimonen vastustaa toimittajien poliittisten näkemysten kartoitusta, sillä se ohjaisi yleisöä perusteettomiin ja yksinkertaistetuihin tulkintoihin.

Lähde: Ilkka 22.7.2012

[Spesialisti]

  Helsingin Sanomia pidetään nykyään punavihreinä.

Tekeekö ko. lehden punavihreäksi, tai peräti "taistolaiskommunistiseksi", sen myönteinen suhtautuminen Suomen Nato-jäsenyyteen? Minä aina luulin että kommarit vetävät ihan toiseen suuntaan.

2000-luvun taistolaiskommunistisuus suhtautuu Natoon periaatteessa myönteisesti, osittain siksi koska taistolaiskommunismi on integroitunut liberaalivasemmistolaiseksi muuttuneeseen Kokoomukseen. Taistolaiskommunismi luo nahkaansa ja muuttaa väriään jatkuvasti siirtyen isältä pojalle periytyvänä sairautena. Sama torttu väännetään eri pakettiin. Taistolaiskommunismi on yleispätevä määrittely kaikelle geopoliittiselle haihattelulle yhdestä yhteisestä kumbayaa-maailmasta jossa pygmit, afgaanit, eskimot ja Australian aborginaalit ovat 100% samanlaisia perimmiltään hyvää tarkoittavia homo sapienseja. Ikivihollinen ja Suuren Unelman este 1917 lähtien on ollut patakonservatiivinen, perhettään ja keinotekoista kansakonstruktiotaan puolustava valkoinen mies. Siksi paskahalvaus Jytkystä.

[Iloveallpeople]

Toimittajien mielipide maahanmuuttopolitiikasta

Pitäisikö Suomen maahanmuuttopolitiikkaa (%)

Tehdä avoimemmaksi   35 %
Pitää entisellään           46 %
Tiukentaa                     13 %
En osaa sanoa                6  %

Lähde: Ilkka 22.7.2012

Ja tästä puuttuu vielä YLE:n, Helsingin Sanomien ja Ilta-Sanomien toimittajien mielipide, joka varmastikin olisi hyvin avointa politiikkaa ainakin lehtien journalistisen linjan perusteella.

[maltti on valttia]

No eipä tule suurena yllätyksenä. Toisaalta persut voivat myös etsiä peilistä syytä tähän asiantilaan.

Nii, tai, voisko olla niin että median täkyyn on tarttunut saalis. 

[Goman]

Nostan hattua, kumarran ja pokkaan sille henkilölle/taholle joka sai aikaan tämän kyselyn ja ennenkaikkea sen laajan julkistamisen.

Nyt on sitten olemassa varsin todenperäistä tietoa toimittajien poliittisesta suuntautumisesta. Tähän asti on asiasta esitetty vain arvailuja, joskin oikeansuuuntaisia sellaisia. Vihreiden kova suosio oli arvattavaa, mutta prosenttiluku oli yllättävänkin kova.

Mätiä kananmunia lennähtää täältä Uimosen suuntaan. Henkilö jonka pitäisi pitää totuuden julkituomisen puolta viimeisen päälle, vastustaakin totuuden julkistamista!!   Uskomatonta.

[Iloveallpeople]

Nostan hattua, kumarran ja pokkaan sille henkilölle/taholle joka sai aikaan tämän kyselyn ja ennenkaikkea sen laajan julkistamisen.

Ilmeisesti kiitokset voi antaa Pekka Vahvaselle ja hänen esimiehilleen.

[l'uomo normale]

En minäkään pidä enää suurimmasta osasta toimittajia. V-mäistä roikkua heissä vain saadakseen lukea STT:n uutiset kotimaan asioista. Pitänee tyytyä verkkomediaan niin välttyý ainakin samalla pakosta tietämästä mitä tissi-misselle on tapahtunut.

[Jouko]

Tämäkin todistaa millainen sopulilauma suomalainen toimittajisto on. Niitä tehdään mm. Helsingin Yliopistossa Jeja-Pekka Roosin aivopesukursseilla. Itsenäinen ajattelu lopetetaan ja toistetaan vallitsevaa propagandaa suoraan alenevassa polvessa. Kukaan ei uskolla olla eri mieltä. Ei etenkään Perussuomalaisista ja heidän politiikastaan vaikka joku salaisesti tahtoisikin. Työura katkeaisi kuin kanan lento. Mistäs me tunnemmekaan sellaisen työilmapiirin? Vapaasta lehdistöstä ei voi puhua täällä.

[elukka]

Ihanko totta. En mitenkään huomannut merkkejä tästä vaalien aikana.

Oletko hullu, tyhmä, sokea, valehtelija vaiko piruuttasi trolli???

[tavallinen jantteri]

Tälle foorumille on ihan selkeästi saatava erillinen "sarkasmi"-fontti.

Itse aiheeseen taas että kohteleeko media perussuomalaisia huonommin kuin muita?
Niin vastauksena sanoisin: "kakkiiko karhu metsään?" "onko paavilla hassu hattu?" & "haiseeko paska pajalle?"