2012-07-19 Anu Palosaari: Joukkoraiskaus ja raskaaksitulo

[Melbac]

Ironisesti voisi sanoa että nyt toisella raiskaajalla on siteet suomeen joten voi hyvinkin saada pysyvän oleskeluluvan ja suomen kansalaisuuden.Toi likka tainnut muutekin pyöriä noiden kanssa joten sitä saa mitä tilaa?.Synnyttikö toi muuten sen lapsen vai tekikö abortin?.

[VeePee]

Jos minun luokseni tulisi ystävä vieraasta kaupungista, katsoisin että olen osittain vastuussa hänestä täällä hirveässä Hellsingissä. Yrittäisin juuri sinä iltana olla hankkiutumatta putkaan (no, en muutenkaan heh, mutta vitsi piristää) ja en jättäisi vierastani yksin hänelle vieraiden ja ilmeisesti rikosrekisterin omaavien miesten pariin.

Etkö tuolla tavalla toimien asemoisi itsesi ystävän yläpuolelle ja pitäisit häntä jollain tapaa vajaakykyisenä? Jos itse menet tuttavasi luokse kylään vaikkapa Kouvolaan, niin toivotko hänen toimivan sinua kohtaan samoin, eli esimerkiksi olla jättämättä sinua vieraiden ihmisten pariin?

Minusta mennään vähän muslimikulttuurin suuntaan jos aletaan vaatia, että miehen tehtävä on jotenkin "pitää huolta" naisista, ikäänkuin naiset olisivat kyvyttömiä vastaamaan itsestään ja omista toimistaan.

Ihmisistä ja ystävistä välittäminen ja huolehtiminen on tietysti ok ja ihan toinen juttu, mutta ei se, että sukupuolen perusteella valitaan huolehtimisen kohde.

[JoKaGO]

Aijaa, tämä olikin toinen yksittäistapaus. Luulin, että koraanikoulupoikien rippikoulutytölle suunnatusta yllätysseksistä oli kyse. 

Sanattomaksi vetää... Koko touhu...

[EL SID]

olen jälleen kerran ylpeä siitä, että olen iskostanut tyttäreitteni ajatusmaailmaan hyvät ennakkoluulot vieraasta kultturista tulevia kohtaan ja järjen käytön.

Uhri on syytön, ainoat syylliset ovat edelleenkin nuo kaksi mamua. Aikoinaan, kun olin vielä nuori ja poikamies,  myös minun poikamiesboxiini/telttaan/asuntovaunuun/hotellihuoneeseen on tyttösiä/naisia sammunut, mutta en silti ole käyttänyt tilaisuutta hyväksi, vaikka kuinka on ottanut nuppiin, kun jäi saamatta...

[Avantgarde]

Jos minun luokseni tulisi ystävä vieraasta kaupungista, katsoisin että olen osittain vastuussa hänestä täällä hirveässä Hellsingissä. Yrittäisin juuri sinä iltana olla hankkiutumatta putkaan (no, en muutenkaan heh, mutta vitsi piristää) ja en jättäisi vierastani yksin hänelle vieraiden ja ilmeisesti rikosrekisterin omaavien miesten pariin.

Etkö tuolla tavalla toimien asemoisi itsesi ystävän yläpuolelle ja pitäisit häntä jollain tapaa vajaakykyisenä? Jos itse menet tuttavasi luokse kylään vaikkapa Kouvolaan, niin toivotko hänen toimivan sinua kohtaan samoin, eli esimerkiksi olla jättämättä sinua vieraiden ihmisten pariin?

Minusta mennään vähän muslimikulttuurin suuntaan jos aletaan vaatia, että miehen tehtävä on jotenkin "pitää huolta" naisista, ikäänkuin naiset olisivat kyvyttömiä vastaamaan itsestään ja omista toimistaan.

Ihmisistä ja ystävistä välittäminen ja huolehtiminen on tietysti ok ja ihan toinen juttu, mutta ei se, että sukupuolen perusteella valitaan huolehtimisen kohde.

En. Kyse on ihan normaalista asiasta jos vieras on tullut toisesta kaupungista luokse kylään eikä tunne kaupunkia (tai vaikka olisi tullut samasta kaupungista, ylipäänsä normia huolehtimista/välittämistä eli esim. reiteissä neuvomista, saattamista pysäkille jne). Silloin opastat eli pidät huolen kanssaan reiteistä luoksesi, menet vierasta vastaan jos ei osaa reittiä luoksesi, jos on jäämässä yön ylitse niin olette sopineet että jää luoksesi ja tällöin majoituksesta huolehtimista, luonasi sapuskan tarjoamista ja sitä rataa. Kyse ihan normijutuista, joista nyt satuin käyttämään termiä "huolenpito."

Ja kyllä, odotan samaa myös itselleni, jos menen vieraaseen kaupunkiin (tai vaikka menisin samaan kaupunkiin) ystävän luokse. En odota että minut jätetään oman onneni nojaan, kun on sovittu yöpymisistä ja olemisista ystävän kanssa tuona ajankohtana. Ystävä ei juuri tuona ajankohtana siis lähde esim. Afrikkaan tai hankkiudu putkaan ja jätä minua rikollismiesten kanssa jonnekin tai sen semmoista.

Kuten olen jo yllä olevassa esimerkissä ilmaissut (ja Todistustaakka-ketjussa) , kyse ei edes ole mistään sukupuoliasiasta vaan normaalista välittämisestä, moraalisesta vastuusta hieman huolehtia vieraasta. Näin useammat ihmiset toimivat.

Viimeksi saatoin pysäkille yhden ystävän, kun lähti luotani eikä ollut varma, missä pysäkki sijaitsi. Samaa käynyt toisinpäin, ystävä saattanut minua pysäkeille jne. Nämä ovat ihan normaalia "huolenpitoa" toisesta. Eikä kyse ollut edes mistään vieraista kaupungeista. Se nyt vaan on normaalia välittämistä.

En tiedä, mikä tässä on näin hankalaa. 

[Suomitalon renki]

Voi, voi. Taas oli suomineito geneettisesti rikastettu.   
"Siinä meillä Elmit." Tosi kelmit.

[Avantgarde]

Pöytäkirjoista.

Ensinnäkään ei ollut kyseessä joukkoraiskaus, vaan kahden veljeksen asunnolleen jääneen sikahumalassa olleen enemmän tai vähemmän h******  kuulostavan nuoren naisen kanssa eri kertoina harjoitetusta sukupuolisesta kanssakäymisestä veljesten kanssa. Entinen poikaystäväkin oli jossain vaiheessa mukana, kun oli entisen tyttöystävänsä paikalle saattanut. Joutui putkaan, ei voinut suojella exmuijaansa
Tämmöinen juttu Suomessa White Trash -piireissä on ihan arkipäivää, tai ainakin oli ennenvanhaan.

Tässä tapauksessa nyt vaan sattuivat olemaan nämä ählämit asialla. Rosvoja koko porukka, kohtuus kuitenkin kaikessa. Kun koko porukka on kännissä kuin peikot...

Eihän näitä pikkuroistonalkuja todellakaan lisää tarvita kun omastakin takaa löytyy.

Olivat nuo raiskauksia, uhri ei suostunut ja jälkiäkin jäi pakottamisista. Ei humatila tai muutkaan seikat oikeuta mitenkään raiskauksia. Voisi jopa ajetella niinkin, että mitä avuttomammassa tilassa uhri on, sitä hyväksikäyttävämpi on tekijä (moraalisessa mielessä). Epämääräistä porukkaa, joo-o, mutta ei mikään oikeuta raiskauksia. Eri asia olisi ollut jos kaikki olisivat yhteisymmärryksessä vaikka miten känneissä kuin käet olleet sekseissä.

[Jouko]

Nyt sitten vaaditaankin että suomipojan pitää pitää suomitytöstä huolta ettei musulmaanit raiskaa?

Kyllä.

Suomalaisten miesten pitää mahdollisuuksien mukaan tarvittaessa suojella suomalaisia naisia raa'oilta ja uhrejaan vammauttavilta seksuaalirikoksilta.

Suojelemisen tapoja on monia informoinnista henkilösuojeluun.

Mutta miten jos punavihreä kokotti seisoo välissä estäen sen suojelun? Tästähän Halla-aho kirjoitti ja sai kaikki vihat niskaansa ja lopulta kaikki mahdolliset tuomiot. Taitaapi olla aika korkea kynnys aloittaa suojelutoimenpiteet tässä valossa.

[RP]

Onko tämä Elmi Libaan Mohamed muuten toinen noista sankareista?

http://irc-galleria.net/user/ElmiLiibaanMoha

Väestörekisteri tuntee Suomessa asuvia Elmi-miehiä kuutisenkymmentä, joista varmaan vain jokin murto-osa on suunilleen 20-vuotiaita.

Eli eiköhän.

[Outo olio]

Tähän väliin esitän sellaisen huomion, että kun oli tästä uhrin myymälänäpistyksestä keskustelua, niin tyttö myös vapaaehtoisesti joi itsensä toimintakyvyttömäksi. Mäyräkoira + viinapullo, ja kanttuvei.

Jos ihmisellä on sellainen suhde lailliseen päihteeseen, että käyttää sitä ihan liikaa, jos vain tarjoutuu tilaisuus, niin miten se muka eroaa riippuvuussuhteesta laittomaan päihteeseen? Ja en siis nyt tietenkään puolustele raiskaajia, mahdollisia raiskauksenjunailijoita, tai ketään muutakaan. Raiskaajilta kivekset irti, 6 vuotta eli maksimituomio vankilaa, sitten karkoitus takaisin kotimaahansa, ja kotimaan sharia-viranomaisille vihje esiaviollisesta seksistä ja alkoholin käytöstä, niin kuin PahaSilmä jo ehdottikin. Mutta siis, minä esimerkiksi en muista milloin viimeksi heräsin krapulaisena, tai join itseni pahasti humalaan. Jos joku nyt iskisi nenäni eteen viinapullon ja mäyriksen, voisi ottaakin huikkaa, mutta kohtuudella.

Päihderiippuvainen ja vailla itsekontrollia, ja myymälävaras. Tyttö/nainen tulee selvästi laittaa suljettuun katkaisuhoitoon. Sääliksi käy, mutta ymmärrän että tällainen joutuu raiskatuksi. Niin kuin "Suomi ja suomalaiset ovat hälyttävän väkivaltaisia"-keskustelussakin on useaan kertaan todettu, jos olet ns. normaali ihminen, todennäköisyys joutua henkirikoksen uhriksi ovat lähinnä olemattomat. Epänormaaleja ystäviä omaavilla epänormaaleilla ihmisillä todennäköisyydet ovat taas ihan eri maailmasta. Sama juttu seksuaalirikosten kanssa, niin kuin nyt tässä tapauksessa.

Ja tytön/naisen alentunut/olematon elämänhallinta/päihdehallinta tulee ottaa raiskaajien tuomioissa huomioon, raskauttavana tekijänä. Hädänalaista käytetty hyväksi.

[Jukka Wallin]

Luin koko jutun pöytäkirjoineen. Harmiksi pistää nimenomaan se, että rikos olisi voitu välttää. Ensinnä niin, ettei tekijöinä olleita maahanmuuttajia/ulkomaalaisia olisi ollut täällä. Toiseksi niin että nuoren tytön entinen poikaystävä ja se toinen tyttö eivät olisi jättäneet tyttöä yksin 2 vieraan ulkomaalaismiehen kanssa. Kolmanneksi niin etteivät olisi juoneet liikaa - tosin vaikka eivät olisi juoneet, rikos olisi silti voinut käydä (nythän kohde oli vain avuttomammassa tilassa) - en tarkoita sanoa että juominen selittäisi mitään, ei selitä mutta juomattomuus olisi auttanut esim. tyttöä ja tämän suomalaisia ystäviä arvioimaan ehkä tilannetta paremmin.

No, ovat jääneet kiinni ja sanktioiden jälkeen jatkanevat elämistään Suomessa. Toivottavasti tyttö pärjää hyvin, on saanut ja saanee tukea/apua.

Mitä todennäköisimmin jampat ovat muslimeita, mutta ovat tunnustaneet oikeudessa vetäneensä kännit. Sopiva rangaistus olisi palauttaa syylliset rangaistuksensa Suomessa kärsittyään kotimaahansa (vanhempi, 1989 syntynyt tuskin ainakaan on syntyperäinen Suomen kansalainen) ja valistaa paikallisia sharia-lakia valvovia viranomaisia miesten juoneen alkoholia ja harrastaneen avioliiton ulkopuolista seksiä. Paikalliset viranomaiset voisivat sitten vetää asiasta johtopäätöksensä ja kohdella heitä uskontonsa ja kulttuurinsa lakien mukaisesti.

Tyylikästä toimintaa uhriltakin, erityisesti pisti silmään myymälänäpistykseen syyllistyminen ja siitä kiinni jääminen. Toisaalta, hyvä, että jäi kiinni, koska raiskaus tuli sen myötä poliisin tietoon ja syylliset päätyivät kerrankin ihan oikeasti vankilaan.

saisivat vain 20 raipan iskua kännäämisestä, mutta kristityn naisen raiskauksesta tuskin mitään. Ehkä taputettaisiin päänpäälle ja iloittaisiin "sotavoitosta"..

[Mursu]

Katsotaas vähän tapahtumakulkua:

Alaikäinen tyttö tulee kaupunkiin. Exä on vastassa parin potentiaalisen raiskaajan kanssa. Tytölle hankitaan juomaksi 12 kaljaa ja viinipullo. Exä eksyy muualle (ja tulee sitten poliisien talteen ottamaksi). Konttauskuntoon juotettu tyttö jää/jätetään näiden raiskaajakandidaattien kynsiin. Tytön sammuttua tämä joukkoraiskataan.

Haiseeko tuo yhtään siltä että exä on järkännyt entiselle ikävät oltavat ihan tietoisesti? "Hei tyttö, tässä on 12 kaljaa, viinipullo ja kaksi luotettavaa herrasmiestä joita ei tarvitse pelätä!"

Kyllä Exäkin tässä on vastuussa, kun hän on tietoisesti saattanut alaikäisen tytön vaaraan. Lisäksi asiassa puhutaan poliisin kiinniottamiseksi joutumisesta ihan kuin kyse olisi joku onnettomuus tms.  joka iskee satunnaisesti.

Jos tuo exä oli yli 18, kuuluisi hän vankilaan.

[VH]

Tähän väliin esitän sellaisen huomion, että kun oli tästä uhrin myymälänäpistyksestä keskustelua,

No jos tarkkaan tuota tuomiota luetaan, niin siellä ei mainita tytön jääneen kiinni näpistyksestä.

asianomistaja oli jäänyt yhdessä JS:n kanssa kiinni myymälänäpistyksestä

Eli jos vain JS on näpistänyt, niin kyllä seuralaisetkin viedään asemalle jatkoselvitystä varten.

Jos ihmisellä on sellainen suhde lailliseen päihteeseen, että käyttää sitä ihan liikaa, jos vain tarjoutuu tilaisuus, niin miten se muka eroaa riippuvuussuhteesta laittomaan päihteeseen?

No se eroaa sillä tavalla, että ihminen ei (välttämättä) käytä lainkaan laittomia päihteitä. Ei kai kaikkia alkoholisteja voida narkeiksi laskea.

Päihderiippuvainen ja vailla itsekontrollia, ja myymälävaras.

Päihderiippuvaisuudesta ei käsittääkseni ole tietoa. Voihan olla, että tyttö veti kännit kolmannen kerran elämänsä aikana. Nuorilla alkoholin juonti saattaa johtua esim. hyväksymisen hakemisesta, syyllistäminen alkkikseksi on aika brutaalia.

[Outo olio]

OK, otan takaisin sanani myymälävarkaudesta. Ja lisäksi tarkemmin ajatellen myös siitä, että hädänalaisen tilan pitäisi olla raskauttava asianhaara raiskaajien tuomiosta päätettäessä. Tuossa on jo "tapahtumahorisontti" ylittynyt muutenkin, joten ylimääräisillä raskauttavilla asianhaaroilla ei mielestäni ole niin paljon väliä.

Mutta yhä edelleen olen sitä mieltä että jos henkilö tapaa jotkut tuntemattomat pari kaverinkaveria, ja nämä alkavat juottamaan tätä känniin kuin käki, ja tämä joko ei havaitse tilanteessa mitään outoa, tai havaitsee mutta taipuu painostuksen alla päihteidenkäyttöön, niin ei silläkään ole ihan kaikki kotona. Mikä ei tietenkään tee raiskaamisestä yhtään vähemmän väärää, katso ylempänä, mutta hoitoon henkilö silti kuuluisi. Ja jos juopuminen oli vapaaehtoista ja oma-aloitteista, niin hoitoon myös siinä tapauksessa.

Jos henkilö saattaa itsensä sellaiseen tilaan, että sitä voidaan kohdella ihan miten vain, niin se on vähän kuin jos sabotoisi autosta jarrut, ja sitten lähtisi sillä liikenteeseen. Lähtöhetkellä asiat ovat niin kuin pitääkin, ja joku sitten tekee tietoisen päätöksen, jonka seurauksena asiat todennäköisesti menevät täysin pieleen. Ainoa ero on siinä että pelkästä humaltumisesta harvemmin aiheutuu ulkopuolisille vakavaa haittaa, joten tässä esimerkissä autoilija autoilisi tyhjällä tiellä, jossa voi satuttaa vain itsensä.

Nuorilla alkoholin juonti saattaa johtua esim. hyväksymisen hakemisesta, syyllistäminen alkkikseksi on aika brutaalia.

Ei ehkä nykyinen alkoholisti, mutta mahdollisesti tuleva. Nyt viimeistään on oikea aika puuttua kännäämiseen.

Ja brutaalisti ajateltuna, ehkä tyttö nyt varoo kännäämästä niin pahasti, kun viime kerralla kävi näin.

[VH]

Jos ilkeä olisin, niin väittäisin, että jotkut henkilöt haluavat keskittyä rikoksen uhrin syyllistämiseen.
Mutta pois se minusta.

Jos henkilö saattaa itsensä sellaiseen tilaan, että sitä voidaan kohdella ihan miten vain, niin se on vähän kuin jos sabotoisi autosta jarrut, ja sitten lähtisi sillä liikenteeseen.

Vai olisiko osuvammin sanottu
"sabotoisi autosta jarrut, ja sitten ei kykenisi lähtemään autoilemaan".

niin ei silläkään ole ihan kaikki kotona

ja sen takia hänet saa raiskata???

"tyhmyydestä sakotetaan, sitä saa mitä tilaa" eivät mielestäni ole argumentteja, joilla tämä olisi hyväksyttävissä.

[Maisterinna]

Kiitos, Anu Palosaari.

Voin kuvitella, että Hommaan eksyy joku tämänkin tapauksen tunteva. Tai joku, jolle on itselle käynyt samoin. Sydäntä varmasti lämmittää, kun uhria osoitetaan sormella. Että siitäs sai, kun oli niin tyhmä.

Sinällään alkoholinkulutuksen ja seksuaalisen hyväksikäytön yhteydestä on hyvä puhua. Yksi naisalkoholisteja yhdistävä tekijä on hyväksikäyttökokemukset, jotka monilla ovat alkaneet jo lapsuudessa. Alkoholi lisää riskiä joutua yhä uudestaan uhriksi. Nämä ihmiset tietävät, että he ovat osasyyllisiä kokemuksiinsa. Ongelma on, kuinka saada heidät uskomaan, että kenelläkään ei ole oikeus satuttaa heitä, eikä heidän tarvitse sietää satuttamista kenenkään taholta.
---

Itsehän vedin teininä helvetinmoisia kännejä, mutta aina oli suojelusenkeli mukana. Känniteinit ovat varmaan taivaallisen armadan suosikkiskohteita.

Niin ja raiskauskulttuurien edustajia oli silloin vähemmän.

[Nikopol]

Ennen maassa oli vähemmän niitä joilla on selvänäkin olematon impulssikontrolli. Kantatampio kun vielä tajuaa että kiinnikin voi jäädä.

[Marko M]

(http://1.bp.blogspot.com/_Rl9b6-n2sKE/TEtCqFBPz6I/AAAAAAAABbQ/oaLFgLzjgRM/s1600/race-and-iq.png)

Ahkerimmat raiskaajat ovat yleensä alueilta joiden asukkailla on alhaisin ÄO.

[VH]

Lainaus toiselta foorumilta liittyen tapaukseen

Molemmat kyllä ovat jatkaneet Somaleiden perinnettä, eli söivät khatia steissillä, ja ahdisteli siellä muijia.

Ja somaliliiton toive

Somaliliitto toivoo, että poliisi ei katsoisi khatin käyttöä läpi sormien.

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/tavalliset_maahanmuuttajat_eivat_syo_khatia/

Khatin käyttö ja impulssikontrollin olemattomuus saattavat olla syy-yhteydessä.

Kaikenkaikkiaan outo tuo somaliliiton toive. Tuskin moista toivetta esitettäisiin, jos sille ei olisi mitään syytä.
Onko siis yleistä katsoa khatin käyttö "läpi sormien"? Ja onko poliisit ohjeistettu toimimaan näin?
Tai paremminkin, kuka on kyseisen ohjeistuksen antanut?
Tuskin yksittäiset poliisit, jokainen henkilökohtaisesti, ovat päättäneet jättää puuttumatta tähän rikokseen, syyllistyen itse rikokseen.

[sivullinen.]

Pöytäkirjoista.

Ensinnäkään ei ollut kyseessä joukkoraiskaus, vaan kahden veljeksen asunnolleen jääneen sikahumalassa olleen enemmän tai vähemmän h******  kuulostavan nuoren naisen kanssa eri kertoina harjoitetusta sukupuolisesta kanssakäymisestä [...]

Juttu kuulostaa Anun tarinassa aika dramaattiselta, mutta sitten paljastuukin että kyseessä on yksityisbileissä kännisten kaverien - typerä mutta ei läheskään niin dramaattinen - temppu. Anun kirjoitus on siis laadittu tarkoituksenmukaisesti harhaanjohtavaksi. Siten saadaan tehtyä kärpäsestä härkänen. Sitä kai se maailman meno nykyään on: valehdella ei saa - siis kertoa vääriä faktoja - mutta vaikka miten väärän mielikuvan saa antaa. Raiskaus on yksi nykyisen propagandan eniten vääristelemä sana. Ennen ei avioliitossa raiskausta tunnettu; nyt jo ainakin Ruotsissa seksi ilman kumia on "yllätysseksiä" eli YLEn suomentamana raiskaus. Jokseenkin rinnastettava siis Afrikan sisällissodissa tapahtuviin sotilaiden suorittamiin raiskauksiin. Mielestäni on sen verran eri asioista kyse että olisi syytä kahdelle eri sanalle. Pian kai piereskely julkisella paikalla on kaasuisku ja ääntään korottava opettaja kauhua herättävä terroristi [terror = kauhu].

Itse asiaa en osaa kommentoida, kun kerran lähteet on tätä tasoa. Jotain on tapahtunut jossain, ja todennäköisesti se on pahaa.

Kaipaisin totuuteen pyrkivää uutisointia. Kiitos.

[VH]

Itse asiaa en osaa kommentoida, kun kerran lähteet on tätä tasoa. Jotain on tapahtunut jossain, ja todennäköisesti se on pahaa.

Eikö mielestäsi käräjäoikeuden tuomion julkinen versio ole lähteenä luotettava, siihenhän oli linkki jo aloitusviestissä.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=13243&start=30#p493142

[Marko M]

Jotkin seikat tässä tapauksessa vaikuttavat samalta kuin pakien ja muitten musujen Englannissa harrastama grooming.
Näitä grooming tapauksia on aivan varmasti Suomessakin paljon mutta sensuuri siivoaa ne pois uutisista jotta "Pyhä Maahanmuutto" ei saisi huonoa mainetta

Emma Jackson's story is typical. She was chatted up in Meadowhall shopping centre near Sheffield by a couple of Asian boys a year or so older than her. But then she was introduced to their older friends and then to a glamorous suitor called Tarik, who gave her gifts and drinks, cigarettes and drugs, and rides in his smart car. He encouraged her to try the drugs because, he told her, she was old enough, whatever her parents said. She was his princess. He was the only one who understood her: her parents were just fuddy-duddies who wanted her not to have any fun.

But one night Tarik raped her, and everything changed. Confused, and thinking it must be her own fault, Emma was easy prey when he passed her on for sex to other men. She was repeatedly raped, exploited, beaten and told that if she refused to co-operate the men would firebomb her home or rape her mother and make her watch.

http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/child-sex-grooming-the-asian-question-7729068.html

[Jukka Wallin]

Mitenkä se Paavo Lipposen puska raiskaus lausunto taas menikään..

[törö]

Lähtekää suomalaiset vittuun Suomesta!

...Kuuluu "ohjeistus" meille suomalaisille.

Rasismi lisääntyy. Oi aikoja, oi tapoja.

Tampereen Hervannan Keinupuisto oli levoton jo vuosi sitten kesällä, jolloin allekirjoittanut vietti siellä aikaa poikansa kanssa:

"Viime sunnuntaina eräällä leikkikentällä, jossa poikani kanssa viihdyin, maahanmuuttaja-isä suuttui tosissaan suomalaiselle alle kolmevuotiaalle lapselle, joka isän mielestä osoitti rasistisia merkkejä hänen maahanmuuttaja-perheelleen. Katselin tilannetta etäämpää, ja siinä vaiheessa kun maahanmuuttaja-isä kävi käsiksi suomalaiseen lapseen vaatien lasta "anteeksipyytämään" perheeltään "käytöstään" (tyttö ei ollut käyttäytynyt mitenkään poikkeavasti), menin tilanteeseen mukaan. Suomalaislapsen vanhemmat olivat kauhusta jäykkiä, ymmärrettävästi. Kulttuurien välinen kuilu ei ottanut täyttyäkseen, vaikka pyysin maahanmuuttaja-isää rauhoittumaan ja selittämään mistä on kyse. Isä päästi tytöstä irti, poistui paikalta nyrkkiä puiden, sadatellen ja lapsensa leikkikentältä mukaansa keräten. Tilanne jäi "auki", ja ainakin minulle herätti kysymyksiä siitä missä nyt oikeasti mennään, jos iso ihminen käy pieneen leikkivään lapseen käsiksi keskellä sunnuntaista leikkikenttää."

http://www.tamperelainen.fi/blogit/anu-palosaari/59551-turvattomuus-lisaantyy

Kyse on siis samasta hervantalaisesta leikkikentästä, jolla tämä seuraava episodi on käyty. Olisko nyt käynyt niin, että rumat (rasistisetkin) tavat periytyvät isiltä pojille?

""Haista huora vittu, älä puutu meidän asioihin. Painu helvettiin!"

Tällaista kieltä sain osakseni, kun kielsin ja estin seitsemää alle 10-vuotiasta maahanmuuttajaa potkimasta päähän ja mahaan maassa makaavaa lasta.

"Suomi on vapaa maa. Saamme tehdä mitä huvittaa", jatkui huutelu."

"Seitsemää alle kymmenenvuotiasta lasta". Tavat ovat siis samat kuin alle vuosi sitten tapahtuneessa facebook-episodissa, jossa kaksi maahanmuuttajanuorta oli aiemmin joukkoraiskannut suomalaisen tytön, ja sitten facebookkin perustettiin ryhmä, jossa nuoret maahanmuuttajat puolustelivat maahanmuuttajaraiskaajia, ja jossa nimiteltiin suomalaista uhria rasistisesti ja halventavasti:

""heittäkää sen tytön fb nii meitsi käy hakeee suuseksiii...!!"

"Vittu mikä huora"

"Sakke jäbä jämien peräs..."

"no huhuhh eli toi tyttö teki kaiken rahan takii vai?.."

"Jos sil tytöl ois vähä arvoo ni se ei jäis tommossee tilanteesee...""'

http://anupalosaari.blogspot.fi/2012/04/tassa-teille-monikulttuurin-ihanuutta.html

Näiden tapausten yksiselitteinen johtopäätös on, että maahanmuuttajat, niin lapset, nuoret kuin aikuiset vanhemmatkin siellä, tarvitsevat rasismin vastaista kasvatusta enemmän kuin kukaan muu tässä maassa. Muutoin kulttuurin murros käy näköjään ylivoimaiseksi, ja vapaata länsimaista liberaaliutta ("Suomi on vapaa maa. Saamme tehdä mitä huvittaa") erehdytään luulemaan suorastaan oman käden oikeudeksi. Tästähän meillä on esimerkkejä runsaasti naapurimme Ruotsin lähiöistä, joita maahanmuuttajajengit dominoivat ehdoitta, ja joihin ei enää postinkantajat tai palokunta tule niiden pelossa. Sitä, tuleeko poliisikaan enää mielellään, ei minulla ole ensikäden tietoa.

Tässä seuraavassa youtube-pätkässä maahanmuuttajapoika kiusaa suomalaista poikaa suomalaisessa lähiössä. Ehkä tässä on tuleva maahanmuuttajien jengin johtaja, kuka ties. Minun ohjeeni näin kurittomien kakaroiden kasvatukseen on kuitenkin se, että otetaan lasta niskasta kiinni ja kannetaan kotiin rauhoittumaan. Ehkä tämä, perisuomalaisen kurin kunnioittaminen ja lasten kasvattaminen siihen, pitää myös maahanmuuttajavanhemmille opettaa. Muutoin ei ole tulemista tähän maahan.

Mutta kiusaamiseenkin voi kuolla. Näin kävi Isossa-Britanniassa valkoiselle 9-vuotiaalle pojalle, joka kiusattiin hengiltä valkoisuuden vuoksi. Ja  - kuten aina näissä tapauksissa, missä valkoinen kokee rasistista syrjintää tai väkivaltaa, kuten suomalaisnaisten raiskaukset maahanmuuttajien toimesta  -  tästäkään tapauksesta ei ole suomalainen media uutisoinut mitään. Mutta, kuten monikulttuurisessa maailmassa on tapana opettaa muissa asioissa, nyt pitäisi ymmärtää myös rasismin kohdalla, että rasisminkin ilmaisut ovat monenpuoleisia monikulttuurissa: niitä ei voi sitoa vain yhdestä suunnasta tuleviin, kuten nyt on tapana. Muutkin rodut kuin valkoinen ovat rasismia täynnä  -  toisinaan jopa paljon enemmän kuin valkoinen rotu. Valkoiset ovat saaneet rasismikasvatusta viimeiset kahdeksankymmentä vuotta alkaen natsisaksan kaatumisesta - muut rodut sen sijaan eivät ole sitä vielä saaneet. Meidän tehtävä on kertoa heille, missä menee raja ja mitä on rasismi. Ennen kuin on liian myöhäistä.

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/4809890/BOY-thought-to-be-one-of-Britains-youngest-suicides-found-dead-after-months-of-jibes-says-family.html

http://anupalosaari.blogspot.fi/2013/03/lahtekaa-suomalaiset-vittuun-suomesta.html