Venäjä laittaa ruotuun ylikansalliset painostusjärjestöt.

[jopelius]

Venäjällä ymmärretään ettei ulkomailta johdettujen painostusjärjestöjen pidä antaa puuttua demokraattiseen hallintoon. Erilaiset ns. "kansalaisjärjestöt" ovat ottaneet (ja saaneet) länsimaissa liian suuren vaikutusvallan vaikuttaen jopa yhteiskunnan päätöksentekoon. Monet näistä järjestöistä toimivat kaikenlaisen avoimen valvonnan ulkopuolella. Osa on sijoittanut pääpaikkansa maihin jotka eivät vaadi minkäänlaisia selvityksiä varainkäytöstä tai lähteistä. Järjestöjen toimintaa pyöritetään suljetun sisäpiirin tavoitteiden ja yhteiskunnallisten näkemysten pohjalta. Niiden tosiasiallinen kannatus on usein varsin vähäisen mutta toisaalta äänekkään ja ammattitaitoisesti julkista mediaa käyttävän porukan varassa. Hyvin usein syyllistytään jopa rikolliseen toimintaan jotta saataisiin tiedotusvälineet uutisoimaan/kertomaan  kyseisen porukan toiminnasta ja tavoitteista.

Hyvä että Venäjällä näytetään esimerkkiä ja laitetaan kyseiset ylikansalliset hämäräporukat kuriin. Demokraattisesti toimivassa maassa yhteiskunnallinen päätöksenteko tulee perustua avoimuuteen ja todelliseen kansalaisten mielipiteeseen. Siihen kansalaiset antavat valtuutuksen, valitsemalla edustajansa vaaleissa.

Toivotaan että jossain vaiheessa meilläkin ymmärrettäisiin etteivät kyseiset painostusjärjestöt todellakaan toimi yhteiskunnan ja kansalaisten valtuutuksella tai edes yhteiskunnan hyväksi.

   

[mietinen]

Erilaiset ns. "kansalaisjärjestöt" ovat ottaneet (ja saaneet) länsimaissa liian suuren vaikutusvallan vaikuttaen jopa yhteiskunnan päätöksentekoon. Monet näistä järjestöistä toimivat kaikenlaisen avoimen valvonnan ulkopuolella.
...
Toivotaan että jossain vaiheessa meilläkin ymmärrettäisiin etteivät kyseiset painostusjärjestöt todellakaan toimi yhteiskunnan ja kansalaisten valtuutuksella tai edes yhteiskunnan hyväksi.

Minkä nimisistä järjestöistä puhut?

[randomi7]

Erilaiset ns. "kansalaisjärjestöt" ovat ottaneet (ja saaneet) länsimaissa liian suuren vaikutusvallan vaikuttaen jopa yhteiskunnan päätöksentekoon. Monet näistä järjestöistä toimivat kaikenlaisen avoimen valvonnan ulkopuolella.
...
Toivotaan että jossain vaiheessa meilläkin ymmärrettäisiin etteivät kyseiset painostusjärjestöt todellakaan toimi yhteiskunnan ja kansalaisten valtuutuksella tai edes yhteiskunnan hyväksi.

Minkä nimisistä järjestöistä puhut?

Varmaan kaikki järjestöt jotka kyseenalaistaa Putinin hallituksen toimet aina medioita myöten. Venäjä ilmiselvästi haluaa irtautua läntisestä kulttuurista ja luoda oman "todellisuuden" asukkailleen ihan niinkuin NL aikoinakin.

[MW]

Venäjän demokratiasta voidaan tietysti olla montaa mieltä, mutta ainakaan nämä länsimaita jäytävät myyräjärjestöt eivät kremlin uusia herroja hytkäyttele.

[Phantasticum]

Tämän uutisen jonkun lehden kommenttiosiossa joku väitti, että Yhdysvalloissa on samanlainen käytäntö, jonka mukaan niiden järjestöjen, jotka saavat ulkomaista rahoitusta, on ilmoittauduttava viranomaisille. Nyt kun Venäjä laatii samanlaisen lain, kohu on tietenkin heti valmis. Ainakin Heidi Hautala on jo aloittanut oman räksyttämisensä.

Ylen mukaan lakialoitteen tarkoitus on estää ulkomaisia valtioita vaikuttamasta maan sisäpolitiikkaan, kun taas vastustajien mukaan lakialoite on osa yritystä laittaa kuriin oppositio. Varmaan molemmat näkemykset pitävät paikkaansa. Sen verran mitä olen ruvennut näitä Venäjä-juttuja nyt seuraamaan, venäläisten "suurin pelko" tuntuisi tosiaan jotenkin liittyvän siihen, että jotkut ulkopuoliset eli lähinnä kai amerikkalaiset tulevat laittamaan maan asiat kuntoon. Ei kuulosta minusta kovinkaan realistiselta vaihtoehdolta, mutta tätä venäläiset vallanpitäjät ilmeisesti pelkäävät.

[Cicero]

Venäjällä ainoastaan todellisella vallalla ei ole väliä, ei millään kuvitellulla moraalisella ylemmyydellä. "Kuinka monta divisioonaa hänellä on?" totesi Stalinkin paavista. Ilahduttavaa, jos Amnestyn kaltaiset "ihmisoikeusjärjestöt" eli vasemmistoliberaalien lobbausporukat saavat kuonoonsa.

[Sour-One]

Venäjällä ainoastaan todellisella vallalla ei ole väliä, ei millään kuvitellulla moraalisella ylemmyydellä. "Kuinka monta divisioonaa hänellä on?" totesi Stalinkin paavista. Ilahduttavaa, jos Amnestyn kaltaiset "ihmisoikeusjärjestöt" eli vasemmistoliberaalien lobbausporukat saavat kuonoonsa.

Paavilla ei ole yhtään divisioonaa, mutta valtaa todella paljon.

[jopelius]

Venäjällä ainoastaan todellisella vallalla ei ole väliä, ei millään kuvitellulla moraalisella ylemmyydellä. "Kuinka monta divisioonaa hänellä on?" totesi Stalinkin paavista. Ilahduttavaa, jos Amnestyn kaltaiset "ihmisoikeusjärjestöt" eli vasemmistoliberaalien lobbausporukat saavat kuonoonsa.

Paavilla ei ole yhtään divisioonaa, mutta valtaa todella paljon.

Muhammed on ollut kuolleena jo liki 1500 vuotta ja hänenkin valtansa näkyy edelleen monen maan politiikassa. Se myös levittäytyy parhaillaan mm. Eurooppaan paljon tehokkaammin kuin Paavin valta..

Nykyään Venäjällä sallitaan perinteiset uskonnolliset yhteisöt. Ne saavat kannatuksensa lähtökohtaisesti Venäjän kansalta ja ovat siksi hyväksyttäviä. Toisin on kaikenlaisten puolirikollisten ja ylikansallisesti toimivien anarkistiliikkeiden ymv. suhteen. Ne tulee saattaa kansallisesti avoimeen valvontaan. Venäjä tekee tässä aivan oikein.

[Morsum]

http://www.hs.fi/msn/ulkomaat/Ven%C3%A4j%C3%A4n+valtapuolue+haluaa+nimet%C3%A4+medioita+ulkomaiden+agenteiksi/a1305583708854

Venäjän paljon rakastettu edeltäjähän kunnostautui erityisesti tässä vakooja ja sabotöörijahdissa. Yhteensä varmaan satoja tuhansia ihmisiä pidätettiin ja kärrättiin ympärivuotisille eräleireille, koska joku keksi heidän olevan vakoojia ja sabotöörejä.

[Jaska Pankkaaja]

Erilaiset ns. "kansalaisjärjestöt" ovat ottaneet (ja saaneet) länsimaissa liian suuren vaikutusvallan vaikuttaen jopa yhteiskunnan päätöksentekoon. Monet näistä järjestöistä toimivat kaikenlaisen avoimen valvonnan ulkopuolella.
...
Toivotaan että jossain vaiheessa meilläkin ymmärrettäisiin etteivät kyseiset painostusjärjestöt todellakaan toimi yhteiskunnan ja kansalaisten valtuutuksella tai edes yhteiskunnan hyväksi.

Minkä nimisistä järjestöistä puhut?

En tiedä minkä nimisistä järjestöistä jopelius puhui mutta minä puhun red crossista, ämestystä, kepasta, green peacesta, "luonnon suojelu" järjestöistä,  (en tiedä onko joukossa joku oikeakin sellainen) , demlasta jne. lukemattomista vähäisemmistä ja ei niinkään vähäisistä järjestöistä.

[jopelius]

Erilaiset ns. "kansalaisjärjestöt" ovat ottaneet (ja saaneet) länsimaissa liian suuren vaikutusvallan vaikuttaen jopa yhteiskunnan päätöksentekoon. Monet näistä järjestöistä toimivat kaikenlaisen avoimen valvonnan ulkopuolella.
...
Toivotaan että jossain vaiheessa meilläkin ymmärrettäisiin etteivät kyseiset painostusjärjestöt todellakaan toimi yhteiskunnan ja kansalaisten valtuutuksella tai edes yhteiskunnan hyväksi.

Minkä nimisistä järjestöistä puhut?

En tiedä minkä nimisistä järjestöistä jopelius puhui mutta minä puhun red crossista, ämestystä, kepasta, green peacesta, "luonnon suojelu" järjestöistä,  (en tiedä onko joukossa joku oikeakin sellainen) , demlasta jne. lukemattomista vähäisemmistä ja ei niinkään vähäisistä järjestöistä.

En viitsi edelleenkään kertoa nimiä mutta tuossa yllä oli joitakin esimerkkejä.

Kysymys on esim. organisaatioista joiden perustajat ovat toimineet vuosikymmeniä järjestöjensä johtotehtävissä, yleensä näkyvien edustajien taustalla, erittäin hiljaisesti ja tuntemattomina. Niiden varojen hallinta on ohjattu maihin joissa on korostettu pankkisalaisuus. Eräät joutuivat jo aikoinaan muuttamaan pääkonttorinsa pois USA:sta koska sikäläinen lainsäädäntö edellyttää ns. kansalaisjärjestöiltä julkista ja avointa hallintoa.

Yleensä kyseiset järjestöt toimivat jonkun yleiseksi hyväksi mielletyn asian varjolla. Toiminta on kuitenkuin erittäin julkishakuista ja valikoivaa. Usein toimitaan röyhkeästi lakeja rikkoen jotta saataisiin mahdollisimman paljon julkisuutta. Selitetään myös kuinka "tarkoitus pyhittää keinot" tai ollaan ns."kansalaistottelemattomia". 

Avoimen ja demokraattisesti toimivan yhteiskunnan ei tulisi sallia ko. puolirikollisten järjestöjen toimintaa. Ainakaan ilman tehokasta valvontaa.  Tässä mielessä Venäjällä ollaan tehty oikean suuntaisia ratkaisuja. Myös meillä olisi syytä tarkentaa lainsäädäntöä ko. painostusjärjestöjen osalta.