2012-01-05 Verkkomedia: Islamofobia - uusi antisemitismi

[Antti Tulonen]

"Jollei mikään suuremmista ja vakiintuneemmista puolueista tee aloitetta ja ryhdy rakentamaan nykyiselle menolle määrätietoista ja uskottavaa oppositiota ja mielekkäitä vaihtoehtoja uusliberalistiselle talouspolitiikalle, jokin äkkiarvaamatta melkeinpä tyhjästä nouseva uusi populistinen tai fasistinen liike voi nousta poliittiseen valtaan maailmantalouden jälleen ajautuessa syvään lamaan."

Teksti: Jukka J. Rintala
5.1.2012, Verkkomedia.org

Islamofobia – uusi antisemitismi

Näin kirjoitti Risto Isomäki vuonna 2000 julkaistussa kirjassaan Kohti vuotta 1929?. Onko hänen ennustuksensa osunut oikeaan, ja ovatko tällä hetkellä toistumassa 1900-luvun alkupuolen Suuren Laman tapahtumat, jotka nostivat valtaan äärioikeistolaiset liikkeet monissa länsimaissa? Kohtuuttomien sotakorvausten aikaan saama hyperinflaatio Weimarin tasavallassa nosti valtaan kansallissosialistisen puolueen, jolla oli välineitä Saksan talouden korjaamiseksi. Puolue käytti vaaliaseenaan kommunismin pelkoa ja antisemitististä eetosta. Onko meillä nykymaailmassa samanlaista ilmiötä?

Aikamme oikeistopopulistiset liikkeet eivät juurikaan enää käytä välineenään antisemitismiä, sillä se on holokaustin ansiosta so last season, eikä Neuvostoliiton romahduksen jälkeenkään kommunismi ole enää kovin uskottava mörkö. Sen sijaan meillä ovat monikulttuurisuus ja erityisesti "islamin uhka". Talouskriisi on yhdessä niin sanotun terrorismin vastaisen sodan propagandan kanssa herättänyt uuden syntipukin, johon ihmiset voivat kanavoida tyytymättömyytensä. Tähtäimessä eivät ole pankkiirit ja suurliikemiehet vaan maahanmuuttajat ja erityisesti muslimit.

[...]

Stop Idiotization of Europe!

Paljon puhuttu "islamisaatio" on vain propagandakonsepti. Professori Michel Chossudovskyn mukaan islamia demonisoidaan lännessä sen vuoksi, että maailman suurimmat öljyvarat sattuvat sijaitsemaan islamilaisissa maissa. Hän toteaa, että mikäli nuo maat olisivat buddhalaisia, saisimme kuulla televisioista ja lukea lehdistä, kuinka buddhalaisuus on barbaarinen ja primitiivinen kulttuuri, joka rikkoo ihmisoikeuksia ja harjoittaa terrrorismia. Propaganda on uponnut niin hyvin, että jotkut eivät osaa edes kuvitella, kuinka esimerkiksi buddhalaisuuden saisi näyttämään islamia kauhistuttavammalta. Tästä aiheesta kannattaa lukea esimerkiksi Panu Höglundin teksti Uskontojen kritisointia, joka osoittaa hyvin, kuinka minkä hyvänsä uskonnon voisi saada näyttämään pahalta tietoa sopivasti valikoimalla.

Yhdysvaltain media levittää suunnitelmallisesti islaminvastaisia mielialoja ja terrorismihysteriaa viedäkseen huomion pois talousongelmista, ruokkiakseen pelkoa ja edistääkseen turvallisuusalan yritysten liiketoimintaa. Yhdysvaltalaiset on saatu pelkäämään muun muassa shari'a-lain leviämistä Yhdysvaltain oikeusjärjetelmään, vaikka kukaan ei todellisuudessa ole sitä Yhdysvaltoihin levittämässä. Taustavaikuttajina tässä projektissa ovat muun muassa sionistijärjestö American Israel Public Affairs Committee eli AIPAC sekä itseoppineet ei-akateemiset "islamintutkijat" kuten Pamela Geller ja Geert Wilders. Aihetta käsitteli Russia Todayn haastattelussa Republican Gomorrah -kirjan kirjoittaja ja yhdysvaltalainen toimittaja Max Blumenthal.

[...]

Sitä on vaikeampi sanoa, ovatko Robert Spencerin, Geert Wildersin ja Pamela Gellerin kaltaiset islamin vastaisen vihan lietsojat pelkästään rahanahneita huijareita vai vainoharhaisia hulluja, mutta olen taipuvainen uskomaan, että omat kotoisat "islam-kriittiset" bloggaajamme ovat pelkästään näitä jälkimmäisiä. Mitään "islamisaatiota" ei todellisuudessa tapahdu, ja lyhytelokuva Muslim Demographics, jonka äärellä "kriitikot" saavat orgasmeja, ei perustu mihinkään luotettavaan dataan. Kyseistä dokumenttia on käsitellyt muun muassa BBC ohjelmassaan Muslim Demographics – the Truth. Tämä fiktiivinen "islamin uhka" on English Defence Leaguen ja Stop Islamization of Europe -liikkeen kahjoille samanlainen korvikeuskonto kuin "katastrofaalinen ilmastonmuutos" hiukan korrektimmille poliittisille liikkeille.

Vaikka hyväksyttäisiinkin se yleinen uskomus, että terrorismi ei ole valtiollisten toimijoiden niin sanottua false flag -toimintaa (se tosin näyttää enimmäkseen olevan), eivät islamistit siitäkään huolimatta ole vastuussa kovinkaan suuresta osasta terroristi-iskuja. FBI:n tilastojen mukaan vuosina 1980–2005 Yhdysvalloissa tapahtuneista terrori-iskuista vain kuuteen prosenttiin liitettiin islamistit. Interpolin mukaan taas Euroopassa vuosina 2007–2009 ainoastaan 0,4 prosenttiin terroristi-iskuista liittyivät islamistit. On tehty tutkimus, jonka mukaan terrorismin uhkaa Yhdysvalloissa on tarkoituksellisesti liioiteltu. Aihetta on tutkinut RAND-instituutti. Tämän lisäksi olisi hyvä muistaa, että A. K. Dewdneyn mukaan islamiin eivät itse asiassa kuulu itsemurhaiskut sen enempää kuin vaikkapa helluntailaisuuteen.

Muistin virkistämiseksi kannattaa lukea vielä Osama bin Ladenin haastattelu vuosikymmenen takaa. Osama ei koskaan myöntänyt syyllisyyttään syyskuun terrori-iskuihin, ei ottanut niistä kunniaa eikä onnitellut tekijöitä. Hän päin vastoin kiisti täysin osallisuutensa 9/11-iskuihin (jotka olivat hänen mukaansa islamin opetusten vastaisia), ja hän totesi, ettei itse ole Yhdysvaltain kansaa vaan sen poliittis-taloudellista järjestelmää vastaan. Hän sanoo, että islam kieltää ehdottomasti naisten, lasten ja muiden siviilien vahingoittamisen tilanteessa kuin tilanteessa. Hänen mukaansa iskujen syylliset ovat USA:n hallinnon sisällä ja haluavat tehdä tästä vuosisadasta kristinuskon ja islamin välisen konfliktin aikakauden – ja motiivit tähän ovat juuri ne, jotka olen edellä kuvannut. Tulokset ovat olleet hyviä.

[...]

Ääri-islamismi on toki minustakin kielteinen ilmiö – kuten kaikki ääriajattelu – mutta ongelma se on lähinnä islamilaisissa maissa, ei lännessä, ja meillä on lännessä omat vastaavat ilmiömme, joista olisi paljon enemmän syytä olla huolissaan. Juuri se islamofobinen ja kiihkosionistinen ääriajattelu, joka länsimaissa nostaa päätään, on oman kulttuuripiirimme veljesaate muslimimaiden ääri-islamistisille liikkeille, jotka ovat muun muassa kaapanneet vallan ja aloittaneet etniset puhdistukset Libyassa ja yrittävät samaa Syyriassa – lännen tuella. Islamilaisella maailmalla on omat ääriliikkeensä, joiden alasajo on islamilaisen maailman kansojen ja islamilaisten toimijoiden tehtävä – me länsimaalaiset voimme keskittyä sen sijaan omien ääriliikkeidemme torjumiseen.

[...]

Loput linkin takana: http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=2486

[randomi7]

Ihan asiallinen artikkeli noin USAN näkökulmasta on totta että muslimit ei ole kovin suuri uhka USA:lle mutta maan kansalaisia pelotellaan silti paljon enemmän Islamin uhasta kuin euroopassa tehdään. Euroopassa on vähän erilainen asennemaailma ja täällä pikemminkin puolustutetaan muslimeja joka tilanteessa. Riippumatta siitä mitä mieltä Islamista on, niin tosiasia on että muslimit kuten myös jotkut muut maahanmuuttajaryhmät aiheuttaa ongelmia uusissa maissaan mihin monet alkaa kyllästyä. USA:ssa muutenkaan maahanmuuttajia ei elätetä samalla tavalla kuin euroopassa.

[Vesisade]

Ihan asiallinen artikkeli noin USAN näkökulmasta on totta että muslimit ei ole kovin suuri uhka USA:lle mutta maan kansalaisia pelotellaan silti paljon enemmän Islamin uhasta kuin euroopassa tehdään. Euroopassa on vähän erilainen asennemaailma ja täällä pikemminkin puolustutetaan muslimeja joka tilanteessa. Riippumatta siitä mitä mieltä Islamista on, niin tosiasia on että muslimit kuten myös jotkut muut maahanmuuttajaryhmät aiheuttaa ongelmia uusissa maissaan mihin monet alkaa kyllästyä. USA:ssa muutenkaan maahanmuuttajia ei elätetä samalla tavalla kuin euroopassa.

Suomessa se uhka onkin perinteisesti ollut suomalainen mies. Populistiset vallassa olevat liikkeet sillä pelottelevat ja sitä haukkuvat.

Aikamme oikeistopopulistiset liikkeet eivät juurikaan enää käytä välineenään antisemitismiä, sillä se on holokaustin ansiosta so last season, eikä Neuvostoliiton romahduksen jälkeenkään kommunismi ole enää kovin uskottava mörkö. Sen sijaan meillä ovat monikulttuurisuus ja erityisesti "islamin uhka". Talouskriisi on yhdessä niin sanotun terrorismin vastaisen sodan propagandan kanssa herättänyt uuden syntipukin, johon ihmiset voivat kanavoida tyytymättömyytensä. Tähtäimessä eivät ole pankkiirit ja suurliikemiehet vaan maahanmuuttajat ja erityisesti muslimit.

Tekstiin on kohtalaisen helppo vaihtaa suomalainen sen toisen mainitun uhan tilalle ja heti huomaa miten systeemi toimii.

[FatFrank]

"Jollei mikään suuremmista ja vakiintuneemmista puolueista tee aloitetta ja ryhdy rakentamaan nykyiselle menolle määrätietoista ja uskottavaa oppositiota ja mielekkäitä vaihtoehtoja uusliberalistiselle talouspolitiikalle, jokin äkkiarvaamatta melkeinpä tyhjästä nouseva uusi populistinen tai fasistinen liike voi nousta poliittiseen valtaan maailmantalouden jälleen ajautuessa syvään lamaan."

Teksti: Jukka J. Rintala
5.1.2012, Verkkomedia.org

Islamofobia – uusi antisemitismi

Sitä on vaikeampi sanoa, ovatko Robert Spencerin, Geert Wildersin ja Pamela Gellerin kaltaiset islamin vastaisen vihan lietsojat pelkästään rahanahneita huijareita vai vainoharhaisia hulluja, mutta olen taipuvainen uskomaan, että omat kotoisat "islam-kriittiset" bloggaajamme ovat pelkästään näitä jälkimmäisiä. Mitään "islamisaatiota" ei todellisuudessa tapahdu, ja lyhytelokuva Muslim Demographics, jonka äärellä "kriitikot" saavat orgasmeja, ei perustu mihinkään luotettavaan dataan. Kyseistä dokumenttia on käsitellyt muun muassa BBC ohjelmassaan Muslim Demographics – the Truth. Tämä fiktiivinen "islamin uhka" on English Defence Leaguen ja Stop Islamization of Europe -liikkeen kahjoille samanlainen korvikeuskonto kuin "katastrofaalinen ilmastonmuutos" hiukan korrektimmille poliittisille liikkeille.

Vaikka hyväksyttäisiinkin se yleinen uskomus, että terrorismi ei ole valtiollisten toimijoiden niin sanottua false flag -toimintaa (se tosin näyttää enimmäkseen olevan), eivät islamistit siitäkään huolimatta ole vastuussa kovinkaan suuresta osasta terroristi-iskuja. FBI:n tilastojen mukaan vuosina 1980–2005 Yhdysvalloissa tapahtuneista terrori-iskuista vain kuuteen prosenttiin liitettiin islamistit. Interpolin mukaan taas Euroopassa vuosina 2007–2009 ainoastaan 0,4 prosenttiin terroristi-iskuista liittyivät islamistit. On tehty tutkimus, jonka mukaan terrorismin uhkaa Yhdysvalloissa on tarkoituksellisesti liioiteltu. Aihetta on tutkinut RAND-instituutti. Tämän lisäksi olisi hyvä muistaa, että A. K. Dewdneyn mukaan islamiin eivät itse asiassa kuulu itsemurhaiskut sen enempää kuin vaikkapa helluntailaisuuteen.

Muistin virkistämiseksi kannattaa lukea vielä Osama bin Ladenin haastattelu vuosikymmenen takaa. Osama ei koskaan myöntänyt syyllisyyttään syyskuun terrori-iskuihin, ei ottanut niistä kunniaa eikä onnitellut tekijöitä. Hän päin vastoin kiisti täysin osallisuutensa 9/11-iskuihin (jotka olivat hänen mukaansa islamin opetusten vastaisia), ja hän totesi, ettei itse ole Yhdysvaltain kansaa vaan sen poliittis-taloudellista järjestelmää vastaan. Hän sanoo, että islam kieltää ehdottomasti naisten, lasten ja muiden siviilien vahingoittamisen tilanteessa kuin tilanteessa. Hänen mukaansa iskujen syylliset ovat USA:n hallinnon sisällä ja haluavat tehdä tästä vuosisadasta kristinuskon ja islamin välisen konfliktin aikakauden – ja motiivit tähän ovat juuri ne, jotka olen edellä kuvannut. Tulokset ovat olleet hyviä.

[...]

Ääri-islamismi on toki minustakin kielteinen ilmiö – kuten kaikki ääriajattelu – mutta ongelma se on lähinnä islamilaisissa maissa, ei lännessä, ja meillä on lännessä omat vastaavat ilmiömme, joista olisi paljon enemmän syytä olla huolissaan. Juuri se islamofobinen ja kiihkosionistinen ääriajattelu, joka länsimaissa nostaa päätään, on oman kulttuuripiirimme veljesaate muslimimaiden ääri-islamistisille liikkeille, jotka ovat muun muassa kaapanneet vallan ja aloittaneet etniset puhdistukset Libyassa ja yrittävät samaa Syyriassa – lännen tuella. Islamilaisella maailmalla on omat ääriliikkeensä, joiden alasajo on islamilaisen maailman kansojen ja islamilaisten toimijoiden tehtävä – me länsimaalaiset voimme keskittyä sen sijaan omien ääriliikkeidemme torjumiseen.

[...]

Loput linkin takana: http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=2486

Oma veikkaus on että USAn omat porukat ja juutalaiset ovat 9/11'n takana. Vetiväthän juutalaiset highfivea vieressä olevan rakennuksen katolta kun koneet singahti rakennuksiin. Kenen tilaustyö tämä oli niin jäänee arvoitukseksi.

Islamin uhka Euroopassa on todellinen, ei se tarkoita että muslimit ottaisivat väestöllisen ylivallan lähiaikoina vaan pikemminkin se että tulevat sankoin joukoin sosiaalipakolaisiksi. Ja tuhoavat taloutemme ja yhteiskuntarauhamme. Saksa on julkisesti sanonut että heidän velkaongelmansa johtuu maahanmuutosta, jos viitsii ottaa asioista selvää niin asia on juuri näin. Pitää muistaa ettei välttämättä tarvita kuin 15-20 % muslimeja niin he voivat ryhtyä sotatoimiin, näin taisi käydä Libanonissa. Sota on kieltämättä tulossa Saksaan, Ranskaan, Tanskaan ihan lähiaikoina jos on uskomista historioitsijoihin, tuomareihin, syyttäjiin ja jonkun journalistin ennusteeseen.

Ja sitä paitsi kuka viitsii jäädä asumaan esim Brysseliin, Amsterdamiin tai Rotterdamiin jos tietää että, näihin kaupunkeihin on tulossa muslimienemmistö muutaman kymmenen vuoden päästä? Ihmiset muuttavat saastetta pakoon ja saattavat siinä samalla vaihtaa maata jos aurinko paistaa jossain muualla.

Tulokset hyviä?

Jaahas, USAn velka oli niin pieni tälle vuosituhannelle tultaessa että asiantuntijat ennustivat että se on poismaksettu vuoteen 2010 mennessä. Nyt velkaa on yli 100% BKT:sta...sotaa sodan jälkeen. Onko Iran seuraavana vuorossa?

Maailmantalous riippuu paljon USAn taloudesta ja näemme varsin hyvin miten velkakriisi selätettiin 2008.

[törö]

Jos pikkulapsi ajattelee että noiden täytyy olla hyviä, koska nuo ovat pahoja, ei ole syytä huoleen, sillä se on normaalia.

Jos aikuinen ajattelee samoin, hänen päässään on vikaa.

[veikko1980]

Jos pikkulapsi ajattelee että noiden täytyy olla hyviä, koska nuo ovat pahoja, ei ole syytä huoleen, sillä se on normaalia.

Jos aikuinen ajattelee samoin, hänen päässään on vikaa.

ilman soslimien läsnäoloa meillä olisi tarpeeksi poliiseja, tullareita ja monen kunnan talous olisi huomattavasti paremalla tolalla. Niin kalliita nämä valioyksilöt ovat.

[veikko1980]

Suomen somalit saarnaavat avoimesti rautatie-asemalla miten Suomi islamisoituu...

[no future]

Suomen somalit saarnaavat avoimesti rautatie-asemalla miten Suomi islamisoituu...

Ja asematunnelissa pyörii ties minkä uskonnon nimissä touhuavia maailmanlopun ennustajia. Otatko nekin vakavasti?

[Siili]

Suomen somalit saarnaavat avoimesti rautatie-asemalla miten Suomi islamisoituu...

Ja asematunnelissa pyörii ties minkä uskonnon nimissä touhuavia maailmanlopun ennustajia. Otatko nekin vakavasti?

Maailmanlopun ennustaja, joka vain kehoittaa katumaan syntejään ennen pikaista ja väistämätöntä Harmageddonia, ei ole kovin suuri vaara ympäristölleen.  Uskonnollinen jengi, jonka repertuaariin kuuluvat väkivaltaiset ratkaisumallit, on ihan toinen juttu.  Kyllä se pitää ottaa vakavasti.

[törö]

Suomen somalit saarnaavat avoimesti rautatie-asemalla miten Suomi islamisoituu...

Ja asematunnelissa pyörii ties minkä uskonnon nimissä touhuavia maailmanlopun ennustajia. Otatko nekin vakavasti?

Maailmanlopun ennustaja, joka vain kehoittaa katumaan syntejään ennen pikaista ja väistämätöntä Harmageddonia, ei ole kovin suuri vaara ympäristölleen.  Uskonnollinen jengi, jonka repertuaariin kuuluvat väkivaltaiset ratkaisumallit, on ihan toinen juttu.  Kyllä se pitää ottaa vakavasti.

Maailmanlopulla uhkaamisella ja teleskooppipampulla uhkaamisella todellakin on suuri ero.

[Jouko]

Islam ei ole mikään kuviteltu uhka kun muistetaan männävuosien pommikampanjat Britanniassa ja Espanjassa. Englannista karkotettiin niihin liittyvä islamilainen imaami, joka jäi kiinni oikeista vihapuheista.

[Nuutti Hyttinen]

Teksti: Jukka J. Rintala
5.1.2012, Verkkomedia.org
--
Paljon puhuttu "islamisaatio" on vain propagandakonsepti. Professori Michel Chossudovskyn mukaan islamia demonisoidaan lännessä sen vuoksi, että maailman suurimmat öljyvarat sattuvat sijaitsemaan islamilaisissa maissa. Hän toteaa, että mikäli nuo maat olisivat buddhalaisia, saisimme kuulla televisioista ja lukea lehdistä, kuinka buddhalaisuus on barbaarinen ja primitiivinen kulttuuri, joka rikkoo ihmisoikeuksia ja harjoittaa terrrorismia. Propaganda on uponnut niin hyvin, että jotkut eivät osaa edes kuvitella, kuinka esimerkiksi buddhalaisuuden saisi näyttämään islamia kauhistuttavammalta. Tästä aiheesta kannattaa lukea esimerkiksi Panu Höglundin teksti Uskontojen kritisointia, joka osoittaa hyvin, kuinka minkä hyvänsä uskonnon voisi saada näyttämään pahalta tietoa sopivasti valikoimalla.

Niin, buddhalaisethan ne tulvivatkin suurin joukoin Eurooppaan elämään yhteiskunnan elätteinä, vaativat erilaisia etuoikeuksia, mellakoivat lähiöissä, räjäyttelevät itseään julkisilla paikoilla, raiskaavat naisia, harrastavat merirosvousta, ottavat panttivankeja, kieltävät naisia käymästä töissä tai opiskelemasta ja tuhoavat rakennuksia sekä muistomerkkejä 

Tämän lisäksi olisi hyvä muistaa, että A. K. Dewdneyn mukaan islamiin eivät itse asiassa kuulu itsemurhaiskut sen enempää kuin vaikkapa helluntailaisuuteen.

...mutta siitä huolimatta lähes kaikki itsemurhaiskujen tekijät viime vuosina ovat olleet islamin kannattajia.

[alussaolisana]

Ehkä typerintä pää puskassa -ideologista sontaa sitten kommunismin. Theo ja Pim eivät olekaan kuolleita tai itse asiassa heidät tappoi amerikkalaissiionistien salaliitto.

[sunimh]

Ihan asiallinen artikkeli noin USAN näkökulmasta on totta että muslimit ei ole kovin suuri uhka USA:lle mutta maan kansalaisia pelotellaan silti paljon enemmän Islamin uhasta kuin euroopassa tehdään.

Sama. USA:n änkyräkonservatiivipiireistä löytyy ihan uskomattoman pimeää settiä, jota jopa minä saattaisin nimittää islamofobiseksi. Sen sijaan se, mikä minua tökkii vähän kummallakin puolella suurta hörhöaitaa on se, miten maahanmuuttoa ja yhteiskunnallisia muutoksia koskevat kysymykset trivialisoidaan liian helposti yhden-kahden muuttujan (joista vähintään yksi on yleensä islam) ongelmiksi.

Esimerkiksi annetun linkin artikkelissa esitetään tämä vanha pikkunäppärä argumentti siitä, miten massiivinen enemmistö Euroopassa tehdyistä terrori-iskuista tietyllä (kovin satunnaisella) aikavälillä ei ole "islamistien" tekemiä. Pieni ongelma tosin on kuolonuhrien suhteen täydellinen sivuuttaminen. Tietenkin viime kesän jälkeen tähän keskusteluun on saatu käyttöön ns. Breivik-kortti; hän nyt viimeistään toi ei-islamistisen terrorismin body countin vähintäänkin tasoihin Euroopassa. Ongelmana tosin on, että Breivik näillä näppäimillä vaikuttaa ihan pesunkestävältä hullulta, jonka ainoat esitetyt motivaatiot touhuilleen olivat nykyisen monikulttuuris-liberaalin poliitikan äärimmilleen viety vastustaminen. Eli saatiin juuri sitä, mistä monet monikulttuurikriittisessä skenessä ovat varoittaneet jo pidemmän aikaa; lisääntyvää yhteiskunnallista epävakautta ja ääri-ilmiöitä.

Toinen suosikkini on "islamisaatio-myytin" "debunkkaus" suu vaahdossa. Ongelma ei ole se, että koko Suomen väestö korvautuu turvapaikanhakija-islamisteilla. Ongelma on se, että Suomeen (ja Eurooppaan) muodostuu hitaasti laajeneva joukko alueita, joilla humanitaaristen maahanmuuttajien osuus on riittävän suuri aiheuttamaan sosiaalisia ongelmia, segregaatiota ja levottomuuksia - joilla on taipumus ryöpsähdellä satunnaisesti laajemmallekin. Sekä tietenkin välittömät taloudelliset (ja inhimilliset) kustannukset, jotka ovat suoraan pois muilta yhteiskunnan osa-alueilta.

"Sekä läntinen että islamilainen kulttuuri perustuvat monoteistiselle traditiolle ja kreikkalaiselle filosofialle" lainataan tuossa Jaakko Hämeen-Anttilalta. Tällä perusteella ne ovat nyt sitten "hyvin läheisiä" toisilleen. Tosin se, että nämä perustat ovat satoja ja tuhansia vuosia vanhoja ei ilmeisesti vaikuta tilanteeseen millään tavalla, ja mitään kovin merkittäväähän ei ole tapahtunut siinä välissä. Esimerkiksi tämän päivän suomalainen kulttuurihan on käytännössä sama kuin sata vuotta sitten vallinnut, right? Huomaa jälleen näppärä kysymyksen trivialisointi kahden muuttujan (monoteisimi, ja "kreikkalainen filosofia") yhtälöksi.

Yksi syy shari'an demonisointiin voi olla siinä, että kyseinen järjestelmä tuomitsee korkoa vastaan lainaamisen, ja kyseinen ajatus on isku voittoa tavoittelevan liikepankkitoiminnan sydämeen. Shari'a on yksinkertaisesti joukko islamin lähteistä johdettuja periaatteita, joissa ei yleisesti ottaen ja harvinaisia ääri-ilmiöitä lukuunottamata ole mitään erityisen julmaa eikä järkyttävää.

Tähän oikeastaan tiivistyy kaikki se, mitä en voi sietää nykyisessä liberaalivasemmistossa. Shari'a, vieläpä hienosti liberaalia paremmuutta osoittaen välimerkillä varustettuna, ei oikeastaan ole mitään erityisen järkyttävää, lukuunottamatta harvinaisia ääri-ilmiöitä Voin oikein kuulla harjan äänen kun näitä harvinaisia ääri-ilmiöitä lakaistaan maton alle. Punchline on kuitenkin tässä: tämän saman suunnan ajattelijat ovat aina ja kaikkialla suuna ja päänä kauhistelemassa ja naureskelemassa KD:n ja vaikkapa Päivi Räsäsen kannanottoja täysin taantumuksellisena pahuutena, kun tämä tyyliin ehdottaa, että pitäisikö baarien mennä aikaisemmin kiinni. Ei saa sekoittaa raamattua ja politiikkaa jne.

Ongelma ei ole siinä, että naapurissasi asuu somali – ongelma on siinä, että liikepankkiirit kontrolloivat raha- ja talousjärjestelmäämme.

Ei, kyllä minun ongelmani on juuri siinä että naapurissani asuu somali, jos tämä pitää älämölöä yötä myöten, hajottaa paikat ja nakkaa roskat käytävään sekä ahdistelee vaimoani / tytärtäni. Ongelman syy taas on siinä, että mätä poliitikko on rakentanut järjestelmän, jossa ko. somaleita asutetaan normaalien ihmisten joukkoon ja näille tarjotaan ylläpito verovaroista (velaksi, tietenkin).

[Olli Immonen]

Teksti: Jukka J. Rintala
--
Paljon puhuttu "islamisaatio" on vain propagandakonsepti. Professori Michel Chossudovskyn mukaan islamia demonisoidaan lännessä sen vuoksi, että maailman suurimmat öljyvarat sattuvat sijaitsemaan islamilaisissa maissa. Hän toteaa, että mikäli nuo maat olisivat buddhalaisia, saisimme kuulla televisioista ja lukea lehdistä, kuinka buddhalaisuus on barbaarinen ja primitiivinen kulttuuri, joka rikkoo ihmisoikeuksia ja harjoittaa terrrorismia...

Niin, buddhalaisethan ne tulvivatkin suurin joukoin Eurooppaan elämään yhteiskunnan elätteinä, vaativat erilaisia etuoikeuksia, mellakoivat lähiöissä, räjäyttelevät itseään julkisilla paikoilla, raiskaavat naisia, harrastavat merirosvousta, ottavat panttivankeja, kieltävät naisia käymästä töissä tai opiskelemasta ja tuhoavat rakennuksia sekä muistomerkkejä 

Juuri näin nim. PahaSilmä. Olin itsekin aikeissa kommentoida tähän jotain vastaavaa. Maahanmuuttajataustaiset muslimit todellakin erottuvat Euroopan maahanmuuttajaryhmistä kaikista selkeimmin negatiivisessa mielessä. Siihen ei mitään "islamofobista propagandaa" avuksi tarvita.

[KTM]

Jostain syystä kuitenkin kaikkialla maailmassa missä on menossa jonkinlainen konflikti tai sisällissota islamilaiset ovat lähes aina ainakin toinen osapuoli.

"Islam and Conflict"

Islamic nations in the Middle East find themselves in continual conflict with their non-Muslim neighbors: Jewish Israel, Hindu India, and Christian Europe. These other countries do not find themselves involved with the same level of conflict with each other, but they are constantly at odds with Muslims - even to the point of military actions. Is this simply a coincidence?

http://atheism.about.com/library/weekly/aa060102a.htm

Täällä on jopa jonkinmoinen listakin:

Current conflicts and wars:

It is important to realize that most of the world's current "hot spots" have a complex interaction of economic, racial, ethnic, religious, and other factors. We list below some conflicts which have as their base at least some degree of religious intolerance:

Country    Main religious groups involved    Type of conflict

Afghanistan ...

http://www.religioustolerance.org/curr_war.htm/

[Emo]

http://www.rauhantervehdys.fi/cgi-bin/linnea.pl?document=00010202

Rauhan Tervehdys nro 21/2012  sivulla 2.

Kotimaan kolumnisti Jussi Rytkönen kirjoittaa Graham F. Fullerin teoksesta Maailma ilman islamia.

"Provosoivasta nimestään huolimatta Fullerin kirja on mielenkiintoinen tutkielma. Sen sanoma on, että länsimaailman ja islamin välillä ei todellisuudessa ole uskonnosta nousevaa ristiriitaa.

Sen sijaan lännen ja Lähi-Idän välillä olisi hankausta myös siinä tapauksessa, että islamia ei olisi koskaan syntynyt ja Egyptin, Syyrian, ja Turkin kaltaiset maat olisivat jääneet ortodoksisiksi.

Fuller väittää, että sukupolvia jatkuneessa Euroopan ja Lähi-Idän vastakkainasettelussa islam on vain kanava, jonka kautta Lähi-Idän ihmisten tyytymättömyys suuntautuu länttä vastaan.
Jos muslimien tilalla olisivat Lähi-Idän ortodoksit, lännen mestarointi alueella ja sen ylivoima herättäisivät vastarinnan keppihevosiksi juuri ortodoksisuuden."

Kotimaa 21/ 2012

Kotimaa-lehden RT:ssä siteerattua alkuperäistä juttua en ole onnistunut netistä löytämään, joten en tiedä allekirjoittaako evankelisluterilainen pappi Jussi Rytkönen Fullerin näkemyksen.

http://www.kotimaa24.fi/oma-sivuni?uid=186

Mutta se on helppoa kun sen osaa, tuon islamin puhtaaksipesemisen.




e: lisätty "  " sekä a->ä

[Timo Hellman]

Kolumni on varsin asiallinen holocaust-implikointia lukuunottamatta, paljon typerämpääkin islamkritiikin kritiikkiä on niin nähty.

Islamilaisella maailmalla on omat ääriliikkeensä, joiden alasajo on islamilaisen maailman kansojen ja islamilaisten toimijoiden tehtävä – me länsimaalaiset voimme keskittyä sen sijaan omien ääriliikkeidemme torjumiseen.

Muuhun asiasisältöön puuttumatta totean, että tämähän edustaa monen hommalaisenkin "Hoitakoot omat ongelmansa omilla huudeillaan ihan itse"-näkökantaa. Esim. Irakin-invaasiosta maahanmuuttokriittisillä ei ole ikinä ollut yksimielisyyttä. Ron Paulin sotilaallisen interventionismin kritiikkiä vastaa tämä myös, tämän foorumin liberartaarimman siiven sopii odottaa vastustavan veronmaksajien rahojen tuhlausta maailmanpoliisin leikkimiseen.

[MW]

  http://fi.wikipedia.org/wiki/Fobia

En ole koskaan tavannut islamofoobikkoakaan. Varautunut suhtautuminen tuohon puistattavaan ideologiaan on sangen tervettä itsesuojeluvaistoa.

[Vouti]

Muistin virkistämiseksi kannattaa lukea vielä Osama bin Ladenin haastattelu vuosikymmenen takaa. Osama ei koskaan myöntänyt syyllisyyttään syyskuun terrori-iskuihin, ei ottanut niistä kunniaa eikä onnitellut tekijöitä. Hän päin vastoin kiisti täysin osallisuutensa 9/11-iskuihin (jotka olivat hänen mukaansa islamin opetusten vastaisia), ja hän totesi, ettei itse ole Yhdysvaltain kansaa vaan sen poliittis-taloudellista järjestelmää vastaan. Hän sanoo, että islam kieltää ehdottomasti naisten, lasten ja muiden siviilien vahingoittamisen tilanteessa kuin tilanteessa. Hänen mukaansa iskujen syylliset ovat USA:n hallinnon sisällä ja haluavat tehdä tästä vuosisadasta kristinuskon ja islamin välisen konfliktin aikakauden – ja motiivit tähän ovat juuri ne, jotka olen edellä kuvannut. Tulokset ovat olleet hyviä.

Olisi mielenkiintoista kuulla Jukka J Rintalan ajatuksia mikä se talouspoliittinen järjestelmä mahtaisi olla, jolla Osama bin Laden haluaisi Yhdysvaltojen järjestelmän korvattavan? No, onneksi se ei ole kovin järkyttävä tai julma järjestelmä muutamia ääritapauksia lukuunottamatta.

   - Vouti

[Mursu]

Juuri näin nim. PahaSilmä. Olin itsekin aikeissa kommentoida tähän jotain vastaavaa. Maahanmuuttajataustaiset muslimit todellakin erottuvat Euroopan maahanmuuttajaryhmistä kaikista selkeimmin negatiivisessa mielessä. Siihen ei mitään "islamofobista propagandaa" avuksi tarvita.

Suviksilla tosin tähänkin on vastaus. Syynä asiaan on rasismi ja syrjintä, joka estää integroitumisen. Minulle syy ei ole oleellinen. Jos jonkun ryhmän maahantulo johtaa ongelmiin, tulee heidän maahantuloaan rajoittaa, oli sitten välitön syy ongelmiin mikä tahansa.

[Emo]

Juuri näin nim. PahaSilmä. Olin itsekin aikeissa kommentoida tähän jotain vastaavaa. Maahanmuuttajataustaiset muslimit todellakin erottuvat Euroopan maahanmuuttajaryhmistä kaikista selkeimmin negatiivisessa mielessä. Siihen ei mitään "islamofobista propagandaa" avuksi tarvita.

Suviksilla tosin tähänkin on vastaus. Syynä asiaan on rasismi ja syrjintä, joka estää integroitumisen. Minulle syy ei ole oleellinen. Jos jonkun ryhmän maahantulo johtaa ongelmiin, tulee heidän maahantuloaan rajoittaa, oli sitten välitön syy ongelmiin mikä tahansa.

Muslimeilla on tuo rasismi syy ongelmiin heidän omissakin maissaan. Ihme rasistisakkia. Miksi Suomeen halutaan tuontirasisteja? Omia liian vähän?

[Mursu]

Fuller väittää, että sukupolvia jatkuneessa Euroopan ja Lähi-Idän vastakkainasettelussa islam on vain kanava, jonka kautta Lähi-Idän ihmisten tyytymättömyys suuntautuu länttä vastaan.
Jos muslimien tilalla olisivat Lähi-Idän ortodoksit, lännen mestarointi alueella ja sen ylivoima herättäisivät vastarinnan keppihevosiksi juuri ortodoksisuuden."

Kotimaa 21/ 2012

Kummasti tuossa oletetaan Lähi-idän ihmisten tyytymättömyys ja kehittymättömyys. Eikö islamilla ole mitään tekemistä sen kanssa? Tyytymättömyys johtuu erosta oletusten ja todellisuuden välillä. Islamiin perustuu oletus omasta paremmuudesta. Kun tämä kohtaa todellisuuden länsimaiden paremman elintason kanssa, seuraa tyytymättömyys. Tämä sitten voi kanavoitua joko oman asemansa parantamiseen tai muiden tuhoamiseen.

Lähi-idässä on yksi ei-islamilainen vatio: Israel. Onko sen asukkaat erityisen tyytymättömiä?

[törö]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Fobia

En ole koskaan tavannut islamofoobikkoakaan. Varautunut suhtautuminen tuohon puistattavaan ideologiaan on sangen tervettä itsesuojeluvaistoa.

Jos kyseenalaistat muiden etujen suojaksi keksityn hevonpaskan, olet pelokas ja vainoharhainen. Lääkkeet tähän vaivaan ovat itsenäisen ajattelemisen lopettaminen ja paranoidin maineeseen tottuminen, joista useimmat valitsevat ensimmäisen.

Itse olen mielelläni paranoidi, hörhö ja foliopipon käyttäjä, sillä hölmön paskahousun maine pelottaa paljon enemmän.

[Mika Mäntylä]

Fobiat ovat pelkotiloja, jotka on luokiteltu psyykkisiksi sairauksiksi. Olennainen kysymys onkin, tuleeko islamofobiasta kärsivä saattaa psykiatriseen hoitoon ja kelpaako avohoito, vai onko syytä laitoshoitoon, mahdollisesti M1-lähetteellä. Bentsoja, serotoniinilääkitystä, vaiko sitten tymäkkä annos neuroleptejä?

[Punaniska]

Kummasti tuossa oletetaan Lähi-idän ihmisten tyytymättömyys ja kehittymättömyys. Eikö islamilla ole mitään tekemistä sen kanssa? Tyytymättömyys johtuu erosta oletusten ja todellisuuden välillä. Islamiin perustuu oletus omasta paremmuudesta. Kun tämä kohtaa todellisuuden länsimaiden paremman elintason kanssa, seuraa tyytymättömyys. Tämä sitten voi kanavoitua joko oman asemansa parantamiseen tai muiden tuhoamiseen.

Persialaiset olivat aika hyvässä kehityksen vauhdissa ennen islamia. Siitä alkoi taantuminen, kun kaikenlainen tieteenteko bannattiin, koska islamin vastaista. Arabimaat eivät koskaan ole oikein vauhtiin päässeetkään.

[alussaolisana]

Korjatkaa jos olen väärässä mutta eikös tämä "sukupolvia jatkunut Euroopan ja Lähi-Idän konflikti" ole juuri länsimaisen ajattelun ja islamin välinen ristiriita. Toki aikaisemmin katolisen kirkon ja islamin. En minä ainakaan oikein tiedä muuta ongelmaa paitsi tietysti molempien tahojen harrastaman imperialismin, jossa myös leirien rajat ovat edellä mainitut.

Näiden ajattelun jättiläisten logiikalla myös natsismin arvostelu on typerää ja epäreilua koska siihen kanavoitiin saksalaisten tyly kohtelu ensimmäisen maailmansodan jälkeen.

[crissaegrim]

Tuon jutun otsikon pitäisi olla "Islamisaatio - uusi antisemitismi".
Ottaen huomioon islamin levittäytymisen Eurooppaan ja islaminuskoisten korkeat antisemitistiset pitoisuudet väestössä, on vain puhdasta logiikkaa ennustaa uusi holokausti. Paitsi ettei tarvitse; muslimit ovat käynnistäneet sen jo ajat sitten, Euroopasta löytyy lähiöitä joista juutalaiset joutuvat muuttamaan pois, pelätessään henkiensä puolesta. Nämä lähiöt koostuvat paljolti muslimeista, sattumaako?

[randomi7]

Tuon jutun otsikon pitäisi olla "Islamisaatio - uusi antisemitismi".
Ottaen huomioon islamin levittäytymisen Eurooppaan ja islaminuskoisten korkeat antisemitistiset pitoisuudet väestössä, on vain puhdasta logiikkaa ennustaa uusi holokausti. Paitsi ettei tarvitse; muslimit ovat käynnistäneet sen jo ajat sitten, Euroopasta löytyy lähiöitä joista juutalaiset joutuvat muuttamaan pois, pelätessään henkiensä puolesta. Nämä lähiöt koostuvat paljolti muslimeista, sattumaako?

Niin onko se ihmekkään kun Israel ja sen liittolaiset pommittaa muslimaita aktiivisesti. Tämä on kait sitä monikulttuurisuutta parhaimmillaan kun saadaan tänne Suomeenkin kunnon lähi-idän battlefield tunnelmat.

[Eksä]

Tuon jutun otsikon pitäisi olla "Islamisaatio - uusi antisemitismi".
Ottaen huomioon islamin levittäytymisen Eurooppaan ja islaminuskoisten korkeat antisemitistiset pitoisuudet väestössä, on vain puhdasta logiikkaa ennustaa uusi holokausti. Paitsi ettei tarvitse; muslimit ovat käynnistäneet sen jo ajat sitten, Euroopasta löytyy lähiöitä joista juutalaiset joutuvat muuttamaan pois, pelätessään henkiensä puolesta. Nämä lähiöt koostuvat paljolti muslimeista, sattumaako?

Niin onko se ihmekkään kun Israel ja sen liittolaiset pommittaa muslimaita aktiivisesti. Tämä on kait sitä monikulttuurisuutta parhaimmillaan kun saadaan tänne Suomeenkin kunnon lähi-idän battlefield tunnelmat.

Counter-Strike LARP. Tulossa sinunkin kotikulmillesi!