2012-07-12 Perussuomalaiset eivät uskalla asettua ehdolle

[EL SID]

En olisi vielä kymmenen vuotta sitten uskonut että Suomesta tulee tällainen, ja syynä jotain sinänsä irrallista kuin maahanmuutto ilmiönä.

Voitko vielä kertoa missä kaupungissa sait näitä kokemuksia? Vaasassa en ole (vielä?) nähnyt että väärän mielipiteen takia pitäisi ihmistä vihata.

Käsittääkseni olet vasta muuttanut Vaasaan? Kyllä sä pian huomaat RKPn hallinnoiman kaupungin nurjemman puolen....

[Lalli IsoTalo]

Jos perussuomalaiseksi leimautumisen pelko on niin suuri, ettei uskalla asettua kunallisvaaliehdokkaaksi, niin minusta se on hyvä asia. Se pitää siipeilijät puolueesta loitolla.

Tai antaa heille enemmän tilaa.

Mutta itse en vain halua tulla kaapista, koska Uuden Suomen Huuskon kaltaiset breivikittäjät ovat vallanneet valtamediat. Ne ei eivät edes yritä tehdä journalismia. Niiden tavoite profiloida väärinajattelijoista vaarallisia psykopaatteja.

Mutta kannattaa muistaa, että jälkiruoka on parasta kylmänä nautittuna.

[Finka]

Jos perussuomalaiseksi leimautumisen pelko on niin suuri, ettei uskalla asettua kunallisvaaliehdokkaaksi, niin minusta se on hyvä asia. Se pitää siipeilijät puolueesta loitolla.

Tai antaa heille enemmän tilaa.

Mutta itse en vain halua tulla kaapista, koska Uuden Suomen Huuskon kaltaiset breivikittäjät ovat vallanneet valtamediat. Ne ei eivät edes yritä tehdä journalismia. Niiden tavoite profiloida väärinajattelijoista vaarallisia psykopaatteja.

Mutta kannattaa muistaa, että jälkiruoka on parasta kylmänä nautittuna.

Arvelen samaa kuin Lalli.

Työ- ja sosiaalista kuvioista pois tippumisen pelko on suurin vastuuntuntoisilla ja kauas harkitsevilla. Eli ne jotka ovat mielestäni parhaita ihmisiä tekemään päätöksiä. Nykyisessä poliittisessa ilmastossa lyhytnäköiset ja ne ,joilla ei ole mitään menetettävää, voivat olla julkipersuja. Kunnallisvaalilistoilta jää pois ne persumyönteiset, jotka olisivat parhaita hoitamaan hoitamaan yhteisiä asioita, juurikin siksi, että he miettivät tekojensa seurauksia pidemmälle.

[Ahmatti]

Omaksi onnekseni työpaikallani hyvin usea on Perussuomalaisiin kallellaan. Eli voisiko sanoa, että omilla aivoillaan ajattelevilla on työyhteisöni siunattu. EU on jokapäiväinen puheenaihe kahvitauoilla ja sujuvasti puhutaan "ihmelapsesta" ja "sukkahoususankarittaresta". Maahanmuutto on myös silloin tällöin puheena, mutta voisiko sanoa usean onneksi ei heidän ole tarvinnut kokea nurjia puolia. Itse olen todellakin kertonut omista kokemuksistani, joten nämä onnekkaatkin ovat saaneet osansa ja ihmetellä mukana.

Meiltä ei löydy kunnallisvaaliehdokkaita, sillä melko usea on sitä mieltä, että politiikalla ei nykyään oikeastaan voi vaikuttaa. SDP ja Kokoomus voi tehdä mitä huvittaa ja silti suurin osa niitä äänestää

[Rapsakka Rapu]

Ihminen ei ole aina rationaalinen olento, joka vain vertaisi tuotteen hinta-/laatusuhdetta. Ostopaikka, palvelun taso ja muut fiilisjutut vaikuttavat ihan olennaisesti päätöksentekoon.

Minä ainakin valitsen kaupan myös mielikuvien perusteella. Jos pidän toimintaa epäeettisenä tai yrittäjää paskiaisena, en osta oli tuote mikä tahansa.
Takuulla moni kukkahattu voi boikotoida persujen listoilla pyörivää parturikampaamoa ja vie hiuksensa muualle.

Tunnetko tai tiedätkö moista tapahtuneen, että ehdokkaaksi asettuminen ois vieny firman kohti konkkaa? Ihminen ei tosiaan ole rationaalinen olento, ja pelkää joskus ihan älyttömiäkin asioita tapahtuvaksi. En ensinnäkään oikein usko että persuja boikotoivia on niin paljoa että saisivat firman nurin. Toiseksi, täällä on mainittu muutamia keissejä missä työpaikka muka olisi mennyt poliittisen aktiivisuuden takia.. mutta onko ihan satavarma että se on ollut se syy?

Entä mitä sitten jos tällainen tapaus pystyttäisiin aukottomasti todistamaan? Muuttaisiko se mitään?

Kun ihminen kokee, että hänen elantonsa kärsii tai on vaarassa pienentyä, hän de facto toimii sen mukaan. Ainakin sosiaalinen paine on tällä hetkellä tosiasia. Näinhän uutisessa perussuomalaisten edustaja totesi.

Ihmiset eivät toimi ja tee valintoja ympäristössä jossa valintojen seuraukset ovat varmoja ja täysin ennakoitavissa. Henkilöt jotka harkitsevat ehdokkuutta,joutuvat tekemään ratkaisut vajavaisen tiedon, intuition ja osin kuulopuheen perusteella. He joutuvat arvioimaan onko hankaluuksien riski liian suuri. Monille, myös minulle, se on.

[Sunt Lacrimae]

En yhtään ihmettele. Sen verran kovaa heitä (meitä) on mediassa leimattu.

Voi myös olla mahdollista, että osa pelkää konkreettisesti henkilökohtaisen turvallisuutensa puolesta. Äärivasemmistolaista poliittista väkivaltaa on nähty Suomessakin ja sitä puolustavat tahot ovat saaneet valtakunnallista mediajulkisuutta (nämä polttopulloilijat ja niitä Vihaillassa puolustaneet hippitytöt) ja kun tiedetään esim. antifa-ryhmien toiminta muissa Euroopan maissa on perusteltua odottaa, että jossain vaiheessa kaiken maailman "maahanmuutokriitikko asuu täällä!"- listoja ja yövierailuja tullaan näkemään täälläkin. Etenkin kun Supo keskittyy tarroja yön pimeydessä liimaileviin kiljuskineihin vassariväen sijaan.

[pekkasuomalainen]

Etenkin kun Supo keskittyy tarroja yön pimeydessä liimaileviin kiljuskineihin vassariväen sijaan.

Ei pidä paikkaansa. Supo tekee tärkeää työtä, eritoten muslimikonfliktien ennaltaehkäisyssä. Vai joko unohtui Supon avainasema Tampereen uskonnonopetusta koskevassa asiassa? Supo on hieno, asiallinen ja arvovaltainen kansan turva.

[Farrow]

Aikamoista lietsontaa, tulevaisuuden maalailua ikävin värisävyin sekä aivan selkeää pelottelua. Miten kukaan ikinä uskaltaa asettua persujen listoilta ehdolle, jos kerran ihan jopa poliittista väkivaltaa vassarien toimesta tulee "varmuudella" olemaan maassamme? Korkeintaan "ääriaines vs. ääriaines" tilanteita todennäköisesti voi olla, mutta että tavallinen perheenisä tms. perussuomalainenko väkivallan kohteeksi joutuisi? Ihan oikeasti, eikö tuo ole jo pirujen maalaamista seinälle?

Edit: Sunt, yövierailuja? WTF? Todellako?

Marttyyrinviittaa näemmä aika hanakasti asettelevat... Kun ei voi edes ehdolle asettua, kun muut kiusaa? Muiden vika siis sekin? Aliarvioitte myös ihan tavallisten suomalaisten arviointikyvyn. Ylivoimaisesti suurin osa kun vähät välittää mitä puoluetta se naapuri kannattaa. Älkää menkö median halpaan, ihan oikeasti. Vaan aktivoitukaa ja menkää vaikka sinne ehdokkaaksikin jos kiinnostusta kerran on.

[randomi7]

Viherpiiperöillä on ainakin kova tarve leimata persut natseiksi, ainakin täälläpäin useahkoon persujen vaalimainokseen oli piirretty hakaristi niin eduskunta kuin pressanvaalien alla.

Erittäin kypsää toimintaa..

[Blanc73]

Valtamedian hysteeriset vasemmistohenkiset toimittajat ovat onnistuneet lokakampanjassaan yli odotusten. Kiitos myös Kalskeelle ja Illmanille. Erikoismaininta myös Persujen eduskuntaryhmän johdolle, joka aluksi juoksi median talutushihnassa kuin nöyrä rakki. Ja lopuksi: Hakkarainen on niin koominen hahmo etten usko kenenkään ottavan miestä vakavasti, paitsi tietenkin paskamedia ja muut ammattiloukkaantujat.

Näillä mennään.

[Nanfung]

Aikamoista lietsontaa, tulevaisuuden maalailua ikävin värisävyin sekä aivan selkeää pelottelua. Miten kukaan ikinä uskaltaa asettua persujen listoilta ehdolle, jos kerran ihan jopa poliittista väkivaltaa vassarien toimesta tulee "varmuudella" olemaan maassamme? Korkeintaan "ääriaines vs. ääriaines" tilanteita todennäköisesti voi olla, mutta että tavallinen perheenisä tms. perussuomalainenko väkivallan kohteeksi joutuisi? Ihan oikeasti, eikö tuo ole jo pirujen maalaamista seinälle?

Perussuomalaiseksi leimautumisessa on kyllä omat riskinsä, syksyllä voi muutamat rapujuhlat jäädä väliin?

[Juha Päivärinta]

Aikamoista lietsontaa, tulevaisuuden maalailua ikävin värisävyin sekä aivan selkeää pelottelua. Miten kukaan ikinä uskaltaa asettua persujen listoilta ehdolle, jos kerran ihan jopa poliittista väkivaltaa vassarien toimesta tulee "varmuudella" olemaan maassamme? Korkeintaan "ääriaines vs. ääriaines" tilanteita todennäköisesti voi olla, mutta että tavallinen perheenisä tms. perussuomalainenko väkivallan kohteeksi joutuisi? Ihan oikeasti, eikö tuo ole jo pirujen maalaamista seinälle?

Perussuomalaiseksi leimautumisessa on kyllä omat riskinsä, syksyllä voi muutamat rapujuhlat jäädä väliin?

Juuri näin. Uskon, että tuossa jutussa reviteltiin pikkasen. Varmasti on yksityisyrittäjiä, jotka eivät uskalla lähteä. En usko, että tavallinen pulliainen saa "uhkauksia" tästä asiasta.

[Sunt Lacrimae]

Edit: Sunt, yövierailuja? WTF? Todellako?


Aikamoista lietsontaa, tulevaisuuden maalailua ikävin värisävyin sekä aivan selkeää pelottelua. Miten kukaan ikinä uskaltaa asettua persujen listoilta ehdolle, jos kerran ihan jopa poliittista väkivaltaa vassarien toimesta tulee "varmuudella" olemaan maassamme? Korkeintaan "ääriaines vs. ääriaines" tilanteita todennäköisesti voi olla, mutta että tavallinen perheenisä tms. perussuomalainenko väkivallan kohteeksi joutuisi? Ihan oikeasti, eikö tuo ole jo pirujen maalaamista seinälle?

http://www.thelocal.se/35840/20110830/

http://www.thelocal.se/8043

http://www.expressen.se/nyheter/afa-tar-pa-sig-vald-mot-nd-politiker/

Siinä pari esimerkkiä länsinaapurista, on naiivia olettaa etteikö äärivasemmistolla olisi alttiutta väkivaltaiseen toimintaan etenkin oloissa, joissa kulttuuri- ja poliittinen eliitti on antanut hiljaisen hyväksyntänsä tällaiselle "kansalaistottelemattomuudelle". Oletko Pim Fortuynista koskaan kuullut? Joko sinä valkopeset tietoisesti poliittista väkivaltaa tai kärsit tosi pahasta lintukotosyndroomasta.

Onko "ääriaines vs. ääriaines"- väkivalta mielestäsi ok? Mielestäni ei, koska omankädenoikeus ei kuulu järjestäytyneeseen yhteiskuntaan.

Vasemmiston poliittinen väkivalta ei ole "tulee olemaan"-ilmiö vaan olemassaoleva tosiasia, mistä kertovat nämä VR:n turvalaitesabotaasit ja polttopulloiskut (viime vuonna esim. poliisiasemaa ja Nesteen kylmäpumppua vastaan, lisäksi yksi pommiyritys Länsi-Pasilassa, kohteena ilmeisesti Turvatiimi Oyj:n pääkonttori) sekä militantti vasemmistolaistoiminta kuten vaikka talonvaltaukset ja sellaiset marssitapahtumat johon liittyy järjestelmällistä yksityisomaisuuden tuhoamista.

Jälkimmäisiä tosin ei voida suoraan sanoa poliittiseksi väkivallaksi tai terrorismiksi, mutta touhun ideana kylläkin tuntuu olevan ääritoiminnan asemien vahvistaminen luomalla pelon ilmapiiriä (kansalaisille näytetään joukkovoimaa ja valtiota pelotellaan sillä, että riehunta jatkuu muualla jos hajotatte marssin) ihan samaan henkeen kuin eräs ruskeita paitoja suosinut saksalaisporukka 20- ja 30- luvuilla.

[Finka]

Marttyyrinviittaa näemmä aika hanakasti asettelevat... Kun ei voi edes ehdolle asettua, kun muut kiusaa? Muiden vika siis sekin? Aliarvioitte myös ihan tavallisten suomalaisten arviointikyvyn. Ylivoimaisesti suurin osa kun vähät välittää mitä puoluetta se naapuri kannattaa. Älkää menkö median halpaan, ihan oikeasti. Vaan aktivoitukaa ja menkää vaikka sinne ehdokkaaksikin jos kiinnostusta kerran on.

Minkälaisista naapurustoista on kokemusta?

Se on kiva että joku uskoo tavallisen suomalaisen arviointikykyyn.

[dothefake]

Aikamoista lietsontaa, tulevaisuuden maalailua ikävin värisävyin sekä aivan selkeää pelottelua. Miten kukaan ikinä uskaltaa asettua persujen listoilta ehdolle, jos kerran ihan jopa poliittista väkivaltaa vassarien toimesta tulee "varmuudella" olemaan maassamme? Korkeintaan "ääriaines vs. ääriaines" tilanteita todennäköisesti voi olla, mutta että tavallinen perheenisä tms. perussuomalainenko väkivallan kohteeksi joutuisi? Ihan oikeasti, eikö tuo ole jo pirujen maalaamista seinälle?

Perussuomalaiseksi leimautumisessa on kyllä omat riskinsä, syksyllä voi muutamat rapujuhlat jäädä väliin?

Juuri näin. Uskon, että tuossa jutussa reviteltiin pikkasen. Varmasti on yksityisyrittäjiä, jotka eivät uskalla lähteä. En usko, että tavallinen pulliainen saa "uhkauksia" tästä asiasta.

Suurin pelko varmaan on pienyrittäjällä, joka tekee töitä esim. suurelle kaupparyhmittymälle, joka ei missään nimessä halua saada minkäänlaista leimaa omien asakkaiden silmissä. Sitä ei tietenkään sanota, mutta jos tilaukset vähenevät, niin kenelle valitetaan? Työsuhteessa olevat ovat siinä mielessä varmemmalla pohjalla, mutta onhan heitäkin muutama savustettu. Tosin vaikea olla varma silloinkaan todellisesta syystä.

[Maatiaisjuntitar]

Kyllä ainakin meilläpäin näissä Keskustavaltaisissa kunnissa yrittäjälle olisi suoranainen itsemurha ilmoittaa julkisesti olevansa PS:n kannattaja saatika että asettuisi ehdokkaaksi.
Voisin kuvitella miten mieheni yrittäjäkollegat reagoisivat jos tietäisivät. Ja kun kunnan luottamusmiehet ovat 99% kepulaisia, saisi sanoa hyvästit kunnan urakoille.

[EL SID]

Kyllä ainakin meilläpäin näissä Keskustavaltaisissa kunnissa yrittäjälle olisi suoranainen itsemurha ilmoittaa julkisesti olevansa PS:n kannattaja saatika että asettuisi ehdokkaaksi.
Voisin kuvitella miten mieheni yrittäjäkollegat reagoisivat jos tietäisivät. Ja kun kunnan luottamusmiehet ovat 99% kepulaisia, saisi sanoa hyvästit kunnan urakoille.

tässä on ykis asia, jota olen ihemellyt. EU avasi, tai oikeastaan pakotti myös ruotsinkieliset kunnat kilpailuttamaan urakat. Näin niitä on päätynyt naapuripitäjien suomenkielisille.
Jostain syystä keskustan hallitsemalla alueella tämä ei ole onnistunut yhtä hyvin. Miten se on mahdollista?

[Rapsakka Rapu]

Tämä näkyi harvinaisen selvästi esim. vaalien jälkeen kun suurin osa kansasta äänesti "väärin" eli siis ei persuja. Hirmuinen kansan ja demokratian halveksunta kuohui kämyblogistanin ylitse.

Kenen kynästä/huulilta oli se kuolematon lause jonka mukaan valtaosa suomalaisista vastustaa Persuja koska yli 80% ei heitä äänestänyt?

[Roope]

Tämä näkyi harvinaisen selvästi esim. vaalien jälkeen kun suurin osa kansasta äänesti "väärin" eli siis ei persuja. Hirmuinen kansan ja demokratian halveksunta kuohui kämyblogistanin ylitse.

Oletko tosissasi? Minä taas muistelen Suomen kansan väärin äänestämistä käsitellyn jopa ulkomailla asti. Ruotsissa ehdotettiin demokratian nimissä tämän väärän puolueen eristämistä päätöksenteosta. Ruotsissahan voi väärässä puolueessa toimimisen takia saada esimerkiksi potkut ammattijärjestöstä (tai puukosta), ylevästi demokratian puolustamiseksi totta kai. Muistan Suomesta pääkirjoitukset, kolumnit ja jopa ulkoministeriön lehdistötilaisuuden, jossa valiteltiin ja seliteltiin Suomen maineen pilaamista, kun liian moni oli äänestänyt väärää puoluetta.

[Veli Karimies]

Voitko vielä kertoa missä kaupungissa sait näitä kokemuksia? Vaasassa en ole (vielä?) nähnyt että väärän mielipiteen takia pitäisi ihmistä vihata.

Ainakin Muutoksen eduskuntavaaliehdokas ajettiin eduskuntavaalien alla pois työpaikastaan, mielipiteiden takia, mitkä eivät edes olleet hänen omiansa, vaan jonkun muun, mutta mielipiteiden sanottiin olevan hänen omiaan.

Aikamoista lietsontaa, tulevaisuuden maalailua ikävin värisävyin sekä aivan selkeää pelottelua. Miten kukaan ikinä uskaltaa asettua persujen listoilta ehdolle, jos kerran ihan jopa poliittista väkivaltaa vassarien toimesta tulee "varmuudella" olemaan maassamme? Korkeintaan "ääriaines vs. ääriaines" tilanteita todennäköisesti voi olla, mutta että tavallinen perheenisä tms. perussuomalainenko väkivallan kohteeksi joutuisi? Ihan oikeasti, eikö tuo ole jo pirujen maalaamista seinälle?

Edit: Sunt, yövierailuja? WTF? Todellako?

Marttyyrinviittaa näemmä aika hanakasti asettelevat... Kun ei voi edes ehdolle asettua, kun muut kiusaa? Muiden vika siis sekin? Aliarvioitte myös ihan tavallisten suomalaisten arviointikyvyn. Ylivoimaisesti suurin osa kun vähät välittää mitä puoluetta se naapuri kannattaa. Älkää menkö median halpaan, ihan oikeasti. Vaan aktivoitukaa ja menkää vaikka sinne ehdokkaaksikin jos kiinnostusta kerran on.

Eräs vasemmistoliittolainen ex-kansanedustajaehdokas oli ainakin facebookissa vaalien alla sitä mieltä, että minua pitää vetää turpaan jos satun kävelemään kadulla vastaan.

[Oami]

Kyllä ainakin meilläpäin näissä Keskustavaltaisissa kunnissa yrittäjälle olisi suoranainen itsemurha ilmoittaa julkisesti olevansa PS:n kannattaja saatika että asettuisi ehdokkaaksi.
Voisin kuvitella miten mieheni yrittäjäkollegat reagoisivat jos tietäisivät. Ja kun kunnan luottamusmiehet ovat 99% kepulaisia, saisi sanoa hyvästit kunnan urakoille.

Ja kunnan luottamusmiehet pysyvät kepulaisina, koska heitä ei uskalleta haastaa.

Tämä ei välttämättä ole erityisesti persujen ongelma, vaan ei-kepulien ongelma.

[Farrow]

Marttyyrinviittaa näemmä aika hanakasti asettelevat... Kun ei voi edes ehdolle asettua, kun muut kiusaa? Muiden vika siis sekin? Aliarvioitte myös ihan tavallisten suomalaisten arviointikyvyn. Ylivoimaisesti suurin osa kun vähät välittää mitä puoluetta se naapuri kannattaa. Älkää menkö median halpaan, ihan oikeasti. Vaan aktivoitukaa ja menkää vaikka sinne ehdokkaaksikin jos kiinnostusta kerran on.

Minkälaisista naapurustoista on kokemusta?

Pienestä idyllisestä suomalaisesta maalaiskunnasta (lapsuus+nuoruus), monikulttuurisesta ulkomaisesta asuinalueesta suurkaupungissa, lähiö Turussa, hiukan "parempi" asuinalue Espoossa, sekä keskustan tuntumassa oleva kaupunginosa Helsingissä. Työpaikoista (jos nekin lasketaan ns. naapurustoiksi) esim. yliopisto, kunta, järjestö (vapaaehtoistyö), sekä pari yksityistä firmaa - joista ainakin toisessa julki-hommalainen/hommalaisia, sekä julki-persuja. Edellisessä työpaikassa vastaava/vastaavia oli ainakin alihankkijoina (kyllä, olivat melkoisen työllistettyjä "persuudestaan" huolimatta ). Molemmissa myös "vihervasemmistolaisempaa" sakkia, sekä myös maahanmuuttajataustaisia. Ja kaikki silti "leikkivät toistensa kanssa" ihan ok, ketään ei mielipiteiden takia yritetty savustaa ja muutenkin työympäristöt olivat ns. suvaitsevaisia MYÖS persuja kohtaan. Nykyisessä työpaikassani pomot ja työkaverit kaikki fb-kavereita, ja sinne fb:hen postaa parikin työkaveriani aika epäkorrektejakin mielipiteitä, ja osa sitten taas vihervassarimpaa meininkiä. Poliittisesti aktiivisia on useita, eivätkä edusta vain ja ainoastaan valtapuolueita. Olenko sitten tosiaankin harvinaisuus "tavallisten suomalaisten" joukossa kun olen sattunutkin päätymään juuri sellaisiin työpaikkoihin ja naapurustoihin missä ihmisten poliittiset mielipiteet tai aktiivisuus ei ole herätellyt aggressioita tms. toisissa ihmisissä? En oikein usko. Enemmänkin arvelen, että ylivoimaisesti suurimmassa osassa suomalaisia työpaikkoja ja naapurustoja saa ihan rauhassa olla poliittisesti aktiivinen ilman että tarvitsee pelätä "yövierailuja" tai "poliittista väkivaltaa" tai ulos savustamisia tai boikotteja.

Se on kiva että joku uskoo tavallisen suomalaisen arviointikykyyn.

Etkö sinä usko?
Tässä pari esimerkkiä siitä että ehkä suomalaiset ovatkin ihan luottamuksen arvoisia?
Enemmistö suomalaisista uskoo euroalueen hajoavan
Yle: Ei lisäapua kriisimaille, sanovat suomalaiset

[Marko Parkkola]

Eräs vasemmistoliittolainen ex-kansanedustajaehdokas oli ainakin facebookissa vaalien alla sitä mieltä, että minua pitää vetää turpaan jos satun kävelemään kadulla vastaan.

Olikos se myös vasuri joka vaati kaikkien persujen päähänampumista, tuskanhuutoja ja verrrrrta?

Farrowin kannattaa muuten tutustua vähän pienempiin paikkoihin. Kepulaisten vastavoimaksi asettuminen tietää joskus huonoa. Itse olen sen verran joviaali kaveri, että kokoomuksen riveihin ei minun elämässäni näkynyt, mutta tiedän kyllä muunlaisia kohtaloitakin.

[Farrow]

Farrowin kannattaa muuten tutustua vähän pienempiin paikkoihin. Kepulaisten vastavoimaksi asettuminen tietää joskus huonoa. Itse olen sen verran joviaali kaveri, että kokoomuksen riveihin ei minun elämässäni näkynyt, mutta tiedän kyllä muunlaisia kohtaloitakin.

Joo, sellaisessa vähän pienemmässä paikassa on siis tullut asuttua yli puolet elämästäni, nuorena jopa jotain poliittisen aktiivisuuden tynkääkin yrittelin kyseisessä kunnassa kun hain omaa paikkaani tällä pallolla (myös uskonnollinen yhteisö kokeiltu, heh..).

Mutta en tietenkään tosta noin vaan pysty tutustumaan jokaikiseen (tai edes muutamaan) vieraaseen kuntaan tai pikkupaikkaan, ja selvittelemään kovinkaan helposti niiden valtasuhteita, savustamisia ja mitälie sisäisiä juttuja ja koukeroita, politiikkaa.. Olen siis muiden antamien tietojen tai vihjeiden varassa, tällä hetkellä tämän ketjun, ja kun monet ovat kuitenkin aika mutuilua tänne laittaneet.. vain harva ihan aitoja oikeita kokemuksia ja TIETOA asiasta.. niin suhtaudun toki varauksella.

Voi toki olla, että ehkä käsitykseni on sitten tyystin väärä, ja oikeasti yrityksiä menee jatkuvati konkkaan ja työpaikkoja alta poliittisen aktiivisuuden (erityisesti perussuomalaisuuden) takia? En kuitenkaan ole silti muuttanut käsitystäni, vaan koen että tämänkin ketjun perusteella tollaset on kuitenkin hyvin harvinaisia yksittäistapauksia, ja useimpien kohdalla pelko on tyystin turha. Asiat eivät myöskään mihinkään muutu, jos ei reippaasti ja reilusti ns. "tunnusta väriä", jos sellainen vahva poliittinen väri on kerran olemassa.. Koen myös että tämä paljon puhuttu "poliittinen ilmapiiri" Suomessa on jo ehtinyt tässä paljon muuttuakin, ja ihmiset ovat alkaneet tottua siihen että yksi iso puolue on ilmestynyt kartalle lisää, ja että se on ihan ok. Vain sellainen ns. ääriaines (eli todella pieni osa kansalaisista) voi ajatella toisin. Mutta huom. kyseisen pienen osan kanta ei todellakaan edusta suurimman osan kantaa! Ei perussuomalaiset ole sellainen mörkö mitä monesti marttyyrinviittaa asettelevat kertovat sen muiden mielestä olevan, siis sen noin 80% mielestä joka EI äänestänyt PS:ää. Höh, ikäänkuin tuo 80% olisi kaikki jotain "vihervassareita" ja poliittista väkivaltaa kannattavia hihhuleita? Ei, ihan tavallista kansaa, suomalaista kansaa, se on.

Ja kun eihän perussuomalaiset edes ole mikään radikaali puolue, vaan melko tavis vasemmistohenkinen maltillinen puolue, joka ei juurikaan (enää) poikkea vanhoista puolueista vaan on osa niitä, ja osa koko sitä valtakoneistoa... Media nyt voi sanoa mitä vaan, se kuuluu ikäänkuin asiaan ja on kyllä monet muutkin poliitikot ja puolueet osansa saaneet. Ei se silti sitä tarkoita että PS olisi kansalaisten mielissä joku iso mörkö ja pahis. Varsinkin kun tosiaan suurin osa kansasta lienee samoilla linjoilla EU-asioiden suhteen. Ehkä maahanmuutonkin, vaikkei välttämättä niin radikaalein sanankääntein kuin "islamofobit" tms?

Pelko pois!
Sitä tässä vain yritän sanoa. Ja ihmettelin vain hieman sitä pelonlietsontaa mitä täällä on muutamissa viesteissä ollut, ja koen että se on hiukkasen kuitenkin liioittelua ja ehdokkuutta harkitsevien (turhaa) pelottelemista.

EDIT: Lisään vielä, että nyky-Suomi on yhteiskuntana suhteellisen rauhallinen, ja täällä julkisuuden henkilöt, poliitikot yms. saavat suhteellisen rauhassa kävellä kaupungilla. Esim. Ben Zyskowicz tuli Senaatintorilla vastaan kauppakassin kanssa tossa yks päivä kaikessa rauhassa, samoin Timo Soinia olen joskus Espoossa bongaillut ja ihan rauhassa yksikseen se esim. yhessä nepalilaisessa ravintolassa kerran illasti, vaikka onkin "sen kauhean perussuomalaispossen" johtaja. Täällä ei myöskään ole eduskunnassa nyrkkitappeluita tai vastaavia, kuten joissain maissa.. Tietty poliitikot varmasti saavat vastaanottaa kovaakin tekstiä, uhkauksiakin (eikös Halla-ahokin saanut?), ja vaikka mitä sontaa.. ja mahtaako esim. Katainen pystyä enää liikkumaan ilman turvamiehiä..? No, jokatapauksessa, tavikset lienee ihan turvassa ylivoimaisesti suurin osa, vaikka PS:ää julkisesti kannattaisivatkin.

[Maatiaisjuntitar]

Kyllä ainakin meilläpäin näissä Keskustavaltaisissa kunnissa yrittäjälle olisi suoranainen itsemurha ilmoittaa julkisesti olevansa PS:n kannattaja saatika että asettuisi ehdokkaaksi.
Voisin kuvitella miten mieheni yrittäjäkollegat reagoisivat jos tietäisivät. Ja kun kunnan luottamusmiehet ovat 99% kepulaisia, saisi sanoa hyvästit kunnan urakoille.

Ja kunnan luottamusmiehet pysyvät kepulaisina, koska heitä ei uskalleta haastaa.

Tämä ei välttämättä ole erityisesti persujen ongelma, vaan ei-kepulien ongelma.

Kyllä siellä meidän kunnan luottamushenkilöissä hääräävät keskustaenemmistön lisäksi myös sdp:n edustajat (suurin edustus on yrittäjillä) ihan sulassa sovussa keskenään.

[Maatiaisjuntitar]

Asiat eivät myöskään mihinkään muutu, jos ei reippaasti ja reilusti ns. "tunnusta väriä", jos sellainen vahva poliittinen väri on kerran olemassa..

Kuka uskaltaa tunnustaa väriä jos sen hintana on työpaikka tai yrityksen konkurssi sekä tuttavapiirin kapeneminen?

Ei perussuomalaiset ole sellainen mörkö mitä monesti marttyyrinviittaa asettelevat kertovat sen muiden mielestä olevan, siis sen noin 80% mielestä joka EI äänestänyt PS:ää. Höh, ikäänkuin tuo 80% olisi kaikki jotain "vihervassareita" ja poliittista väkivaltaa kannattavia hihhuleita? Ei, ihan tavallista kansaa, suomalaista kansaa, se on.

Kuinka yleistä Suomessa on ollut, että kymmenet tuhannet ihmiset ilmoittavat muuttavansa maasta jos/ kun joku tietty puolue menestyy vaaleissa hyvin?
Sellaista fanaattisuutta ihan niiltä "tavallisilta ihmisiltä" ei ole konsaan nähty.

[Farrow]

^Kymmenet tuhannet? Eli tosiaan sinusta se 80% kansasta(ko) ajatteli noin.. Heh, tuskin edes tuo 10 000, vai laskitko ihan?
Ja, moniko muutti?

Netti on netti on netti. Kannattaa muistaa se.

Poliittista uhoilua nyt aina on ollut, mutta kyllä vain sekin että uhataan muuttaa maasta, on aika paljon vaan pettymyksen purkamista vaalitulokseen, ei sen kummempaa.

Kuka uskaltaa tunnustaa väriä jos sen hintana on työpaikka tai yrityksen konkurssi sekä tuttavapiirin kapeneminen?

JOS sen hintana on työpaikka tai yrityksen konkurssi. JOS. Hyvin suuri JOS. Hyvin suurta pelottelua ja jossittelua ja mutuilua. Kun edelleenkään noita tapauksia ei taida olla kuin todella todella harvassa.

Tuttavapiirin kapenemista sitten taas en oikein ymmärrä... mikäs se sellainen tuttava/kaveri/ystävä on joka perussuomalaisuuden takia toisen "hylkää"? Onko se tosiaan sellainen ihminen jonka kanssa esim. itse tahtoisit olla läheinen?

Mutta kukin tietysti tekee omat ratkaisunsa. Jos kokee että elämä menee pilalle perussuomalaisten ehdokkaaksi ryhtymisestä, niin sitten ei tee niin. Hyvin yksinkertaista. Olisi tietysti hyvä että ihmiset pääsisivät peloistaan ja USKALTAISIVAT, mutta kun ei niin ei.

Onneksi niitäkin on, jotka uskaltavat. Ja tuskin niiden elämä on pilalle siitä mennyt...

[MW]

Tämä näkyi harvinaisen selvästi esim. vaalien jälkeen kun suurin osa kansasta äänesti "väärin" eli siis ei persuja. Hirmuinen kansan ja demokratian halveksunta kuohui kämyblogistanin ylitse.

Oletko tosissasi? Minä taas muistelen Suomen kansan väärin äänestämistä käsitellyn jopa ulkomailla asti. Ruotsissa ehdotettiin demokratian nimissä tämän väärän puolueen eristämistä päätöksenteosta. Ruotsissahan voi väärässä puolueessa toimimisen takia saada esimerkiksi potkut ammattijärjestöstä (tai puukosta), ylevästi demokratian puolustamiseksi totta kai. Muistan Suomesta pääkirjoitukset, kolumnit ja jopa ulkoministeriön lehdistötilaisuuden, jossa valiteltiin ja seliteltiin Suomen maineen pilaamista, kun liian moni oli äänestänyt väärää puoluetta.

Sarjassamme "kysymyksiä, joihin ruuska tuskin alentuu vastaamaan". Kunhan jää kytikselle, ja eipä aikaakaan kun voi kauhistus kämystania taas...

[Thalion]

Onhan tuo leimautumispelko jonkinlainen ongelma.

Lähtökohtaisesti leimaamispelko koskee enemmän juuri kunniallisesti eläneitä ja perheellisiä, joilla on verkostot ja ansioita elämässä. Toisin sanoen ihmisiä, joilla on menetettävää julkisen leimaamisen vuoksi.

Median vihakampanja sen sijaan ei varmaankaan pelota "unohdetun kansan" ehdokkaita, eli niitä  potentiaalisia 'varavaltuutettuja', työttömiä tai kylähulluja, jotka hyppäävät juuri siihen protestiliikkeeseen, millä voi eniten julkisuutta tai tuloja saada.

Perussuomalaiset ovat muutenkin tilanteessa, missä heidän pitäisi kerätä mahdollisimman laajat ehdokaslistat, mutta samaan aikaan ehdokkaiden laadunvalvonta pitäisi olla parempaa kuin muilla puolueilla, koska jatkuvan mediasodan takia vähäisen substanssin kohuedustajiin ei ole enää oikein varaa. Silti leimautumispelko karkottaa juuri enemmän hyviä ehdokkaita, ei niinkään huonoja ehdokkaita.

Tästä syystä hidas ja hallittu kasvu on Perussuomalaisille realistisempi ja parempikin vaihtoehto pidemmällä tähtäimellä kuin jytky.

[Sunt Lacrimae]

Enemmänkin arvelen, että ylivoimaisesti suurimmassa osassa suomalaisia työpaikkoja ja naapurustoja saa ihan rauhassa olla poliittisesti aktiivinen ilman että tarvitsee pelätä "yövierailuja" tai "poliittista väkivaltaa" tai ulos savustamisia tai boikotteja.

Luuletko oikeasti, että äärivasemmistoväkivalta tai muu terrorismi on jotenkin aluesidonnaista? Eivät pride-iskutkaan (tosin oikeistolainen versio) olleet, nykyään kun on tuo Internetti niin pahanteon suunnittelukin helpottuu.

Ei sillä, itse olen sitä mieltä että oikea tapa lähestyä kys. ongelmaa olisi se, että valtiovalta päättäväisesti puuttuisi äärivasemmiston harjoittamaan väkivaltaiseen toimintaan ja sitä lähellä oleviin tahoihin eikä se, että joku uhriutuu ja jättää asettamatta ehdolle. Syitä ainakin pitäisi löytyä ja maaleja ennenkuin tässä kerkeää Takkua sanoa.