2012-06-25 Rasistinen väkivalta ryöpsähti Kreikassa

[AstaTTT]

Koska kreikkalaiset poliisit ja kansalaiset haluavat muutoksen tilanteeseen, heidän tulisi vaikuttaa siihen poliittisesti. Laittomat maahantunkeutujat ovat laittomasti paikan päällä, ja rikolliset ovat rikollisia, ja näihin asioihin tulee puuttua mitä vakavimmin - mutta laillisesti, ei omankädenoikeudella.

Kreikka on niin korruptoitunut maa, että poliittinen vaikuttaminen on hidasta, koska ihmisten tulisi herätä yhtä aikaa käyttämään ääniään harkiten, ja tiedämme jo Suomesta, yhdestä maapallon kehittyneimmästä maasta, että se herääminen on hankalaa. Kuinka monet meidänkin tuttavapiiristämme äänestävät Suomea alas ajavien ns. vanhojen puolueiden edustajia, kun niin on aina tehty?

http://media.transparency.org/nis/cogs/index.html?Country=ge

Omankädenoikeus, vaikkakin laitonta, on vahva signaali päättäjille.

[Marko M]

http://www.migri.fi/download/16289_mansikkamaan_vartijat.pdf

[Professori]

Eikö tässä jo ole syytä ... Suomen erota EU:sta?

Ei minusta, sillä ongelma on ratkaistavissa lopettamalla vastikkeettoman tuen jakaminen maahantulijoille. Samalla voidaan parantaa tänne rahahanan puuttumisesta huolimatta tulevien integroitumista meikäläiseen yhteiskuntaan.

[elukka]

Henkilökohtaiset tunteet ja olosuhteet ovat todella huonoja lähtökohtia poliisin toiminnan pohjaksi. Poliisin tulisi toimia lain sekä laillisten velvoitteidensa ja tehtäviensä mukaisesti, ei minkään muun.

Noin sen pitäisi toimia - tosin vastustan illmanneja ja suvaitsevaiston uusia perverssejä lainmuutoksia...

[Lauri Karppi]

Sama uutinen taas tänään.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/51922-kreikka-epaonnistui-kaduilla-pelataan

Jotenkin tuntuu että nyt ei kerrota kaikkea. Kovin usein on käynyt niin että kun uutisessa mainitaan rasismi, on toimittajan oma näkemys ollut turhan vahvassa roolissa ja uutinen onkin lähempänä mielipidekirjoitusta. Nytkin innokkaasti siteerataan human rights watchia. Ei kommentteja poliisilta Kreikasta, ei uhreilta, ei keneltäkään. Yksi viittaus kreikkalaiseen lehteen joka sekin lainaa HRWia. En ole aikaisemmin kuullutkaan tällaisesta tahosta kuin HRW.

[Faidros.]

^Ateenassa mamu pelkää kaupungilla, Helsingissä kantis. Kumpi on enemmän oikein?

Mod. huom. Tämä oli foorumin 1 000 000 viesti.

[törö]

^Ateenassa mamu pelkää kaupungilla, Helsingissä kantis. Kumpi on enemmän oikein?

Hesan malli, koska se ei ole rassismi. Kantiksillahan ei ole enää ihmisarvoa ollenkaan vaan heidän tehtävänsä on maksaa viulut.

[Alkuasukas]

En ole aikaisemmin kuullutkaan tällaisesta tahosta kuin HRW.

Joku wannabe-amnestyporukka jolla on hauska yhteys Suomeen; entinen nimi on Helsinki Watch. Yet another järjestö joka tekee politiikkaa ihmisoikeuksien varjolla silloin kun sille sopii. Kerää vuodessa 100+M$ ja todennäköisesti maksaa hyviä liksoja, en jaksa kaivaa.

wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Human_Rights_Watch

[Roope]

Jotenkin tuntuu että nyt ei kerrota kaikkea. Kovin usein on käynyt niin että kun uutisessa mainitaan rasismi, on toimittajan oma näkemys ollut turhan vahvassa roolissa ja uutinen onkin lähempänä mielipidekirjoitusta. Nytkin innokkaasti siteerataan human rights watchia. Ei kommentteja poliisilta Kreikasta, ei uhreilta, ei keneltäkään. Yksi viittaus kreikkalaiseen lehteen joka sekin lainaa HRWia. En ole aikaisemmin kuullutkaan tällaisesta tahosta kuin HRW.

Kyllä HRW on ihan tunnettu toimija ja esiintyy säännöllisesti julkisuudessa, mutta se ei ole mikään puolueeton taho, kuten raporttia selatessa pian huomaa. HRW on kiinnostunut ainakin tässä tapauksessa vähemmän ongelmien ratkaisemista ja enemmän maahanmuuttajien uhriuden ja kreikkalaisten rasismin korostamisesta. HRW:n tavoitteena tuntuu olevan pikemminkin rakentaa EU:n laajuista rasisminvastustamiskoneistoa kuin puuttua puolin ja toisin Kreikan kasvavaan väkivaltaan, sekasortoon ja rikollisuuteen.

Hieman ihmetyttää HRW:n into pitkin raporttia vihjailla saamastaan mediahuomiosta huolimatta sittenkin aika pienen ja vaikutusvallattoman Golden Dawn -puolueen olevan maahanmuuttajiin kohdistuvan väkivallan takana ("Väitetään, että...") ja sitten aina heti perään lieventää syytöksiä todeten, että sellaisesta ei ole oikeastaan todisteita (koska salaliitto). Aika alkeellista Suomestakin tuttua leimaamista, mutta kaipa sanomisella on enemmän painoarvoa, kun pääsee käyttämään sellaisia suuria sanoja kuin "äärioikeisto", "natsi" ja "fasismi".

[randomi7]

http://www.youtube.com/watch?v=kHhuZsVmgRY&feature=player_embedded

Uutispätkää ketjun aiheesta.

[Suomi2050]

IL: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012071215839401_ul.shtml

Kreikan uusnatsit antaisivat verensiirtoja vain kreikkalaisille

Uusnatsien veripankkihankkeesta on noussut äläkkä Kreikassa.

Vaaleissa parlamenttiin noussut äärioikeistolainen Kultainen aamunkoitto -puolue kehottaa kreikkalaisia luovuttamaan verta vain Kreikan kansalaisille. Puolue on levittänyt Ateenassa julisteita, joissa haetaan vapaaehtoisia verenluovuttajia.

- Veri luovutetaan potilaille, jotka me valitsemme. Valinnanvapaus kuuluu kaikille verenluovuttajille, puolue sanoi lausunnossaan.

Puolue väittää perustaneensa veripankin ateenalaiseen sairaalaan. Sairaala on kuitenkin kiistänyt tiedon potilaiden valikoimisesta.

Ateenan suurimpiin kuuluva lääkäriliitto tuomitsi Kultaisen aamunkoiton hankkeen ja sanoi sen olevan järjetön, laiton ja rasistinen. Myös Kreikan terveysministeriö korosti, että oikeus verensiirtoon kuuluu tasapuolisesti kaikille.

[Marjapussi]

- Veri luovutetaan potilaille, jotka me valitsemme. 

Aika järjetöntä. Onnettomuustilanteessa aletaan ensimmäiseksi kysymään henkareita.