2012-06-22 Tanska: Islam-kriitikot aikovat ghettoihin Muhammed-kuvien kanssa

[akez]

Tulevaa Vuosaaren sillan taistelua odotellessa voi katsella tätä Sven Tuuvan esimerkkiä Koljonvirran sillalta:

http://www.youtube.com/watch?v=qGf5USJviVM

Kaadutaan saappaat jalassa!

Voi, voi, väärä asenne. Jo tunnettu amerikkalainen intiaanilaulaja tiesi, "THIS LAND IS YOUR LAND".

As I was walkin'  -  I saw a sign there
And that sign said - no tress passin'
But on the other side  .... it didn't say nothin!
Now that side was made for you and me!

http://www.youtube.com/watch?v=wxiMrvDbq3s

Tällä asenteella ei tule ongelmia, kai?

[Marko Parkkola]

Onko mahdollisesti muita asioita joista muslimit saattaisivat alkaa riehumaan, joita kantisten tulisi vältellä, kuin Muhammedin piirrustelu? Yleensä tällaista asiaa kutsutaan väkivallalla uhkaamiseksi ja kiristämiseksi länsimaisessa kulttuurissa, mutta ilmeisesti kunniakansalaisten kohdalla asia kulttuurit ovat täysin toisin.

Entä toimiiko sama myös toisinpäin? Minä saatan alkaa rikkomaan lakia, jos näen romaanikerjäläisen kadulla. Vaadin provosoivien kerjäläisten poistamista kaduilta. Myös feissarit saattavat aiheuttaa minussa genetiikkaani ohjelmoitujen väkivaltaisten käyttäytymismallien manifestoitumisen.

[Finka]

Kuka oikeasti uskoo, että nuo DefenseLeague tyypit edes ymmärtävät mitä "sa-nan-vap-paus" tarkoittaa?
Samanlaisia rettelöitsijöitä ovat kuin rettelöitsijämuslimit joissain maissa.

Saisiko edes yhden esimerkin missä jonkin maan Defence League on rettelöinyt? Mahdollisesti samantapaisesti kuin rettelöitsijämuslimit?

[Joe]

Näkemys väkivallasta jonkin puolueen esittämäksi ratkaisuksi on vainoharhainen. Ei täällä puhuta millään puolueen mandaatilla.

Defence League -toiminnan halveksiminen tai arvostaminen on jokaisen oma asia.

[kekkeruusi]

niin niiin. Jos 12 pilakuvaa lehdessä tappoi satoja ihmisiä ympäri maailman niin se on ehkä jokaisen ihmisen velvollisuus estää katkeraa tanskapoikaa menemästä ghettoon.

Kesäkuun alussa saatiin 4 (vai oliks niitä 5) ''ruotsalaisterroristia'' vankilaan, kuusi vuotta kuvien julkaisemisen jälkeen.

Eli sinusta tanskalaisten pitäisi rajoittaa lain takaamia vapauksiaan, koska jotkut idiootit eivät niitä hyväksy? Sehän antaisi hyvin avaimet muslimivähemmistölle saada aina haluamansa, kun vain esittäisi uhkauksen mellakoinnista.

[JT]

DDL puolustaa myös tanskalaista suvaitsevaisuutta. Tanskaan ei haluta Ison-Britannian tyyliin sen muslimighetoista  jo löytyviä homojen "no go -alueita", alkoholikieltoja, kaapuvaatimuksia, musiikkikieltoja, jne. Tämä on yksi osoitus siitä, että tanskalaiset ovat pohjimmiltaan terveesti ylpeää ja selkärankaista väkeä.

[veikko1980]

DDL puolustaa myös tanskalaista suvaitsevaisuutta. Tanskaan ei haluta Ison-Britannian tyyliin sen muslimighetoista  jo löytyviä homojen "no go -alueita", alkoholikieltoja, kaapuvaatimuksia, musiikkikieltoja, jne. Tämä on yksi osoitus siitä, että tanskalaiset ovat pohjimmiltaan terveesti ylpeää ja selkärankaista väkeä.

ja tanskan poliittinen laitos on ''varsin hyvin hereillä'' mitä muslimit ovat miehiään. Ehkä ainoa semmoinen euroopassa.

[veikko1980]

niin niiin. Jos 12 pilakuvaa lehdessä tappoi satoja ihmisiä ympäri maailman niin se on ehkä jokaisen ihmisen velvollisuus estää katkeraa tanskapoikaa menemästä ghettoon.

Kesäkuun alussa saatiin 4 (vai oliks niitä 5) ''ruotsalaisterroristia'' vankilaan, kuusi vuotta kuvien julkaisemisen jälkeen.

Eli sinusta tanskalaisten pitäisi rajoittaa lain takaamia vapauksiaan, koska jotkut idiootit eivät niitä hyväksy? Sehän antaisi hyvin avaimet muslimivähemmistölle saada aina haluamansa, kun vain esittäisi uhkauksen mellakoinnista.

niin kauan kun on merkittävä muslimivähemmistö ei ole sananvapautta eikä turvaa

[nuiv-or]

Ai lupa pitää mielenosoituksia ilman mielenosoituslupaa? Nyt taitais olla paikallaan laittaa vähän tueksi näyttöä Tanskan laista. Joo, leikkiä lasken, en todellakaan odota sinun tietävän Tanskan laeista yhtään mitään.

Mihin sitä lupaa tarvitaan? Mielenosoituksesta tulee tehdä ilmoitus. Uutinen on itsessään ilmoitus.

Ilmoitus tehdään, jotta poliisi voisi taata mielenosoittajien turvallisuuden. Koska DDL on huomannut, ettei heistä ole mihinkään, vaan päinvastoin, heistä on haittaa, niin toimivat nyt näin. Ei se ole "roskajoukkoa, joka ei kunnioita lakeja" tms.

Suviseuravertaus oli aika hauska. Ovatko nämä muslimit ikuisella suviseuralla? Menisivät töihin. Mikä kulttuuri on uskonto?

Ei mielenosoituksen paikalla ole oikeastaan väliä: viimeksi olivat aivan muualla kuin ghetoissa.


Tässä mielenosoituksessa ei ollut kuvia mutta aiheutti silti käsittämättömän äbälän:

www.youtube.com/watch?v=IVtw73nn6Zo

[Huolestunut Kansalainen]

^ Meillä ei vielä ole sellaista kaustia, joka aidosti herättäisi ihmiset barrikadeille. Ihmiset ovat vielä syvässä unessa.

Eli mellakka pitää väen vängällä luoda. Tässä jos koskaan on oiva tilaisuus False Flagiin DDL:n osalta.

[Seal]

^ Meillä ei vielä ole sellaista kaustia, joka aidosti herättäisi ihmiset barrikadeille. Ihmiset ovat vielä syvässä unessa.

Eipä suuri osa suomalaisista ole muutenkaan barrakaadeille nousevaa tyyppiä vaikka kuinka sorrettaisiin. Jos historiaa haluaa kaivaa, niin viimeisin kunnon suomalaisten kapina oli nuijasota vuosina 1596-97. Taino mikäli joku laskee sisällissodan kapinaksi niin mikäettei, sekin oli kapina itsenäisyyttä vastaan. Sortovuosina oli pienimuotoista kapinaa (Bobrikovin murha), mutta pääasiassa on keräilty vain nimiä adresseihin. Nykyään taas mielummin uskotaan mediaa entä omia korvia.

[AuggieWren]

^ Meillä ei vielä ole sellaista kaustia, joka aidosti herättäisi ihmiset barrikadeille. Ihmiset ovat vielä syvässä unessa.

Eli mellakka pitää väen vängällä luoda. Tässä jos koskaan on oiva tilaisuus False Flagiin DDL:n osalta.

Missä kohden lainaamasi viestiä väitettiin, että "mellakka pitää väen vängällä luoda"?

[101 dalmatialaista]

Onko mahdollisesti muita asioita joista muslimit saattaisivat alkaa riehumaan, joita kantisten tulisi vältellä, kuin Muhammedin piirrustelu? Yleensä tällaista asiaa kutsutaan väkivallalla uhkaamiseksi ja kiristämiseksi länsimaisessa kulttuurissa, mutta ilmeisesti kunniakansalaisten kohdalla asia kulttuurit ovat täysin toisin.

Entä toimiiko sama myös toisinpäin? Minä saatan alkaa rikkomaan lakia, jos näen romaanikerjäläisen kadulla. Vaadin provosoivien kerjäläisten poistamista kaduilta. Myös feissarit saattavat aiheuttaa minussa genetiikkaani ohjelmoitujen väkivaltaisten käyttäytymismallien manifestoitumisen.

Sinä et sitten ilmeisesti halua edustaa länsimaisia arvoja. Kun nämä Tanskan rauhanomaiset kansallissankarit menevät "ghettoon" riehumaan, miten se eroaa kristalliyöstä? Kävin katsomassa Ddl:n nettisivuja, missä esiinnytään nyrkkirautojen kanssa, muslimit yleistetään vitseissä apinoiksi ja väkivaltaisiksi terroristeiksi. Sananvapausaktivisteja, kritisoivat maahanmuuttopolitiikkaa ... Really???

Munkin alakerran muslimi pitää kohteliaasti ovea auki kun tulen huppelissa baarista sianlihapitsa kädessä. Jos tulisivat tänne, tosiaan pitäisin naapurini puolta ennemmin. Muslimien massamuutto tietysti voi olla asia, jota pitää rajoittaa. Ddl haluaa rotuvihaa ja katutaisteluja, omien nettisivujen viesti on selvä. Heidän forumilla jopa norjanhullua ylistetään suurena näkijänä. Kyllähän kuvio on ihan selvä, vastapuolelta haetaan se provosoituminen vaik väkisin ja sitten alkaa turpasaunat. Virkavaltaa ei haluta paikalle tappelua estämään. Marttyyrinviittoja on ilma sakeana. 

[Miniluv]

Kuka oikeasti uskoo, että nuo DefenseLeague tyypit edes ymmärtävät mitä "sa-nan-vap-paus" tarkoittaa?

Aika harvat tanskalaiset varmaan ymmärtävät suomea.

Entä sinä? Ymmärrätkö sinä, mitä sananvapaus tarkoittaa yhteiskunnalle? Ymmärtääkö islam?

Ja aika hassua,  että Muutos/Perussuomalaisten näkemys "suorasta demokratiasta" on itse asiassa lopulta väkivalta.
(sekä poliisin, valtion, lakien, oikeusistuiminen jne. ohittaminen, varsinkin jos ne ovat yhtään eri mieltä)

Tietäisit edes, mistä puhut. Perussuomalaiset puolueena ei kannata suoraa demokratiaa, Muutos kannattaa. Poliisia, lakeja yms. ei tietenkään ohiteta, koska nehän loppujen lopuksi panevat täytäntöön kansan suoralla demokratialla päättämät asiat.

Viestihistoriaasi tutustuminen kannattaa Olet yrittänyt potkia päin Muutosta aikaisemminkin.

[Punaniska]

Sinä et sitten ilmeisesti halua edustaa länsimaisia arvoja. Kun nämä Tanskan rauhanomaiset kansallissankarit menevät "ghettoon" riehumaan, miten se eroaa kristalliyöstä? Kävin katsomassa Ddl:n nettisivuja, missä esiinnytään nyrkkirautojen kanssa, muslimit yleistetään vitseissä apinoiksi ja väkivaltaisiksi terroristeiksi. Sananvapausaktivisteja, kritisoivat maahanmuuttopolitiikkaa ... Really???

Dude, ota selvää kristalliyöstä, ennen kuin jatkat. Oikeasti. Mitä DDL:n nettisivuihin tulee, niin olet kyllä oikeassa -> eivät anna kovin fiksua kuvaa itsestään. Keskustelufoorumikin luokkaa "säälittävä".

Siitä huolimattakin, marssi on tukemisen arvoinen hanke. Kun kerran menevät ghettoon samoilla pilakuvilla, joista on pistetty tappotuomio niskaan, niin vähän hitaampikin mäntti ymmärtää viestin.

[Huolestunut Kansalainen]

^ Meillä ei vielä ole sellaista kaustia, joka aidosti herättäisi ihmiset barrikadeille. Ihmiset ovat vielä syvässä unessa.

Eli mellakka pitää väen vängällä luoda. Tässä jos koskaan on oiva tilaisuus False Flagiin DDL:n osalta.

Missä kohden lainaamasi viestiä väitettiin, että "mellakka pitää väen vängällä luoda"?

Siinä kohden kun implisiittisesti toivotaan "sellaista kaustia että ihmiset heräävät".

[Hermo]

Kävin katsomassa Ddl:n nettisivuja, missä muslimit yleistetään väkivaltaisiksi terroristeiksi.

Mielleyhtymä saattaa kummuta tästä?

(http://www.americanthinker.com/BibleKoranPoliticalViolence_300dpi.jpg)

[AstaTTT]

^ Meillä ei vielä ole sellaista kaustia, joka aidosti herättäisi ihmiset barrikadeille. Ihmiset ovat vielä syvässä unessa.

Eli mellakka pitää väen vängällä luoda. Tässä jos koskaan on oiva tilaisuus False Flagiin DDL:n osalta.

Missä kohden lainaamasi viestiä väitettiin, että "mellakka pitää väen vängällä luoda"?

Ymmärtääkseni hän loi väittämänsä sanan "vielä" perusteella, mikä on erittäin tarkoitushakuista ja itse sanomaa vääristävää hyväksikäyttöä, mutta sitähän se on, kun argumentit alkavat olla vähissä. Valitettavasti uskon, että sellainen kausti "vielä" tulee, mutta en yhtään osaa arvioida sen ilmiasua.

Käytännössä elämässä menee niin, että vahvemmat sanelevat säännöt. Sen takia Suomikin on siinä tilanteessa kuin on: valtaapitävien naruja pitelevät vieläkin vahvemmat tahot ja sen seurauksena maamme päätösvalta, varannot ja verorahat siirretään näiden naruja pitävien ihmisten ja heidän taustaorganisaatioidensa haltuun. Suomalaisella marionetilla, kuten Kataisella, ei siinä ole mitään sanottavaa, koska rohkeus ja ehkäpä looginen kyky nähdä syy-seuraussuhteita puuttuu.

Nyt nuo tanskalaiset osoittavat siviilirohkeutta menemällä omassa maassaan alueelle, jossa oman maan kulttuurissa hyväksyttyä ilmaisua ei sallita, ja ehkä jalkautuminen aikaansaa sen, että ihmiset havahtuvat siihen, että Tanska sisältää käytännössä toisen maan, jossa Tanskan lait eivät päde. Jos näin käy, se on hyvä, sillä maa maan sisällä ei ole kansakunnan kannalta kestävä kehityspolku.

Siinä vaiheessa kun poliitikot muuttuvat kansan tahtoa toteuttamattomiksi pelkureiksi ja munattomiksi sätkyukoiksi, kansalaisten on näytettävä tietä. On tanskalaisten oikeus puolustaa omia arvojaan, samoin kuin meidän suomalaisten omiamme.

Pelottelu mahdollisella väkivallalla, DDF:n leimaaminen siksi ja täksi ja itsesensuuri mahdollisen uskonnollisen loukkaantumisen takia ilmaisevat mielestäni niiden esittäjien omia sisäisiä pelkoja ja alistumiskulttuuria. Onneksi me kaikki emme vielä ole lampaita.

[dothefake]

Annan tukeni toimenpiteelle. En ole lammas, vaan pässinpää.

[Marko Parkkola]

Sinä et sitten ilmeisesti halua edustaa länsimaisia arvoja. Kun nämä Tanskan rauhanomaiset kansallissankarit menevät "ghettoon" riehumaan, miten se eroaa kristalliyöstä?

Vastaan nyt tälle trollille tämän yhden kerran, kun tilanne on niin herkullinen.

Kristalliyö oli silloisen Saksan hallituksen järjestämä väkivallan aalto juutalaisia kohtaan. Katsotaanpa miten tämä Tanskan juttu ei ole kristalliyöhön verrattavissa.

1. Tapahtumaa ei järjestä maan hallitus maan vähemmistöä kohtaan
2. Tapahtumassa ei ole tarkoitus mennä mm. rikkomaan ikkunoita
3. Juutalaiset eivät eläneet (tietääkseni) ghetoissa, vaan olivat varsin varakasta väkeä, joka kismitti hallitusta

Kun lähdetään laskemaan trollin esittämien argumentointivirheiden määrää päästään jo noista kahdesta ensimmäisestä lauseesta aika huikeisiin lukemiin. En ole trollaamisen asiantuntija, mutta seuraavat tulevat ainakin nopeasti mieleen.

- Argumentum ad consequentiam
- Olkinukke
- Syyllistäminen assosiaatiolla
- Virheellinen analogia
- Argumentum ad hominem

[Totuus EPT]

Astalta hyvä kannanotto Tanskan tilanteeseen. En ole minäkään lammas, mutta oikea kanava pitää ilmaisuun olla, kun valtaa pitävät ovat mitä ovat. Suomessa näitä asioita pidetään kyllä pimennossa, vaikkakin mamukeskittymiä ei ole täällä niin paljon kuin Tanskassa. Joukkovoimaa mielenilmaisuun pitää olla.

Poliisivoimien keskittäminen mellakoinnin ehkäisyyn kuvaa kuinka pahaksi tilanne on mennyt vapaan maahanmuuton takia. 

[Finka]

En voi sanoa kannattavani Defence Leaguen tapaa tehdä mielenosoitusta. Mutta:

1. Mielenilmaus on luvatun kaltaisena laillinen (sen vähän perusteella jota Tanskan lakeja tunnen).
2. Kokeillut lievemmät keinot eivät ole alkaneet puremaan. Ja, jos jollakulla on tehokas lievempi keino, niin miksei sitä tuo tiettäväksi?

Näkisin, että mielenilmaisun toivottu vaikutus on seuraaviin:

1. Tuo monikulttuurista tuulahdusta asuinalueelle, joka on alkanut eristäytymään muun maan menosta.
2. Helpottaa muitakin ilmaisemaan oman mielensä pitämällä mielenosoituslait elossa. (Lakipykälät kuolevat, jos niitä ei käytä aika ajoin. Tästä      esimerkkinä humalanistutusvelvoite Suomen lainsäädännössä.) 

[101 dalmatialaista]

Sinä et sitten ilmeisesti halua edustaa länsimaisia arvoja. Kun nämä Tanskan rauhanomaiset kansallissankarit menevät "ghettoon" riehumaan, miten se eroaa kristalliyöstä?

Vastaan nyt tälle trollille tämän yhden kerran, kun tilanne on niin herkullinen.

Kristalliyö oli silloisen Saksan hallituksen järjestämä väkivallan aalto juutalaisia kohtaan. Katsotaanpa miten tämä Tanskan juttu ei ole kristalliyöhön verrattavissa.

1. Tapahtumaa ei järjestä maan hallitus maan vähemmistöä kohtaan
2. Tapahtumassa ei ole tarkoitus mennä mm. rikkomaan ikkunoita
3. Juutalaiset eivät eläneet (tietääkseni) ghetoissa, vaan olivat varsin varakasta väkeä, joka kismitti hallitusta

Nuo ovat teknisiä kuriositeetteja, jotka eivät muuta perusasiaa, että ensimmäisessä oli tarkoitus panna turpaan juutalaisia ja tässä muslimeita. Eivätkä sitä, että molemmissa annettiin oikeutukseksi jokin kuvitteellinen preteksti, jolla riehumisesta tuleekin oman kansan suojelemista. Omaisuuden hajoittaminen sujuu siinä sivussa. Todisteet ovat DDL:n kotisivuilla. Ihannoivat kuvat nyrkkirautaa heiluttavista huligaaneista kertovat, että niin myös aiotaan toimia.

Ghetto sana tulee nimenomaan juutalaisten asumaalueesta. Vaikka juutalaiset olikin 1900-luvulle tultaessa vapautettu rajoituksista, asuivat nämä yleensä vanhoissa kortteleissaan.

[dothefake]

Sinulla on kirjoitusvirhe.

[Siili]

Sinä et sitten ilmeisesti halua edustaa länsimaisia arvoja. Kun nämä Tanskan rauhanomaiset kansallissankarit menevät "ghettoon" riehumaan, miten se eroaa kristalliyöstä?

Vastaan nyt tälle trollille tämän yhden kerran, kun tilanne on niin herkullinen.

Kristalliyö oli silloisen Saksan hallituksen järjestämä väkivallan aalto juutalaisia kohtaan. Katsotaanpa miten tämä Tanskan juttu ei ole kristalliyöhön verrattavissa.

1. Tapahtumaa ei järjestä maan hallitus maan vähemmistöä kohtaan
2. Tapahtumassa ei ole tarkoitus mennä mm. rikkomaan ikkunoita
3. Juutalaiset eivät eläneet (tietääkseni) ghetoissa, vaan olivat varsin varakasta väkeä, joka kismitti hallitusta

Nuo ovat teknisiä kuriositeetteja, jotka eivät muuta perusasiaa, että ensimmäisessä oli tarkoitus panna turpaan juutalaisia ja tässä muslimeita.

Natsit todellakin "panivat turpaan" (systemaattisesti), eivätkä vain provosoineet:

http://en.wikipedia.org/wiki/Kristallnacht#Riots

Jos haluaa esimerkkejä kuolonuhreja vaatineista provokaatioista, voi luoda katseensa vaikkapa Etelä-Afrikkaan:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_massacres_in_South_Africa

[Storm501]

Onko mahdollisesti muita asioita joista muslimit saattaisivat alkaa riehumaan, joita kantisten tulisi vältellä, kuin Muhammedin piirrustelu? Yleensä tällaista asiaa kutsutaan väkivallalla uhkaamiseksi ja kiristämiseksi länsimaisessa kulttuurissa, mutta ilmeisesti kunniakansalaisten kohdalla asia kulttuurit ovat täysin toisin.

Kts. Geert Wilders, Ayaan Hirsi Ali, Theo van Gogh ja Pim Fortuyn.

Kaksi jälkimmäistä maksoivat islamiin suhtautumisesta hengellään, kaksi ensimmäistä välttelevät vastaavaa kohtaloa.

[Tommi Korhonen]

Tässä puree mielestäni vanha konsti, vertailu johonkin lähellä olevaan ja moraalisesti selvään tilanteeseen. Esimerkiksi vaikka kotiin. Sinulla on vieraita jotka alkavat käyttäytymään törkeästi, ja joudut sanomaan heille, rikkoen normaaleja isännän kohteliaisuussääntöjä. Saako vieras panna sinua turpaan koska käyttäydyt epäkohteliaasti?

Sananvapauden kääntöpuoli - ehdoton sellainen - on että myös vastaan saa sanoa. Mielestäni DDLn rankka arvostelu ja jopa pilkkaaminen on sitä millä saa vastata. Pitääkin jos ovat ääliöitä etkä heidän sanomaansa hyväksy.

Muslimit voittaisivat tuollaisen provon 6-0 jos eivät provosoituisi. Naureskelivat vain vieressä, ja jos DDLää haluavat kritisoida, laittaisivat jotain humoristisia vastakylttejä joissa pilkataan DDLn kykyä tehdä järkevää politiikkaa. Sillä tavalla tuollaiseen pitää vastata. Jos taas yltyvät väkivaltaan, niin se oli juuri sitä mitä haluttiin todistaa. Siinä tapauksessa asian alkuperäiset esillenostajat ovat olleet oikeassa.

DDL on aika ällö porukka, mutta riippuen toteutuksesta tuo voi olla hyvä tai huono tilanne. Jopa molemmin puolin!

[101 dalmatialaista]

Ihan hyvää pohdiskelua Tommilta. En tiiä Tanskasta, mutta ainakin Suomessa vastaava olisi selkeästi laitonta toimintaa, koska se vaarantaa yleisen järjestyksen ja turvallisuuden.   

[Lemmy]

Jaa, jos DDL:n marssi on "provokaatiota", niin miten olisi lutkamarssi tai gay-pride paraati "gheton" läpi?  Jos lutkat tai gayt eivät "provosoi" kaupungilla muutoinkaan, ei ole mitään syytä kieltää marssimasta ghetossa. Jos taas ghetossa ei saa marssia, tulee tasa-vertais-arvoisuuden nimissä kieltää lutkamarssit ja gaypridet muualtakin. Kokeilkaas.

[Siili]

Minusta länsimaiseen arvomaailmaan nimenomaan kuuluu moniarvoisuus ja kunnioitus erilaisia uskomuksia ja mielipiteitä kohtaan sekä kohtelias käytös.

Kyllä monet skeptikot esittävät varsin provokatiivisia kommentteja taikauskosta suoraan päin uskovien pläsiä.  Tällaisia uskovaisia ovat esimerkiksi homeopatiaan uskovat sekä kristilliset kreationistit, ja kun nämä ryhmät saavat nenälleen,  suviksetkin yleensä taputtavat.   Taikausko on varsin usein yhteiskunnallisesti vahingollista, joten minusta on ihan paikallaan, etteivät skeptikot kohtele sitä silkkihanskoin.

Erimielisyytensä voi ilmaista monella tavalla ja valitsemalla erityisesti loukkaavaksi tiedetyt Muhammed-pilakuvat plakaatteihinsa on osoitus siitä että sen kantaja ei kunnioita länsimaista arvomaailmaa.

Oletko todellakin sitä mieltä, että Jyllands-Posten ei kunnioittanut länsimaista arvomaailmaa?

Kohteliaisuus käytöksessä tuntuu olevan monelle ns. maahanmuuttokriitikolle jotenkin ihan mahdottoman paha sananvapauden rajoite, mutta onneksi useimmille tavallisille ihmisille se ei ole.

Poliittiset ideologiat ovat ilmeisen vapaata riistaa varsin ilkeillekin naljailuille.  Minkä takia taikauskoon pohjautuvia ideologioita pitäisi kohdella yhtään kunnioittavammin?