2012-06-19 Perussuomalaiset ottivat etäisyyttä maahanmuuttokriitikoihin

[nuivanniemi]

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä äänesti hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi Pirkko Mattilan. Patsi Mattila, myös demokratia voitti.

Äänestäminen ei ole ollut perussuomalaisten eduskuntaryhmässä vakiotoimia. Yleensä on riittänyt, että on tiedetty puheenjohtaja Timo Soinin kanta. Nyt tosin lienee ollut kyse molemmista.

Se, että äänestetään, ja eniten ääniä saanut voittaa, on hyvä merkki! Kuten tänään.

Jo ennestään hallintovaliokunnan jäsenenä istunut, 48-vuotias Pirkko Mattila sai 25 ääntä ja selkeän voiton. Juho Eerola, joka kiirehti eroamaan jo tällä viikolla kansallismielisestä Suomen Sisusta, sai vain viisi ääntä.  Kolmas ehdokas, Ismo Soukola, sai myös viisi ääntä.

Eerola oli hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta eroamaan joutuneen Jussi Halla-ahon oma suosikki tehtävään.  Eerola hävisi kisan juuri siksi. Perussuomalaiset ottivat nyt etäisyyttä niin ryhmän maahanmuuttokriittiseen siipeen kuin jatkuviin yllätyksiin. Maltti voitti.

Myös puheenjohtaja Timo Soini säi näpäytyksen. Soini julisti IS:n haastattelussa 2009, että rasismituomion saanut saa myös lähtöpassit puolueesta. Kun Korkein oikeus sitten antoi tuomionsa Halla-aholle, Soinin takki kääntyi. Muut puolueet panivat Halla-ahon eroamaan hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta.

Valiokunta saa sairaanhoitajataustaisesta Mattilasta kuulemma tolkun puheenjohtajan, maltillisen ja osaavan.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288478201834.html

[Vörå]

Kyllä, ex-SMP:läisellä vasemmistohenkisellä populismilla on hyvin vähän tekemistä jonkun Suomen Sisun nationalismin ja liberalistisen talouspolitiikan ihannoinnin kanssa. Parempi olisi potkia tämä lopultakin pieni ryhmittymä kokonaan pois puolueesta, ja mennä rehellisellä, perinteisellä populismilla eteenpäin, niin pitkälle kuin se sitten kantaa (rajana yleensä on minkäänlainen vastuu mistään, mutta tätä uskottavuus-ongelmaa ei SS-miesten läsnäolo PS:ssä mitenkään auta vaan pahentaa).

[Jaakko Sivonen]

Perussuomalaiset ottivat nyt etäisyyttä niin ryhmän maahanmuuttokriittiseen siipeen

Ylen vaalikone 2011:
Väite: "Maahanmuuttajien vastaanottamista ja tukemista verovaroin on tiukennettava."
Pirkko Mattila: "täysin samaa mieltä"
http://www.kansanmuisti.fi/member/mattila-pirkko/opinions/

HS:n vaalikone 2011:
Kysymys: "Vaalikaudella 2007–2011 Suomen maahanmuuttopolitiikkaa kiristettiin useilla eri päätöksillä. Millaista on mielestäsi Suomen nykyinen maahanmuuttopolitiikka?"
Pirkko Mattila: "Liian löysää"
http://www.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/ehdokkaat/oulu/perussuomalaiset/mattila_pirkko/

IS:n vaalikone 2011:
Kysymys: "Edistäisitkö työperäistä maahanmuuttoa Suomen nykyisen työttömyyden oloissa?"
Pirkko Mattila: "En"
http://www.vaalikone.iltasanomat.fi/eduskuntavaalit2011/ehdokkaat/oulu/perussuomalaiset/mattila_pirkko/

"Mattila sanoi valintansa jälkeen, että väistyvä puheenjohtaja Jussi Halla-aho on hoitanut työnsä hyvin, eikä linja tule puheenjohtajavaihdoksen myötä merkittävästi muuttumaan."
http://yle.fi/uutiset/pirkko_mattila_hallintovaliokunnan_puheenjohtajaksi/6187880

[Eino P. Keravalta]

Valiokunta saa sairaanhoitajataustaisesta Mattilasta kuulemma tolkun puheenjohtajan, maltillisen ja osaavan.

Mikäs sen mukavampaa.

Mutta en kyllä ymmärrä, mikä itseisarvo tuo "maltillisuus" on? Eikö se tarkoita jotakuinkin samaa kuin säyseä, epädynaaminen, vaisu, kantaaottamaton, ympäripyöreä, mitäänmieltäolematon, ponneton, intohimoton, jokasuuntaankumartava ja keskinkertainen?

Mielestäni tämä maa on nyt sellaisessa pulassa, että siinä ei vaisu kaikkien miellyttäminen enää auta: on ilmaistava rohkeasti mielipiteensä välittämättä vastavoimista, väärässäolijoista tai sananvapauden vihollisista. On etsittävä selkeästi uusia keinoja Suomen pelastamiseksi ja toimittava radikaalisti. Mikään muu ei enää auta. Perinteiset valtapuolueet halveksivat Suomen kansaa ja demokratiaa niin selkeästi, että Perussuomalaisten on vaikka vastatuuleen kulkien puolustettava demokratiaa pelotta ja radikaalisti. Maltillisuus näiden ongelmien keskellä ei enää ole mikään hyve.

Ja onhan meillä kyllä muutkin maltillisuudelle haistattaneet menestyneet. Esimerkiksi Vihreät: siinähän on varsinainen ääripuolue, jos ääriajattelulla tarkoitetaan vallitsevista normeista ja arvoista poikkeavaa suuntaa: mitä tulee esimerkiksi maahanmuuttopolitiikkaan, ovat suomalaiset Perussuomalaisten eikä Vihreiden linjoilla. Pelkästään yksi Jussi Halla-aho on tässä mielessä suurempi kuin koko Vihreä puolue.

[Veli Karimies]

Iihan sama se on medialle, mitä mieltä Mattila asioista on. Se kääntää kyllä asian juuri niin päin miten se haluaa yrittäessään hajottaa perussuomalaisia.

[Vörå]

Perussuomalaiset ottivat nyt etäisyyttä niin ryhmän maahanmuuttokriittiseen siipeen

Ylen vaalikone 2011:
Väite: "Maahanmuuttajien vastaanottamista ja tukemista verovaroin on tiukennettava."
Pirkko Mattila: "täysin samaa mieltä"
http://www.kansanmuisti.fi/member/mattila-pirkko/opinions/

Kuule, tuo on vaan vaaratonta populismia - PS:n valtavirralle tämä kysymys ei ole mikään pakkomielle vaan yksi monista, joita käytetään poliittisen eliitin kritisoimiseen. SS-ajattelu sen sijaan on ihan oikeasti vaarallista yhteiskunnalliselle konsensukselle ja maltillisuudelle. Hyväksyttävyyden raja menee oikeastaan aika täsmälleen juuri tästä...

[Bored.]

Kiitos noista vaalikonevastauksista. Niistä saa sellaisen kuvan, ettei periaatteessa mikään ole muuttumassa, asioita vaan tehdään eri kasvoilla.

Median voi kuitenkin olla vähän hankalampi lähteä etsimään törkyjuttuja keski-ikäisestä naisesta ilman, että se vaikuttaisi ajojahdilta, teki tuo nainen nyt mitä tahansa. (Tietysti Kike-julkkis nyt on vähän eri asia.) Voi olla, että saa jopa muita paremmin keskittymisrauhaa työhönsä...

[AstaTTT]

Vastasin "poissa" kun olen toisen puolueen jäsen. Niikon tämänpäiväinen purkaus Uudessa Suomessa kyllä kertoo jotain puolueen sisäisistä jännitteistä ja saa miettimään, mikä on puolueen maahanmuuttokriittisten tulevaisuus PS:ssa, koska jos jopa oman puolueen jäsenet kaatavat kylmää vettä niskaan julkisuudessa (ja luoja paratkoon sitä on muiden taholta kaadeltu jo aivan tarpeeksi), tulevaisuus näyttää haasteelliselta.

Noh, aika aikaa kutakin ja katsotaan.

Mitä olen Pirkko Mattilaa tavannut: hän vaikuttaa tasapainoiselta, luotettavalta ja maalaisjärkiseltä ihmiseltä, joten valinta olisi voinut olla paljon huonompikin, esimerkiksi tuo Niikko.

[AstaTTT]

SS-ajattelu sen sijaan on ihan oikeasti vaarallista yhteiskunnalliselle konsensukselle ja maltillisuudelle. Hyväksyttävyyden raja menee oikeastaan aika täsmälleen juuri tästä...

Vöyri, kuule, tuo on jo kolmas SS-heittosi tälle iltapäivälle - riittäisikö jo? 

[Koskela Suomesta]

Median ja muiden vastustajien kannalta olisi nimenomaan hyvä jos PS olisi todella ottanut väliä kriittisiin, koska hekin tietävät aivan hyvin että moinen välin ottaminen veisi PS:ltä sen jytkyn verran ääniä pois. Jos todella PS:äänestäneet kriittiset saataisiin tuohtumaan näihin nuivien kansanedustajien syrjään laittoihin, niin PS palaisi melkoisen pieneksi puolueeksi.

Joten tämän he ovat ottaneet tavoitteekseen, saada aikaan vaikutelman että nuivia syrjitään puolueessa. Ja aika hyvin se on toiminutkin tähän saakka. Hirvisaaren tapaus, Halla-ahon useampi tapaus, Helena,  jne.

Saattaisi ihan oikeasti luulla että heitä todellakin syrjitään..... eikö?

[Veli Karimies]

Vöyri, kuule, tuo on jo kolmas SS-heittosi tälle iltapäivälle - riittäisikö jo? 

Fanaatikolle ei riitä mikään.

[Aapo]

Vaikka en persuja tai heidän maahanmuuttokriitikoitaan tätä nykyä varsinaisesti kannatakaan, niin minusta PS:n riveistä nouseva kritiikki monikulttuuria ja maahanmuuttoa kohtaan on kutakuinkin ainoa seksikäs ja mielenkiintoinen asia koko puolueessa. Tämän aihepiirin kautta perussuomalaiset tuovat esille vaikeasti käsiteltäviä asioita ja näistä sitten voidaan olla samaa tai eri mieltä. Jos jostain haluaisin perussuomalaisten luopuvan, niin luopuisivat mieluummin vanhasta smp:läisyydestä ja "kristillis-sosiaalisuudesta".

[matkamasentaja]

Iihan sama se on medialle, mitä mieltä Mattila asioista on. Se kääntää kyllä asian juuri niin päin miten se haluaa yrittäessään hajottaa perussuomalaisia.

Mattila kun "maltillisena" ei ole mistään mitään mieltä, asiasta tulee mielenkiintoista ohjelmaa seurattavaksi.

[Storm501]

SS-ajattelu sen sijaan on ihan oikeasti vaarallista yhteiskunnalliselle konsensukselle ja maltillisuudelle. Hyväksyttävyyden raja menee oikeastaan aika täsmälleen juuri tästä...

SS-ajattelu!

Edes IS kosteimmassa unessaan ei ole tuota keksinyt, menisit ja markkinoisit heille nämä SS-ajattelut. Saisivat jutut hieman lisää säpinää... ja uskottavuutta.

[Paasikivi]

Halla-aho herättää tunteita suuntaan jos toiseenkin. Aikamoinen euforia täällä oli päällä 15 kuukautta sitten (Halla-aho juuri valittu valiokunnan johtoon):

http://hommaforum.org/index.php/topic,48588.0.html

[Eino P. Keravalta]

Halla-aho on Suomen pääministeri vuonna 2019, viimeistään 2023.

[nuivanniemi]

Kyllä, ex-SMP:läisellä vasemmistohenkisellä populismilla on hyvin vähän tekemistä jonkun Suomen Sisun nationalismin ja liberalistisen talouspolitiikan ihannoinnin kanssa. Parempi olisi potkia tämä lopultakin pieni ryhmittymä kokonaan pois puolueesta, ja mennä rehellisellä, perinteisellä populismilla eteenpäin, niin pitkälle kuin se sitten kantaa (rajana yleensä on minkäänlainen vastuu mistään, mutta tätä uskottavuus-ongelmaa ei SS-miesten läsnäolo PS:ssä mitenkään auta vaan pahentaa).

Sisu-puolue voisi itse asiassa kerätä ihan mukavasti kannatusta ainakin suurissa kaupungeissa. Äänestäjät voisivat olla varmoja, että Sisu-listoilla on vain tosinuivia ehdokkaita.

[AstaTTT]

Halla-aho on Suomen pääministeri vuonna 2019, viimeistään 2023.

Olisi ainesta myös presidentiksi. 

[Vörå]

SS-ajattelu sen sijaan on ihan oikeasti vaarallista yhteiskunnalliselle konsensukselle ja maltillisuudelle. Hyväksyttävyyden raja menee oikeastaan aika täsmälleen juuri tästä...

Vöyri, kuule, tuo on jo kolmas SS-heittosi tälle iltapäivälle - riittäisikö jo? 

Tuota, minusta on kätevää lyhentää Suomen Sisu SS:ksi, miksi se ei olisi ok?

[Nikopol]

Kuinkas puolue ottaa etäisyyttä omiin kansanedustajiinsa?

Kyllä nyt on media ihan höpsönä.

[AstaTTT]

SS-ajattelu sen sijaan on ihan oikeasti vaarallista yhteiskunnalliselle konsensukselle ja maltillisuudelle. Hyväksyttävyyden raja menee oikeastaan aika täsmälleen juuri tästä...

Vöyri, kuule, tuo on jo kolmas SS-heittosi tälle iltapäivälle - riittäisikö jo? 

Tuota, minusta on kätevää lyhentää Suomen Sisu SS:ksi, miksi se ei olisi ok?

SS tarkoittaa muutakin kuin Suomen Sisua ja sinut tuntien tarkoitat juuri sitä muuta. 

[Vörå]

SS-ajattelu sen sijaan on ihan oikeasti vaarallista yhteiskunnalliselle konsensukselle ja maltillisuudelle. Hyväksyttävyyden raja menee oikeastaan aika täsmälleen juuri tästä...

Vöyri, kuule, tuo on jo kolmas SS-heittosi tälle iltapäivälle - riittäisikö jo? 

Tuota, minusta on kätevää lyhentää Suomen Sisu SS:ksi, miksi se ei olisi ok?

SS tarkoittaa muutakin kuin Suomen Sisua ja sinut tuntien tarkoitat juuri sitä muuta. 

Jaa, olen kyllä erikseen tämän kohdalla huomauttanut, etten näe mitään merkityksellistä samankaltaisuutta SS:n ja kansallissosialismin kanssa, jos sitä tarkoitat. Toki huumorintajuani suuresti puhuttelee se, että tämä lyhennys on tehtävissä, mutta siihen kai olen minä syytön - tarvitsiko olla mikään rakettitieteilijä ymmärtääkseen miten tuo tullaan lyhentämään?

[ElenaDaylights]

Mattila on oiva valinta hallintovaliokunnan johtoon. Itse asiassa juttu meni hienosti demokraattisen äänestyksen kautta ja olihan Pirkko valiokunnan istuvana jäsenenä lähes luonnollinen jatkumo prosessissa.Täällä Oulun Seudulla Pirkko on ollut aktiivinen kunnallispoliitikko ja piikkinä vanhan kuntapuoluerintaman ihrassa. Vuosien mittaan hän on esiintynyt lähinnä paikallislehtien kautta perinteisen SMP:n ja nykyisin persujen teesein.

Pidin alunperinkin tyhmänä ideana esittää julkisuuteen mitään omaa suosikkia, koska ne kuuluvat Tosi-Tv tasoiseen draamaan. Mediaa on ruokittu jo ihan tarpeeksi turhilla ajatuksilla.

Pöö. Ei ole mitään pelättävää.

[Finka]

SS-ajattelu sen sijaan on ihan oikeasti vaarallista yhteiskunnalliselle konsensukselle ja maltillisuudelle. Hyväksyttävyyden raja menee oikeastaan aika täsmälleen juuri tästä...

Minkä takia yhteiskunnassa pitää olla konsensus? Yhteisesti sovittuja sääntöjä on toki noudatettava mutta kai oma mielipide saa olla jokaisella?

[Eino P. Keravalta]

Yksi asia on varma.

Pidemmän päälle Perussuomalaiset joko nousevat tai kaatuvat sen mukaan, miten suhtautuvat maahanmuuttokriittisyyteen.

On nimittäin vääjäämätön tosiasia, että maahanmuuttokriittisten määrä nousee joka vuosi Suomessa. Se nousee siksi, että Suomessa joka vuosi on aina enemmän ja enemmän maahanmuuttajia ja heidän mukanaan tuomia ongelmia. Päivänä X nämä ongelmat ovat niin suuria, että puolue, joka lupaa korjata nuo ongelmat ja vähentää maahanmuuttajien määrää, voittaa vaalit. Tuo puolue joko on Perussuomalaiset tai sitten se ei ole. Se on Perussuomalaisten oma valinta. Mutta tämä on ydinkysymys ja tämä ratkaisee vaalit ja valtasuhteet. Timo Soini luultavasti tietää tämän, mutta yrittää niin pitkälle kuin mahdollista esittää tietämätöntä, että saisi vanhan vallan myötämielisyyden.

[Miniluv]

Hyväksyttävyyden raja menee oikeastaan aika täsmälleen juuri tästä...

No ihan varmasti menee, kun sinä sen juuri siihen piirrät. Joku muu piirtäisi sen jonnekin muualle, eikä kukaan hauku perään.

[Vörå]

SS-ajattelu sen sijaan on ihan oikeasti vaarallista yhteiskunnalliselle konsensukselle ja maltillisuudelle. Hyväksyttävyyden raja menee oikeastaan aika täsmälleen juuri tästä...

Minkä takia yhteiskunnassa pitää olla konsensus? Yhteisesti sovittuja sääntöjä on toki noudatettava mutta kai oma mielipide saa olla jokaisella?

Ei tietenkään, totta kai saa ajatella ja toimia kuten esim. SS:ssä tehdään, tähän tulee olla täydellinen vapaus. Mutta yhtä suuri vapaus täytyy olla valtavirralla olla hyväksymättä tätä toimintaa ja ajattelua. SS-jäsenyyden tulisi olla poliittinen stigma, mutta tulisi silti olla täysi vapaus olla SS:n jäsen.

[Nautiluseläin]

http://trap.naurunappula.com/org/94/f3/94f32e276b284576/0/878601.gif

Kiinnostaisi tietää, millon maahanmuuttokysymykseen aletaan asennoitua talouden näkökulmat huomioiden eikä vain moraalisena ja eettisenä puuhasteluna? Onhan niin, että tähän mainittuun puuhasteluun on varaa ja aikaa vain niillä, joita talouteen - omaan tai valtion - liittyvät kysymykset eivät juurikaan huoleta, tai joilla ei yksinkertaisesti riitä tolkku sen osalta, että hyväntekeväisyyttä on melkoisen vaikea harjoittaa ilman varallisuutta.

Kunhan nyt saataisiin edes hoidettua velvollisuudet sodan käyneen ja sodanjälkeisen jällleenrakennuksen hoitaneiden sukupolvien osalta, ettei vanhusten tarvitse kuivua nestehukkaan vanhainkodeissa tai viettää öitään lattioilla. Ai joo, mutta meidänhän piti säästää, että riittää rahaa hyväntekeväisyyteen.

[randomi7]

Ehkä oli hyvä vaan että Mattila valittiin sinne, Eerola vaan olisi otettu median silmätikuksi jos olisi valittu, nyt saadaan hetken mediarauha ainakin sieltä suunnalta.

[Nautiluseläin]

Hyvä näkökulma.