2009-05-11 HS: Turvapaikanhakijoiden ikää ei pystytä määrittämään tarkasti

[skrabb]

Aamulehden mielipidesivulla oli lauantaina 9.5.2009 muistaakseni Tarkkila-nimisen henkilön erittäin ansiokas mielipidekirjoitus mokutuksesta.
En omista skanneria, voisiko joku ystävällinen henkilö vaikka Tampereelta tai Pirkamaalta, jolle lehti on helppo saada käsiin skannata sen tänne?
Se olisi todella suuri palvelus kaikille hommalaisille.

Samoin tämän päivän hesarissa on parin intohimoisen mokututkijan vuodatus mielipidesivulla!

Hesarin vuodatus:

http://www.hs.fi/digilehti/mielipide/artikkeli/Turvapaikanhakijoiden+ik%C3%A4%C3%A4+ei+pystyt%C3%A4+m%C3%A4%C3%A4ritt%C3%A4m%C3%A4%C3%A4n+tarkasti/1135245853428

Turvapaikanhakijoiden ikää ei pystytä määrittämään tarkasti
"Etninen tausta, ravinto, työnteko, ympäristötekijät ja muut taustatekijät vaikuttavat lapsen yksilölliseen kehitykseen."



Helsingin Sanomat (5. 5.) kirjoitti kolmasosan alaikäisistä turvapaikanhakijoista valehtelevan ikänsä. On hyvä, että ajankohtaisesta ilman huoltajaa Suomeen tulleiden turvapaikanhakijoiden tilanteesta uutisoidaan. Jutun perusteella asiasta välittyi kuitenkin yksipuolinen ja osittain virheellinen kuva.

Kirjoituksessa tarkoitettiin noin 150 nuorta, jotka on sijoitettu kahteen uuteen alaikäisten vastaanottoyksikköön. Otsikot antoivat kuitenkin ymmärtää, että kolmasosa kaikista (alaikäisistä) turvapaikanhakijoista valehtelee ikänsä.

Suomeen saapui viime vuonna poikkeuksellisen paljon – noin 700 – turvapaikanhakijalasta ilman vanhempiaan. Alaikäisten turvapaikanhakijoiden määrän "räjähdysmäisestä kasvusta" kirjoittaminen antaa kuitenkin väärän kuvan ilmiön mittaluokasta. Turvapaikanhakijoiden osuus Suomen väestöstä on yhä Euroopan pienimpiä.

Kirjoituksessa kerrottiin osan turvapaikanhakijoista "kärähtävän" eli paljastuvan täysi-ikäisiksi nuorille hakijoille tehtävissä niin sanotuissa iänmääritystesteissä. Alaikäisten vastaanoton kannalta alaikäisinä esiintyvät täysi-ikäiset ovat ongelma, johon on puututtava mahdollisimman nopeasti siirtämällä täysi-ikäiset alaikäisten yksiköistä aikuisten vastaanottokeskuksiin.

Iänmääritys ei kuitenkaan ole eksaktia tutkimusta, sillä se kuvaa vain luuston ja hampaiston kehitysastetta eikä ihmisen kronologista ikää.

Suomessa käytetään turvapaikanhakijalasten iänmääritykseen luustoikätutkimusta ja hampaistotutkimusta yhdessä, mutta määrityksen tulos on silti vain arvio iästä. Testitulosten virhemarginaali on vähintään kaksi vuotta kumpaankin suuntaan.

Etninen tausta, ravinto, työnteko, ympäristötekijät ja muut taustatekijät vaikuttavat lapsen yksilölliseen kehitykseen. Erityisesti 15–18-vuotiaiden nuorten iän määrittäminen on epävarmaa, sillä useimpien luuston kehitys on tuolloin päättynyt.

Lapsen oikeuksien sopimuksen takaamat oikeudet eivät toteudu, jos nuori tulkitaan virheellisesti täysi-ikäiseksi. Turvapaikanhakijoiden lähtömaissa ei useinkaan ole saatavilla virallisia asiakirjoja, joilla hakija voisi todistaa ikänsä. Suomessa ja muissa EU-maissa tulisikin harkita lapsen kehitystason psykososiaalista tutkimusta hammastutkimuksen lisäksi.

Edelleen HS:n kirjoituksessa kerrottiin niin sanotuista Dublin-tapauksista, joissa EU-maiden kautta tullaan Suomeen hakemaan turvapaikkaa. Kreikan, Italian ja Maltan turvapaikanhakijoiden vastaanotossa ja turvapaikkaprosessissa on vakavia puutteita. Ilman perheen turvaa oleville alaikäisille kadulle joutuminen vieraassa maassa on erityisen vaarallista.

Sormenjälkirekisteriin merkityt tiedot hakijan henkilöllisyydestä eivät välttämättä ole aina oikeita. Hakija saattaa salakuljettajan käskystä tai selviytymiskeinona ilmoittaa olevansa täysi-ikäinen.

Kirjoituksen mukaan lapset saavat turvapaikan helpommin kuin aikuiset, vaikka hyvin harvat lapset ovat saaneet Suomesta turvapaikan. Yksin tulleiden lasten myönteiset päätökset ovat useimmiten oleskelulupia suojelun tarpeen perusteella.

Pakolaislapsen perheen yhdistäminen ei ole itsestäänselvyys. Perheen yhdistäminen kestää pitkään, ja oikeus hakea sitä on vain osalla lapsista.

Kirjoituksen mukaan turvapaikanhakijat saavat toimeentulotukea runsaat 300 euroa kuussa, mikä saattaa houkutella heidät tulemaan Suomeen. Tukiasunnoissa asuvat 16–17-vuotiaat nuoret saavat 15 prosenttia vähemmän kuin yleinen toimeentulotuki on (248 euroa kuussa). Nuoremmat lapset, jotka saavat ruuan majoituksen lisäksi, saavat puolet tästä summasta. Tällä summalla on hankittava vaatteet, hygieniatuotteet ja hoidettava muut päivittäiset kulut.

Kaikki Suomeen päätyvät lapset ansaitsevat oikeudenmukaisen ja inhimillisen kohtelun sekä turvalliset olosuhteet siksi, että he ovat lapsia.

ANNA G. MIKKONEN

valtiotieteiden maisteri

ilman huoltajaa tulleen alaikäisen edustaja

PERTTU SALMENHAARA

valtiotieteiden lisensiaatti

Helsinki

P.S. linkitin tämän jo aiemmin Suomen sosiaaliturva houkuttelee turvapaikanhakijoita-ketjuun

[-gentilhommehki-]

Saman Salmenhaaran juttuja, kaveri on vihkiytynyt mokutukseen:

http://discordiae.blogspot.com/2007/05/helsingin-sanomat-tarjoaa-pivn.html

http://www.kaapeli.fi/sanoma-open/toimitetut/salmenhaara.htm

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Maahanmuutto+ei+uhkaa+ty%C3%B6paikkoja/1135242530036

http://www.vihrealanka.fi/node/2835

Ja tässä Annan juttuja Monitori-lehdestä:

http://www.intermin.fi/intermin/periodic.nsf/vwarchivedlist1/8BC4CC55331994D5C22573BF003B7C9B

Esim.

Toteutuksessa suuria eroja
2000-luvulla kunnissa on kehitetty varhaiskasvatustyötä käytännön tasolla. Kuitenkin Suomi tai ruotsi toisena kielenä -opetus vaihtelee. Jotkut lapset eivät saa sitä ollenkaan. On myös eroja, missä iässä opetus aloitetaan ja miten käytännössä toteutetaan. Riittämättömän kielitaidon takia lapset saattavat koulussa eristäytyä omiin ryhmiinsä eikä kielitaito kehity toivotulla tavalla.

– Lapsen omaa äidinkieltä pitäisi tukea kaikin tavoin ja samoin suomen tai ruotsin oppimista. Ongelma on, että valmistavaa opetusta on alueellisesti hyvin epätasaisesti tarjolla. Kunnissa pitäisikin vahvistaa valmistavan opetuksen antamista, lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aula sanoo. Hänestä maahanmuuttajalasten kaksikielisyyden tukeminen on erittäin tärkeä periaate.

Lastensuojelun Keskusliiton suunnittelija Anna Mikkonen on samoilla linjoilla.

– Opetukseen liittyvä lainsäädäntö on hyvää, mutta toteutuksessa on eroja. On ymmärrettävää, että monilla pienillä paikkakunnilla voi olla niin vähän harvinaisten kielten puhujia, että on vaikea saada ryhmäkokoja täyteen ja löytää opettaja. Vaadittavasta ryhmäkoosta pitäisikin voida joustaa nykyistä useammin. Yksi tai kaksi tuntia oman äidinkielen tai suomi toisena kielenä -opetusta viikossa ei myöskään riitä kaikille. 

Lasten keskinäiset erot tulisikin paremmin ottaa huomioon, sillä he eroavat toisistaan niin kielen, kulttuurin, maahanmuuton syyn kuin maassaoloajan suhteen.

Sama porukka häärää kaiken maailman liitoissa, Hesarissa ja Vihreissä. Kun sanotaan aina, että maahanmuuttokriitikot on pieni ja äänekäs ryhmä, niin ennemminkin sanoisin, että mokuttajat on helvetin pieni ja vallanhaluinen ryhmä aina vähän eri tittelillä.

[etnis]

"Etninen tausta, ravinto, työnteko, ympäristötekijät ja muut taustatekijät vaikuttavat lapsen yksilölliseen kehitykseen."

Olisi kiva tietää miten nämä mokuttajat kuvittelevat näiden mainittujen tekijöiden vaikuttavan täysikasvuisiin miehiin, varsinkin niihin joita asuu lapsille tarkoitetuissa vastaanottokeskuksissa.

[Kimpler]

Aamulehden mielipidesivulla oli lauantaina 9.5.2009 muistaakseni Tarkkila-nimisen henkilön erittäin ansiokas mielipidekirjoitus mokutuksesta.
En omista skanneria, voisiko joku ystävällinen henkilö vaikka Tampereelta tai Pirkamaalta, jolle lehti on helppo saada käsiin skannata sen tänne?
Se olisi todella suuri palvelus kaikille hommalaisille.

Samoin tämän päivän hesarissa on parin intohimoisen mokututkijan vuodatus mielipidesivulla!

Hesarin vuodatus:

AIVO-OKSENNUSTA

Kaikki Suomeen päätyvät lapset ansaitsevat oikeudenmukaisen ja inhimillisen kohtelun sekä turvalliset olosuhteet siksi, että he ovat lapsia.

ANNA G. MIKKONEN

valtiotieteiden maisteri

ilman huoltajaa tulleen alaikäisen edustaja

PERTTU SALMENHAARA

valtiotieteiden lisensiaatti

Helsinki

P.S. linkitin tämän jo aiemmin Suomen sosiaaliturva houkuttelee turvapaikanhakijoita-ketjuun

[Kala]

Kai sitä nyt näkee luojan suomilla silmilläkin, että kuka on 15v ja kuka on ihan oikeasti selkeästi aikuinen. Harvempia 15-vuotiaita erehdyn luulemaan aikuisiksi, mitä vastaan on tullut. Eri asia olisi, jos pitäisi tietää, onko joku 19-vuotias valehdellut ikänsä 17-vuotiaaksi, mutta harvempi 19-vuotias menee enää 14 - 15-vuotiaasta, joka tuntuu olevan kovin suosittu sepitetty ikä jopa selkeästi yli parikymppisille.

[Alkuasukas]

"Etninen tausta, ravinto, työnteko, ympäristötekijät ja muut taustatekijät vaikuttavat lapsen yksilölliseen kehitykseen."

Jep jep. Kehno ravinto ja vielä kehnommat ympäristäolosuhteet saavat lapset kasvamaan huomattavasti länsimaalaisia rivakammin? Salli mun nauraa.