Ihailen ruotsalaisia

[Taikakaulin]

Halveksin ruotsalaisia.

[Anch]

Pointtini oli se että meillä ei ole päällä mitään kriisitilannetta, kuten joidenkin puheista voisi päätellä. Jos jatketaan samaan malliin, ei meillä tule olemaan kriisiä huomenna, ei ensi vuonna, ei sitä seuraavana jne. eikä suomalaisuus ole mitenkään tuhoutunut. Muiden auttaminen ei voi mitenkään tuhota sitä.

Ai ei ole kriisiä? Ai ei ole tuhoutumassa?
Otatko lausumastasi henkilökohtaisen vastuun?
En tarkoita Ryti-vastuuta.

Onko todellisuus todellakin noin sekaisin?

Oho, mä en huomannutkaan että Suomen rajalla odottaa sata miljoonaa ihmistä, enkä myöskään huomannut että suomalaiset joutuvat elättämään ulkomaalaisia niin että itse näkevät nälkää, mutta joo kyllä mä nyt sen huomaan kun kerran noin avuliaasti osoitit.

[Joe]

Tälläistäkö kulttuuria tänne halutaan?

"Paskantakoon Saatana heidän haudalleen!

"Paskantakoon paholainen heidän haudalleen! Tällainenko tyttären pitäisi olla? Pitäisikö tyttären olla sellainen huora?" totesi Mohammad Shafia, 58, joka tuomittiin yhdessä vaimonsa Tooba Mohammad Yahyan ja poikansa Hamedin, 21, kanssa omien teini-ikäisten tytärtensä Zainabin, 19, Saharin, 17, ja  Geetin, 13, murhasta. Vanhempien mielestä heidän tyttärensä olivat syyllistyneet sikamaiseen käytökseen, sillä nämä olivat tapailleet ei-muslimipoikia, lähetelleet tekstiviestejä ja pukeutuneet länsimaisiin vaatteisiin. (The Week, 30.1.2012.)"

[ajuha]

"enkä myöskään huomannut että suomalaiset joutuvat elättämään ulkomaalaisia"

[ilkka75]

Hienon esimerkin varsinaisesta maahanmuutosta saat kun avaat oman kotisi tarvitseville. Teet konkreettisen teon ja vielä ihan itse, sillä pienistä puroista ne isot joet alkunsa saavat.

Kirjoita parilla vähemmistökielellä pihalle lappu, että käyt reissussa ja et tarvi kotiasi just nyt. Kaapissa on ruokaa ja jos joku sitten viitsisi tiskata niin olisi tosi jees.

Luulen, että et usko kotiasi entiseksi enää, kun palaat.

[Anch]

Tälläistäkö kulttuuria tänne halutaan?

"Paskantakoon Saatana heidän haudalleen!

"Paskantakoon paholainen heidän haudalleen! Tällainenko tyttären pitäisi olla? Pitäisikö tyttären olla sellainen huora?" totesi Mohammad Shafia, 58, joka tuomittiin yhdessä vaimonsa Tooba Mohammad Yahyan ja poikansa Hamedin, 21, kanssa omien teini-ikäisten tytärtensä Zainabin, 19, Saharin, 17, ja  Geetin, 13, murhasta. Vanhempien mielestä heidän tyttärensä olivat syyllistyneet sikamaiseen käytökseen, sillä nämä olivat tapailleet ei-muslimipoikia, lähetelleet tekstiviestejä ja pukeutuneet länsimaisiin vaatteisiin. (The Week, 30.1.2012.)"

Se, että kulttuurista löytyy muutama sekopää, ei mielestäni oikeuta tuhansien syrjimistä heidän kulttuurinsa perusteella.

Hienon esimerkin varsinaisesta maahanmuutosta saat kun avaat oman kotisi tarvitseville. Teet konkreettisen teon ja vielä ihan itse, sillä pienistä puroista ne isot joet alkunsa saavat.

Kirjoita parilla vähemmistökielellä pihalle lappu, että käyt reissussa ja et tarvi kotiasi just nyt. Kaapissa on ruokaa ja jos joku sitten viitsisi tiskata niin olisi tosi jees.

Luulen, että et usko kotiasi entiseksi enää, kun palaat.

No sille on varmaan ihan hyvä syy miksi minä tai kukaan muukaan ei näin tee, ja se syy saattaisi olla se että homma on parempi hoitaa siten että maahanmuuttajat saavat ihan oman kotinsa .

[ilkka75]

No sille on varmaan ihan hyvä syy miksi minä tai kukaan muukaan ei näin tee, ja se syy saattaisi olla se että homma on parempi hoitaa siten että maahanmuuttajat saavat ihan oman kotinsa .

Hain koti-->kotimaa, ulko-ovi-->raja -analogioita.

Että joo, samaa mieltä. Maahanmuuttajille ihan oma paikka asua. Ainakin niille, jotka eivät auta kotitöissä. Meikäläisen kämpässä saa kaveritkin asua, jos osallistuvat kustannuksiin ja eivät elä kuin pellossa.

[Leso]

Anch, olet kertakaikkinen pettymys. Mee kotiis häpeemään, ole hyvä. 

e: Lisätty kohteliaisuus toista kirjoittajaa kohtaan.

[Joe]

Ruotsalaisista piti keskustella, ei maailman 7 miljardin ihmisen tulonjaosta tai liikkumisvapaudesta.

Ruotsi rikkaampana elättää jokusen muuttajan enemmän. Onko kaikessa aina siltä otettava esimerkkiä kritiikittömästi, on eri asia. Pohjoismainen malli...

Ruotsin leipäjonojen pituutta ja monikulttuurisuutta en ole käynyt mittailemassa.

Suomessa Hursti ja muut ottavat mielellään avustuksiamme vastaan. Tarvitsijoita on.

[foobar]

Ihmiset joilta puuttuu halu suunnitella tulevaisuutta mahdollisia epämiellyttäviä tapahtumaketjuja ennalta arvioiden ja vastuuta omien preferenssien seurauksista muille työntäen aiheuttavat omassa mielessäni aika ikävän tunteiden sekamelskan. Aikuisten yksilötasolla tätä voi pitää persoonallisuushäiriönä, mutta minä sitä pitäisi pitää kun siitä muodostuu yhteiskuntien vallitseva käytäntö ja se alkaa ohjailemaan yhteiskunnallisen keskustelun toimivuutta, sen sijaan että keskusteltaisiin tällaisen politiikan toimivuudesta? Ruotsalaisuudeksi varmaan, periaatteellisella tasolla vapaista yhteiskunnista puhuttaessa.

Mikäli Suomi asettaisi kaikki maailman ihmiset aidosti samalle viivalle, tänne olisi varmasti enemmän tulijoita joilla ei olisi mitään aikomusta maksaa saamaansa apua takaisin kuin maksajia jotka ylläpitäisivät mahdollisuutta olemassaolevien yhteiskunnallisten rakenteiden säilyttämiseen. Se, ettei tässä tilanteessa olla vielä johtuu siitä, ettei maamme kuitenkaan edes pyri toistaiseksi tälle linjalle, mutta tämä on valikoivuutta, joka rikkoo "saman viivan" ideaalin.

Mielestäni Anch syyllistyy maailmanparantajien tuhoisimpaan helmasyntiin; siihen, että kuvitellaan maailman voivan muuttua virheettömäksi ideaalimaailmaksi (ja koska hän näin pystyy ajattelemaan, samaan ajatusmalliin sitoutumisvaatimuksiin ilman vastaanpanemista). Omasta mielestäni maailma on filosofisten, eettisten ja moraalisten ideaalien kannalta pysyvästi rikki koska fysiikka, biologia ja kaikki sellainen maanläheisempi ei kertakaikkiaan rakennu humanististen ideaalien varaan, vaan ne ovat olemassa senkin jälkeen kun oma mielipide muuttuu, ja olivat olemassa jo ennen kuin kukaan edes keksi mm. tasa-arvoisuuden käsitettä. (Puhumattakaan nyt siitä ettei tarvitse edes kuin vaihtaa uskontoa tai jopa puoluekantaa ja moraalikoodisto voi mennä aivan uusiksi.) Rikkinäisen maailman kanssa on vain osattava elää, eikä kieltää sen näkemistä muilta. Se, mitä sen suhteen voi yhteiskunnallisessa toiminnassa kuitenkin tehdä ovat järkevät kompromissiehdotukset, mutta tämä edellyttää maailman "pysyvän rikkinäisyyden" tunnustamista.

Se, että pyritään sokeasti ideaaleihin ("Suomalainen elintaso Suomessa on kaikkien perusoikeus", "perusarvot ovat universaaleja", "jokaisella yksilöllä on samat kyvyt, heidän pärjäämättömyytensä siis voi johtua vain ympäröivästä yhteiskunnasta") on aiheuttanut Suomessakin jo ihan riittämiin tuhoa. Tietyt maahanmuuttajaryhmät ovat järjestelmän tukiessa entisestäänkin eriytyneet ympäristöstään ja selkeästikin kärsivät kokiessaan olevansa eristyksissä vieraassa maassa, he työllistyvät harvinaisen huonosti ja katkeroituvat - ja lopulta veronmaksajat jotka ovat passiivisuudellaan tämän poliittisen projektin "hyväksyneet" päätyvät yhä suuremmiksi maksumiehiksi ja collateral damagen kohteiksi. Tämä vain siksi, että he ovat halunneet antaa hyväntahtoiselle ideologialle vapauden järkeviä kompromisseja vaativasta kritiikistä.

Mikäli Suomi epäonnistuu joidenkin ryhmien kanssa jo heidän määränsä liikkuessa parissa kymmenessä tuhannessa, miten se voisi selviytyä miljoonista? Uskon, että selviytyminen olisi itseasiassa mahdollista, mutta kompromisseja pitäisi tehdä. Nämä kompromissit kohdistuisivat maahanpäästämisen syihin; niiden pitäisi perustua johonkin muuhun kuin optimistiseen ja ideologiseen haihatteluun. Maahanoton hyötylogiikan pitäisi olla ilmeistä niin kansalaisille kuin sopeutumisen hyötylogiikan tulijoillekin - tämä korvaisi ideaalien täydellisyyden puutteen erinomaisesti. Ongelmana joillekin ilmeisesti olisi ettei tällöin puhuttaisi suurista aatteista, vaan asiainhoidosta. Mielestäni yhteiskunnallisen päätöksenteon pitäisi olla nimenomaan asiainhoitoa, ei sen julistamista että sitoutetaan kansa ideologisiin projekteihin joiden onnistumisesta ei ole mitään tietoa.

[Ystävä]

Aika moni tässä ketjussa vain huutaa Anchin hiljaiseksi, vaikka tyyppi on ollut ihan kohtelias. En käsitä miksi. Jos joku on eri mieltä, niin esitelkää jotain tilastoja tai muita todisteita naamapalmuttelun sijaan ja paras argumentti voittakoon.

Se, että kulttuurista löytyy muutama sekopää, ei mielestäni oikeuta tuhansien syrjimistä heidän kulttuurinsa perusteella.

Aika moni muslimimies muuttuu melkoiseksi sekopääksi jos heidän tyttärensä alkavat tapailla vääräuskoisia tai ateisteja. Näistä tapauksista on valitettavan paljon esimerkkejä. En nyt jaksa totella omaa ohjettani ja kaivaa todisteita, kunhan tyydyn toteamaan että tässä asiassa hompanssit eivät keskimäärin ole väärässä. Voi tietysti olla, että muslimipatriarkkojen asenteet höllentyvät ajan saatossa. Mene ja tiedä, itse ainakin olen asian suhteen melko pessimistinen.


Ps. tykkään tosta "Saatana paskantakoon heidän haudoilleen". Lause on niin julkean graafinen sekä vulgaari, että se huvittaa ja niin traaginen, että surettaa samaan aikaan.

Paskantaako Saatana Islamissa? Kristinuskossa Saatana lienee abstraktimpi hahmo, jolla tuskin on moisia ruumiintoimintoja.

[Eino P. Keravalta]

Kansa, jonka kaupoista ei saa normaalinvahvuista olutta, ei voi olla kovin terve.

Pätee esimerkiksi Suomeen, Ruotsiin ja Jemeniin. Ja moniin muihin kehitysmaihin.

Ihailen toki Ruotsin historiaa ja menneisyyttä, mutta en nykyisyyttä. Siitä lähtien, kun Ruotsi päätti alkaa totalitaristiseksi ja fasistiseksi valtioksi, se saa osakseen vain moraalisten ihmisten halveksunnan. Mokutuksen kannalta esimerkiksi Kiinan ihmisoikeustilanne on merkittävästi parempi kuin Ruotsin.

[foobar]

Aika moni tässä ketjussa vain huutaa Anchin hiljaiseksi, vaikka tyyppi on ollut ihan kohtelias. En käsitä miksi. Jos joku on eri mieltä, niin esitelkää jotain tilastoja tai muita todisteita naamapalmuttelun sijaan ja paras argumentti voittakoon.

Mielestäni haluttomuus tunnustaa yhteisten asioiden, ja varsinkin maailmanlaajuisten asioiden hoidossa jatkuvaa tarvetta raakoihin kompromisseihin kyseenalaistaa ideoiden toteuttamisen seuraamukset. Se, että uskoo kompromissittomien tilojen saavutettavuuteen karsinoi henkilön mielessäni johonkin seuraavista kategorioista: a) hyväntahtoinen, vedätetty hölmö, b) ideologian sokaisema tai c) vedättäjä, joka ei paljasta korttejaan vaikka näin väittää. Yhtäkään näistä ryhmistä en pidä kovin korkeassa arvossa.

"Paljonko on riittävästi", "miten rajat vedetään" ja "miten tämä järjestetään käytännössä" -kysymyksiin pitäisi kyetä triviaalisti vastaamaan, jos agendalle on jokin konkreettinen pohja. "Onko nykyinen liian vähän - kyllä" -meininki ei kerro vielä asioista mitään muuta kuin sen, että halutaan asettua jonkin tahon vastustajaksi ja ammentaa siitä karmaa...

Omalle maahanmuuttopoliittiselle agendalle itselläni näihin onkin vastaukset. Se vain ei pyrikään maailmoja syleilevään hyväntekoon, vaan järkevään ratkaisuun omalta kannaltamme.

[Teslaisto]

Minä halveksin ruotsalaisia:

- Ruotsin kuningashuone on vuosisatojen ajan kupannut veronmaksajien rahoja kaiken maailman paskaan. He ovat kansan antamalla piikillä sotineet ympäri Eurooppaa ja tuhlanneet rahaa juhliin sekä ylellisiin ruokiin, linnoihin ja vaatteisiin. Samanlainen meno jatkuu nykyäänkin, kun se yksi ämmä veronmaksajien rahoilla shoppailee ja bilettää New Yourkissa. Lisäksi toinen pikkuparasiitti, loinen Estelle tulee imemään veronmaksajien verta loppuelämänsä ajan. Ranska ja Venäjä tiesi, mitä noille parasiiteille pitäisi tehdä...

- Ruotsalaiset ovat rasistisia suomalaisia kohtaan ja näkivät itsensä pitkään herrarotuina verrattuna suomalaisiin. Suomalaisia tapettiin surutta sodissa ja suomen kieli oli alisteisessa asemassa vielä pitkään. Vasta Venäjän vallan aikana Suomi pääsi loistoonsa, sitä ennen herrakansa kuppasi suomalaisten verta. Tosin nykyäänkin ruotsalaisia nuoleskellaan "pakkoruotsilla". Koko maailma nauraa suomalaisille ja näkee heidät tyhminä ymmärrettävistä syistä. Se on vähän samanlaista, jos Venäjällä olisi "pakkosaksa" tai Virossa edelleen "pakkovenäjä"

- Ruotsalaiset näyttävät homoilta ja todennäköisesti ovatkin niitä.

- Ruotsin kieli kuulostaa hassulta ja typerältä.

- Ruotsalaiset ovat vieläpä nössöä kansaa, joka puuhailee mm. miehiltä seisteeltään kusemisen kieltämistä...

- Ainoa positiivinen asia on se, että ruotsalaiset ovat hirttäytymässä omaan naruunsa nykyisellä menolla. En tuu kaipaamaan heitä. 

[siviilitarkkailija]

Kyllä Ruotsissa on ihan kivojakin juttuja. Omalla sairaalla tavallaan hauskimpia lomamuistoja oli ruotsalainen läski-elviksen musiikkipläjäys kesäisellä leirintäalueella. Vaikea sanoa olisiko vastaavaa syntynyt muualla. Suomessa joku urpo olisi varmaan käynyt hakkaamassa läski-elviksen.

Ruotsalaisessa yrityksessä on paremmat pomot. Suomessa pomot ovat käyneet jonkun homo-hankenin ja kilpailevat keskenään sillä kuka osaa kusettaa enemmän. Ruotsalaisessa bisneksessä kusetetaan vähemmän. Lisäksi keskustelu- ja tapakulttuuri on terveempää. Firma maksaa jopa ryyppäjäiset. IKEA on oikeasti hyvä liikeidea.

Minä en ihaile ruotsalaisia vaan säälin. Sen moraali ja keveä kansakoti on kuollut ja pelkkää maahanmuuttajien luomaa hautausmaata. Ruotsalaisille outo väkivalta on tullut sotapakolaisten mukana arkeen. Sosialidemokraatiti onnistuivat tappamaan hyvinvointiyhteiskunnan. Hauska ja turvallinen on korvautunut monikulttuurisella ja piittaamattomuudella. Minusta ei ole kiva katsoa kun naapurissa tapetaan poliitikkoja ja lopetetaan demokratia. Se on aika säälittävää ja valitettavaa mutta opettavaista.

Suomea on yritetty vuosikymmeniä ruotsalaistaa. Tyhmä ja huono idea mutta yrittäjiä riittää.