2012-06-08 Suomen kuvalehti: Rasismi - idioottien ideologia

[Tomi Salmi]

Kirjoituksessa väitetään, että köyhät, huonosti koulutetut ja typerät ovat rasisteja. Ja tietysti sama toisinpäin.

Eihän väitetä. Onko niin, että jos mitään öyhötettävää ei ole, sitä keksitään?

[eräsmiesvaan]

Lapsena kuulin kerrottavan, että pilkkaaminen kertoo enemmän pilkkaajasta kuin sen kohteesta. Tässä yhteydessä isoäidin viisaus pitää sataprosenttisesti paikkansa.

Ei tainnut tämä isoäiti vielä ehtiä näkemään sellaista yhteiskuntaa, mihin nykyisten suvisten kerho on nyt meitä muita viemässä ilman demokraattisia äänestyksiä. Liekö tämä samainen isoäiti ollut kuitenkin kova hallitsemattoman maahanmuuton vastustaja silloin rytäkkä-vuosina tuolta idän suunnalta tulleeseen uhkaan, kun etupiirejä piirreltiin Euroopassa ja demokratiasta ei oikein hirveästi välitetty? 

Eräskin puolue oli tässä menneinä vuosina sanomassa siihen tyyliin, että "vastakkain asettelun aika on ohi", mutta ovat sitten omissa tekemissään keskittyneet vain lisäämään huomattavasti sitä eriarvoisuutta.

Siinä on vain semmoinen juttu, että eihän nämä yhteiskunnan ongelmat häviä minnekään kieltämällä sitä keskustelua niistä, vaikka saattaahan se niistä puhuminen tuntua parempiosaisten kohdalta vaikka miten kiusalliselta. Rasismi-kortin heiluttelu tuntuu monesti menevän tähän samaan sarjaan, että halutaankin leimata ongelmista puhujat jotta heidät saataisiin vaimennettua ja jopa ihan työnnettyä yleisesti "hyväksyttävän" keskustelun ulkopuolelle, kun todellisuudessa ei haluta edes keskustella itse ongelmista.

[Marko M]

Tuosta Youtuben clipistä voi katsoa miltä Suomi näyttää 2025 jos turvapaikkaturismin annetaan jatkua.

http://www.youtube.com/watch?v=-1b9J8D3tOg

[Storm501]

Vaikka pistäisimme sivuun eettiset kysymykset, ainakin allekirjoittanutta hävettäisi olla rasisti. Mitä takapajuisempi yksilö, yhteisö, tai valtio, sitä rasistisempi hän/se on. Moderni rasismi on miltei suorassa yhteydessä huonoon koulutukseen, sosioekonomiseen statukseen, ja puhtaaseen typeryyteen - ainakin läntisessä maailmassa.

Euroopassa rasismia esiintyy eniten itäisen ja eteläisen Euroopan köyhissä, vasta hiljattain kommunismin tai fasismin ikeestä vapautuneissa maissa. Yhdysvalloissa rasismiin törmää eniten Etelän ja Keski-Lännen köyhissä, syrjäisissä ja huonosti koulutetuissa pikkukaupungeissa.

Ehkä Amsterdamista, Pariisista, Roomasta, Berliinistä, Lontoosta ja muista vauraista ja kulturaalisesti elinvoimaisista kaupungeista tulevien pelaajien pitäisi suhtautua typeriin, köyhiin, ja moukkamaisiin pilkkaajiinsa sekoituksella ansaittua suuttumusta, naurua, ja myös sääliä. Lapsena kuulin kerrottavan, että pilkkaaminen kertoo enemmän pilkkaajasta kuin sen kohteesta. Tässä yhteydessä isoäidin viisaus pitää sataprosenttisesti paikkansa.

Tämä antirasistihan puhuu kuin varsinainen Euroopan omistaja. Mutta jos rasismi johtuu "huonosta koulutuksesta, huonosta sosioekonomisesta statuksesta ja puhtaasta typeryydestä" (ainakin läntisessä maailmassa), niin millä logiikalla tässä ainaisessa rasismin moralisoinnissa on mitään järkeä (muuta kuin moralisoijan ylemmyyden tunnon ja omahyväisyyden osoittamisen osalta)? Loogisestihan rasisti näyttäisi olevan näillä tiedoilla lähinnä huonon sosioekonomisen ja poliittisen asemansa tuote. Ja kuulemma huonossa sosioekonomisessa ja poliittisessa asemassa olevien ihmisten halveksiminen on väärin...

Monikulturismihan on vihervasemmistoisen eliitin ideologia. Kirjoittajan asenne on kuin milläkin elitistillä. Että tavallinen matalakoulutettu ja köyhä kansa ei voi ymmärtää monikulturismin suuria rikkauksia.

[Kaustinen]

Jalkapallon EM-kisat ovat käynnistyneet, ja rasismi nosti rumaa päätään heti kättelyssä.
Puolalaiset "fanit" saapuivat joukolla seuraamaan Hollannin harjoituksia ja pilkkaamaan Hollannin mustaihoisia pelaajia. Pilkkaajia oli satoja. Joukkueen kapteeni Mark van Bommel sanoi, että jos vastaava toistuu itse pelissä, hän pyytää erotuomaria viemään joukkueen pois kentältä. Italian Mario Balotelli ilmoitti marssivansa välittömästi pukuhuoneeseen, jos hän kuulee rasistisia huutoja katsomosta.

Yle teksti-TV sivu 643:

(http://i45.tinypic.com/2e586li.jpg)

"Euroopan jalkapalloliitto Uefan mukaan rasistisia lauluja ei ollut."

Tätä hämmästyttävää paljastusta ei ole kovin näyttävästi uutisoitu.

[coscarnorth]

Mikäli en tietäisi, mitä kaikkea termi rasismi nykyisin pitää sisällään allekirjoittaisin otsikon välittömästi. Valitettavasti nykyisin maahanmuuttokritiikki, uskonnon arvostelu ja rotuoppi tuppaavat menemään ihmisillä surullisen usein sekaisin. Muistan, kun puhuin jokin aika sitten isosiskoni kanssa islamista ja tämä rupesi sepustamaan minulle kaikkien ihmisten tasavertaisuudesta ja lähes purskahti itkuun pyytäen minua luopumaan rasistisesta ajattelusta. Tässä ehkäpä näyttävimpiä esimerkkejä siitä, miten termi nykyisin määritellään.

[Storm501]

Yle teksti-TV sivu 643:

(http://i45.tinypic.com/2e586li.jpg)

"Euroopan jalkapalloliitto Uefan mukaan rasistisia lauluja ei ollut."

Tätä hämmästyttävää paljastusta ei ole kovin näyttävästi uutisoitu.

Taisi varmaan olla niin haltioissansa Auswitz-visiitistä, että rasistiset laulut soivat päässä.

Ilmeisesti Auswitzista palattaessa saa 24 tunnin Auswitz-kortin, joka antaa häpeällisen rasismin erikoissuojan. Tällöin mahdollinen kohdattu rasismi on kaksinkertaisesti normaalia tuomittavampaa.

Voisivat vaikka asentaa mikkejä katsomoon, jolloin tuomari voi käydä varmistamassa kopissa, onko rasistisia lauluja kuulunut. Jos on, heilauttaa kättään, ja joukkue saa lähteä kentältä. Jos ei, joukkue saa lähteä kentältä, on täytynyt tapahtua piilorasismia!

[Mursu]

Mahdatko tietää Storm501 miltä Mario Barwuah Balotelli näyttää??

Googletus sen selvensi. Tosin ihmettelen nyt, miten kirjoittaja osaa yhdistää apinaäänet tietyn värisiin ihmisiin. Hänen sanomansa tulvii rasismia ja rotuoppia... 


Myös otsikon pohtiminen: Rasismi - idioottien ideologia tuo esiin kirjoittajan suvaitsevaisuuden.

Idiootti on vanhentunut termi erittäin pahalle kehitysvammaisuudelle. Idiootit pystyivät juuri syömään itsenäisesti. Tässä mielessä se on suunnilleen samanlainen haukkumasana kuin "apina". Alunperin Kreikassa "idiootti" tarkoitti politiikkaan osallistumatonta henkilöä. Siinä mielessä ihmiset, jotka kirjoittelevat poliittisista kannoistaan netissä selvästi eivät ole idiootteja. Tässä merkityksessä koko käsite "idioottien ideologia" on outo.

[Mietintämyssy]

Mä en nyt taaskaan ymmärrä mistä tämä siilipuolustusasenne.

Niinpä. Kun luin otsikon, ajattelin, että viesteissä tuomittaisiin matalaotsaisten huligaanien huutelu. Mutta koska ollaan Hommafoorumilla (en toki yleistä kaikkiin kirjoittajiin), pyrittiin huomio kiinnittämään heti monikulttuurisuuden hirveyteen ja siihen, että huutelijoita ei saa leimata tms.

No, toivottavasti kisat saadaan pidettyä normaalisti, aikuisten miesten intensiiviseen peliin keskittyen eivätkä "tosifanit" taannu lapsellisen mölinän tasolle.

[Blanc73]

Ehkä Amsterdamista, Pariisista, Roomasta, Berliinistä, Lontoosta ja muista vauraista ja kulturaalisesti elinvoimaisista kaupungeista tulevien pelaajien pitäisi suhtautua typeriin, köyhiin, ja moukkamaisiin pilkkaajiinsa sekoituksella ansaittua suuttumusta, naurua, ja myös sääliä.

Suosittelen toimittajalle matkaa esimerkiksi Hollannin, Italian ja Espanjan "suvaitsevaisiin" jalkapallokatsomoihin. Sen jälkeen kirjoita uusi kolumni aiheesta mikäli enään häpeältäsi kehtaat. Kolumni on oikeastaan tyypillinen esimerkki miten suomalainen nykymedia hysterisoituu rasismikeskustelun ympärillä ja lietsoo paniikkiansa myös osaan lukijakunnastansa. Toimittaja joko valehtelee tai ei yksinkertaisesti tiedä mistä puhuu?

Siis totta helvetissä apinan äänien imitoiminen- ja banaanien heittely futiskatsomoissa ja kaduilla on täysin idioottimaista touhua. Yhtä idioottimaista on väittää  että sitä tapahtuu vain "takapajuisessa" itä-Euroopassa. Toimittaja itse suvaitsevaisuuskiimassaan viljelee stereotypiaa "länsi-Eurooppalainen monikulttuurinen paratiisi vs itä-Euroopan impivaarat". No, kyllä ne idealistiset ja naiivit maailmankuvat vielä romahtavat, toivottavasti pudotus todellisuuteen ei ole liian raju sitten kun se tapahtuu.

ps. sana "paratiisi" tuli kirjoitettua ensin muotoon "parasiitti". Freudilainen lipsahdukseni alkoi hymyilyttämään ihan ääneen näppiksen äärellä

[Jouko]

Raismi ei todellakaan ole oikeasti vain humalaisten örinää tai teininuorison tai jalkapallohuligaanien huutelua. Se on monissa valtioissa noudatettu oppi ja sääntö; lakiin ympätty. Vakava asia, vääryys. Tänäkin päivänä. Asiat pitää osata asettaa oikeisiin mittasuhteisiinsa. Meillä rasismin käsittely on mennyt kivien kääntelyksi ja tikulla kaivamiseksi. Lisäksi sitä käytetään härskisti leimaamiseen ja poliittisena lyömaseena kun ei oikein löydy kaikkien päistä tarkkaa määritelmää. Rasistiksi leimataan, kuten Halla-aho, poliittisesta valtavirrasta poikkeavat toisinajattelijat. Minuakin on haukuttu rasistiksi kun olen alkanut puhua normaalilla äänellä ja normaaleilla sanoilla ulkomaalaispolitiikasta ja maahanmuutosta väärässä seurassa. Keskustelu tyssää siihen kun vastapuoli menee kiihkossaan täysin tukkoon.

[Storm501]

Huvittavaa kyllä, etsimme rasismia jalkapallokatsomoiden lauluista ja huudoista.

Samaan aikaan maahanmuutajat saavat suojattityöpaikkansa muun väestön ohi kiintiöpaikoilla. Rasismia siitä löytyisi, mutta sitä eivät sitten journalistit halua nähdä, sillä se on vääränlaista, kantaväestöön kohdistuvaa rasismia. Samoin on rasismia hyvinkin vaikea nähdä maahanmuuttajien tekemissä rikoksissa kantaväestöä kohtaan, mutta erittäin helppo nähdä, kun maahanmuuttaja on rikoksen uhri.

Joten mikäli kirjoittaja etsii rasismia oikein suurennuslasin kanssa, voin kertoa hänelle jalkapallokatsomoa paremman paikan löytää sitä. Mutta se ei taida käydä yksiin vihervasemmiston koston kanssa, rankaista VHM kolonialismin, imperialismin ja kommunismin romahduksen vääryyksistä! HURR HURR


Joten en niinkään ole puolustelemassa huligaanien juopunutta örvertelyä. Vaan haluan tuoda esille, että ainoastaan tietty osa rasismista nähdään julkisuudessa. Huomattava osa siitä jää mainitsematta, ja mahdolliset mainitsijat ovat julkisen totuuden kyseenalaistajia ja dissidenttejä.



http://veikkaajat.com/mario-balotelli-pelaa-em-kisoissa-uudella-nimella/

Aiemmin viikolla Balotelli kommentoi medialle menevänsä tappajana vankilaan, jos joku heittää banaanin hänen eteensä tai käyttäytyy muuten rasistisesti.

Media on tulkinnut banaanin heittämisen tappamisen arvoiseksi teoksi, sillä se ei ole siitä irtisanonut. Sama lausunto menisi varmastikin yhtä huomaamattomasti läpi, mikäli vähemmän värinen yksilö uhoisi samaa.

Ja moiset tappouhkailijat saavat pelata kisoissa, joiden tulisi edistää rauhanomaisuutta ja yhteiseloa. Otetaan vaikka vielä kisojen viralliseksi teemaksi 'tapetaan rasistit!'. Niin tuomittavaa se apinahuutelu on.

Olen ymmärtänyt, että kaiken väkivallan tulisi olla tuomittavaa. Ilmeisesti väkivalta rasisteja kohtaan on jonkin poikkeuslain sallima, sillä vihapuhehälytin ei ole piipannut.

[matkamasentaja]

Loppujen lopuksi jalkapallo on vain peli siinä missä golf tai kyykkä, ei mitenkään tarpeellinen juttu ihmiskunnan selviämisen kannalta. Jos kaikki maailman jalkapallistit häviäisivät savuna ilmaan, ei maailma (tai maailman talous) siihen pysähtyisi.

[tietotyöläinen]

Kirjoituksessa väitetään, että köyhät, huonosti koulutetut ja typerät ovat rasisteja. Ja tietysti sama toisinpäin.

Eihän väitetä.

Mitä takapajuisempi yksilö, yhteisö, tai valtio, sitä rasistisempi hän/se on. Moderni rasismi on miltei suorassa yhteydessä huonoon koulutukseen, sosioekonomiseen statukseen, ja puhtaaseen typeryyteen - ainakin läntisessä maailmassa.

Euroopassa rasismia esiintyy eniten itäisen ja eteläisen Euroopan köyhissä, vasta hiljattain kommunismin tai fasismin ikeestä vapautuneissa maissa. Yhdysvalloissa rasismiin törmää eniten Etelän ja Keski-Lännen köyhissä, syrjäisissä ja huonosti koulutetuissa pikkukaupungeissa.

Kyllä se tuossa aika selvästi seisoo. Otin toki pienen retorisen vapauden omassa kommentissani.

Onko niin, että jos mitään öyhötettävää ei ole, sitä keksitään?

Juu, siltähän tuo aika usein vaikuttaa...

[Jaakko P.]

Typerä ihminen voi hyvinkin olla rasisti. Typerä ihminen voi hyvinkin olla myös ksenofiili. Molemmat ovat yhtä perustelemattomia ajatusmaailmoja. Typeryys manisfestoituu usein eri tavoin, joten typerien leimaaminen rasisteiksi on... typerää.

Onhan tuo jalis öyhöttäminen perseestä. Kyllä joku joukkueen kentältä kävely voi saada aikaan paljonkin aggressiota. Paras kai olisi että järjestysmiehet poistaisivat öyhöttäviä idiootteja sitä mukaa kun niitä katsomosta löytyy, ei niin että annetaan huuteluiden ja muiden eskaloitua, jolloin koko peli keskeytyy, jolloin alkaa pahimmassa tapauksessa tulla ruumiita.

Edit: voisi ihan yhtä hyvin kirjoittaa otsikolla Natsismi/kommunismi/islamismi - idioottinen ideologia. Näistä ajankohtaisin on tietenkin islamismi, mutta siitä kirjoittaminen on vähän hankalaa koska sananvapaus on hataralla pohjalla atm.

[Storm501]

Kirjoituksessa väitetään, että köyhät, huonosti koulutetut ja typerät ovat rasisteja. Ja tietysti sama toisinpäin.

Eihän väitetä.

Mitä takapajuisempi yksilö, yhteisö, tai valtio, sitä rasistisempi hän/se on. Moderni rasismi on miltei suorassa yhteydessä huonoon koulutukseen, sosioekonomiseen statukseen, ja puhtaaseen typeryyteen - ainakin läntisessä maailmassa.

Euroopassa rasismia esiintyy eniten itäisen ja eteläisen Euroopan köyhissä, vasta hiljattain kommunismin tai fasismin ikeestä vapautuneissa maissa. Yhdysvalloissa rasismiin törmää eniten Etelän ja Keski-Lännen köyhissä, syrjäisissä ja huonosti koulutetuissa pikkukaupungeissa.

Kyllä se tuossa aika selvästi seisoo. Otin toki pienen retorisen vapauden omassa kommentissani.

Kirjoituksessa väitetään, että köyhät, huonosti koulutetut ja typerät ovat rasisteja. Ja tietysti sama toisinpäin.

Kyllä hän kuitenkin näin antaa ymmärtää. Ei välttämättä väitä sataprosenttisesti, mutta hän yhdistää ja yleistää nämä attribuutit rasismin kanssa.


Mikäli kaikki maailman ihmiset olisivat kirjoittajan kaltaisia. Ja itse olisit typerä, köyhä ja huonosti koulutettu, sinua pidettäisiin ja sinuun suhtauduttaisiin pääsääntöisesti kuin rasistiin, sillä piirteesi ovat miltei suorassa yhteydessä rasismiin.

[Tragedian synty]

Aijai, Suomen kuvalehti taisi syyllistyä rikokseen, kiihotukseen kansanryhmää kohtaan. Itse olen monikulttuuria kannattava suvaitsevainen; olen liberaali universaalipasifisti, enkä hyväksy sitä, että SK väittää kaikkien idioottien olevan rasisteja. Haluan osoittaa suvaitsevaisuuteni käyttämällä keinona sitä, minkä rauhanuskonnon edustajat ovat esimerkillään opettaneet: käyn leikkaamassa kurkun auki SK:n koko toimituskunnalta. Se todistaa, kuinka mittaamattoman liberaali, suvaitsevainen ja pasifistinen olen.

[foobar]

Sitten kun vielä määriteltäisiin se rasismi ja rasistisella motiivilla tapahtuva toiminta täsmällisesti. Ei siis vesapuurosmaisesti.

Ideologinen rasismi on tosiaan melko typerää (ja myös ilmiömäisen yleistä esim. Afrikassa, kumma kyllä) - mutta niin on myös ideologinen antirasismi, jota pidän suorastaan rasismin uutena muotona.

Selkeästi järjenkäyttäjiin kuuluva ei halua assosioitua oikeastaan kumpaankaan ryhmään, mutta jos selän takaa heitellään toiselta laidalta mädillä tomaateilla, yleensä se heittelijä on järjenkäyttöön pyrkivää tyyppiä kyseenalaisempi hahmo.

[foobar]

Rasismi-määritelmää käytetään yleensä väärin. Rasistiksi kutsuminen tapahtuu useimmiten spontaanisti tilanteesta riippuen. Myös media käyttää ilmeisen hulvattomasti näitä ilmaisuja.
Tavallisessa kanssakäymisessä ihmettelin eräässä kokouksessa, mikä käsitteli kunnan asioita, että onko pakko ottaa eräitä etnisiä pakolaisia, kun valtio maksaa jotakin heidän ottamisestaan kuntaan, mutta vain muutaman vuoden. Puheenjohtaja sanoi, että "taidat olla rasisti", joten vastasit, että "taidat olla mulkvisti". Siitä tuli tietysti palkkioksi mustamaalausta ja pahoja puheita takanapäin.
Rasistiksi siis voi kutsua, mutta mulkvisti on sitten herjaus.

Olisit kysynyt että kannattaisiko mielummin ottaa vaikka naapurikunnan pitkäaikaistyöttömät, tai mustalaiset. Jos vastaus olisi ollu kategorinen kieltäytyminen, olisi ollut kiinnostavaa kuulla miten se olisi perusteltu.

[Storm501]

Rasismi-määritelmää käytetään yleensä väärin. Rasistiksi kutsuminen tapahtuu useimmiten spontaanisti tilanteesta riippuen. Myös media käyttää ilmeisen hulvattomasti näitä ilmaisuja.
Tavallisessa kanssakäymisessä ihmettelin eräässä kokouksessa, mikä käsitteli kunnan asioita, että onko pakko ottaa eräitä etnisiä pakolaisia, kun valtio maksaa jotakin heidän ottamisestaan kuntaan, mutta vain muutaman vuoden. Puheenjohtaja sanoi, että "taidat olla rasisti", joten vastasit, että "taidat olla mulkvisti". Siitä tuli tietysti palkkioksi mustamaalausta ja pahoja puheita takanapäin.
Rasistiksi siis voi kutsua, mutta mulkvisti on sitten herjaus.

Olisit kysynyt että kannattaisiko mielummin ottaa vaikka naapurikunnan pitkäaikaistyöttömät, tai mustalaiset. Jos vastaus olisi ollu kategorinen kieltäytyminen, olisi ollut kiinnostavaa kuulla miten se olisi perusteltu.

Valtio ei maksa naapurikunnan pitkäaikaistyöttömistä tai mustalaisista Hehcuxin mainitsemaa ns. pakolaisbonusta.

[Cotton Eyed Joe]

Minusta tuli yhdessä ohimenevässä sekunnin tuhannessosassa rasismin vastustaja, kun kuulin oikean ihka-aidon rasistin puhetta. Tämä selitti, että herrarodun tulee saada toteuttaa omia taipumuksiaan alemman väen keskuudessa, varastaa, syyllistyä seksuaaliseen väkivaltaan, vastaanottaa kohtuuttomia ja muilta (oikeasti) varattomilta evättyjä sosiaalipalveluja, pitää toiseen etniteettiin kuuluvat nuoret jatkuvan väkivallan pelon vallassa, käyttää itselleen myötämielistä mediaa oikeusjuttujen viimeisenä ja ratkaisevana valitusasteena, vaatia, vaatia ja loputtomasti vaatia itselleen mitä vaan mielikuvitus tuottaa, jne. jne. jne. ... Tämän kokemuksen jälkeen ymmärrän, että ainoa tai vähintäänkin paras tapa vastustaa rasismia on pitää erilaiset etniteetit erillään ettei toinen sorra toista.

[Leso]

Minusta tuli yhdessä ohimenevässä sekunnin tuhannessosassa rasismin vastustaja, kun kuulin oikean ihka-aidon rasistin puhetta. Tämä selitti, että [...]

Juuri noin! Minä olen ollut kohtaamisissa mukslimannien ja muutamankin nekekirin kanssa.
Kenet sinä kohtasit?

[Cotton Eyed Joe]

Minusta tuli yhdessä ohimenevässä sekunnin tuhannessosassa rasismin vastustaja, kun kuulin oikean ihka-aidon rasistin puhetta. Tämä selitti, että [...]

Juuri noin! Minä olen ollut kohtaamisissa mukslimannien ja muutamankin nekekirin kanssa.
Kenet sinä kohtasit?

"Suvaitsevaisen".

[Leso]

"Suvaitsevaisen".

No hitto! Otan todella osaa... Paha paikka.
Silloin, kun minä nuorena ja viattomana olin niitten-joita-ei-pidä-nimeltä-mainitseman-ilman-lainausmerkkejä kanssa enempi tekemisissä, ne ei vielä varsinaisesti olleet "suvaitsevaisia".
Tosin tollanen propedeuttinen kurssi on paljon kivempi kuin haahuilla siellä täällä issekseen kantapään kautta oppia hakien.

Käytä kuule kiertoilmaisua suvis; siinä on kivasti ilmaa, tuulenvirettä ja ikuista kesää.
Jo joutui armas aika, ja suvis suloinen...

[nevahood]

Tuossa kirjoituksessa rasismilla tarkoitetaan mielestäni ihan sitä oikeaa rasismia, eli...
"Rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisten rotuluonteen ja siihen liittyvien fyysisten sekä henkisten piirteiden erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua" -Wikipedia

Tuossa tapauksessa vaikka törkeyksien huutelu ihonvärin perusteella laskettaneen rasismiksi. Typeräähän se on, ei käy kiistäminen.

Toisaalta rasismiksi mielletään usein myös "ennakkoluulot" eri ihmisryhmiä vastaan. Minun mielestäni tämä ei ole typeryyttä, varsinkaan jos "ennakkoluulojen" tukena on vaikkapa tilastot, jotka osoittavat kyseisen ryhmän olevan riskialttiimpi tekemään jokin teon, vaikkapa tietyntyyppisen rikoksen. Ennen moista ennakkoluuloa sanottiin maalaisjärjeksi, nykyään ksenofobiaksi tai typeryydeksi. Näin ne ajat muuttuu.

[Cotton Eyed Joe]

Käytä kuule kiertoilmaisua suvis; siinä on kivasti ilmaa, tuulenvirettä ja ikuista kesää.
Jo joutui armas aika, ja suvis suloinen...

Sainkin juuri vihjeen, että rauhanvastaisena kiellettävä koulujen kevätjuhlioen ikihitti suvivirsi, korvataan seuraavalla poliittisesti korrektilla värssyllä. Virallista julkistamista odotellen:

"1. Jo joutui UMJ-aika,
ja suvis suloinen.
Kauniisti Kauppatorin reunaa,
koristaa kakkanen.
Nyt perheenyhdistystä suopi
taas ankkurilapsonen,
se väestön uudeks' luopi,
sen kutsuu Suomehen.

2. Taas persut viha-puhuvat
ja Hallis eduskunnassa,
asukit takametsän kapinoivat
taas ennakkoluuloissaan.
Se meille muistuttaapi
työstä Ilmannin,
syytteitä julistaapi
se vuosi vuodelta.

3. Taas media valheitansa
visertää kauniisti,
myös eikö Suomen kansa
rosvoja hyysäisi!
Mun sieluni, sä liitä
myös aivopestyihin
ja Hämeen-Anttilaa kiitä,
kun Sharian laki on.

4. Jeesus Kristus väärä
on jo bannattu,
ja muslimien määrä,
ain asuu luonamme.
Sun 'rikkautes' liekki
sytyttää automme,
luo meihin suvis-mieli,
pois poista omaisuutemme.   


5. Ei vertaistasi sulle,
sä Kirsi Viljanen.
Suo YLE:n valheet mulle
ja kaste Siionin.
Kun täyden mokutuksen
vain Suomi saanut on,
loputtomat mekkalat
se saa kuin Libanon.   


6. Kelan ja sossun anna kantaa
runsaasti lahjojas,
tarpeemme meille antaa
sun taikaseinästäs.
Suo suloisuutta maistaa
myös alaikäisten,
ain puistoissa niitä raiskaa,
somali-lapsoset."