2012-06-08 Keskustanuoret vaatii nuorille naisille 1000-2000 euron vauvabonusta

[nuivanniemi]

Suomen Keskustanuoret: Kelan on maksettava kertaluonteista vauvabonusta 1000-2000 euroa kaikille alle 25-vuotiaille synnyttäjille.

Puoluehallitus:Vauvabonuksen maksaminen alle 25-vuotiaille synnyttäjille on yksi varteenotettava vaihtoehto, kun mietitään nuorten perheiden tukemista.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012060815683426_uu.shtml

[John]

Minusta ihan hyvä ajatus, mutta bonus mieluiten vain niille, jotka pystyvät tuottamaan jälkeläisiä, jotka tulevaisuudessa varmasti tuottavat verotuloja.

[Tabula Rasa]

Käytännössä tuo meinaisi sitä että allahin tankit valtaisivat kadut vielä laajemmin kuin nyt+muutema syrjäytynyt saattaisi hommata rahaa pillullaan. Juurikaan kuitenkaan ei näitä lapsia kasvatettaisi/huolehdittaisi ja taas olisi sukupolvi ongelmatapauksia. Ne joiden kannattaisi lisääntyä eivät lisäänny tai tekevät vain 1-2 lasta. Ongelmatapaukset tekevät lapsia muutenkin. Kannattaisi mielummin keskittyä syntyvien lasten hoidon ja kasvatuksen tasoon kuin määrään jonka jälkeen lapset dumpataan oman onnensa nojaan.

[kekkeruusi]

Eli käytännössä tukisimme noilla summilla muslimimaahanmuuttajien suuria lapsikatraita.

[Tragedian synty]

Hyvä ehdotus, jos se rajataan vain syntyperäisille Suomen kansalaisille.

[kekkeruusi]

^Ihanko oikeasti luulet että noin kävisi? Suomessa, nykytilanteessa, nykyisen hallituksen toimesta?

Mahdoit vitsailla.

[Tabula Rasa]

Ja mitenkä rajaat kun nämä nykyiset ovat jo isolta osin toista tai kolmatta tai viidettä sukupolvea joilla on jo kansallisuus ollut pari sukupolvea.

[guest7001]

Sosiaaliturvaan ja eläkkeisiin menee ensi vuonna vain hieman yli 50 Miljardia Euroa. Onhan tuota summaa varaa vielä kasvattaa.

Hyvä idea!

Kiristetään tuloverotusta, energiaverotusta ja työvoimakustannuksia lisää, että saamme lopunkin teollisuuden ja sen luomat työpaikat ajettua Suomesta ulos. Yrittäjät ja yksityisen sektorin duunarit maksumiehiksi, niinkuin aina. Sosialismi on paras järjestelmä. Sille ei ole vaihtoehtoja.

Loput otetaan velkana, koska nykyisen uuden maailmankäsityksen mukaan yhteiskunta ja ihmiset voivat helposti kuluttaa enemmän kuin tienaavat. Näin se oli Kreikassakin. Miksi se ei muka toimisi täällä Suomen Kansandemokraattisessa Sossulandiassa?

[Tsaimai]

Onkos jotkut vaalit tulossa? Semmoiset kenties, joissa Kepu haluaa pärjätä?

[Alkuasukas]

Ihan perseestä koko ajatus. Paikkaa paikan päälle.

[sivullinen.]

Sosialistinen ajatus. Lapsitehdas, jossa tuotetaan yhteiskunnalle tuotantoyksiköitä eli kapitalismissa veronmaksajia, on sairasta. Jokaisen ihmisen pitäisi olla arvokas sinänsä. Lasten tekemistä voidaan tukea luomalla siihen suotuisat olosuhteet; ehjät perherakenteet ja lapsiperheisiin myönteisesti suhtautuva yhteiskunta. Naisten työssäkäynnin voisi vaikka pistää kokonaan harkintaan. Enää ei tarvita Toisen Maailmansodan ja sotakorvausten maksun väliaikaisratkaisua jatkaa.

[Alkuasukas]

Suomessa voitaisiin siirtyä perhekohtaiseen verotukseen joka tasaisi työssäkäyvän puolison korkeaa veroprosenttia kontra kotonaolevan matalaa. Tämä helpottaisi monen perusduunarin arkea. Noista ilmaisista rahoista nauttivat useimmiten vain sossuelätit.

[Ksenofobi]

Miksi juuri naisille? Miksei miehille?

[Storm501]

Miksi juuri naisille? Miksei miehille?

Aioin juuri kysyä samaa. Ei kai se lasten hankkiminen ja kasvattaminen ole yksin naisten ansiota? Vai elääkö Keskusta naisia sortavassa maailmassa?

Tosin nykyfeministit ovat yhtä hyviä tässä palloilussa. Kun kyse on lisätuista, nainen tekee kotona kaiken työn mukisematta, joten tuet kuuluvat yksin hänelle. Kun kyse on tasa-arvosta, miesten tulisi tehdä suurempi osa kotitöistä. Nykyään on heitelty kotityösuhdetta 60-40 naisten hyväksi.


Btw tämä laki ei ole sukupuolineutraali, ja syrjii miehiä: Miehet eivät voi synnyttää. Lisäksi se syrjii seksuaalivähemmistöjä ja lapsikyvyttömiä.

[Marko Parkkola]

Lisääkö tämä sitten tuloja naisella ja näin ollen elatusmaksukykyä, joka vaikuttaa miehen laskennalliseen elatusmaksutarpeeseen?

[Alkuasukas]

Miksi juuri naisille? Miksei miehille?

Koska tasa-arvo? Naisten euro on vasta 100,3% miesten vastaavasta ja armeijaakin lyhennettiin että jollain sekin pitää kompensoida.

[Storm501]

Miksi juuri naisille? Miksei miehille?

Koska tasa-arvo? Naisten euro on vasta 100,3% miesten vastaavasta ja armeijaakin lyhennettiin että jollain sekin pitää kompensoida.

Ja naisten tunti 47 minuuttia.

Tosin ironista, armeijaa lyhennettiin säästösyistä. Nyt nämä säästöt ja ylikin menevät naisten kasvaviin euroihin ja lastenhankintaan.

[K.K.]

"Vauvabonuksen" pitäisi olla verotuksen lapsivähennys!

Mielestäni Suomen pitäisi nimemomaan ottaa käyttöön Intiaan nähden käänteinen väestöpolitiikka,jotta tänne ei tarvitsisi haalia muun maailman ylijäämiä.

Nykyiset maahanmuuttoon ja sen seurauksiin kulutetut miljardit pitäisi kohdentaa kotoperäisen väestönkasvun tukemiseen.

Suomessa korkeasti koulutetut ja hyvätuloiset/työssäkäyvät saavat liian vähän lapsia.

-lasten pitäisi olla verovähennyskelpoisia esim. 5000e/lapsi/vuosi
-opiskeleville vanhemmille kunnon tuet
-jne.

Eli käytännössä tukisimme noilla summilla muslimimaahanmuuttajien suuria lapsikatraita.

Mielestäni aiemmin ehdottamani malli ehkäisee tätä uhkaa.

Eli:
-lasten pitäisi olla verovähennyskelpoisia esim. 5000e/lapsi/vuosi
-opiskeleville vanhemmille kunnon tuet
-jne.

-sosiaaliturvan varassa elävät eivät verovähennyksistä juurikaan hyötyisi.
-ja tietysti opiskelijoiden kohdalla olisi tukia saadakseen kriteerejä,auto/uimakoulu ei tukeen vielä oikeuttaisi.

http://hommaforum.org/index.php/topic,33336.msg441639.html#msg441639

[RP]

Eli käytännössä tukisimme noilla summilla muslimimaahanmuuttajien suuria lapsikatraita.

Tässä suhteessa uutisesta jäi mainitsematta se oleellinen yksityiskohta, että olisko tuo etuoikeutetuta tuloa toimeentulolaskelmassa vai ei...

Sinänsä tulee mieleen, että erään toisen puolueen eduskuntavaaliohjelmassa myöskin haluttiin keksiä keinoja saada nykyistä nuoremmat naiset synnyttämään . Tämä sai hallituksen ulkomaalaiselle medialle asioita selittämään kutsutun RKPläisen asiantuntijan tekemään vertailuja natseihin.

[Alkuasukas]

Verovähennykset ovat toisaalta ongelmallisia koska 2500€ tienaavat eivät maksa tuloveroa nytkään.

[kekkeruusi]

Ei mitään verokikkailuja tarvita, jokainen maksakoot omat veronsa. Jos tuollaista tukirahaa jaettaisiin, niin sitten vain kahdesta ensimmäisestä lapsesta. Ne, jotka haluavat paukauttaa koko futisjoukkueellisen ipanoita voivat sitten maksaa omasta pussistaan loput.

[Ksenofobi]

Miksi juuri naisille? Miksei miehille?

Aioin juuri kysyä samaa. Ei kai se lasten hankkiminen ja kasvattaminen ole yksin naisten ansiota? Vai elääkö Keskusta naisia sortavassa maailmassa?

Tosin nykyfeministit ovat yhtä hyviä tässä palloilussa. Kun kyse on lisätuista, nainen tekee kotona kaiken työn mukisematta, joten tuet kuuluvat yksin hänelle. Kun kyse on tasa-arvosta, miesten tulisi tehdä suurempi osa kotitöistä. Nykyään on heitelty kotityösuhdetta 60-40 naisten hyväksi.


Btw tämä laki ei ole sukupuolineutraali, ja syrjii miehiä: Miehet eivät voi synnyttää. Lisäksi se syrjii seksuaalivähemmistöjä ja lapsikyvyttömiä.

Keskusta uusintaa käyttäytymismallia, jossa naisen vastuulla on lapsen hoito. Hyi hyi. Feministitkin, (nuo tasa-arvon suurlähettiläät) suuttuisivat muuten, mutta ei nyt sitten kuitenkaan, koska olisihan tässä rahaa luvassa naisille.  Jos sinulla on emätin, niin se pätevöittää sinut rahan vastaanottamiseen yhteiskunnalta.

[Storm501]

Miksi juuri naisille? Miksei miehille?

Aioin juuri kysyä samaa. Ei kai se lasten hankkiminen ja kasvattaminen ole yksin naisten ansiota? Vai elääkö Keskusta naisia sortavassa maailmassa?

Tosin nykyfeministit ovat yhtä hyviä tässä palloilussa. Kun kyse on lisätuista, nainen tekee kotona kaiken työn mukisematta, joten tuet kuuluvat yksin hänelle. Kun kyse on tasa-arvosta, miesten tulisi tehdä suurempi osa kotitöistä. Nykyään on heitelty kotityösuhdetta 60-40 naisten hyväksi.


Btw tämä laki ei ole sukupuolineutraali, ja syrjii miehiä: Miehet eivät voi synnyttää. Lisäksi se syrjii seksuaalivähemmistöjä ja lapsikyvyttömiä.

Keskusta uusintaa käyttäytymismallia, jossa naisen vastuulla on lapsen hoito. Hyi hyi. Feministitkin, (nuo tasa-arvon suurlähettiläät) suuttuisivat muuten, mutta ei nyt sitten kuitenkaan, koska olisihan tässä rahaa luvassa naisille.  Jos sinulla on emätin, niin se pätevöittää rahan vastaanottamiseen yhteiskunnalta.

"Kaikki keinot ovat siskokset sallittuja, jotta naisten euro menee ohi miesten eurosta! Mitä, onko se jo mennyt ohi? No, koste ...naisia on syrjitty läpi historian, joten tämä tasapainottaa sitä."

Niin kiintiöpaikkojen ja ylimääräisten tukien avulla sorretusta tuli uusi sortaja. Koulutusjärjestelmässä tämä on varsinkin taitavasti ajettu.

Miesopettajat ovat nykyään aikamoinen harvinaisuus, kun miesopettajakiintiöistä luovuttiin tasa-arvolain vastaisena 1990-luvun alussa. Nyt vuonna 2012 kunnallishallintokiintiöiden lisäksi haluamme naisille kiintiöt pörssiyhtiöiden hallitukseen. Tai no Halonen ainakin haluaa.

Koulut ovat täynnä näitä miehiä vihaavia kympin viherpunanaisia. Opettajankoulutus sisältää terveellisen annoksen feminismiä ja humanismia. Tämä ei vielä yksin tuhonnut poikien koulumenestystä. Mikäli tytöt saivat pitkän englannin ylioppilastehtävistä huonoja pisteitä, se johtui tehtävän huonosta laatimisesta ja soveltuvuudesta tytöille. Joten tehtävästä muunneltiin tyyliin: kerro perheestäsi, kerro ihmissuhteistasi jne. Loistava sukupuolineutraali kysymyksen asettelu, joka paljastaa todellisen pitkän englannin taitosi. Poikien koulumenestys ja arvosanat, mm. äidinkielessä ovat jo menneet penkin alle. Mutta se ei johdu soveltuvuudesta, se johtuu poikien sovinistisesta asenteesta ja laiskuudesta.

Nykyään 80% korkeakouluopiskelijoista alkaa olla naisia. Tämä povaa ruusuista tulevaisuutta eliniän, johtoasemien, ansioiden, päätösten sukupuolineutraaliuden, sekä lukuisten muiden elintärkeiden yhteiskunta-aspektien tasa-arvoisuuden suhteen.

Miehet kelpaavat matalakoulutettuihin, potentiaalisesti vaarallisiin ammatteihin, kuten rakennustyömaille, korjaamaan naisten autot, puhdistamaan putkistot. Tietysti sodan tullen heidät lähetetään tykinruoaksi.

[Parasiittiö]

Hyviä puolia mitä tulee mieleen:
-Ei varmaankaan valtava kustannus valtiolle, elvyttääkin kansantaloutta pikkuisen.
-Saattaa tuottaa jonkin verran lisää ihan supisuomalaisia lapsiakin, jotka olisi oletettavasti suurimmaksi osaksi työvoimassa mukana parinkymmenen vuoden päästä. Koska Suomen naisten hedelmällisyysluku on alle 2, niin siinä voi sanoa olevan parantamisen varaa, jos ei olla aivan himona Suomen tai ihmiskunnan syntyvyyttä alentamassa kaikin keinoin.
-Kannustaa saamaan lapsia nuoremmalla iällä, mikä lienee terveellistä - ja esimerkiksi naisen opiskellessa voisi olla aika kätevä tehdä lapsia, niin ei tarvitsisi olla äitiyslomalla töistä.
-???

Huonoja puolia mitä tulee mieleen:
-Lisää julkisia menoja jonkin verran (ei varmaankaan valtavasti).
-Voi kenties mennä suhteettoman paljon kaiken maailman mamuryhmille, jotka muutenkin jo tekee paljon lapsia supisuomalaisen veronmaksajan kustannuksella.
-???

Sanoisin, että jokin 1000 euroa voisi olla ihan jees. Mutta ikäkriteeri voisi olla paras, jos se olisi esimerkiksi "yli 20, alle 30 vuotta" eikä "alle 25 vuotta", kuten ehdotuksessa. Alle 20-vuotiaille annettava vauvaraha voisi kannustaa teiniäitiyteen, minkä arvelen olevan huono asia. (Teiniäideille pitäisi järjestää muuta, vaikka jotain palvelua, jos tämä olisi jonkinlainen tasa-arvo-ongelma.)

[junakohtaus]

/ kännivaroitus

Jestas mitä vitun maatiaisurpåja

\ kännivaroitus

[far angst]

Kyä toi lapsenteon tukipalkkio vaan mulle vallan kauheestikin soppii,
mutta sillain vaan, että jokattinen rahan kiilto silmässä tällätty likkalaps
sais nimekseen "Dona" ja poika sitte tiättyki vastaavasti "Tonttu".

Mää lisääntysin kyä ilman tukipalkkiookin, kuvvaan
muistaisin mites semmottinen oikeen tapahtukaan.

[Ade]

-Saattaa tuottaa jonkin verran lisää ihan supisuomalaisia lapsiakin, jotka olisi oletettavasti suurimmaksi osaksi työvoimassa mukana parinkymmenen vuoden päästä.

Pakko olla ihan eri mieltä: miksi kukaan järkevä, veroja maksava, uraa ja elämää rakentava suomalainen muuttaisi lapsentekoaikeitaan noin onnettoman summan takia?

Lapsentekoaikeitaan aikaistaisivat ja enemmän lapsia tekisivät siis vain tyhmät(jotka kuvittelisivat tonnin auttavan jotain) narkkarit, köyhät, alkkikset ja monituiset vähemmistöt. Eri tavoilla jo yhteiskunnasta syrjäytyneet. Tuloksena olisi kasa vammaisia, syrjäytyneitä, mustia, kansallispukuisia, ehkä lieveilmiönä jopa hylättyjä vauveleita.

Jäätävän paska idea:D

[K.K.]

-Saattaa tuottaa jonkin verran lisää ihan supisuomalaisia lapsiakin, jotka olisi oletettavasti suurimmaksi osaksi työvoimassa mukana parinkymmenen vuoden päästä.

Pakko olla ihan eri mieltä: miksi kukaan järkevä, veroja maksava, uraa ja elämää rakentava suomalainen muuttaisi lapsentekoaikeitaan noin onnettoman summan takia?

Lapsentekoaikeitaan aikaistaisivat ja enemmän lapsia tekisivät siis vain tyhmät(jotka kuvittelisivat tonnin auttavan jotain) narkkarit, köyhät, alkkikset ja monituiset vähemmistöt. Eri tavoilla jo yhteiskunnasta syrjäytyneet. Tuloksena olisi kasa vammaisia, syrjäytyneitä, mustia, kansallispukuisia, ehkä lieveilmiönä jopa hylättyjä vauveleita.

Jäätävän paska idea:D

Mielestäni aiemmin ehdottamani malli saattaisi hyvinkin vaikuttaa monen suomalaisen lapsentekoaikeisiin.

Eli:

-lasten pitäisi olla verovähennyskelpoisia esim. 5000e/lapsi/vuosi
-opiskeleville vanhemmille kunnon tuet
-jne.

-sosiaaliturvan varassa elävät eivät verovähennyksistä juurikaan hyötyisi.
-ja tietysti opiskelijoiden kohdalla olisi tukia saadakseen kriteerejä,auto/uimakoulu ei tukeen vielä oikeuttaisi.

Nykyisillä tuloillani itselleni riittäisi (ehdottamallani mallilla) kahdeksan lasta,miltei tuloverottomaan elämään.

[ilmari3.]

-Saattaa tuottaa jonkin verran lisää ihan supisuomalaisia lapsiakin, jotka olisi oletettavasti suurimmaksi osaksi työvoimassa mukana parinkymmenen vuoden päästä.

Pakko olla ihan eri mieltä: miksi kukaan järkevä, veroja maksava, uraa ja elämää rakentava suomalainen muuttaisi lapsentekoaikeitaan noin onnettoman summan takia?

Lapsentekoaikeitaan aikaistaisivat ja enemmän lapsia tekisivät siis vain tyhmät(jotka kuvittelisivat tonnin auttavan jotain) narkkarit, köyhät, alkkikset ja monituiset vähemmistöt. Eri tavoilla jo yhteiskunnasta syrjäytyneet. Tuloksena olisi kasa vammaisia, syrjäytyneitä, mustia, kansallispukuisia, ehkä lieveilmiönä jopa hylättyjä vauveleita.

Jäätävän paska idea:D

On jäätävän paska idea suomalaisia kohtaan (poislukien lestadiolaiset).

Tuottaa kuitenkin sievoisen summan isälle, joka pitää neljää tiuhaan synnyttävää vaimoa.

[Ade]

Verovähennysehdotuksesi kuulostaa kehityskelpoiselta. Suomalaiset tulisi todella saada lisääntymään, ettei parasiittimaisesti etenevät vieraat geenipoolit jyrää meitin yli!