Kulttuurimarxismi

[nuivanniemi]

Mitä mieltä palstalaiset ovat aiheesta nimeltään kulttuurimarxismi? Onko kyse todellisesta vai keksitystä uhasta?

Jotkut ehkä jo tietävätkin teorioita tähän aiheeseen liittyen.

Eräs teoria olisi se, että kulttuurimarxismi olisi Neuvostoliiton KGB:n keksimä taktiikka, että kuinka Länttä saataisiin murennettua sisältä pitkäjänteisellä työllä, jotta se olisi helpompaa kaataa myöhemmässä vaiheessa. Tämä tapahtuisi rahoittamalla perhearvoja sekä kansallista yhtenäisyyttä murentavia liikkeitä. Olisi haluttu soluttaa opettajainkoulutuslaitokset, toimittajakoulut ja muut keskeiset instituutiot kulttuurimarxisteilla. Yhdysvalloissa oltiin miltei vainoharhaisiakin kommunisteja metsästettäessä. Euroopassa vastaavaa ei tapahtunut, vaan Suomessakin kommunistit saivat vapaasti soluttautua järjestelmän sisälle.

Niin, kysymys kuuluukin, jos näin on, niin mikä on tilanne nyt Neuvostoliiton kaaduttua ja lakattua olemasta? Jos kulttuurimarxismi edelleen vaikuttaa taustalla, niin mikä taho hyötyy Lännen heikentymisestä? Vai onko kyse  vain asiasta, joka tapahtuu, vaikka sen aiheuttaja onkin jo poissa?

[junakohtaus]

Jos ei ole komentoketjua, ei ole salaliittoa. Lisäksi kukaan ei koskaan erikseen lähde liikkeelle kaikkea hyvää ja kaunista vastaan vaan jokainen on aina oikealla, jalolla asialla. Tästä seuraa että ymmärtääkseen pitää paneutua eikä koohottaa.

[sologdin]

Suomalainen yhteiskunta on niin kulttuurimarxismin läpitunkema, että sitä ei edes havaita enää.  Ilmiö oli todella vaarallinen 1960-luvulta 1980-luvun loppuun, koska sen suoranaisena tavoitteena oli Neuvostoliiton vaikutusvallan lisääminen Suomessa.  Suomen tilanne oli erityisen vaikea, koska marxismin ryntäystä ei voitu julkisesti torjua juuri mitenkään; sen takasi YYA-sopimus ja sen luoma konkreettinen sotilaallinen uhka.  Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen kulttuurimarxismille on voitu rakentaa jonkinlaista pientä vastavalkeaakin.

Kulttuurimarxismi on kameleonttimaisen taitava.  Kun kommunismi ei tällä hetkellä käy kaupaksi, marxismi pesii esimerkiksi vihreydessä ja feminismissä, jotka taas dominoivat vaikkapa YLE:n tuottamia ohjelmia.  Vihreän Langan entinen päätoimittaja haastattelee vihreää militanttinaista tyypillisessä talk-showssa.  Aiheena valtaa käsittelevä kirja.

Kulttuurimarxismista kiinnostunut voi vilkaista vaikkapa Tampereen yliopiston opettajakoulutuksen matskuja: ne on poijaat täyttä tavaraa ne!  Peruskoulusta lähtien yhteiskunnan ja historian opetus on lännen, kristinuskon ja kapitalismin/markkinatalouden syyllistämistä*).  Marxilaisen teorian mukaanhan tiedostusvälineiden rooli ei ole kertoa totuutta, vaan edesauttaa vallankumousta ja proletariaatin diktatuuria.

Median tuottajien, toimittajien, poliittisia kantoja ei saa selvittää, ei sitten millään.  Miksikähän ei?  Ruotsissa toimittajista 41 % ilmoittaa äänestävänsä vihreitä.  Porvareita vähän yli 10 %.  Siitä sopii vetää johtopäätöksiä Suomeenkin päin.

Tässä yhteydessä ei sovi unohtaa Vihreän Liikkeen syntyhistoriaakaan: idea sikisi Moskovassa, synnytettiin Saksan Demokraattisessa Tasavallassa ja uitettiin hajottamaan Saksan Liittotasavaltaa.

*)Näin ovat lapseni minua informoineet; ilmeisesti olen onnistunut immunisoimaan heidät tartunnalta.  Peruskoulusta on kulunut jo jonkin verran aikaa; toivottavasti asiat ovat muuttuneet.

[nuivanniemi]

*)Näin ovat lapseni minua informoineet; ilmeisesti olen onnistunut immunisoimaan heidät tartunnalta.  Peruskoulusta on kulunut jo jonkin verran aikaa; toivottavasti asiat ovat muuttuneet.

Itse asiassa se kulttuurimarxistinen pommitus on vain kiihtynyt peruskouluissa sitten 1990-luvun ja 2000-luvun alun. Ylen presidentinvaalipaneelissa nuoret lukiolaiset kannattivat äänekkäimmin Pekka Haavistoa ja Paavo Arhinmäkeä, jotka molemmat ovat kaiketi kulttuurimarxilaisia?

[nuivanniemi]

Kulttuurimarxismi - Tiedä miksi tähän on tultu
http://turjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104994-linkkisuositus-kultturimarxismi-tied%C3%A4-miksi-t%C3%A4h%C3%A4n-on-tultu

[valkobandiitti]

Mitä mieltä palstalaiset ovat aiheesta nimeltään kulttuurimarxismi? Onko kyse todellisesta vai keksitystä uhasta?

Jotkut ehkä jo tietävätkin teorioita tähän aiheeseen liittyen.

Eräs teoria olisi se, että kulttuurimarxismi olisi Neuvostoliiton KGB:n keksimä taktiikka, että kuinka Länttä saataisiin murennettua sisältä pitkäjänteisellä työllä, jotta se olisi helpompaa kaataa myöhemmässä vaiheessa. Tämä tapahtuisi rahoittamalla perhearvoja sekä kansallista yhtenäisyyttä murentavia liikkeitä. Olisi haluttu soluttaa opettajainkoulutuslaitokset, toimittajakoulut ja muut keskeiset instituutiot kulttuurimarxisteilla. Yhdysvalloissa oltiin miltei vainoharhaisiakin kommunisteja metsästettäessä. Euroopassa vastaavaa ei tapahtunut, vaan Suomessakin kommunistit saivat vapaasti soluttautua järjestelmän sisälle.

Niin, kysymys kuuluukin, jos näin on, niin mikä on tilanne nyt Neuvostoliiton kaaduttua ja lakattua olemasta? Jos kulttuurimarxismi edelleen vaikuttaa taustalla, niin mikä taho hyötyy Lännen heikentymisestä? Vai onko kyse  vain asiasta, joka tapahtuu, vaikka sen aiheuttaja onkin jo poissa?

Ainakin taiteilija-apurahat päätyvät edelleen tiedostaville.

[John]

Täällä Hommafoorumillakin esiintyy porukkaa, joka kannattaa kulttuurimarxismia. Kulttuurimarxismin keskeisin tavoite lienee kristillisen kulttuuriperinnön tuhoaminen.

[nuivanniemi]

Täällä Hommafoorumillakin esiintyy porukkaa, joka kannattaa kulttuurimarxismia. Kulttuurimarxismin keskeisin tavoite lienee kristillisen kulttuuriperinnön tuhoaminen.

Harjoitetaanko kulttuurimarxismia myös katolisessa Etelä-Amerikassa?

[John]

Täällä Hommafoorumillakin esiintyy porukkaa, joka kannattaa kulttuurimarxismia. Kulttuurimarxismin keskeisin tavoite lienee kristillisen kulttuuriperinnön tuhoaminen.

Harjoitetaanko kulttuurimarxismia myös katolisessa Etelä-Amerikassa?

Miten niin?

[Arvoton]

Ihan tulee maku, että sana "kulttuurimarxismi" kuuluu samaan hömppäjoukkoon kuin vaikkapa "toiseus",  "rasismi" ja "monikulttuuri". Sekin sana tulee tietysti vissiin jenkeistä tai briteistä?

Marx kuoli 34 vuotta ennen Lokakuun vallankumousta. Jos jotain totalitääristä ratsua pitää hakea valheelliselle tiedonvälitykselle, tiettyjen kansanryhmien tuhoamiselle ja kulttuuriselle "hyppäykselle", l. Länsi-Euroopan väkisin-afrikkalaistamiselle, jota ajetaan kuin käärmettä pyssyyn, voisi takaliitteeksi valita leninismin. Lenin tuntui muutenkin vähän samantapaiselta kuin joku koulukiusattu wanna-be-älykkö, joka 7. vuoden humanististen tieteiden tiedekunnassa on koittanut saada kotimaataan tuhotuksi tai ainakin harjaannuttaa itseään sitä varten.

Minä käytän aina sanaa "humanisti". Sillä voi olla humaanin ihmisen kanssa yhtä vähän tekemistä kuin Karl Marxilla sanan "kulttuurimarxismi" kanssa.

Lenin todellisuudessa pani "harppauksellaan", siis historian hoputtamisellaan pannukakuksi Marxin jutut (Suuri harppaus tehtiin taas Maon Kiinassa) Siinä hänen perillisensä viimeistelivät työn. Ja kaikki perustui siihen, että joku myöhemmin menshevikiksi leimattu toveri oli voittanut Lennun shakissa.

Ovatko muuten nykyiset joukkotuhoavat nuoret jätkät "kulttuurimarxismin" tuotoksia? Hehän tappavat omaa kansaansa paljon.

(korjattu "taka-")

[turha jätkä]

Aikamoisia teorioita. Jotensakin koomista, että kukkisten salaliittoteorioita suuresta sisulaisesta natsisalaliitosta pidetään ihan huuhaana, ja sitten itse esitellään tällaisia teorioita. Aika monimutkaisia motiiveja nähdään vastapuolen toiminnan ja ajattelun taustalla.

[stefani]

Kulttuurimarxismi on hankala käsite siksi, että eri ihmiset tulkitsevat sen eri tavoin. Esimerkiksi jotkut jenkki-konservatiivit vaikuttavat niin hulluille, että heille jopa pelkkä tieteellinen kehitys on "kulttuurimarxismia".

Joka tapauksessa uskon, että on olemassa oikea uhka, jolle ei ole yleisesti käytössä selvää nimeä, ja jota ehkä parhaiten kuvaisi tämä termi "kulttuurimarxismi". Itse asiassa saatamme elää aikaa, jolloin kyseisen termin merkitys ehkä vielä kiinnittyy jotenkin.

Unabomber kuvasi manifestissaan toimintaa, jota mielestäni voi hyvin kutsua kulttuurimarxismiksi. Unabomber itse puhui vain "vasemmistolaisuudesta", joskin myönsi ettei nimi välttämättä ole hyvä.

Aiheeseen liittyvä esimerkki: Ensiksi aktivisti ylistää homoutta hienona asiana, mutta sitten toissaalla hän myös voi vihjailla, että joku vastapuolen kohdehenkilö olisi salaa homo, tavalla, josta käy ilmi vihjatun ominaisuuden olevan jotenkin negatiivinen. Jos homoudessa ei ole mitään vikaa, silloin ei olisi järkeä hyökätä kohdehenkilöä vastaan vihjailemalla tämän mahdollisesta homoudesta. Eli vihjailussa on implisiittisenä oletuksena homouden negatiivisuus. Mutta sitten samalla aktivisti kuitenkin ylistää homoutta hienoksi ilmiöksi, kokonaisuuden jääden ristiriitaiseksi.

Tämä homouden paradoksaalinen käyttö on esimerkki toiminnasta, jota itse kutsuisin kulttuurimarxismiksi. Eli kulttuurimarxismilla tarkoittaisin poliittista toimintaa, jota on vaikea havaita selkeästi sen piilotetun luonteen takia, ja jonka tavoitteena on jonkinlainen maailmankuvan sekoittaminen. Vastapuolen edustajat pyritään manipuloimaan sekavaan tilaan, jossa he kokisivat etteivät tajua mitään, ja kokisivat että ovat itse jollain tavoin huonoja, tekivätpä tai ajattelivatpa he mitä vain.

[sologdin]

Täällä Hommafoorumillakin esiintyy porukkaa, joka kannattaa kulttuurimarxismia. Kulttuurimarxismin keskeisin tavoite lienee kristillisen kulttuuriperinnön tuhoaminen.

Harjoitetaanko kulttuurimarxismia myös katolisessa Etelä-Amerikassa?

Kyllä, mutta siellä sitä kutsutaan vapautuksen teologiaksi.

[nuivanniemi]

Tämä homouden paradoksaalinen käyttö on esimerkki toiminnasta, jota itse kutsuisin kulttuurimarxismiksi. Eli kulttuurimarxismilla tarkoittaisin poliittista toimintaa, jota on vaikea havaita selkeästi sen piilotetun luonteen takia, ja jonka tavoitteena on jonkinlainen maailmankuvan sekoittaminen. Vastapuolen edustajat pyritään manipuloimaan sekavaan tilaan, jossa he kokisivat etteivät tajua mitään, ja kokisivat että ovat itse jollain tavoin huonoja, tekivätpä tai ajattelivatpa he mitä vain.

Nuoret miehet on saatu jo ajettua tällaiseen kuvailemaasi tilaan Suomessa.

[Juoni]

Aikamoisia teorioita. Jotensakin koomista, että kukkisten salaliittoteorioita suuresta sisulaisesta natsisalaliitosta pidetään ihan huuhaana, ja sitten itse esitellään tällaisia teorioita. Aika monimutkaisia motiiveja nähdään vastapuolen toiminnan ja ajattelun taustalla.

Mitä ihmeen salaista tuossa muka on?

Länsimaiden ja erityisesti manner-Euroopan yliopistot, media ja oikeuslaitos ovat avoimesti marxististen tahojen läpeensä miehittämiä ja naisittamia. Hieman ihmettelen jos tämä vielä on epäselvää tällä forumilla.

[nuivanniemi]

Länsimaiden ja erityisesti manner-Euroopan yliopistot, media ja oikeuslaitos ovat avoimesti marxististen tahojen läpeensä miehittämiä ja naisittamia. Hieman ihmettelen jos tämä vielä on epäselvää tällä forumilla.

Ne maat, jotka olivat Neuvostoliiton etupiirissä, eivät saaneet kulttuurimarxistista kylpyä. Eli Neuvostoliitto ei halunnut kulttuurimarxismia omien rajojensa sisälle, tai kumppanimaihinsa, vaan tämä kulttuurimarxistinen propaganda haluttiin ohjata USA:n vaikutuspiirissä oleviin Länsi-Euroopan maihin. Vaikuttaa ihan loogiselta. Kulttuurimarxismia ei siis olisi tarkoitettu minkäänlaiseksi lopulliseksi ratkaisuksi, vaan työkaluksi saada vivutettua Länsi-Euroopan maat pikku hiljaa osaksi kommunistista maailmaa. Tämän jälkeen siirtymäkauden kulttuurimarxilaisuus ajettaisiin alas ja korvattaisiin virallisella Puolueen aatejärjestelmällä.

[Miniluv]

Revitään nyt satunnaisia linkkejä, ettei ketjun avaaja luule aivan pyörää keksineensä

http://hommaforum.org/index.php/topic,74.msg678242.html#msg678242
http://hommaforum.org/index.php/topic,36934.msg502739.html#msg502739
http://hommaforum.org/index.php/topic,202.msg542664.html#msg542664
http://hommaforum.org/index.php/topic,14816.msg442530.html#msg442530

Aikamoisia teorioita. Jotensakin koomista, että kukkisten salaliittoteorioita suuresta sisulaisesta natsisalaliitosta pidetään ihan huuhaana, ja sitten itse esitellään tällaisia teorioita. Aika monimutkaisia motiiveja nähdään vastapuolen toiminnan ja ajattelun taustalla.

Tavallaan tämä on yksinkertaista ja tavallaan tämä on monimutkaista. Yksinkertaista siksi, että perusidea on yksinkertainen. Monimutkaista siksi, että mukana on satoja tai tuhansia toimijoita, taktiikoita jne.

Obama was trained (and trained others) in Alinsky's Rules for
Radicals. Lizza points out in The New Republic that Obama's indoctrination
in Alinskyism has endured:
Obama's self?conception as an organizer isn't just a campaign gimmick.
... In the 13 years between Obama's return to Chicago from law school
and his Senate campaign, he was deeply involved with the city's
constellation of community?organizing groups... He taught Alinsky's
concepts and methods in workshops.

Indeed, Obama wrote a chapter for the 1990 book After Alinsky:
Community Organizing in Illinois, a rare example of Obama leaving a
paper trail.

Sailer, America's Half-Blood Prince

Hillary Clinton's senior honors thesis on Saul Alinsky, written at Wellesley College, noted that Alinsky's personal efforts were a large part of his method.

http://en.wikipedia.org/wiki/Saul_Alinsky#Legacy

[nuivanniemi]

Kulttuurimarxistisia työkaluja:
http://www.demla.fi/
http://www.tasa-arvo.fi/
http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/
http://www.vksv.oikeus.fi/
http://www.uta.fi/cmt/
http://www.helsinki.fi/hum/tutkimus/

[nuivanniemi]

Revitään nyt satunnaisia linkkejä, ettei ketjun avaaja luule aivan pyörää keksineensä

http://hommaforum.org/index.php/topic,74.msg678242.html#msg678242
http://hommaforum.org/index.php/topic,36934.msg502739.html#msg502739
http://hommaforum.org/index.php/topic,202.msg542664.html#msg542664
http://hommaforum.org/index.php/topic,14816.msg442530.html#msg442530

Kiitos linkeistä

Tämän ketjun voi toki yhdistää myös, jos löytyy jo aiempi asiaa käsittelevä ketju.

[Pikipoika]

Tässä kulttuurimarxismin oppi-isät: http://fi.wikipedia.org/wiki/Frankfurtin_koulukunta

[jmm]

Aiheeseen liittyvä esimerkki: Ensiksi aktivisti ylistää homoutta hienona asiana, mutta sitten toissaalla hän myös voi vihjailla, että joku vastapuolen kohdehenkilö olisi salaa homo, tavalla, josta käy ilmi vihjatun ominaisuuden olevan jotenkin negatiivinen. Jos homoudessa ei ole mitään vikaa, silloin ei olisi järkeä hyökätä kohdehenkilöä vastaan vihjailemalla tämän mahdollisesta homoudesta. Eli vihjailussa on implisiittisenä oletuksena homouden negatiivisuus. Mutta sitten samalla aktivisti kuitenkin ylistää homoutta hienoksi ilmiöksi, kokonaisuuden jääden ristiriitaiseksi.

Tämä homouden paradoksaalinen käyttö on esimerkki toiminnasta, jota itse kutsuisin kulttuurimarxismiksi. Eli kulttuurimarxismilla tarkoittaisin poliittista toimintaa, jota on vaikea havaita selkeästi sen piilotetun luonteen takia, ja jonka tavoitteena on jonkinlainen maailmankuvan sekoittaminen. Vastapuolen edustajat pyritään manipuloimaan sekavaan tilaan, jossa he kokisivat etteivät tajua mitään, ja kokisivat että ovat itse jollain tavoin huonoja, tekivätpä tai ajattelivatpa he mitä vain.

Siis tuossa esimerkissä arvostellaan vastapuolen kaksinaismoralismia koska he eivät itse noudata omia sääntöjään.

Hyvinä esimerkkeinä tällaisesta ovat homoutta vastaan saarnaavat ja homosalasuhteita harrastavat papit kuten Ted Haggard tai "hands off my medicare"-kylttejä kantavat teekutsumielenosoittajat.

Samanlaisesta kaksinaismoralismista voidaan syyttää myös marxisteihin luettavia tahoja kuten suurinta osaa nykyvihreistä.

[sivullinen.]

Tottakai kaikki valtiot ovat käyttäneet mielipiteen muokkausta valtansa vahvistamiseen kotimaassa ja vallan hankkimiseen ulkomailla aina. Joukkotiedotusvälineiden kehittyessä syntyy uusi tapa ja uusi nimi; televisio ja aivopesu on jo ohi. Kulttuurimarxismilla kai viitataan Karl Marxin - tai hänen teorioidensa pohjalle luodun järjestön; internationaalin - käyttämiin tapoihin. Itäinen kommunistinen bolshevikki virtaus on menettänyt hohtonsa; se perustui suoraan kohtaamiseen ja agitaatioon. Läntinen kautskyläinen "sosiaalidemokratia" on luhistumassa teoreetikkojen puutteeseen kun ei ole enää Itä-Saksaa. Maon oppikunta elää vahvana Kiinassa, ja ehkä Barrosson mielessä. Etelä-amerikan uusbolivarismi on myös vahvoilla.

Muualla maailmassa kulttuurimarxismi siis menestyy, mutta Euroopassa on suorastaan puutetta nuorista demareista. Euroopassa individualismi ja internet on tehnyt jokaisesta nuoremmasta - myös minusta - oman aatteensa kannattajan. Silloin ei sosialistiselle yhtenäiselle joukkomanipuloinnille jää paikkaa; ei hyvässä eikä pahassa. Joukkotiedostusvälineiden sirpaloitumisen syytä. Vasta kun Ylen rautaisannos saadaan jokaisen internetselaimen aloitussivuksi - tai vastaava, voi uusi nousu tulla. Amerikkalainen kulutusyhteiskunta hapatus on paljon voimakkaampi "uhka". Se ei tosin julista maailman vallankumousta vaan "rauhaa maailmaan".

see more http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays

[turha jätkä]

Tavallaan tämä on yksinkertaista ja tavallaan tämä on monimutkaista. Yksinkertaista siksi, että perusidea on yksinkertainen. Monimutkaista siksi, että mukana on satoja tai tuhansia toimijoita, taktiikoita jne.

Miniluv, uskotko sinä kulttuurimarxismin olemassaoloon? Siis siihen, että media, oikeuslaitos jne on solutettu ns. Lännen tuhoon tähtäävillä toimijoilla?

[Miniluv]

Miniluv, uskotko sinä kulttuurimarxismin olemassaoloon? Siis siihen, että media, oikeuslaitos jne on solutettu ns. Lännen tuhoon tähtäävillä toimijoilla?

Totta kai se aate on olemassa.

Ei  missään ole akatemiaa, jossa valmistettaisiin lännentuhomaistereita, -tohtoreita jne. "solutettaviksi" korkeisiin virkoihin. Sen sijaan tietyt vasemmistolaiset ajatukset ovat jo niin valtavirtaa, että niitä ei enää edes nähdä vasemmistolaisiksi, saati sitten niiden mahdollisen alkuperäisen tarkoituksen yhteyteen kuuluviksi. Sen takia niiden kannattajat juuri nousevatkin mediassa, oikeuslaitoksessa jne. Nämä ihmiset, jotka eivät tiedä ideoiden alkuperäista taustaa, eivät ole tarkoituksellisia lännentuhoajia.

Vasemmalla on toki hörhöä joka lähtöön, joten heistä en anna mitään kategorista lausuntoa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Noel_Ignatiev

[Haima]

Aiheeseen liittyvä esimerkki: Ensiksi aktivisti ylistää homoutta hienona asiana, mutta sitten toissaalla hän myös voi vihjailla, että joku vastapuolen kohdehenkilö olisi salaa homo, tavalla, josta käy ilmi vihjatun ominaisuuden olevan jotenkin negatiivinen. Jos homoudessa ei ole mitään vikaa, silloin ei olisi järkeä hyökätä kohdehenkilöä vastaan vihjailemalla tämän mahdollisesta homoudesta. Eli vihjailussa on implisiittisenä oletuksena homouden negatiivisuus. Mutta sitten samalla aktivisti kuitenkin ylistää homoutta hienoksi ilmiöksi, kokonaisuuden jääden ristiriitaiseksi.

"Homous on aivan normaalia, siinä ei ole mitään hävettävää. Itse asiassa homous on hieno asia. Yhteiskunnan sivistystason voi mitata siitä, miten se kohtelee homoja ja muita seksuaalisia vähemmistöryhmiä. Olisiko sulla jotakin kysymyksiä vielä tähän liittyen?"

"Joo, mitä mieltä olette Mannerheimistä?"

"Marski? Jumalauta se jätkä oli homo! Kaikki kuvittelee, että se oli joku Suomen pelastaja. Todellisuudessa jätkä veteli venäläisiä palvelijoita rectumiin niin että seinätkin huusi hoosiannaa. Siinä teille sotasankaria. Mies oli korkeintaan ruskean reiän ritari vaikka olikin valkoinen lahtari. Siinä paradoksia kerrakseen. Homo mikä homo. Lahtarihomo!.....Mutta älä nyt luule, että mulla homoutta vastaan mitään on; homous on aivan luonnollinen asia!!!!!!!!!!!!!!! Mulla on monia homokavereita!"

"Mutta ei yhtään Mannerheim-kaveria?"

"Nyt alkaa tämä haastattelu kyrpiin aivan homona! Lähdes hintti vetään siitä!"

[stefani]

Mannerheimista muistuikin mieleen, että kävin kerran irkissä suunnilleen tällaisen keskustelun:

J: "Mannerheimin seksuaalisesta suuntautumisesta vihjaillaan aina, mutta en ole koskaan kohdannut varmaan tietoa. Onkohan sellaista liikenteessä lainkaan?"

A: "Miksi olet kiinnostunut Mannerheimin seksuaalisesta suuntautumisesta?"

J: "Kun kohtaa vihjailuja ilman varmaan tietoa, niin kyllähän siinä totuus meinaa ruveta kiinnostamaan."

A: "Eiköhän Mannerheim ole merkittävä henkilö ihan muiden syiden johdosta."

J: "Joo, no kysyin vain siltä varalta jos joku tietäisi jotain."

A: "Mutta miksi olet kiinnostunut asiasta? Miksi se on tärkeää sulle?"

J: "Joko tiedät jotain hänen suuntautumisesta, tai sitten et tiedä. Jos et tiedä, niin en ole kiinnostunut asiastasi."

A: "Asteikolla nollasta kymmeneen, kuinka tärkeää Mannerheimin seksuaalinen suuntautuminen on sulle?"

...

No niin, tuliko selväksi? Kun Mannerheimin suuntauksesta vihjaillaan ilman mitään fakta-pohjaa, vihjailut on parasta hyväksyä. Jos olet kiinnostunut totuudesta, se voi olla merkki omista sisäisistä ongelmistasi...

[Kipling]

Hommassa usein pyörinyt henkilö. Entinen KGB agentti puhuu kulttuurimarxismin keinoista.

http://www.youtube.com/watch?v=vlkPkJInUmU

Ehkä Neuvostoliiton olisi pitänyt miehittää Suomi, niin kaikki taistolaiset olisi ammuttu ja kulttuurinen ilmapiiri olisi parantunut. Nyt tämän hirviön lonkerot elävät vieläkin yhteiskunnassamme, vaikka hirviö on jo kauan aikaa sitten kuollut.

[elukka]

En muista, oliko tämä täällä, kopioidaan kuitenkin.

http://rauta-aika.blogspot.fi/2012/04/frankfurtin-koulukunnan.html

[sivullinen.]

Ei  missään ole akatemiaa, jossa valmistettaisiin lännentuhomaistereita, -tohtoreita jne. "solutettaviksi" korkeisiin virkoihin.

Miksipäs ei olisi?

[nuivanniemi]

Ei  missään ole akatemiaa, jossa valmistettaisiin lännentuhomaistereita, -tohtoreita jne. "solutettaviksi" korkeisiin virkoihin.

Miksipäs ei olisi?

Lännentuhoaatteet on saatu ajetuksi järjestelmään sisälle niin hyvin, että herättää suurta huomiota ja kohua, jos joku enää kehtaa kyseenalaistaa niitä.