Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Marko Parkkola]

#toisaalta luettua

nii että hallis vaan totuuden airueena korjas tapahtuneen vääryyden
mut ihan yhtä tarkoitushakuista keksintöä tuntuu halliksenkin jutut olevan enimmäkseen

Muista nyt Jussi hyvä, että totta ei saa puhua tai vääryyksiä korjata

[Possumi]

Valkaman avoin kirje Halla-aholle oli vain YLE Uutiset Blogit -valinnan takana. Missään ei näkynyt jälkiä, että YLE Uutiset olisivat nostaneet Valkaman kirjoitusta. Tosin tänään oli nostettu jo seuraava Jari Tervon blogi-merkintä etusivulle, joten en osaa sanoa, oliko Valkaman avoin-kirje saanut myös noston etusivulle, josta Possumi on sen alunperin bongannut ja nosti tänne. YLE Uutisten viikon eikä kuukauden luetuimpien uutisten joukossa Valkaman avointa kirjettä ei näkynyt eikä uutis-indeksissä. MTV3:sen uutisvirrasta ei löytynyt viitettä Valkaman avoimeen kirjeeseen. Amppareiden haku ei löytänyt kuin suoraan YLE Uutiset Blogi -merkinnän.

Valkaman kirjoituksen lainaus - oli tasan tarkkaan keskellä YLE Uutisten kotisivua - yli kaksi vuorokautta (samaan tapaan kuin nyt uusin jaritervon blogi lainaus). Emme tiedä kuinka moni sitä on klikannut koska se ei ole 'uutinen' joka näykyisi 'luetuimpien uutisten' indeksissä. YLE luultavasti nostaa blogaajiensa viimeisimmän kirjoituksen vuorollaan etusivulle - mutta kyse on silti toimituksen - ja ennen kaikkea päätoimittajan vastuulla olevasta julkaisupäätöksestä - joka siis kertoo jotain YLE:n linjasta.

Kirjoituksen luonne ('avoin kirje') ja kärjekkyys (erinäiset syytökset) vaatii jo journalismin sääntöjenkin mukaan että JHA saa julkaista samalla paikalla vasteen näihin väitteisiin.

Jäämme odottamaan miten käy. Ja onko vaste 'etusivun uutinen'...

[Gambina]

Halla-ahon ylivoima vie mielenkiinnon tästä(kin) debaatista.

[Kivikova]

Touché! Olipas tanakka latinki ehkä muutaman löysähkön tekstin jälkeen. 

[Jari-Petri Heino]

Sarjatuliaseisiin ei saa lupia, eikä niillä tehdä rikoksia.

Lupia ei saa, mutta sarjatuliaseita on ollut mukana esimerkiksi rahakuljetusryöstöissä ja muistaakseni myös Lahden pizzeriasurmassa.

Pieni asiavirhe ehkä, mutta niihinhän kirjoitit myös Merien herkästi tarttuvan.

edit: Eikö myös Muranen ammuskellut rynkyllä? Muitakin armeijassa sattuneita henkirikoksia on muistaakseni olemassa.

[Rapsakka Rapu]

Kulmakarvani nousivat myös Halla-ahon "tunnustuksesta", jota epäilemättä voidaan käyttää hänestä annettavien mielikuvien rakentelussa samaan tapaan kuin "rotutohtori" ja monet muut häntä ja hänen asiaansa leimaavia väittämiä rasismista lähtien.

Jos viittaat tuohon koulukiusausteemaan, niin suomalaiset ovat aina olleet, ja tulevat aina olemaan Daavidin puolella Goljatia vastaan.

[retired]

Lupia ei saa, mutta sarjatuliaseita on ollut mukana esimerkiksi rahakuljetusryöstöissä ja muistaakseni myös Lahden pizzeriasurmassa.

Haulikko joka jumittui ensimmäisen laukauksen jälkeen, .22 pistooli ja .44 revolveri, ei sarjatuliaseita ( siis Lahdessa 2000).

[Fer]

Kiitos kommenteista!

Ymmärtääkseni tuohon Ylen blogiin pääsee kutsuperiaatteella. Minulle tarjottiin sieltä mahdollisuus vastineen julkaisuun, ja avoimen vastaukseni pitäisi ilmestyä sinne lähiaikoina. Elleivät ne sitten keksi jotakin hyvää syytä perua lupaustaan.

Nyt on ilmestynyt.

http://yle.fi/uutiset/jussi_halla-aho_avoimia_vastauksia_meri_valkamalle/6160763

[Dragon]

Hyvää tekstiä. Pari ei-nuivaa on ottanut jo ihmeissään yhteyttä, kun se "Halla-aho osaa näemmä kirjoittaa ihan fiksua tekstiä."

[Ernst]

Törmäsin Jussin kirjoitukseen Ylen sivuja selatessani - en mitenkään etsinyt sitä kun en siitä tiennyt. Oli ja on siis hyvin näkyvällä paikalla.

[nuiseva]

Vastine, josta jokaisen zuurnalistin tulisi ottaa oppia. Hienointa suorat ja selvät lainaukset, jotta lukija saa sanasta sanaan lukea alkuperäisen tekstin, johon vastataan. Tätä lainauskäytäntöä ei normaali toimittaja käytä, vaan poimii rusinat pullasta ja nostaa mellakan kerätäkseen lukijoita, vrt. Helena Erosen tapaus.

Toivottavasti yhä useampi kiinnostuu itse lukemaan Jussin kirjiotuksia.

[Possumi]

Eli näillä etsinnöillä näyttää kovin pieneltä Valkaman kirjoituksen media-penetraatio. En silti yhtään ihmettele, jos joku anonyymi pääkirjoitustoimittaja tarttuu tähän täkyyn ja rakentaa jälleen taas poliittisesti korrektia mielikuvaa Jussi Halla-ahosta ja PerSu:ista, kuten niin viaton ja ehkä todenperäinenkin MTV3:sen tämäpäiväinen Hakkarainen-bashing (kuva ohessa).

Todennäköisin syy miksi kukaan ei ole vielä tarttunut tähän sanasotaan on yksinkertaisesti se että edes kukkahattuisimmat suvismedioiden päätoimittajat eivät luultavasti näe Merin naivissa feminismin julistuksessa mitään kommentoitavaa. Tai jos näkevät niin eivät tosiaankaan halua pelata Halla-Ahon maaliin. Eli siis vaietaan kuoliaaksi.

Varsinkin nyt kun JHA:n vastaus on entistä kärjekkäämpi - on vaikea kuvitella miten tuohon soppaan voisi joku sopuli enää turpaansa tunkea hukkumatta omiin lausuntoihinsa. Mutta ihmeiden aika ei ole ohi - eiköhän nuorten 'journalistien' joukosta löydy (valitettavasti) muitakin vähintään yhtä naiveja mutta rohkeita sankareita kuin Meri. Vai pelästyvätkö nyt lopullisesti Mestarin säilän terävyyttä ja valtakunnasta ei enää löydy ketään haastajaa? 

PS: Ja kirsikkana kakussa on että YLE linkkasi skriptaan!

[Ernst]

Törmäsin Jussin kirjoitukseen Ylen sivuja selatessani - en mitenkään etsinyt sitä kun en siitä tiennyt. Oli ja on siis hyvin näkyvällä paikalla.

EDITH: Oli Ylen uutisten etusivulla oikeassa laidassa kulkevassa laatikossa "Tuoreimmat".
Oli siis luokiteltu uutiseksi 

[L. Brander]

Onpas hauska seurata tällaista kirjallista duellia. 

Seuraava itkuvirsi alkaa siitä, miten Halla-aho ja perussuomalaiset ovat tuoneet ikävän keskustelukulttuurin, jossa vain pyritään toisen nöyryyttämiseen ja saamaan toinen kiinni virheistä. Tähän on tietysti yksin syyllinen vain Halla-aho. Valkama, Yle, journalistit yleensä ja "heikommassa asemassa olevat" ovat uhreja. Kommenttia Soinilta!!11!!

[Seal]

Onpas hauska seurata tällaista kirjallista duellia. 

Seuraava itkuvirsi alkaa siitä, miten Halla-aho ja perussuomalaiset ovat tuoneet ikävän keskustelukulttuurin, jossa vain pyritään toisen nöyryyttämiseen ja saamaan toinen kiinni virheistä. Tähän on tietysti yksin syyllinen vain Halla-aho. Valkama, Yle, journalistit yleensä ja "heikommassa asemassa olevat" ovat uhreja. Kommenttia Soinilta!!11!!

Älä anna niille ideoita! 

[siviilitarkkailija]

Olkoon kuka Halla-ahosta mitä mieltä hyvänsä, asiat jotka henkirikosten kohdalla nostettiin esille ovat valideja ja tärkeitä ja niiden ratkaisemiseen tarvitaan MYÖS kukkahattuja. Se voi olla vaikeaa jos toinen osapuoli ei kykene älylliseen rehellisyyteen.

Sen sijaan että halutaan keskustella henkirikosten tekotavoista on syytä miellummin keskustella henkirikosten syistä. Mutta koska syyt ovat TODELLA vaikeita, on selvää että kukkahattuinen mielummin jättää TODELLISEN syyn pohtimatta ja suuntaa tarmonsa EPÄOLENNAISEEN.

Henkirikokset ovat hyvin vaikeita asioita joista keskustelu on netin ansiosta levinnyt vaikka poliittiset roskatoimittajat ovat tätä yrittäneet estää mm vihapuhehankkeidensa avulla. Niin oikeuskäytännön toteutus kuin sosiaalipoliittiset ratkaisut ovat henkirikostilastojen kohdalla ratkaisevan tärkeitä. On mielestäni ihan kiva että kukkahattu käy keskustelua ja että kukkahatullekin annetaan välillä pallo vaikka se sen omaan maaliin laittaisi.

[Siili]

Saarnaava journalismi on, ehkä sen vähätöisyyden takia, ylivoimaisesti suosituin journalismin muoto tällä hetkellä.  On paljon helpompaa julistaa mielipiteitä kuin tutkia ilmiöiden taustoja.  On hieno juttu, että Halla-aho pistää paineita journalisteille tehdä kotiläksynsä huolellisemmin.

[törö]

Saarnaava journalismi on, ehkä sen vähätöisyyden takia, ylivoimaisesti suosituin journalismin muoto tällä hetkellä.  On paljon helpompaa julistaa mielipiteitä kuin tutkia ilmiöiden taustoja.  On hieno juttu, että Halla-aho pistää paineita journalisteille tehdä kotiläksynsä huolellisemmin.

Näin kerrotaan poliittisesti korrektisti karu totuus. Uutisesta voi päätellä ketkä käyvät ulkomailla kouluttautumassa terroristeiksi, mutta sanamuodot eivät rajaa ulkopuolelle muutamaa uusnatsiamme tai Scriptan lukijoita, jotka uutissaarnaajamme ovat kohottaneet ihmiskunnan vihollisiksi.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php/politiikka/984-politiikka/102602-terrorismikoulutuksessa-myos-suomessa-oleskelevia-lakimuutos-tarpeellinen

[Vörå]

Onhan tuo tietysti epätasaista vääntöä. Keskimääräinen journalisti ei varmasti pärjää Gurulle etenkin jos on lähtenyt lähinnä emootiolla ja mutulla liikkeelle. Se ettei pysty haastamaan, ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö olisi mahdollista haastaa. Se on tosin sanottava, että näissä kahdessa kirjoituksessa Halla-aho pelaa itselleen suorastaan häkellyttävän puhdasta peliä. Ilmeisesti kansanedustajan asema on vaikuttanut tässä suhteessa - minusta tälläinen tyyli on huomattavasti tehokkaampi kuin se perinteinen vihjaileva semi-demagogia.

[Jussi Halla-aho]

Onhan tuo tietysti epätasaista vääntöä. Keskimääräinen journalisti ei varmasti pärjää Gurulle etenkin jos on lähtenyt lähinnä emootiolla ja mutulla liikkeelle. Se ettei pysty haastamaan, ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö olisi mahdollista haastaa. Se on tosin sanottava, että näissä kahdessa kirjoituksessa Halla-aho pelaa itselleen suorastaan häkellyttävän puhdasta peliä. Ilmeisesti kansanedustajan asema on vaikuttanut tässä suhteessa - minusta tälläinen tyyli on huomattavasti tehokkaampi kuin se perinteinen vihjaileva semi-demagogia.

Piirrän ruksin seinään ja yritän olla luottamuksesi arvoinen 

[Jepulis]

Osoittaa jälleen kerran median roolin mielipiteiden muokkaajana eikä tiedon välittäjänä. Itsenäiseen ajatteluun kykenevät huomaavat kyllä.

Tuossa ollaan asian ytimessä. Vaikka mari nyt varmaan itsekkin tietää, että jussi murskaa hänen ajatuksensa koska tahansa niin julkisuuteen  jäi nyt marin kirje, jussin vastausta ei kukaan muu lue kuin ne jotka eivät tuohon aivopesuun suostu.

Lopputulos kuitenkin tästä keskustelusta jussille 100-0, mutta mari (ja yle) vei aivopesun 90-10. valitettavasti.

Näin on. Loistavaa kirjoittelua Jussilta mutta muutoin älykäs vastaus tulee jäämään pimentoon.

[Rubiikinkuutio]

Näin on. Loistavaa kirjoittelua Jussilta mutta muutoin älykäs vastaus tulee jäämään pimentoon.

Hienoa mennesyyden ennustamista, mutta se julkaistiin jo YLE:n toimesta.

[siviilitarkkailija]

Minusta kansanedustajat voisivat pohtia sitä pitääkö 2. (erillisen tapahtuman ja kärsityn tuomion jälkeen tehdyn) henkirikoksen jälkeen seurata automaattisesti elinkautinen tuomio ilman oikeutta ehdonalaiseen vapauteen. Vai pitääkö jatkossakin odotella että henkirikoksesta tuomittu passitetaan kärsimään lopullista tuomiota 3. henkirikoksensa jälkeen. Ja pitäisikö vankeuteen tuomituille olla olemassa oma eriillinen vankien vankila jossa ei edes yritetä esittää yhteiskuntaan rehabilitoivaa vaan loppusäilyttäjää.

[Avantgarde]

Kulmakarvani nousivat myös Halla-ahon "tunnustuksesta", jota epäilemättä voidaan käyttää hänestä annettavien mielikuvien rakentelussa samaan tapaan kuin "rotutohtori" ja monet muut häntä ja hänen asiaansa leimaavia väittämiä rasismista lähtien.

Jos viittaat tuohon koulukiusausteemaan, niin suomalaiset ovat aina olleet, ja tulevat aina olemaan Daavidin puolella Goljatia vastaan.

Juuri näin.

Lisäksi vahvasti epäilen, että Valkamalle tuo kohta ei muodostu semmoiseksi mihin jäädä kiinni liikoja VAAN alla oleva kohta, joka sotii Valkaman sukupuoli-ideologiaa vasten hc:sti.

Halla-aho:

sanoen en usko, että tyttöjen ja poikien stereotyyppisyydelle olisi kovin paljon tehtävissä kasvatuksen keinoin. Maailmassa on paljon kulttuureita ja aikakausia, mutta sukupuoliroolit istuvat sitkeässä. En usko, että ne ovat sattumaa. Tästä voitaisiin tietysti vääntää loputtomiin ja hedelmättömästi.

Tuosta kohdasta on odotettavissa lisäkysymyksiä ja mahdollisesti sovinistisia syytöksiä. Jonkinlainen maininta siitä että sukupuoliero on olemassa biologiasta lähtien mutta sen merkitystä merkittävimpiä ovat tutkimuksenkin mukaan ns. yksilöerot, joskin esim. aggressiivisuus on pojille tietelijöidenkin mukaan tyypillisempää, voisi viedä vastinpuolen sodankäynniltä pohjaa pois.

Vastine, josta jokaisen zuurnalistin tulisi ottaa oppia. Hienointa suorat ja selvät lainaukset, jotta lukija saa sanasta sanaan lukea alkuperäisen tekstin, johon vastataan. Tätä lainauskäytäntöä ei normaali toimittaja käytä, vaan poimii rusinat pullasta ja nostaa mellakan kerätäkseen lukijoita, vrt. Helena Erosen tapaus.

Toivottavasti yhä useampi kiinnostuu itse lukemaan Jussin kirjiotuksia.

Aivan.

Vielä kerran: hienoa.

[P]

Todennäköisin syy miksi kukaan ei ole vielä tarttunut tähän sanasotaan on yksinkertaisesti se että edes kukkahattuisimmat suvismedioiden päätoimittajat eivät luultavasti näe Merin naivissa feminismin julistuksessa mitään kommentoitavaa. Tai jos näkevät niin eivät tosiaankaan halua pelata Halla-Ahon maaliin. Eli siis vaietaan kuoliaaksi.

Näin taitaa juuri olla. Halla-aho putsaa pödän nätisti tässä keskustelussa. Siksi ymmärtävät olla sekaantumatta, sillä se nostaisi vain Halla-ahon näkyvyyttä.

[Lauri Karppi]

Yle.fi -sivulla on laatikko josta on linkit blogeihin. Hienosti seurataan kehittyvää keskustelua. Ehkä Ylellä on päässyt joku kesäuuno töihin kun annetaan "väärille" mielipiteille valokeilaa ^^

[Teemu Lahtinen]

Jotenkin tässä nousee jatkuvasti mieleen legenda Krojantyn taistelusta.

[Rapsakka Rapu]

YLE: Jussi Halla-aho: Avoimia vastauksia Meri Valkamalle

kirjoittaja on kansanedustaja, aseharrastaja ja ideologinen maidonjuoja

Nostan hattua Ylelle, että sallii tämän keskustelun nettisivullaan. Debaattia on mukava seurata, ja toivon sen saavan tasokasta jatkoa.

[repo]

Näin on. Loistavaa kirjoittelua Jussilta mutta muutoin älykäs vastaus tulee jäämään pimentoon.

Kuinka? Levitteletkö tuhkaa päällesi? Toistaiseksi tämä näyttää menevän oikein hyvin, mitä tulee median, tai siis YLE:n, toimintaan. Todennäköistä on ettei Halla-ahon vastaus ja tämä debatti saa välttämättä yhtä helppoa ja laajaa julkisuutta, tyyliin nostoa pääuutislähetykseen ja ilman media-manipulaatiota asiasta, kuin on ollut tavallista vastakkaisen ideologian jutuissa. Niin kutsumani media-penetraatio puuttuu toistaiseksi, mikä on luettava hyvin positiiviseksi asiaksi tässä vaiheessa. Katsotaan, kuinka mediapeli kehittyy.

Tekevi mieleni loiheman, että tämä Halla-ahon keskustelu-torpedo on kyllä mielenkiintoinen. Halla-ahon tekstissä oli ensin kaikki se pehmitys, tai todistelu, joka huipentuu mielestäni tähän:

Martti Lehden tutkimuksesta käy ilmi, että Valko-Venäjällä tapetaan vuosittain 100 000 asukasta kohti 7,59 henkeä, Ukrainassa 7,48, Latviassa 6,63, Liettuassa 6,19 ja Virossa 5,90. Suomen luku on 2,07. Onko tämä "yhtä paljon"

ja varsinainen torpedo:

Kun lähdetään etsimään ratkaisuja, pitäisi ensin päättää, mihin ongelmaan halutaan ratkaisu. Jos halutaan vähentää luvallisilla ampuma-aseilla tehtyjä henkirikoksia, on tietysti syytä keskustella aseista ja niiden kieltämisestä. Mutta jos halutaan vähentää henkirikoksia "kunnialliselle" länsieurooppalaiselle tasolle, aseilla ei ole mitään merkitystä. Muutama muu asia kyllä suorastaan kiljuu tulla huomatuksi. Niistä vain ei juuri puheenvuoroja tai vaatimuksia kuule.

Ai kauheeta! Pilasin varmaan tämän debatin, kun käytin militanttia sanaa "torpedo". (Se olikin täky Hommaa päivystävälle TS:n toimittajalle )

Sehän tässä debatissa ja Jussi Halla-ahon vastauksessa on tietenkin vikana, tai puute, että se ei vaikuttaisi kovin tehokkaalta torpedo-aseelta Kataisen ja median harjoittamaa mielikuvapolitikointia vastaan, minkä jäsen Mika.H edellä sanoi näin:

Lopputulos kuitenkin tästä keskustelusta jussille 100-0, mutta mari (ja yle) vei aivopesun 90-10. valitettavasti.

Toisaalta pitää muistaa, kun pelataan hauskoilla mielikuvilla niin täällä kuin heillä, ettei Halla-ahon pidä lähteä opettelemaan vastustajien aseita vaan luottaa omaan osaamiseen strategisena sukellusveneaseena. Tämä voi vielä osoittautua tehokkaaksi aseeksi ylivoimaiselta tuntuvaa mielikuvarakentelua vastaan niin huippupoliitikkojen kuin median taholta. Joka tapauksessa sukellusvene Halla-aho on nyt päästetty YLE:n vierassatamaan. Tunnelma on varautunut. Soittokuntaa ei ole kutsuttu paikalle eikä juhlakomitea ole vastaanottamassa...

(Edit: Auh! Muutkin ovat jo ehtineet ottaa militantteja mielikuvia kommentteihinsa. Kuulen kiihkeää otsikoiden miettimistä toimituksissa. Yksi mediapelin juonne voi olla, että kansan huomio on jälleen siirrettävä eurokriisistä, EU-liittovaltiohankkeista ja eduskunnan EVM-päätöksestä suomalaiseen väkivaltaan, toivottomuuteen ja johonkin Halla-aho -kaustin johdannaiseen, mihin Halla-aholle tarjottu media-aika on erinomainen laukaisualusta. Katsotaan, miten tämä peli kehittyy.)

[repo]

Kulmakarvani nousivat myös Halla-ahon "tunnustuksesta", jota epäilemättä voidaan käyttää hänestä annettavien mielikuvien rakentelussa samaan tapaan kuin "rotutohtori" ja monet muut häntä ja hänen asiaansa leimaavia väittämiä rasismista lähtien.

Jos viittaat tuohon koulukiusausteemaan, niin suomalaiset ovat aina olleet, ja tulevat aina olemaan Daavidin puolella Goljatia vastaan.

Siihen viittasin. Itse en ole kauhean vakuuttunut siitä, että suomalaisten moraalinen kunto olisi tänä päivänä niin hyvä kuin annat ymmärtää. Olen itse ollut välinpitämätön havaitsemaani kiusaamista kohtaan (en ollut osallisena) hyvillä verukkeilla tietysti: kiire, puolustaudu itse, en holhoa jne. Havainnut paljon muiden välinpitämättömyyttä. Olen myös puuttunut kiusaamiseen, joka oli jo muuttunut suoraksi väkivallaksi yleisön edessä. Asiasta käyty oikeusprosessi todistelumatkoineen jne. ei ollut business-turbolle (nyt entinen turbo, turbo räjähti reilu pari vuotta sitten) kovin mieleinen kokemus tehokkaasta ajankäytöstä saatuihin korvauksiin nähden (muistaakseni maks. ansiomenetyksen korvaus oli 70 e/h, ja näistä ei sitten kenenkään pitäisi tehdä liiallisia johtopäätelmiä yli tässä kerrotun).

Toiseksi oma väitteeni on, että suomalaiset ovat vähän liian lojaaleja ja häveliäitä kyseenalaistamaan auktoriteettejä, johtajakulttia ja vallankäyttöä, minkä luen vertauskuvasi Goljatiksi. Yhdeksi Goljatiksi nimeäisin kovin mielelläni median. Meillä on mennyt läpi kuin vääräraha perustelut monista lakimuutoksista, joilla on "parannettu ja tehostettu päätöksentekoa ja enemmistöparlamentarismia". Vaikka en kaipaa yhtään Kepun harjoittamaa iltalypsy-politikointia tai siltarumpu-politikointia tai vasemmiston änkyrä-polikointia ja mitä näitä kaikkia leimoja on isketty aikojen saatossa. Niin nyt Katainen on kukkulan kuningas ja hurraa-huutojen saaja (ainakin median antaman, tosin subjektiivisen, kuvan mukaan mm. tänään HS:ssa, Homma-ketju aiheesta ja kommenttiKreikka-ketjussa), kun Katainen käyttää tämän suomalaisten heikkouden upeasti omaksi hyödykseen mm. lausumilla "kukaan ei tehnyt politiikkaa, vaan päätökset tehtiin järjellä ja punnitusti", mikä taisi liittyä joko varuskuntien lakkauttamisiin tai johonkin jo liian monista euro-kriisin päätöksistä.

Mutta mutta tässä keskustelussa ollaan nyt subjektiivisessa kokemus-ja-näkemys -hötössä ja kovin kaukana tavoiteltavasta tutkittua tietoa hyväksikäyttävästä debatista, jota mm. Halla-aho käy. Tosin Halla-aholtakin oli kirjoituksessa muutama "oma kokemus vahvistaa" -juttu, mikä tietysti on hyvä hänelle inhimillisen kuvan rakentajana.