2012-06-03 HS: Jungner: Saarakkala loukkasi Urpilaisen kunniaa

[uuninpankko]

Pitkä juttu päivän nettihesarissa. Harvoin rivikansanedustajan, kuten Jungnerin, blogia näin siteerataan. Toimittelija ei ole muuten vieläkään huomannut, että Jungner ei enää ole puoluesihteeri. Kuvatekstissä häntä siten tituleerataan.

Jungner: Saarakkala loukkasi Urpilaisen kunniaa

Puoluesihteeri Mikael Jungner jatkaa keskustelua, jonka Jutta Urpilaisen osallistuminen Bilderberg-kokoukseen on synnyttänyt.

Sdp:n entinen puoluesihteeri, kansanedustaja Mikael Jungner kirjoittaa Iltalehden blogissaan, että perussuomalaisten kansanedustajan Vesa-Matti Saarakkalan syytökset valtiovarainministeri Jutta Urpilaiselle (sd) vaikuttavat rikoslain vastaiselta kunnianloukkaukselta.

"Saarakkala syytti valtiovarainministeri Jutta Urpilaista valehtelusta Bilderberg-reissun tiimoilta. Perusteena oli Urpilaisen aiempi vastaus Saarakkalan kirjalliseen kysymykseen, jossa Saarakkala tiedusteli, millä mandaatilla suomalaiset ministerit osallistuvat Bilderberg-kokouksiin. Vastauksessaan Urpilainen kertoi, että ministerit osallistuvat Bilderberg-kokouksiin yksityishenkilöinä", Jungner kirjoittaa.

"Eduskunnassa ei käytetä termiä 'valehdella'. Tämä perustuu herrasmiessopimukseen, josta on tullut osa eduskunnan työkulttuuria. Saarakkala ei esittänyt väitettään eduskunnassa, joten tältä osin menettelytapoja ei ole rikottu", Jungner toteaa.

"Eduskunnan ulkopuolella tuonkaltainen syytös kuitenkin täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit, vaikka sen esittäisikin kansanedustaja. Jos Saarakkalan näyttö valehtelusta perustuu vain hänen julkisuudessa esittämäänsä, on selvää, että Urpilaisen kunniaa on loukattu rikoslain vastaisesti. Saarakkalan onkin syytä toivoa, että Urpilainen ei vaadi Saarakkalaa tilille sanomisistaan", Jungner lataa.

"Eettisesti on erityisesti syytä kummeksua, että noin vahva syytös yhtä puhdassydämisintä suomalaista poliitikkoa vastaan esitetään eduskuntaryhmästä, jonka jäseniä on aiemmin totuttu näkemään niin oikeuslaitoksessa syytettyinä kuin Bandidos-rikollisjärjestön tiloissa", Jungner puolustaa Urpilaista, jonka läheinen ystävä myös on.

Jungnerin mukaan osa kokouskutsuista on avoimia, jolloin valtiojohto päättää, kuka Suomea edustaa. "Näissä kokouksissa edustaja ei edusta itseään vaan Suomen valtiota. Nämä ovat virallisia kokouksia ja näissä kokouksissa esitetty kanta edellyttää useimmiten eduskunnan myötävaikutusta."

"Bilderberg ei ole tällainen kokous. Sinne kutsutaan yksittäisiä ihmisiä, joilla arvioidaan olevan osaamisensa ja asemansa myötä annettavaa kokoukselle. Urpilaisen kutsu on ymmärrettävä, onhan hän noussut nopeasti yhdeksi Euroopan kunnioitetuimmista valtiovarainministereistä, jonka näkemykset kiinnostavat laajalti molemmin puolin Atlanttia", Jungner kirjoittaa.

Hänen mukaansa Bilderberg-kokousten tavoitteena on korkealaatuinen ja antoisa keskustelu, eikä kokouksissa tehdä päätöksiä.

"Näin on selvää, että osallistujat osallistuvat yksityishenkilöinä, eivät edustamiensa organisaatioiden virallisina edustajina. Siksi ei ole tarvetta esimerkiksi määritellä kokoukseen osallistuvien ministereiden mandaattia tai puheenvuoroja etukäteen eduskunnassa", Jungner selvittää.

"Bilderberg ei ole myöskään kansainvälinen juridinen vallankäyttäjä tai päättäjä, jonka kokouksissa Suomi sitoutuisi yhtään mihinkään."

http://www.hs.fi/politiikka/Jungner+Saarakkala+loukkasi+Urpilaisen+kunniaa/a1305572584165

Kuitenkin kokous liittyy siihen osallistuvien ministereiden työhön, Junger huomauttaa.

"Kokouksessa tavataan maailman vaikuttajia, kuullaan heidän mielipiteitään ja esitetään oma näkemys siitä, mitä maailmassa tällä hetkellä tapahtuu. Tämä on isänmaalle hyvin arvokasta ja siksi on selvää, että osallistuvien matkat maksaa valtio. Suomen kannalta on sitä parempi, mitä useampi ministereistämme pääsee kokoukseen verkottumaan. Kysymys on myös vaikuttamisesta. Pohjoismainen hyvinvointivaltio on maailman menestynein yhteiskunnallinen malli. Sitä on syytä avata ja puolustaa maailmalla, jossa se tunnetaan valitettavan huonosti."

Onneksi SDP:n mandaatilla toimivia henkilöitä ei ole nähty oikeuslaitoksen liepeillä. Mistäs olikaan löytänyt poliittisen kotiinsa muun muuassa Herlinin perijäsuvun neitokaisen kaapannut Juha Louhi o.s. Turunen?

[Sivusta seuraaja]

Saarakkalan hiillostus aiheesta taisi osua ja upota pahasti demarileirissä, kun jopa Yle otti aiheen pääuutislähetyksensä ykkösaiheeksi.

Jungnerin koko oksennus löytyy seuraavan linkin takaa:

http://blogit.iltalehti.fi/mikael-jungner/2012/06/03/myrsky-vesilasissa/

On ihmiskunnan etu, että Lipponen, Ahtisaari, Katainen, Urpilainen ja moni muu suomalainen päättäjä käy avaamassa kapitalismin haukoille inhimillisempää vaihtoehtoa järjestää yhteiskunta.

Ei jessus sentään mikä tyyppi.

[schenker]

jungerin kitinät ei nyt auta.

mediassa saarakkala vei juttaa ja bilderbergiä. 

[CaptainNuiva]

Urpilainen varmaankin kiittää Jungneria tästä ulostulosta, juuri kun aihe siitä miten ministeri matkustaa yksityishenkilönä valtion piikkiin, oli painumassa unholaan

[Pöllämystynyt]

Eivät ole nuo Jungnerin jutut enää tästä todellisuudesta, eivätkä edes siitä aatteellisesti vinoutuneesta ja värittyneestä "rinnakkaistodellisuudesta" missä hänen kaverinsa elävät, vaan jostain vielä kauempaa. Hän on aiemminkin vaikuttanut vähintään epätasapainoiselta, mutta tämä hourailu voi olla merkki pahemmasta. Ei pitäisi Iltalehden päästää tuossa tilassa olevaa, on se tila sitten mielenterveydellinen tai mikä tahansa, nolaamaan itseään julkisesti.

[Lauri Karppi]

Persuedustajat eivät saa huomautella muiden edustajien valehteluista koska yksi persuedustaja on käynyt väärässä iltapäiväkerhossa ja toinen on saanut syytteen jumalanpilkasta. Ihanko oikeasti nämä ovat jungerin argumentit?

[coscarnorth]

Voi Mikke, totuus voi joskus kirpaista. Mitä jos nyt kuitenkin pysyteltäisiin niissä pelisäännöissä, että valehtelua kutsutaan valehteluksi, oli se sitten loukkaavaa tai ei? Valitettavasti nuo pelisäänöt ovatkin sosialismin ansiosta hiukan hämärtyneet viime vuosina. Uskon, että valtaosaa suomalaisista alkaa myös pikkuhiljaa korpeamaan se, että asioista ei enää saa enää puhua niiden oikeilla nimillä. 

[Alkuasukas]

Veikkauksia Junkkerin loppusijoituspaikasta? Veikkaus? Finnair? Joku uusi ymnämuuvirka tyyliin Kiljunen?

[schenker]

Veikkauksia Junkkerin loppusijoituspaikasta? Veikkaus? Finnair? Joku uusi ymnämuuvirka tyyliin Kiljunen?

junkkeri mokasi ja tahrasi valtiomies lipposen maineen. böö jammailee nyt omillaan ei hyvät veljet jeesaa.

[Storm501]

Juuri Urpilainen & kumppanit määrittelivät yksityishenkilö-termin huonoksi, siten yrittävät häivyttää sitä.

Jugner alkaa viljelemään sitä uudelleen.




Hyvä, että eduskunnan 'herrasmiessääntöjä' kuten: "Politiikot eivät valehtele vaan muistavat/sanovat väärin", pistetään hajalle. Kärkisyy ihmisten turhautumisessa politiikkaan on juuri politiikkojen valehtelu.

Ja Jugneri eikun tätä puolustamaan. Parasta alkaa etsimään uutta suojattityöpaikkaa aateveljiltä...

"Eettisesti on erityisesti syytä kummeksua, että noin vahva syytös yhtä puhdassydämisintä suomalaista poliitikkoa vastaan esitetään eduskuntaryhmästä, jonka jäseniä on aiemmin totuttu näkemään niin oikeuslaitoksessa syytettyinä kuin Bandidos-rikollisjärjestön tiloissa", Jungner puolustaa Urpilaista, jonka läheinen ystävä myös on.

Samaan lauseeseen mahtuu Urpilaisen puolijumaluuden ylistäminen, PS mustamaalaus, sekä jalo osoitus Jugnerin puolueettomuudesta.

[ElenaDaylights]

Jungnerilla on heikko vuosi takana. Luokattomat ulostulot ja muijan eroaikeet kertovat että mies ei ole kuosissaan. Ehkä Jutta oli puolueessa viimeisimpiä, joka yritti jalatonta miestä kannatella. Turhaan.

"Bilderberg ei ole tällainen kokous. Sinne kutsutaan yksittäisiä ihmisiä, joilla arvioidaan olevan osaamisensa ja asemansa myötä annettavaa kokoukselle. Urpilaisen kutsu on ymmärrettävä, onhan hän noussut nopeasti yhdeksi Euroopan kunnioitetuimmista valtiovarainministereistä, jonka näkemykset kiinnostavat laajalti molemmin puolin Atlanttia", Jungner kirjoittaa.

Jaa-a.  Mielelläni näkisin ne julkaisut ja lausunnot, jossa Jutan ylivertaisuus, kunnioitus ja osaaminen nostetaan kansainväliseen valokeilaan. Jutan junttaama vakuussopimuskin oli niin kiinnostava ettei muut valtiomiehet halunneet koskea siihen pitkällä tikullakaan. Toki tämmöinen sekoilu kiinnostaa muitakin.

Ja jos en väärin muista niin toisella puolen atlanttia mm. Financial Times on kiinnostunut paljon enemmän erään toisen puolejohtajamme osaamisesta. Juuei, ei se ole Käteinenkään...

[Luotsi]

Mitä tekee vihollisilla, jos on Miihkalin kaltainen ystävä 

[elukka]

2 pahinta pelleä:
Stefan Wallin ja miihkali junkner.

[mietinen]

Mikael Jungner, SDP ja jäätelökesä

Alla olevan perusteella voidaan päätellä, että valtioneuvoston jäsenet ovat osallistuneet Bilderberg-ryhmän kokouksiin ministereinä. Valtiovarainministeriö ei ole yksityishenkilöiden ilmaismatkatoimisto. Miten Urpilainen perustelee ilmaismatkojen järjestämisen turisteille?

Bilderberg-kokous: Sitoutuiko Urpilainen vaitioloon?, IL, 2.6.2012
Valtiovarainministeriön alivaltiosihteeri Martti Hetemäki, missä roolissa Urpilainen on kokouksessa? Onko hän siellä valtiovarainministerinä?
- Hän on siellä Suomen valtiovarainministerinä, vaikka kokous onkin epävirallinen, Hetemäki sanoo Iltalehdelle.


KIRJALLINEN KYSYMYS 33/2011 vp, Valtioneuvoston jäsenten osallistuminen Bilderberg-kokouksiin, 30.6.2011
Bilderberg-ryhmän kokouksiin osallistutaan yksityishenkilönä. Valtiovarainministeriö ei voi lähteä rajoittamaan yksityishenkilön osallistumista Bilderberg-ryhmän tai minkään muun vastaavan ryhmän kokouksiin.

On syytä huomata, että poliittiset päätöksentekijät tapaavat ulkomaisia kollegojansa myös muissa enemmän tai vähemmän virallisissa ryhmissä vaihtaakseen mielipiteitä ja solmiakseen hyödyllisiä kontakteja. Tällaisia ovat esim. poliittisten puolueiden eurooppalaisten sisarpuolueiden kanssa tapahtuvat yhteiset tapaamiset. Myöskään nämä tapaamiset eivät sido millään tavoin suomalaista poliittista päätöksentekoa, joka tapahtuu hallituksessa ja eduskunnassa.

Helsingissä 14 päivänä heinäkuuta 2011
Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen

Mikael Jungner (SDP) väittää Saarakkalan loukanneen Jutta Urpilaisen (SDP) kunniaa rikoslain vastaisesti. Jotta rikoslain kunnianloukkauksen tunnusmerkistö täyttyisi olisi Saarakkalan pitänyt esittää valheellinen tieto tai vihjaus. Yllä olevan perusteella hänen tulkinsa (ministerinä osallistuminen) on sama kuin valtiovarainministeriön tulkinta. Valtiovarainministeriön tulkinta poissulkee Jutta Urpilaisen (SDP) tekemän tulkinnan yksityishenkilönä osallistumisesta. Näin ollen Jutta Urpilainen (SDP) on valehdellut omassa vastauksessaan Saarakkalan kirjalliseen kysymykseen.

Mikael Jungner (SDP) tekee omalla kirjoituksellaan Wallinit ja valehtelee lain sisällöstä. Makuasia, mutta Saarakkalan kirjoitus täyttää Heinäluoman (SDP) parlamentaarisen puhetavan.

Bilderberg-reissu, Vesa-Matti Saarakkala, 1.6.2012
Tänään tuli ilmi, että ministeriö on kuitenkin maksanut niin Kataisen kuin Urpilaisen matkat kyseiseen kokoukseen. Urpilaisen tämänvuotista osallistumista kokoukseen yritettiin peitellä. Miksi? Siksikö, että kokous on epäilyttävä ja/tai siksi että asiaan liittyvän julkisuuden pelättiin paljastavan kirjalliseen kysymykseen annetussa vastauksessa oleva valtiovarainministerin väite sellaiseksi, jotta sitä voidaan rehellisyyden nimissä pitää selkeästi totuudenvastaisena, kuten sitten kävikin?

Jokaisen asiasta kiinnostuneen on kysyttävä itseltään: Voinko luottaa ministeri Urpilaiseen, joka ei ole tainnut edes pyytää anteeksi? Onko gallup noussut demarileirissä päähän ja mitä jos on? Voinko luottaa Kataisen hallitukseen? Entä vanhoihin puolueisiin? Bilderberg-osallistujia löytyy ainakin Sdp:stä, keskustasta ja kokoomuksesta sekä Rkp:stä.



Myrsky vesilasissa, Mikael Jungner, 3.6.2012
Eduskunnassa ei käytetä termiä "valehdella". Tämä perustuu herrasmiessopimukseen, josta on tullut osa eduskunnan työkulttuuria. Saarakkala ei esittänyt väitettään eduskunnassa, joten tältä osin menettelytapoja ei ole rikottu. Eduskunnan ulkopuolella tuonkaltainen syytös kuitenkin täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit, vaikka sen esittäisikin kansanedustaja. Jos Saarakkalan näyttö valehtelusta perustuu vain hänen julkisuudessa esittämäänsä, on selvää, että Urpilaisen kunniaa on loukattu rikoslain vastaisesti. Saarakkalan onkin syytä toivoa, että Urpilainen ei vaadi Saarakkalaa tilille sanomisistaan. Eettisesti on erityisesti syytä kummeksua, että noin vahva syytös yhtä puhdassydämisintä suomalaista poliitikkoa vastaan esitetään eduskuntaryhmästä, jonka jäseniä on aiemmin totuttu näkemään niin oikeuslaitoksessa syytettyinä kuin Bandidos-rikollisjärjestön tiloissa.


Rikoslaki - kunnianloukkaus
9 § (9.6.2000/531)
Kunnianloukkaus

Joka

1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka

2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,

on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.


Parlamentaarinen puhetapa, Eero Heinäluoma, 20.09.2011
Eduskunnan työjärjestys antaa selvän ohjeen kansanedustajien toiminnalle. Työjärjestyksen 31. pykälän mukaan kansanedustajan on käyttäydyttävä arvokkaasti ja vakaasti sekä oltava loukkaamatta toista henkilöä. Puhemies on velvoitettu valvomaan tämän säännön toteutumista eduskuntakeskustelussa.

Tämä sääntö juontaa autonomian ajalta. Säännön pohjalle on vuosien varrella kehittynyt vakiintunut puhetapa, jossa asiat riitelevät välillä voimakkaastikin, mutta henkilökohtaisuuksiin ei tarvitse mennä.

Tämän säännön mukaisesti eduskunnassa ei sanota ketään valehtelijaksi silloinkaan, kun tiedot oikeasta ja väärästä eroavat. Sen sijaan voidaan sanoa, että edustaja käyttää totuutta säästeliäästi.

Muita aiheeseen liittyviä lähteitä

• Virkamiesten ja työsopimussuhteisten palvelussuhdeasiat: Matkakustannusten korvaus, VALTIOVARAINMINISTERIÖ HENKILÖSTÖOSASTO, 5.11.2007
• Urpilainen: Salaseurapuheet legendaa, YLE, 2.6.2012
• Urpilainen Bilderberg-kokouksessa yksityishenkilönä - veronmaksajien rahoilla, YLE, 1.6.2012
• Urpilainen kertoo Bilderberg-kokouksista (audio)
• Valehteliko valtiovarainministeri?, M. Wuorikoski, blogit.demari.fi

Olisi mielenkiintoista tietää, ovatko ministerit saaneet kulukorvauksiakin tai päivärahoja matkoiltaan Bilderberg-kokouksiin?

[RP]

Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Jo yksistään tuollakin perusreella Saarakkalan syyttäminen kunnianloukkauksesta olisi naurettavaa, mutta onko se riittävä suojaamaan myös Jungeria? (Pääsääntöisesti ihmisen syyttäminen julkisesti perusteettomasti rikoksesta on kunnianloukkaus)

[DuPont]

Mahtaako tuo Urpilaisen "puhdassydämisyys" jäädä pysyväksi luonnehdinnaksi kyseiselle Suomensyöjälle.

Toivottavasti SDP ei pakota Jungneria tukkimaan turpaansa ennen vaaleja, hän voisi tuoda PS:lle ääniä ja paljon. Heittivät toki jo vilttiketjuun ennen kuin laittavat jonkun valtionviraston johtoon, vaalien jälkeen.

[stefani]

Jännä juttu miten sekä Lipponen että Jungner näyttävät jonkinlaisesta aivojen rapistumisesta kärsiviltä. Molemmilla on arviointikyky todella heikkoa.

Joku agentti laittanut myrkkyä SDP:n johdon ruokiin tai juomiin?

[vendetta]

Miten ihmeessä SDP:n tilanne on muodostunut tällaiseksi pimeydeksi huolimatta vuotuisista Paasitornin seminaareista, joissa valon määrä on niin suuri, että tarvitaan täysi pimennysverho? Mitä siellä hitsataan? Voisiko olla niin, että ay-liikkeestä vuosien saatossa syötetty tieto on osasyyllinen vai ovatko vaikutusvaltaiset kuulijat sitten vain ymmärtäneet kaiken infon väärin?

Saarakkalan vapaamuurari-läpälle, ten points. Näköjään osui ja upposi.

[törö]

Junkka tekisi SDP:lle suuren palveluksen opettelemalla pitämään leipäläpensä kiinni.

[Miniluv]

Mikael Jungner, SDP ja jäätelökesä

Alla olevan perusteella voidaan päätellä, että valtioneuvoston jäsenet ovat osallistuneet Bilderberg-ryhmän kokouksiin ministereinä.

Kysäiskääpä, vieläkö Bilderbergiin valitaan Suomen edustaja, kuten Hesari kertoo vuodelta 1997.

http://hommaforum.org/index.php/topic,301.msg245314.html#msg245314

[AstaTTT]

Olisi mielenkiintoista tietää, ovatko ministerit saaneet kulukorvauksiakin tai päivärahoja matkoiltaan Bilderberg-kokouksiin?

Olisi.

Toinen juttu on se, että ex-presidentti Tarja Halonen julisti virka-aikanaan Bilderberg-dokumentteja salaisiksi ja Katainen puolestaan myhäili: "Kansan ei tarvitse tietää kaikkea."

Olisikohan tullut aika nostaa kissa pöydälle ja pitää se siinä niin pitkään, että asioihin saadaan selvyys? Me nimittäin elätämme noita salailijoita maksamillamme veroilla, jotta he ajaisivat meidän etuamme tässä eturistiriitojen maailmassa. Nykyään ei todellakaan näytä siltä.

Salailu ei kuulu demokratiaan ja sosialidemokraattien tulisi tietää se.

[elukka]

Toinen juttu on se, että ex-presidentti Tarja Halonen julisti virka-aikanaan Bilderberg-dokumentteja salaisiksi ja Katainen puolestaan myhäili: "Kansan ei tarvitse tietää kaikkea."

Sotasalaisuudet minä ymmärrän, mutta pilterperk ei koskettane niitä.

Onko Astalla lisätietoja salatuista Tavjan salatuista piltterberg dokumenteista, vai sotkitko se STASI arkistoihin?

[AstaTTT]

Onko Astalla lisätietoja salatuista Tavjan salatuista piltterberg dokumenteista, vai sotkitko se STASI arkistoihin?

Kyllä se on julkista tietoa, että BB:n dokut salattiin:
http://www.youtube.com/watch?v=Yo3JR4ep0bs

Matti Vanhasen haastattelu, salausasia käsitellään jo alussa.

[sunimh]

"Eduskunnassa ei käytetä termiä 'valehdella'. Tämä perustuu herrasmiessopimukseen, josta on tullut osa eduskunnan työkulttuuria. Saarakkala ei esittänyt väitettään eduskunnassa, joten tältä osin menettelytapoja ei ole rikottu", Jungner toteaa.

Eduskunnassa puhutaan absoluuttisista faktoista. Herrasmiessopimukset noin yleisesti vaatisivat sitä, että paikalla olisi edes yksi herrasmies - jungner ei sellaista ainaakan ole edes nähnyt. Muutenkin tässä haisee taivaaseen asti tuo kolmen koplan eli ns. Valehtelijoiden Klubin valtatasapainon järkkymisestä kyrpiintyneen auringonlaskun puolueen epäonnistuneen puoluesihteerin henkilökohtainen kaunaisuus...

Urpilaisen kutsu on ymmärrettävä, onhan hän noussut nopeasti yhdeksi Euroopan kunnioitetuimmista valtiovarainministereistä, jonka näkemykset kiinnostavat laajalti molemmin puolin Atlanttia", Jungner kirjoittaa.

...yhdistyneenä ilmeisesti keskivaikeaan harhaisuuteen.

[l'uomo normale]

Urpilaisen kutsu on ymmärrettävä, onhan hän noussut nopeasti yhdeksi Euroopan kunnioitetuimmista valtiovarainministereistä, jonka näkemykset kiinnostavat laajalti molemmin puolin Atlanttia", Jungner kirjoittaa.

Suur-Suomi on vihdoinkin totta!

[AstaTTT]

Urpilaisen kutsu on ymmärrettävä, onhan hän noussut nopeasti yhdeksi Euroopan kunnioitetuimmista valtiovarainministereistä, jonka näkemykset kiinnostavat laajalti molemmin puolin Atlanttia", Jungner kirjoittaa.

Suur-Suomi on vihdoinkin totta!

Takuutusjutta varmasti kiinnostaa valtaapitäviä: antaahan hän pyydettäessä, kunhan vain takuutukset ovat kunnossa.

[Emo]

Jutta on loukannut Jutan kunniaa ihan itse. Tyhmä, kunniaton blondi.
Ja kunniatonta on SDP:n äänestäjäporukkakin, varmasti äänestäisivät itse Perkelettä jos se vaan kertoisi olevansa demari ja duunarin asialla.

[AstaTTT]

^

(http://www.ess.fi/upload/image/2012/1/28/lipponen.jpg)

[Tasapainorealisti]

Sinänsä kyllä nerokasta tämä vajavainen tiedotus ja perin tarpeeton mystiikka BB:n ympärillä, kun tuntuu jättävän varjoonsa varsin tehokkaasti jopa oikeiden, reaalisten, tämän hetken ongelmien ja uhkakuvien käsittelyn. Hallitus saa kiittää demareita tiedotuskömmähdyksestään.

[Teiskolainen]

Jungnerilla on heikko vuosi takana. Luokattomat ulostulot ja muijan eroaikeet kertovat että mies ei ole kuosissaan. Ehkä Jutta oli puolueessa viimeisimpiä, joka yritti jalatonta miestä kannatella. Turhaan.

"Bilderberg ei ole tällainen kokous. Sinne kutsutaan yksittäisiä ihmisiä, joilla arvioidaan olevan osaamisensa ja asemansa myötä annettavaa kokoukselle. Urpilaisen kutsu on ymmärrettävä, onhan hän noussut nopeasti yhdeksi Euroopan kunnioitetuimmista valtiovarainministereistä, jonka näkemykset kiinnostavat laajalti molemmin puolin Atlanttia", Jungner kirjoittaa.

Jaa-a.  Mielelläni näkisin ne julkaisut ja lausunnot, jossa Jutan ylivertaisuus, kunnioitus ja osaaminen nostetaan kansainväliseen valokeilaan. Jutan junttaama vakuussopimuskin oli niin kiinnostava ettei muut valtiomiehet halunneet koskea siihen pitkällä tikullakaan. Toki tämmöinen sekoilu kiinnostaa muitakin.

Ja jos en väärin muista niin toisella puolen atlanttia mm. Financial Times on kiinnostunut paljon enemmän erään toisen puolejohtajamme osaamisesta. Juuei, ei se ole Käteinenkään...

Minua kummastutti myös nuo täysin perusteettomat ylisanat Jutasta. Yrittääkö tämä "blayboy" uida jutan pöksyihin, vai mistä tässä on kyse?